共產(chǎn)黨抗沒抗日，我們來看看史實
吳鵬飛
編者按：吳鵬飛應邀觀看大型室內(nèi)情景劇《日出韶山》，對這部大型室內(nèi)劇給予高度評價。但對于此劇缺失抗日部分表示不能贊同。他為此發(fā)表了關于共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)問題的精彩演講。聽眾為他的正義呼聲拼命鼓掌。很多八路軍、新四軍的后代，留下了熱淚。
演講內(nèi)容：《日出韶山》這個大型室內(nèi)情景劇很好，很動人，有好幾處我都情不自禁為之落淚。前半部分，看到土地革命時期共產(chǎn)黨人前仆后繼英勇犧牲的史實，喉嚨哽咽難以自已，那一代人的英雄主義和犧牲精神，可謂驚天地泣鬼神，值得我們世世代代學習和景仰。
看到最后勝利的雄偉場面，十分振奮和驕傲。星星之火可以燎原，這偉大論斷終于變成了壯麗的現(xiàn)實。毛澤東宣布，中國人民站起來了。多少犧牲，才換來了國家民族的獨立和自主。那一刻，我淚流滿面。我在想，有多少英烈墳頭已青，多少同胞冤死斷魂，看不到這一天啊。
但是，在肯定這個劇目的同時，我要提一個重要的修改意見。在這個劇中，抗日這一段絕對不能是空白?，F(xiàn)在流行一種奇怪的觀點，說共產(chǎn)黨沒怎么抗日，這完全是無恥讕言。我們不能受這些觀點的影響。
我記得看到一篇記載，井岡山時期一位紅軍師長，被黃埔軍校的同學俘虜了，苦口婆心勸降?？吹竭@個衣衫襤褸的優(yōu)等生，同學說，你為什么一定要跟共產(chǎn)黨干，我們也不是要把中國搞垮嘛。這位師長的回答是，請趕快把我殺了吧。再勸，還是這一句。沒辦法，只好槍決。
這個故事令我震撼。為什么這個共產(chǎn)黨師長不愿啰嗦，只求一死后快?因為主義!在這種人心中，有對社會不公的真正憤恨，有對勞苦大眾的無限同情，他們是理想主義者，為了一個沒有剝削、沒有壓迫的新世界，他們愿意獻出一切，包括那高貴的、高傲的頭顱!
我堅持認為，那個風雨如磐的時代，我們民族最偉大的理想主義者、最富有犧牲精神的一群人，都在共產(chǎn)黨里面。變法死了一個譚嗣同，可是革命犧牲了多少共產(chǎn)黨人啊?？筛杩善膶幩啦磺墓适?，像天上的星星一樣多。共產(chǎn)黨這個組織，太偉大，她改寫了我們民族懦弱的面貌。
可是，現(xiàn)在居然有一種奇談怪論，認為抗戰(zhàn)主要是國民黨的功勞，共產(chǎn)黨基本沒有怎么抗日。公知們有一個論點似乎很有說服力，比如國軍抗戰(zhàn)犧牲的高級將領有206名之多，但是共產(chǎn)黨只有左權將軍一人。這樣的說法很容易誤導不了解歷史的讀者。
但是這些公知母知有意掩蓋了一個事實。那就是，共軍只在國共合作之初，有31位高級指揮員被國民政府授予將軍軍銜。此后共軍就基本沒有人再被國民政府授予軍銜。因此絕大多數(shù)中共方面的高級抗日將領至犧牲，都沒有被授予或追授軍銜。
但在國軍中是有追授軍銜的制度的，國軍將領抗戰(zhàn)中犧牲后被追授少將的就有近60位。比如國軍王銘章犧牲后被追認上將，他的部隊不到五千人。而中共將領包森擁兵八千在抗日前線犧牲，沒有追授軍銜。
國民政府少將朱世勤所部，最強時曾近3000人，一般時間也就是1500人左右。犧牲于抗戰(zhàn)中被國民政府追認中將軍銜。而中共軍隊犧牲的高級指揮員，所屬部隊超過這一標準的比比皆是。
這樣的比較并沒有任何貶低國軍犧牲將領的意思，而是要駁斥“中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭少有高級指揮人員犧牲”的不實之詞。真實的歷史是，由于共軍不被國民政府承認，很多犧牲的高級將領沒有被追授軍銜，而不是共軍沒有犧牲高級將領。
根據(jù)收錄的資料，抗戰(zhàn)時期犧牲的共產(chǎn)黨高級將領名單有202人，其中八路軍112人、新四軍44人、抗聯(lián)46人?？梢钥吹?，在同等級的犧牲將領中，共產(chǎn)黨武裝為國捐軀的高級指揮員的數(shù)量和國軍幾乎一樣多。
這符合歷史實情，一因為共軍在敵后作戰(zhàn)犧牲更為慘烈;二是中共抗日中后期成為主要交戰(zhàn)力量，接敵更頻繁;三是共產(chǎn)黨人理想主義者色彩與犧牲精神更烈。如果沒有這些人在危難關頭挺身而出為國效命，中華民族就會亡國亡種，就會只剩下向他們潑污水的漢奸雜種。
希望公知們，不要再歪曲歷史，不要在這些國家英烈、正義死士、民族恩人面前大放厥詞。讓他們在天之靈好生安息吧，讓他們不要成為政爭的犧牲品。國共兩黨那些抗戰(zhàn)陣亡英靈，應該永遠被供奉在我們民族神圣的、共同的祭壇上，我們世世代代要永志不忘。
為什么會出現(xiàn)否認共產(chǎn)黨抗日的論調(diào)呢?這是有深刻政治背景的?？谷諔?zhàn)爭時期，全中華兒女浴血奮戰(zhàn)，國共兩黨優(yōu)秀兒女，為了民族的存亡和榮光，譜寫了可歌可泣的苦難輝煌。戰(zhàn)后，由于政見的不可調(diào)和，雙方再次兵戎相見。
這一次，勝利之神偏向了共產(chǎn)黨。曾經(jīng)讓日本人為之膽寒的國軍，敗給了同樣讓日本人頭疼萬分的共軍。共產(chǎn)黨執(zhí)掌大陸政權，國民黨退居東南島嶼，雙方意識形態(tài)的對立和政治軍事的對峙，使中華民族飽嘗了分裂之苦，也讓日本漁翁得利。
不僅僅是琉球群島未能接管，釣魚島留下遺憾，未向日本派遣占領軍，也使得日本的戰(zhàn)爭罪行未得到清算。戰(zhàn)爭責任未得到嚴厲追償。國共雙方都或多或少貶低了對方在抗戰(zhàn)中的功績，客觀上使這段歷史蒙上迷霧。
在過去只知共產(chǎn)黨抗日的大陸，近年來，出現(xiàn)了大量反映國軍抗戰(zhàn)的出版物和影視劇作品，這是對中華民族全民抗戰(zhàn)歷史的還原，是一種值得肯定的努力和讓人高興的進步。對中國遠征軍老兵的關注，對國軍抗日老兵的關懷，都是一種遲來的敬禮，讓人唏噓不止，感慨萬分。
但另一方面，有一些公知借此詆毀共軍抗戰(zhàn)英烈，又是另一種對歷史的扭曲。我曾經(jīng)說，抗戰(zhàn)論戰(zhàn)功國民黨第一，論精神偉大共產(chǎn)黨第一。因為共產(chǎn)黨在不合法、不被承認、不給物資的情況下，兩手攥空拳深入敵后誓死御敵，并在中后期成為日軍主要對手，更堪嘉許。
我無論如何不相信，由一群鐵血男兒組成的共產(chǎn)黨，在民族存亡續(xù)絕的關頭，會像有些以小人之心度君子之腹的人說的那樣，明哲保身。固然，國民黨抗戰(zhàn)的成績過去確實宣傳不夠。但是共產(chǎn)黨艱苦卓絕參加抗戰(zhàn)，確是人類戰(zhàn)爭史上最悲壯的一幕。
很多人以毛澤東對蒙哥馬利說的兩句話作為證據(jù)，是荒唐的。毛澤東說自己一生做了兩件大事，一是把蔣委員長趕到那么幾個海島上，二是發(fā)動了文化大革命。這是毛式幽默，純粹是幽默。如果我們的研究家連毛澤東這一點幽默都不懂，也未免太可笑了。
如果以此證明共產(chǎn)黨沒有抗日，那就更是貽笑大方了。我要提出批評的是，反映毛澤東一生功業(yè)的情景劇，居然沒有抗日的篇章，只字不提，顯然是受了這種鼓噪的影響。同志們，這真是天大的誤會。真正抗戰(zhàn)的共產(chǎn)黨被貶低，沒抗戰(zhàn)的被贊美，是多吊詭的事情。
中華民族最深重的災難，來自九一八事變。那次事變的真相許久以后才被揭開。在某種意義上說，是因為張學良將軍的無知和誤判，助長了日本的氣焰，導致了災難的降臨。事變當時，張將軍正在與紅粉佳人休閑娛樂，東北軍的高級將領基本都離崗休息了。
張將軍以為是普通的挑釁，不愿事情鬧大，要求部下息事寧人。但他沒有想到日本的胃口這么大，這一次是要吞并東三省。這也不能全怪張將軍失察，因為當時在東北，敵我力量太不成比例。
東北軍16.5萬人、非正規(guī)軍4萬人，總兵力20萬人以上(地方兵力不計)。在東北的日軍僅1.5萬余人，輔助部隊約1萬余人，總兵力約2.7萬人。后來隨著戰(zhàn)事擴大，才從本土與朝鮮調(diào)來各1個師團，總共加起來也不過5.5萬人。最初日方起事僅2000人左右。
再看裝備的水平：東北軍共計有空軍4個大隊，飛機262架。大中型火炮600多門，迫擊炮2000多門，機槍2000多挺，步槍幾十萬支，還有坦克15輛，海軍船艦約3萬噸。日軍方面僅有機關槍200挺，擲彈筒150個，火炮40門。無飛機，無坦克。這些數(shù)字今天看來簡直難以置信。
但歷史就是這樣殘酷，由于東北軍奉行不擴大事態(tài)的政策，令日本以少得可憐的代價，占領了東三省。大帥一生的積累，被少帥一次敗光。等少帥反應過來一切都已經(jīng)晚了。他不堪其辱，想打回老家，與一心剿共的蔣委員長發(fā)生矛盾，于是就有了后來的西安事變。
但魔鬼的瓶塞，確實是因為少帥的幼稚和東北軍的太過軟弱，被徹底拔掉的。大帥在時，日本人在東北是不敢輕舉妄動的。對于要不要全面侵華，與龐大的鄰國為敵，這樣做的巨大后果能否承擔得起，當時日本上層是舉棋不定的。但東北一戰(zhàn)讓日本人完全忘乎所以。
所以說，把學良將軍當成抗日英雄，是不對的。但共產(chǎn)黨人卻為抗戰(zhàn)立下了首功。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，速勝和速亡兩種極其有害的思潮泛濫，完全有可能葬送中華民族。在這一片思想混亂，舉國惶然，軍事失措的重大關頭，一個共產(chǎn)黨人發(fā)出了全世界屏聲靜氣聆聽的聲音。
這就是共產(chǎn)黨人毛澤東發(fā)表的《論持久戰(zhàn)》，他以無比睿智的分析和無比雄辯的論證，告訴世界，中日之戰(zhàn)是一場中國將最終取勝的持久戰(zhàn)。這本著作一出，立即廓清了思想的混沌，征服了中國乃至世界的輿論，連日本都有人為有這樣的著作而嘆服。
共產(chǎn)黨人中的這個湖南人，以巨大的悲憤、無比的沉著、驚人的冷靜、深刻的理性，在民族危難的最緊要關頭，發(fā)出了最強音，給全民族抗戰(zhàn)指明了唯一正確的方向。《論持久戰(zhàn)》是中國抗戰(zhàn)的總策劃案，它避免了多少無謂的犧牲!這是最偉大的思想貢獻，可記抗戰(zhàn)首功。
毛澤東的激越表現(xiàn)，常使我想起三句關于楚人的警句：一句是“惟楚有才，于斯為盛”;一句是“楚雖三戶，滅秦必楚”;還有一句是“若道中華國果亡，除非湖南人盡死”。每讀到這樣的句子，我就會不爭氣地流下熱淚，熱血沸騰，為自己也是一個楚人之后而無限驕傲。
《論持久戰(zhàn)》這部光輝著作已列入了世界十大軍事名著之一。初次印出的《論持久戰(zhàn)》扉頁印著毛澤東親筆寫的：“堅持抗戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅持持久戰(zhàn)，最后勝利必然是中國的。”《論持久戰(zhàn)》在宋慶齡等人的幫助下，迅速在海外出版，引起了巨大反響。
毛澤東特意為英譯本寫了序言：“希望此書能在英語各國間喚起若干的同情，為了中國的利益，也為了世界的利益。”短短幾語，你們可以看出這位共產(chǎn)黨人殷切盼望世界人民支持中國抗戰(zhàn)的拳拳之心，也可以看出他巧妙地聯(lián)合世界人民反法西斯的戰(zhàn)略家韜略。
在陪都重慶，白崇禧看了《論持久戰(zhàn)》拍案贊賞，對李宗仁的秘書程思遠說：“這才是克敵制勝的高韜戰(zhàn)略!”白崇禧為“論持久戰(zhàn)”理論和觀點所折服，將毛澤東嘆為軍事天才。白崇禧向蔣介石轉(zhuǎn)述了《論持久戰(zhàn)》的主要精神，蔣也對《論持久戰(zhàn)》的論述深以為然。
武漢會戰(zhàn)后的局面也印證了“抗日戰(zhàn)爭必將經(jīng)歷的三個階段”。于是在蔣介石的支持下，白崇禧把《論持久戰(zhàn)》的精神歸納成兩句話：“積小勝為大勝，以空間換時間”。并在取得周恩來的同意后，由軍事委員會通令全國，作為抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略指導思想。
《論持久戰(zhàn)》是中國共產(chǎn)黨領導抗日戰(zhàn)爭的綱領性文獻，它指明了抗戰(zhàn)的前途，提出了正確的路線。它科學地預見到抗日戰(zhàn)爭必將經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段。他強調(diào)“兵民是勝利之本”，抗戰(zhàn)勝利的唯一正確道路是實行人民戰(zhàn)爭。
我個人認為歷史的遺憾是，抗日戰(zhàn)爭固然是持久戰(zhàn)，但不一定要打八年。國共初合作，忻口戰(zhàn)役時，毛澤東通過八路軍提出的正確建議完全不被采納，令人扼腕。假想一下，如果當時全國的軍隊由毛澤東來指揮，按照毛澤東的軍事思想來打，抗日戰(zhàn)爭可能會更早結束。
毛澤東的策劃案，由蔣介石來執(zhí)行，當然效果極差。現(xiàn)在很多人拼命美化蔣介石，將此人打扮成抗日大英雄。鋪天蓋地的帖子篡改歷史，矯改事實，東扯西拉地拼湊論據(jù)，居然神奇般地完成了諸多指鹿為馬的論證。我在這里，就先來揭穿蔣介石真心抗日的大騙局。
有證據(jù)顯示，蔣曾公開訓示，誰敢提抗日，就殺誰。蔣介石在中日簽定《何梅協(xié)定》后的講話(1935年)明確表示：“奢言抗日者，殺無赦。”蔣介石還撰文《敵乎?友乎?中日關系之檢討》(1934年)說，日本終究不能作我們敵人，我們中國亦究竟有須與日本攜手之必要。