袁騰飛，我用事實打你臉！
beiqieqie
袁騰飛寫了篇《我為什么罵明朝罵得這么嚴重》，滿篇都是胡說八道，還“恨之切，所以罵”，真不知道他平時是怎樣給學生上歷史課的。
袁某人的核心觀點就是：明朝皇帝都是“王八蛋”，“不務正業(yè)暴虐無能滅絕人性”。且不論正經(jīng)的學術和教學活動必須杜絕一切臟話。把一切寄托于皇帝的私德而不是政治制度的合理與否，這不是任何一所正規(guī)大學歷史系的史觀，這是評書大鼓的史觀。不錯，清朝皇帝們確實都挺勤政，宵衣旰食。但是清朝的政治制度，皇帝空前集權(quán)，袁某人你怎么不罵清朝皇帝“獨裁”了？你“基本的人性和歷史的常識”哪里去了？你接受的正規(guī)的歷史教育哪里去了？
“不干好事”的“典型的暴君”朱元璋率領起義軍驅(qū)逐了人分四等還想殺盡張王李趙劉五大姓漢人的元朝統(tǒng)治者，袁某人視而不見，單拿朱元璋的貧寒出身說事。“王侯將相寧有種乎”都忘了？上綱上線點，國父孫中山先生年幼時還窮得穿不上鞋，咱們這個共和國的締造者們，有多少是出身“寒酸”的家庭？你身為一名社會主義國家的人民教師，對社會最底層的勞苦大眾什么感情？你班上的學生要是有出身“寒酸”的，是不是你也視其為潛在的“賊王八”？
希特勒、墨索里尼全是出身“寒酸”的“賊王八”？回去好好讀書去。希特勒幼年失怙，但也正經(jīng)讀完了中學。墨索里尼的父親是鐵匠，同時也是意大利的早期社會黨人。“出身高貴，受過良好教育，上臺之后就搞獨裁的”古今中外都有不少（這里還得補充一句，拿十四世紀的皇帝跟二十世紀的總統(tǒng)比獨裁，真是袁騰飛版的關公戰(zhàn)秦瓊）：夏桀商紂周幽王、南北朝的暴君們、隋煬帝……哪個不是龍子鳳孫？
你袁騰飛的本家袁世凱，家族中三代都是大清的高官。匈牙利的霍爾蒂是奧匈帝國的貴族，海軍上將；西班牙的弗朗哥、葡萄牙的薩拉查、羅馬尼亞的安東內(nèi)斯庫都是出身殷實家庭，正經(jīng)軍校出身；阿爾巴尼亞的霍查、柬埔寨的波爾布特，都是在法國正經(jīng)留學拿學位的；東鄰金二世，從小按儲君培養(yǎng)，這幫人哪個不是獨裁者？（寫到這里發(fā)現(xiàn)，外國的這幾位，估計已經(jīng)超出袁騰飛的知識范疇了）
布什和切尼不貪污，那是美國的法律讓他們“不敢貪”、“ 不能貪”，歸根結(jié)蒂是制度在起作用，不是因為他們家里有錢。按袁騰飛這邏輯，以后國家領導人就得從億萬富翁里出，那才能保證不貪污。
“中國的僧人只要化緣就全是騙子，中國的和尚是自食其力的。你像東南亞小乘佛教，那僧人都是化緣的。這化緣在中國推廣不開。就因為咱們中國人認為，這算什么呀？這不是要飯嘛？那多丟人，九儒十丐比儒士還低級。東南亞那小乘佛教國家，它的僧人是過午不食，一天就吃兩頓飯。中國僧人不行，因為我得干活，我吃兩頓飯我下午腿軟。所以你大街上碰見僧人化緣，你別理他，那都是騙子。”
從這段話能看出兩個問題，一是袁老師平時可能愛看《今日說法》這類節(jié)目，防騙意識比較強，知道現(xiàn)在咱們國家的僧人都是國家發(fā)錢養(yǎng)活著，不上街化緣，這點值得肯定；二是袁老師對中國佛教史比較無知，不知道古代關于僧人化緣乞食的記載多如牛毛，作為一名歷史工作者，業(yè)務素質(zhì)比較差。
“李善長當時七十多歲了，風燭殘年，封國公，開國功臣之首，太子朱標的老師，要上法場開刀。馬皇后就不干啊，因為那個馬皇后是中國歷史上的賢后嘛，她就不干。不干她就不吃飯，絕食，哭。朱元璋說別的我什么都可以聽你的，這件事你別管，我要為朱家開萬世太平，你別管。后來這馬皇后就說，你看一般的老百姓家里啊，這家長都知道尊重老師，逢年過節(jié)還給送送禮什么的，知道師恩深重。你說咱們皇家竟然要把孩子的老師殺死？朱元璋說你甭管，李善長謀反呢。馬皇后聽了直樂，說他七十多歲他謀什么反，他七十七了還是七十幾了，他謀反能當幾年皇上？他這是不可能的事么。”
我都氣樂了。袁老師，您回去百度百科一把好不好？馬皇后死于1382年，朱元璋殺李善長是1390年，馬皇后托夢給朱元璋？還“開國的文武功臣屠戮殆盡，九個國公，二十多個侯全殺掉”。
朱元璋一共封過九個國公：魏國公徐達、鄂國公常遇春、曹國公李文忠、衛(wèi)國公鄧愈、信國公湯和、韓國公李善長、宋國公馮勝、潁國公傅有德、涼國公藍玉。就算徐達是被朱元璋害死的，常遇春、李文忠、鄧愈、湯和難道都是袁老師您幫朱元璋殺的？
“每個皇帝在位的時候都有打死大臣的事發(fā)生，就在午門外邊受杖”你拿史實來說話。有記載廷杖打死大臣的明朝皇帝，我只聽說過朱元璋、明武宗、明世宗、明熹宗、崇禎皇帝五個，哪來的“每個”？
說明武宗“他調(diào)戲婦女，是微服上街調(diào)戲婦女。后宮三千佳麗不夠，還出去調(diào)戲婦女，被人逮著送縣衙去了。你說君臣相見，不知道怎么脫的身。然后就是那個是在宮里開店做買賣，神武門后邊開店做買賣。手里掂著那塊肉，三斤三兩，你上秤不帶差的?；噬险旄蛇@個，掂肉，三斤三兩。開買賣，讓太監(jiān)什么來買他的東西。本來那太監(jiān)那俸祿就微薄吧，來買他的東西。然后他少不得賤買貴賣。就這點兒錢他都榨走，你什么玩意兒這叫。”
還“在教場，一千多明軍將士，刀出鞘，弓上弦。圍著一個被俘的綁在馬上的蒙古將士，然后皇上沖進去，一刀給他腦袋砍下來。這叫百萬軍中取上將首級。百萬軍，自個兒的，上將綁著呢，也不知道是不是上將，反正綁上了?；噬暇徒o咔嚓一刀，證明皇上玩兒過刀，沒敲下他胳膊來。”
這是你看的哪家野史村言？正德愛玩鬧不假，在位十六年（不是十年，袁騰飛說正的在位十年那是他不好好讀書）政府正常運行，兩次皇族叛亂都被短時間內(nèi)鎮(zhèn)壓。關于他的軍事行動，我承認當年明月在《明朝那些事兒》中的翻案可能是有點過，但也絕不是你說的那么不堪，否則不會正德十二年征小王子之后北方無邊警。
“明朝的皇帝一個賽著一個混蛋，一個賽著一個短命。盡是二三十歲，酒色過度就死了”。明朝皇帝普遍短壽不假，那不等于都是“酒色過度”，明宣宗、明英宗、明孝宗都不是沉湎酒色之徒。袁騰飛夸獎的明穆宗反倒是沉湎酒色，那也沒耽誤他做個賢君。
說明神宗“在他住的那宮殿后頭挖一大坑，埋上三百萬兩銀子。他肥胖，然后整天在炕上盤著，左腿萎縮了。所以每天晚上太監(jiān)攙著他一拐一拐的，到坑邊那兒看看，我那銀子還在嗎？還在，這能睡得著覺，不然睡不著覺。最后那點銀子全讓太監(jiān)給偷光了。”
有點常識好不？內(nèi)帑銀有專門嚴密的管理制度，萬歷皇帝貪財也不至于用這種土財主的方法。更何況故宮里面都是金磚鋪地，那是隨隨便便能挖個大坑的嗎？（而且，按照袁騰飛的邏輯，明神宗“出身高貴，受過良好教育”，就不該貪財了）
一開始我以為袁騰飛只讀《明史》，后來發(fā)現(xiàn)袁騰飛還真未必讀過《明史》。“像泰國那些國家，8年來一次就完了。緬甸8年，阿富汗25年來一次”?！睹魇?middot;外國傳》說得明明白白，暹羅國三年一貢。然后還阿富汗，那時有阿富汗么？
“到了明朝中期，煉丹的那個嘉靖皇帝的時候，國力衰退，有的大臣提議，為了耀揚國威，仿效當年三保太監(jiān)故事，咱們再下一次西洋。兵部尚書劉大夏沖進兵部檔案館，拿起鄭和下西洋的海圖和船的圖紙，付之一炬”，劉大夏活到嘉靖朝了么？正德十一年就死了，難道是鬼魂？還“而且一幫國家奉正朔，叫你老大，還得罩著他，西班牙、葡萄牙一欺負它，他就求你保護它，你說你管不管，像馬六甲那些小國都求你”，我都懶得說什么了。
說袁騰飛是“滿遺”確實不對，屬于人身攻擊。但他說的這些的的確確是胡說八道，一點價值也沒有。我真替袁老師的學生們擔心，跟著這種業(yè)務素質(zhì)的歷史老師學，能學到什么呀。