平型關(guān)之戰(zhàn)，到底斃傷了多少日軍，中國方面有一萬（蔣介石賀電），三千（長期使用的數(shù)字）和一千（近期國內(nèi)著作如《三晉同仇》等使用數(shù)字）之分，從當(dāng)時(shí)日軍投入戰(zhàn)斗的屬于后勤部隊(duì)來看，一萬和三千都不大可能，屬于戰(zhàn)時(shí)為了鼓舞士氣而進(jìn)行的戰(zhàn)果宣傳。
平型關(guān)戰(zhàn)役紀(jì)念館資料圖
平型關(guān)之戰(zhàn)，到底斃傷了多少日軍，中國方面有一萬（蔣介石賀電），三千（長期使用的數(shù)字）和一千（近期國內(nèi)著作如《三晉同仇》等使用數(shù)字）之分，從當(dāng)時(shí)日軍投入戰(zhàn)斗的屬于后勤部隊(duì)來看，一萬和三千都不大可能，屬于戰(zhàn)時(shí)為了鼓舞士氣而進(jìn)行的戰(zhàn)果宣傳，據(jù)此，我認(rèn)為中方比較可靠的數(shù)據(jù)是一千，這個(gè)數(shù)字對比日軍的參戰(zhàn)部隊(duì)，個(gè)人認(rèn)為是比較可靠的。所謂日軍僅僅損失六十人的報(bào)道，是不確實(shí)的。
然而，分析日軍損失，使我們遇到一個(gè)比較頭疼的問題，那就是日軍為了維護(hù)士氣，對戰(zhàn)時(shí)損失和戰(zhàn)果的不實(shí)報(bào)道，使日軍的實(shí)際損失與其公報(bào)不符。比如，日軍報(bào)道在中原戰(zhàn)役中最為激烈的洛陽之戰(zhàn)，我曾找到龍門山激戰(zhàn)，停車場肉搏戰(zhàn)，禹王廟之戰(zhàn)等多次惡戰(zhàn)的回憶文章，中日方面都承認(rèn)這是一次大規(guī)模的攻防作戰(zhàn)。而日軍最后報(bào)道的傷亡情況呢？不過損失五十五人而已。。。這種情況不僅發(fā)生在中國戰(zhàn)場，在太平洋戰(zhàn)爭中，日軍曾經(jīng)一次就宣稱擊沉美國四艘航空母艦，實(shí)際上戰(zhàn)后調(diào)查，擊沉的，僅僅是一艘登陸艇而已。
所以，對于平型關(guān)之戰(zhàn)的真實(shí)情況，我采取了根據(jù)史料進(jìn)行推測，而不是直接采用日軍公布傷亡數(shù)字的報(bào)道（第二十一聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)史中直接報(bào)道此戰(zhàn)陣亡十五人，連日本大概都不會(huì)有人信）。
在日本的有關(guān)資料《終戦記念日特集》中，日方資料寫道：“八路軍は日本軍を5キロメートルの峽谷に包囲し、格闘に持ち込み、一日足らずで決著をつけ、日本軍をのした。”（八路軍在五公里的峽谷里將日軍團(tuán)團(tuán)包圍，不斷攻擊，經(jīng)過不到一天的惡戰(zhàn)，日軍全軍覆沒），如果五公里的戰(zhàn)場上只有六十個(gè)日本兵，那就要差不多一百米一個(gè)了，稍微有點(diǎn)兒軍事常識(shí)的人也明白，這個(gè)仗怎么能打呢？““百輌前後に上る自動(dòng)車，輜重車の黒こげの殘骸が殘っていた旨の救援に向かった第五師団歩兵第四十二連隊(duì)將兵の証言がある”（第五師團(tuán)四十二聯(lián)隊(duì)救援的官兵證實(shí)，可以看到約百輛被燒黑的汽車和輜重車），如果是這樣，就算一輛車一個(gè)人，日軍也不可能只有六十人，何況，駕駛車輛的和押運(yùn)的還應(yīng)該是不同的部隊(duì)呢。
戰(zhàn)斗中日軍突圍的人員似乎不少，日軍突圍人員形容“紅軍”（就是八路軍）作戰(zhàn)與國民黨軍不同，他們子彈不多，似乎有一個(gè)不成文的原則：打出三槍就沖鋒。因此與日軍很快進(jìn)入白刃戰(zhàn)，八路軍使用的白刃戰(zhàn)武器除了刺刀，還有“青龍刀”等冷兵器。
目前關(guān)于平型關(guān)之戰(zhàn)，日文資料中薩注意到三本很有價(jià)值的材料，《第二十一聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)史》，原每日新聞隨軍記者益川的《大陸舞臺(tái)上的中日死戰(zhàn)》，前者日本各大圖書館都可以借到，后者在《丸》雜志上曾經(jīng)連載。其第三部分，對平型關(guān)之戰(zhàn)進(jìn)行了詳細(xì)的描述。另一本則是在查找其他資料時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)在日軍《第十一聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)史》中，有著比遭到打擊日軍部隊(duì)對此戰(zhàn)更詳細(xì)的記錄。因?yàn)榈谑宦?lián)隊(duì)的尾家大隊(duì)，正是二十二日最后乘坐新莊淳卡車的人員，該聯(lián)隊(duì)亦奉命救援平型關(guān)遇伏日軍?？赡芤?yàn)閾p失的不是自己的部隊(duì)，所以記錄更沒有顧忌一些。日軍勾勒出的平型關(guān)之戰(zhàn)，終于顯露出了比較清晰的形象，令人驚訝的是，它提到的戰(zhàn)場狀況，居然有很多是中國史料中所根本沒有提到的，平型關(guān)之戰(zhàn)可能和我們傳統(tǒng)的看法不同，在八路軍的伏擊圈中，它有兩個(gè)戰(zhàn)場，日軍是從兩個(gè)不同方向鉆進(jìn)八路軍的伏擊圈！
從中文史料看，日軍在平型關(guān)之戰(zhàn)中的狀況，是一個(gè)典型的口袋之戰(zhàn)，也就是日軍鉆進(jìn)中國軍隊(duì)布置的口袋陣，然后被全部殲滅。但是日本方面的記載，這個(gè)口袋卻是有兩個(gè)進(jìn)口的。
平型關(guān)之戰(zhàn)，實(shí)際發(fā)生的地點(diǎn)并不在平型關(guān)，而在平型關(guān)以東的關(guān)溝峽谷。
益川的文章中對這一戰(zhàn)一開頭就交待“平型關(guān)是北支山岳地帶山西北部的閥門”，“曲折的隘路兩側(cè)是十米-三十米高的陡崖”。日軍在平型關(guān)戰(zhàn)死的最高軍官是中佐，而且一下就打死了兩個(gè)，第二十旅團(tuán)的新莊淳中佐和第二十一聯(lián)隊(duì)的橋本順正中佐。中佐，就是中校，在日軍中指揮一個(gè)大隊(duì)的軍官軍銜只是少佐（少校），比如十一聯(lián)隊(duì)的三個(gè)大隊(duì)長，就都是少佐。中佐屬于中高級(jí)軍官。一下打死兩個(gè)，如果日軍投入部隊(duì)只有六十人，那應(yīng)該就不是輜重部隊(duì)，而是貴賓部隊(duì)了。
在《第十一聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)史》中，則記錄遭到襲擊時(shí)，八路軍是穿越日軍三角山平巖大隊(duì)左翼防線進(jìn)入設(shè)伏陣地的，以手榴彈和機(jī)槍猛烈射擊，先打頭尾的車馬，然后發(fā)動(dòng)沖擊。日軍如同“袋中之鼠”，根本沒法組織有效反擊，只能任憑蹂躪。橋本中佐立即在附近的凸巖處組織抵抗，雙方發(fā)生肉搏戰(zhàn)。由于日軍輜重兵人數(shù)少，而且武裝貧弱，最終被全殲。但有五人負(fù)傷裝死逃脫。
同時(shí)，另一個(gè)方向上第二十一旅團(tuán)的汽車隊(duì)和它搭載的部隊(duì)，在返回靈丘之途，也遭到了同樣的打擊，按照《大陸舞臺(tái)上的中日死戰(zhàn)》的記載---“在八路軍伏擊圈的西端，遭到預(yù)設(shè)的伏擊，指揮官新莊中佐以下約二百人戰(zhàn)死，車輛焚毀”。由于日軍未能全部進(jìn)入伏擊圈，所以一部分日軍撤出了戰(zhàn)斗，向后退卻，隨后立即投入反擊，試圖打開缺口，救出被圍的戰(zhàn)友（按照某些說法，是戰(zhàn)斗開始后立即突圍成功的三浦少將親自指揮反撲）。經(jīng)過“奮戰(zhàn)”，終于打開了包圍圈，掩護(hù)日軍未死人員撤離。
根據(jù)這一戰(zhàn)情況分析，汽車隊(duì)方面日軍自己承認(rèn)戰(zhàn)死者二百人，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭死亡率與戰(zhàn)傷率為1：3，考慮到日軍遭到突襲，死亡人數(shù)應(yīng)該比較高，這個(gè)比率可能改為1：2更趨合理。因此，即便這戰(zhàn)死的二百人日軍包括了解圍部隊(duì)的陣亡人員，這一路日軍的傷亡也將達(dá)到六百人以上?？紤]到日軍一個(gè)中隊(duì)的人數(shù)在二百人左右，這個(gè)數(shù)字并不離譜，而實(shí)際日軍一個(gè)中隊(duì)的人數(shù)最多為三百五十人（太平洋戰(zhàn)爭期間的設(shè)營中隊(duì)）。橋本部隊(duì)不計(jì)算負(fù)傷人數(shù)，因?yàn)樗鼛缀跏侨勘粨魯?，沒有傷員。這個(gè)人數(shù)尚不包括日軍部隊(duì)中朝鮮藉民工的傷亡。
僅這兩路日軍的傷亡，就已經(jīng)超過了八百五十人。
失部隊(duì)番號(hào)從日軍的資料中也可得到一定的證實(shí)。當(dāng)然，能夠證明的日軍傷亡大約在八百五十至九百之間，其中沒有計(jì)算日軍增援部隊(duì)的傷亡，以及日軍中朝鮮籍非戰(zhàn)斗人員的傷亡，因此，個(gè)人以為平型關(guān)之戰(zhàn)日軍損失過千，并非虛構(gòu)。而日軍只損失六十人的記錄，無疑是把高橋騎兵第三小隊(duì)當(dāng)成了日軍的全部。僅僅日方明確承認(rèn)的新莊部隊(duì)死亡人數(shù)就達(dá)到了二百。
戰(zhàn)后日軍自己也承認(rèn)，戰(zhàn)中為了提高士氣，大量的壓制了消極的作戰(zhàn)報(bào)道，我手中，就有兩本《不許可寫真集》，里面都是日軍新聞審查機(jī)關(guān)扣押的有關(guān)照片，連日軍傷兵都不能拍攝。對于一些失利的消息，也盡量進(jìn)行美化的宣傳，以縮小其影響，這是任何一支軍隊(duì)在戰(zhàn)爭中都進(jìn)行的正常做法。比如，國民黨軍與日軍曾經(jīng)激烈惡斗的洛陽戰(zhàn)役，日軍坦克部隊(duì)就遭到較大損失，而最后發(fā)布的陣亡人員，竟然只有區(qū)區(qū)五十五人。日軍的真實(shí)損失，要到戰(zhàn)后才有一個(gè)比較客觀的計(jì)算。也許這就是造成一些文獻(xiàn)對平型關(guān)之戰(zhàn)日軍損失計(jì)算偏低的原因吧。