西安事變后中共對相關(guān)謠言的應(yīng)對
楊 東
西安事變發(fā)生后，因其突然性和意外性，社會上出現(xiàn)了許多謠言，以致有人徑直指出“西安在世人面前簡直成為一座瘋?cè)嗽?rdquo;。這些謠言，既有針對張學(xué)良、楊虎城的，也有對中共進行誣蔑的，特別是針對中共散播的種種謠言，明顯體現(xiàn)著不良政治意圖。
近年來，學(xué)術(shù)界對西安事變的討論大多集中在中共對事變的處理方面，而較少關(guān)注中共對因事變而起的謠言的應(yīng)對。事實上，針對中共的謠言幾乎貫穿于西安事變從發(fā)生到解決的始終。然而結(jié)果卻是，中共的社會影響并沒有因這些謠言的中傷而減損，反而由于中共的正確應(yīng)對而有所擴大。其中的原因值得認真探究。本文擬就這一問題作一些梳理。
一、事變發(fā)生后有關(guān)中共的謠言
事變發(fā)生后，有關(guān)中共的謠言甚囂塵上，許多謠傳誣蔑西安事變乃中共背后操縱所致。
比如，南京、上海等地有人謠傳“西安事變是共產(chǎn)黨的陰謀”。國民黨親日派也在大力散布“西安事變是中國共產(chǎn)黨在幕后操縱”的謠言。
東京《朝日新聞》以《西安事變與國際關(guān)系》為題，發(fā)表社論謂：“西安事變是受了赤化的侵潤”；“站在日本立場，叛將張學(xué)良的意圖，尤值得重大注意，張有與共產(chǎn)黨聯(lián)絡(luò)之嫌，且以抗日相號召，在日本毋寧望其失敗”。
日本社會大眾黨發(fā)表對華方針稱：“此次西安之兵變，為中國近代國家建設(shè)途中之一大不祥事”；“若以此動機為契機，向容共政策進一步，則我國所蒙禍害，實非過少”。
隨著謠言的不斷發(fā)酵，擴散的謠言進一步升級。有人甚至指稱西安事變不僅是共產(chǎn)黨干的，而且添油加醋地說“共產(chǎn)黨要把西安造成馬德里”。
德、意等國因與南京政府關(guān)系較密，一邊捏造輿論攻擊蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際，說西安事變出自“莫斯科魔手”，一邊針對張、楊散播謠傳。德國《法蘭克福日報》說張學(xué)良“與蘇俄攜手，并非其對于共產(chǎn)主義之信仰，僅系顛覆蔣介石將軍之勢力耳”。
羅馬《人民報》以大字標(biāo)題報道張、楊發(fā)動西安事變乃“共產(chǎn)黨在遠東從事煽動之結(jié)果”，張學(xué)良“所耗費之金錢與軍械，必系取給于蘇俄，自無疑義”。
西安事變后的謠言，一方面指稱事變是中共的“陰謀”，另一方面大肆謠傳渲染西安被“赤化”。國民黨《中央日報》刊發(fā)消息說：“西安城上發(fā)現(xiàn)紅旗，并在城外趕筑工事”。南京中央廣播電臺大肆造謠說：“西北遍地赤化，到處紅旗，殺人放火，民不聊生”。
更有一些特務(wù)大肆宣揚“西安赤化了”，西安出現(xiàn)“紅色恐怖”，“西安事變是紅軍插手搞的”，“血與火充塞西安，該處已成赤色恐怖世界”。
日本特務(wù)機關(guān)更是造謠稱：“紅軍領(lǐng)袖毛澤東、周恩來在西安與楊虎城開會”；“毛澤東任軍事指揮，西安變成赤區(qū)”；“彭德懷率三萬人進駐南京”。
一些地方報紙也趁勢謠傳：“毛匪澤東已到西安，共黨及學(xué)生熱烈歡迎，十二日偕楊虎城至渭南勞軍，并召集前方各將領(lǐng)訓(xùn)話。匪軍已有一部到西安，與張楊部隊聯(lián)為一起，臂纏紅布。”
后期蔣介石被釋放回南京后，有人出于私利，妄評中共對事件的處理。比如，有人宣稱：“共產(chǎn)黨主張放蔣，根本是錯誤的，這個錯誤是右傾機會主義的錯誤，它的嚴重性是帶有出賣革命的罪惡性質(zhì)。共產(chǎn)黨主張放蔣的理由是說蔣可以抗日，這是鬼話，共產(chǎn)黨犯了錯誤，張楊跟著上了當(dāng)，這是歷史的悲劇 !”有人則造謠稱張、楊捉蔣介石“是對革命的偉大貢獻，可惜被共產(chǎn)黨錯誤政策出賣了。為今之計，萬不能再聽共產(chǎn)黨的話”。
張學(xué)良送蔣回南京后，東北軍陷于自相殘殺的危險邊緣，此時謠言再起，妄圖把東北軍高級將領(lǐng)王以哲在變亂中被殺的責(zé)任推到中共代表團身上。更有人造謠說：“少壯派是受共產(chǎn)黨的指使行動的，共產(chǎn)黨有一張黑名單，要殺一批軍長、師長，打出紅旗。”
謠言是瘋狂的，社會急劇變動之際一旦出現(xiàn)突發(fā)性重大事件，往往會給謠言的大肆泛濫帶來可乘之機。如果報刊電臺等新聞媒體為了博人眼球而對事實進行歪曲報道，謠言的擴散與傳播便會更加狂肆。特別是在政治斗爭的尖銳時刻，謠言更是被人當(dāng)作損人利己的利器。
仔細分析西安事變后的謠言及其傳播，我們就會發(fā)現(xiàn)，它們絕非一般意義上的社會謠言，而是帶有鮮明的政治特色和隱蔽的政治意圖。這些謠言當(dāng)中，有些破綻明顯，甚為拙劣，其混淆是非的意圖可謂昭然若揭。然而有些謠言卻藏鋒頗深，如不加以辯白，恐會對民眾產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。如此情狀，作為諸種謠言所針對的中共該如何應(yīng)對？
二、中共對謠言的應(yīng)對
還在 1936年 2月，毛澤東在致王以哲與張學(xué)良的電報中即指出：“貴軍與敝軍之聯(lián)合抗日號召全國，必為蔣介石等所深恨，制造謠言以中傷破壞兩方團結(jié)，實意中事。”不出所料，西安事變后針對中共的謠言果然洶涌而來。
面對這些謠言，中共一方面進行了針鋒相對的斗爭，另一方面大力宣傳其對這次事變的基本主張。
就在事變當(dāng)日，中共中央就召集緊急會議，提出“我黨站在西安事變之側(cè)面說話，并在數(shù)日內(nèi)不發(fā)表公開宣言，以減少日本及漢奸認為西安事變是共產(chǎn)黨策動的造謠所能發(fā)生的影響”。
針對日本方面連日來散布的謠言，中共中央致電國民黨中央稱：“日寇自蔣氏被幽以來，盡其造謠挑撥之能事，以鼓動內(nèi)戰(zhàn)，甚陰毒計，昭然若揭，想貴黨決不至如此輕舉妄動，中日寇之奸謀。退一步，即對于援救蔣氏個人，亦非武力所能解決。武力的討伐，適足以杜塞雙方和解的余地”，“如貴黨能實現(xiàn)上項全國人民的迫切要求，不但國家民族從此得救，即蔣氏的安全自由當(dāng)亦不成問題，否則糜爛橫政，民族生存與貴黨生命均將為貴黨錯誤的政策而斷送干凈也”。周恩來也一針見血地指出：“南京親日派目的在造成內(nèi)戰(zhàn)，不在救蔣。”
1月 7日，中共中央針對“西安事變是共產(chǎn)黨參與”的謠言，再次發(fā)出專門宣傳指示，言明“西安事變，系國民黨南京政府的內(nèi)部問題，本黨絕未參與”；“本黨對一切足以引起內(nèi)戰(zhàn)的行動，一律反對；故一方面反對南京的剿共內(nèi)戰(zhàn)政策，而對張、楊亦未曾贊同過，因為張、楊也許還可以找到更好的方法，實現(xiàn)他們的抗日主張”。
中共通過制定宣傳策略并致電國民黨中央，對于散播的謠言給予嚴正駁斥，旗幟鮮明地提出了自己的主張。在這些努力下，瘋狂的謠言漸趨收斂。
12月 17日，洛陽發(fā)往南京的密電就稱“西安并無紅旗及重要共黨”，同時要求“各方鎮(zhèn)靜，停止謾罵文電，委座表示中國不應(yīng)再有無意識之內(nèi)戰(zhàn)”。
除了發(fā)表聲明，中共還通過記者的報道對謠言進行駁斥。
毛澤東在接受史沫特萊的采訪時即說，在西安事變中“日本軍閥方面，寧、滬、平、津一部分中國人方面，都說西安事變是共產(chǎn)黨的陰謀。這種說法完全不合事實”，西安事變“完全是一件突發(fā)的事變，我們事前全不知道”。事變之后又有人說“共產(chǎn)黨要把西安造成馬德里，這也完全不合事實，中國與西班牙的政治環(huán)境根本不同，在西班牙不能不是內(nèi)戰(zhàn)，而在中國的今天唯一的是對外抗戰(zhàn)，國內(nèi)則必須和平，西安事變和平解決的事實，已經(jīng)證明他們的話完全是臆測，有些則是惡意的造謠”。
針對“西安城墻上紅旗高懸”“紅軍在三原一帶擄掠青年男女”的謠言，毛澤東說：“關(guān)于西安插紅旗一類的事，大概只有日本人和漢奸看見了罷，可是西安人至今沒有看見。擄掠青年男女的話，也必然是出之于日本人與漢奸之口，這也只有去問三原的青年男女才會明白?，F(xiàn)在官方文件中，還在說紅軍殺人放火，壓迫民眾，破壞農(nóng)村。這些話他們已經(jīng)說了十年了，可是至今還不疲倦，還要說一遍。說話的人固然有他說話的自由，可是全中國人也都有用眼睛看事的自由。現(xiàn)在政府還沒有制出禁止人民用眼睛看事實的法律，任何人都可以跑到紅軍走過或住過的地方去看看實在情形，用不著我來多說。”
《大公報》記者范長江通過與周恩來接觸，在了解中共的基本主張后，前往延安同毛澤東等人進行了徹夜長談。毛澤東歷陳中共自長征以來的一系列主張。
隨后范長江擬就《動蕩中之大西北》一文稱：西安事變“共軍并未參加預(yù)謀，其關(guān)系人員之入西安，乃在事變四日之后”；全國人士對于西北方面之政治了解是不正確的，西北領(lǐng)導(dǎo)的理論不但不同于各種謠傳，“而恰與之相反”，他們的政治動向是“為反人民陣線的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為在某種政治商討之下?lián)碜o國民政府，與服從蔣委員長之領(lǐng)導(dǎo)”；在他們的政治理論中，“認為中國不能倡導(dǎo)人民陣線，蓋人民陣線為國內(nèi)之對立，中國此時不需要國內(nèi)對立，中國此時需要和平統(tǒng)一，以統(tǒng)一的力量防衛(wèi)國家之生存”。
鑒于《大公報》的重要影響，范長江的報道無疑是對誣蔑中共的謠言的有力回擊。后來毛澤東專門致信范長江說：“你的文章我們都看過了，深致謝意 !”
輿論宣傳是中共向來極為重視的一項工作。為了駁斥、粉碎謠言，在新聞報道中體現(xiàn)中共的聲音，周恩來決定在西安設(shè)立紅中通訊社，通過廣播宣傳，“將所有公開電報、信件及宣傳品均用廣播發(fā)出，布置發(fā)報散布（播）時有補（充）者亦編入”。
西安事變發(fā)生后，紅中社不僅在粉碎謠言方面起了重要作用，而且也為傳播中共的政治主張，宣傳和平解決西安事變的政策作出了重要貢獻。
電報作為最重要的通訊手段，在西安事變后同樣發(fā)揮了顯著的作用。據(jù)統(tǒng)計，為了傳達中國共產(chǎn)黨的真實主張，加強中共中央在和平解決西安事變上的輿論力量，毛澤東僅 19日這一天就起草并發(fā)出 14份電報。為了粉碎謠言，統(tǒng)一全黨對西安事變和黨關(guān)于和平解決西安事變方針的認識，毛澤東還主持起草了《關(guān)于西安事變及我們?nèi)蝿?wù)的指示》，要求深入基層向干部戰(zhàn)士和群眾作宣傳解釋。
為了讓更多的群眾了解西安事變的真相，認清黨的方針政策，把更多的力量團結(jié)在黨的周圍，為和平解決西安事變奠定深厚的群眾基礎(chǔ)，周恩來、博古、葉劍英等以及在西安的地下共產(chǎn)黨員一起，多次做工、農(nóng)、商、學(xué)各界群眾和上層社會民主人士的工作，或是參加他們的會議，或是召集他們開座談會，向他們作形勢報告，大力宣傳黨的主張，揭露國民黨親日派的內(nèi)戰(zhàn)陰謀，號召大家以自己的實際行動促進西安事變的和平解決。
另外，針對有較大影響的黨外人士，中共還通過各種途徑闡明主張。周恩來在西安期間，特地邀請楊明軒、熊伯韜、李連璧、何寓礎(chǔ)等人召開座談會。他還專門抽出時間審定《解放日報》和西安廣播電臺的宣傳綱要，并要求負責(zé)民眾運動的同志充分發(fā)動群眾支持張、楊的八項主張。
為了進一步擴大宣傳，“西北各界救國聯(lián)合會”專門派人到華北各地作聯(lián)絡(luò)宣傳工作，“向華北各地各界群眾團體從事聯(lián)絡(luò)，宣達西安事變實況及救國主張，破除謠傳，以正視聽，正確擴大抗日救國影響，促進抗日救國運動的發(fā)展”。
工作組到達山西后，旋即召集山西各團體分別組織座談會。通過座談，“太原各界了解了西安事變情況，消除了恐怖，減少了誤解，鼓舞了群眾的救國熱情與活動”。
在北平，工作組找到許德珩、張申府等人，召開過數(shù)次大、小型座談會議，使“不少同志了解了西安事變真相，消除了不少誤解和疑慮”。
北京大學(xué)、燕京大學(xué)、清華大學(xué)和東北大學(xué)的座談會，“從早 8時開到晚 10時多，方勉強散會，會中休息過四五次，但均未離會場，飲水吃飯，輪換交替，都很周到”。
西安事變之于中國共產(chǎn)黨，盡管“事出非常”，但日漸成熟的共產(chǎn)黨通過采取各種措施，粉碎了突如其來的謠言，廣泛地宣傳了中共的主張。
在推動和平解決西安事變這一政策中，越來越多的人認識到“中共參與西安事變”謠言的欺騙性與荒謬性，開始同情并支持中共的正確主張。
三、應(yīng)對的結(jié)果
一切謠言，都離真實很遠，反映的是對現(xiàn)實的一種歪曲。謠言的虛假欺騙具有極大的破壞性，因此，在任何時代，謠言總是能帶來一些負面影響。
然而，盡管西安事變后的謠言在早期給中共的形象蒙上了一些陰影，但“被侮辱與被損害的”中共通過采取冷靜合理的應(yīng)對措施，最終廓清迷障，讓民眾認識到了事情的真相，不僅有力回擊了謠言的中傷，而且使自身的社會影響不降反升。
西安事變發(fā)生后，由于質(zhì)疑和編造的謠言大多關(guān)涉中共，因此中共的態(tài)度如何，“甚堪國人之注意”。待獲得“可靠消息靈通方面消息”，中共提出和平解決的主張后，《救國時報》旋即報道：“中共這一立場，系根據(jù)該黨從來主張停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對外，建立反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線及聯(lián)合一切同情于中國人民抗日之國家以抗日救國之一貫政策。”
通過和平方式解決西安事變，還使得中國共產(chǎn)黨獲得了更多支持者和同盟者。一如周恩來所說，通過西安事變我們交了兩個朋友，曾經(jīng)“只有文化教育界靠攏我們”，事變之后“民族資產(chǎn)階級也靠攏我們了”。
不僅如此，西安事變后中共的國際影響也大大提升。一些中外記者冒著風(fēng)險深入西安、陜北實地采訪考察，由此形成的大量通訊報道，以另一種形式訴說著中共的“故事”。
海倫 ·斯諾與埃德加·斯諾采訪撰寫的報道材料，開始在“北美報業(yè)聯(lián)盟”所屬多家報紙上同時連載；《亞細亞》雜志也在連載毛澤東的自傳。她與埃德加·斯諾撰寫的《活的中國》一書，“在英國和美國大受歡迎”。他們從西北帶回來的報道成了“催化劑”。有一個傳教士竟然說：“據(jù)我看來，紅軍任何一天都可以向北平進軍。 ”
尤其是埃德加·斯諾所著《紅星照耀中國》一書，突破了國民黨政府對紅區(qū)整整10年的嚴密封鎖，向全世界詳細報道了中國共產(chǎn)黨和紅軍的真實情況。該書 1937年10月開始在英美國家出版，之后再版發(fā)行數(shù)十萬冊，在世界上引起了強烈震動。
有人說斯諾的“紅星”的傳播，使“以往流行的歪曲中國革命的種種無稽之談統(tǒng)統(tǒng)煙消云散”，許多外國人士對“中國的性格，有了一個全新的概念”。
甚至有人認為斯諾對中國共產(chǎn)主義運動的發(fā)現(xiàn)和描述堪與哥倫布對美洲的發(fā)現(xiàn)一樣“震驚世界”，他不僅是“西方了解中國的新紀(jì)元”，而且“給全世界人民帶來了反法西斯斗爭的信心和力量，同時也使中國在這最緊急的時候，找到了民族最偉大的統(tǒng)一，找到了民族的靈魂”。
這些評論不久即被證實。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國統(tǒng)區(qū)大批知識分子和青年學(xué)生讀到有關(guān)中共的這些通訊報道后，突破重重封鎖千里迢迢奔赴延安，即是在這些新聞報道感召下的實際行動。
備受謠言攻擊的中國共產(chǎn)黨，通過積極宣傳自己的政策主張，不僅在統(tǒng)一戰(zhàn)線中構(gòu)筑起堅實的同盟，而且經(jīng)過抗日戰(zhàn)爭，“已經(jīng)從狹小的圈子中走了出來，變成了全國性的大黨。黨的武裝力量，也在同日寇的斗爭中重新壯大起來和進一步堅強起來了”，“黨在全國人民中的影響，更加擴大了”。
謠言非但沒有破壞中共的形象，反而自覺不自覺地成為客觀事實的傳播者，這在很大程度上要歸功于中共對謠言成熟的應(yīng)對和處理。歷史的發(fā)展往往出人意料，這樣的結(jié)果恐怕是造謠者們所始料未及的。
四、小 結(jié)
縱觀中共對西安事變發(fā)生后相關(guān)謠言的應(yīng)對和處理，可以發(fā)現(xiàn)，中共在政治上、宣傳上和行動上都表現(xiàn)得相當(dāng)成熟、穩(wěn)妥和靈活，展現(xiàn)了高超的化解危機和消除負面影響的斗爭智慧。
在應(yīng)對謠言的過程中，中共明確意識到，如果任由謠言泛濫將不利于事件整體的處理和解決，因而首先進行正面回擊，聲明自己的主張，并以事實真相揭穿謊言。
另一方面，中共也清晰地認識到，謠言的消除與信息、輿論的暢通和清晰休戚相關(guān)。如果真實信息傳播暢達，普通民眾及時地知曉事情真相，將對謠言的傳播起到釜底抽薪的作用。為此，在揭露謠言的過程中，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人與新聞記者廣泛接觸，通過新聞渠道傳播了真實聲音。這一有力舉措，既傳播了真相，爭奪了一定的話語權(quán)，同時又占領(lǐng)、壓縮了謠言傳播的空間。
當(dāng)然，對于中共而言，發(fā)揮自身依靠人民群眾的優(yōu)勢來澄清、消滅謠言是更為徹底和有效的方式。西安事變期間，中共主動深入群眾，并注重發(fā)揮有影響的黨外人士的作用，盡可能地擴大了真實信息的傳播面，也在很大程度上消除了謠言的破壞作用。
通過這些措施，中共不僅成功應(yīng)對了來勢洶洶的謠言，而且出人意料地扭轉(zhuǎn)了事情演變的方向。應(yīng)對謠言雖只是西安事變這個大事件中的一個小側(cè)面，但中共處變不驚、應(yīng)對有方，通過多種方式揭露謠言并最終成功化解謠言的處理足以表明，經(jīng)過土地革命戰(zhàn)爭時期多年的錘煉和洗禮，此時中國共產(chǎn)黨已經(jīng)成長為一個成熟有力的政黨。
（文章選自《黨的文獻》2017年第5期 ）
（作者楊東，天津商業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授）