毛主席指出：“我們始終強(qiáng)調(diào)要按照十月革命的道路辦事”
鄧力群
1959年年底，毛主席帶著鄧力群、胡繩等幾位黨內(nèi)“秀才”在杭州研究蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》下冊(cè)。在研究過(guò)程中，毛主席作了大量的讀書(shū)批注。在與幾位“秀才”進(jìn)行討論時(shí)，毛主席作了大量談話。經(jīng)鄧力群同志記錄、整理，為我們今天留下了《毛澤東讀蘇聯(lián)〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)〉下冊(cè)批注和談話》。這是一份寶貴的資料，其中蘊(yùn)涵著大量的真知灼見(jiàn)。在這個(gè)“談話”當(dāng)中，不僅包括毛主席關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的論述，還有毛主席關(guān)于十月革命、關(guān)于世界革命的一些觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)非常珍貴，在此抄錄下來(lái)，供讀者學(xué)習(xí)、研究。
在帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代，根據(jù)列寧的思路，要在資本主義世界體系的薄弱鏈條上打開(kāi)缺口，在一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)國(guó)家首先取得無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利。怎樣才能做到這一點(diǎn)呢?
毛主席指出：
“帝國(guó)主義國(guó)家之間的相互斗爭(zhēng)，列寧看成一件大事，斯大林也看成一件大事，說(shuō)這是革命的間接后備軍。中國(guó)革命也吃這一碗飯。”
除去利用帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾之外，革命勝利的另外一個(gè)重要條件，就是黨的建設(shè)。
毛主席指出：
“俄國(guó)布爾什維克和孟什維克的分裂，從思想上、政治上、組織上準(zhǔn)備了十月革命的勝利。如果沒(méi)有布爾什維克同孟什維克的斗爭(zhēng)，同第二國(guó)際修正主義的斗爭(zhēng)，十月革命要取得勝利是不可能的。”
毛主席還說(shuō)：“中國(guó)和俄國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)證明：要取得革命的勝利，就要有一個(gè)成熟的黨，這是一個(gè)很重要的條件。”應(yīng)該說(shuō)，在列寧的思想體系中，在毛主席的思想體系中，一個(gè)成熟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，對(duì)于革命勝利的保障作用，怎樣強(qiáng)調(diào)也不過(guò)分。
一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨怎樣才算做“成熟”?這就要看它在革命過(guò)程中、特別是在復(fù)雜的歷史條件下，能否拿出成熟的政策、策略。
對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)民主革命，共產(chǎn)黨人要不要參加?如果參加，應(yīng)該持怎樣一種政策、策略?針對(duì)這一問(wèn)題，毛主席在“談話”中首先回顧了俄國(guó)1905年革命時(shí)期布爾什維克黨的策略。他說(shuō)：
“俄國(guó)布爾什維克黨積極地參加了俄國(guó)的民主革命，在一九O五年提出了同資產(chǎn)階級(jí)相區(qū)別的民主革命綱領(lǐng)，這個(gè)綱領(lǐng)不只是要解決推翻沙皇的問(wèn)題，而且要解決在推翻沙皇的革命斗爭(zhēng)中如何同立憲民主黨爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題。”
這段話的要點(diǎn)，可以概括為三點(diǎn)，第一是“積極參加”;第二是“提出了同資產(chǎn)階級(jí)相區(qū)別的綱領(lǐng)”;第三是“同立憲民主黨爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。實(shí)際上，這三點(diǎn)內(nèi)容，充分體現(xiàn)了列寧關(guān)于民主革命的思想。
毛主席還回顧了十月革命武裝起義的直接原因，他說(shuō)：
“俄國(guó)一九一七年七月以前，列寧也曾經(jīng)想用和平的方法，取得勝利。七月事件說(shuō)明，把政權(quán)和平地轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里已經(jīng)不可能，布爾什維克轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)進(jìn)行了三個(gè)月的武裝準(zhǔn)備，舉行武裝起義，才取得了十月革命的勝利。”
由此可見(jiàn)，毛主席對(duì)十月革命的研究是相當(dāng)細(xì)致的。一般情況下，人們只了解1917年俄國(guó)二月革命推翻了沙皇統(tǒng)治、形成了兩個(gè)政權(quán)并存的局面，然后是布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)工人舉行武裝起義、促成了十月革命。但是，一般人并不十分清楚1917年俄國(guó)“七月事件”的過(guò)程及其重要的歷史意義。實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)的俄國(guó)，如果沒(méi)有“七月流血事件”，如果沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的兇相畢露，也就無(wú)法深刻地教育群眾，同時(shí)也無(wú)法使孟什維克在工人群眾中、在各地蘇維埃中徹底喪失威信，從而也就無(wú)法使廣大工人群眾凝聚到布爾什維克這一方面來(lái)。
接著，毛主席回顧了中國(guó)的民主革命。他首先指出：
“一九二一年，中國(guó)共產(chǎn)黨成立以后，立即積極參加民主革命，站在民主革命的前頭。無(wú)產(chǎn)階級(jí)代替資產(chǎn)階級(jí)的地位，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨代替資產(chǎn)階級(jí)政黨的地位，成為民主革命的領(lǐng)導(dǎo)者。孫中山的國(guó)民黨沒(méi)有辦法，到了一九二四年只好找共產(chǎn)黨合作。”
這也就是說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨一成立，就是按照列寧的策略去做的。
然而，毛主席話鋒一轉(zhuǎn)，接著指出：
“我們常說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨在一九二七年的時(shí)候是幼年的黨，從主要意義上來(lái)說(shuō)，就是指我們黨在同資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的時(shí)候，沒(méi)有看到資產(chǎn)階級(jí)會(huì)叛變革命，而且也沒(méi)有做好應(yīng)付這種叛變的準(zhǔn)備。”
毛主席這段話，既總結(jié)了中國(guó)共產(chǎn)黨初創(chuàng)時(shí)期遭遇失敗的教訓(xùn)，也引出一個(gè)觀點(diǎn)，那就是共產(chǎn)黨人在民主革命中與資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，必須考慮到資產(chǎn)階級(jí)有可能會(huì)叛變，并且必須做好應(yīng)付這種叛變的準(zhǔn)備。因此，共產(chǎn)黨人在民主革命中必須取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，必須提出與資產(chǎn)階級(jí)有所區(qū)別的革命綱領(lǐng)。這樣做，才符合列寧的戰(zhàn)略思想。
再往下，毛主席繼續(xù)發(fā)揮，又談到其他國(guó)家的革命運(yùn)動(dòng)，首先談到了印度。我們知道，印度于“二戰(zhàn)”后的1947年獲得獨(dú)立，1950年宣布成立印度共和國(guó)。但是在獨(dú)立后的印度，掌權(quán)的是資產(chǎn)階級(jí)政黨，比較突出的資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人是尼赫魯。
毛主席說(shuō)：
“印度沒(méi)有突破帝國(guó)主義的薄弱環(huán)節(jié)，取得革命勝利，主要是因?yàn)橛《裙伯a(chǎn)黨起先站在尼赫魯?shù)膶?duì)面，不積極參加他們國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，不去奪取民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在印度獨(dú)立以后，他們卻跟在尼赫魯?shù)暮竺孀?，沒(méi)有堅(jiān)持自己的獨(dú)立性。”
毛主席同時(shí)指出，印度革命之所以沒(méi)有成功，除去共產(chǎn)黨的策略存在問(wèn)題，還有另一方面的原因。他說(shuō)：
“尼赫魯掛社會(huì)主義的招牌、行資本主義的實(shí)際，這對(duì)印度工人有欺騙作用。甘地主義的影響，也對(duì)印度工人有麻痹作用。印度還沒(méi)有像蔣介石那樣的屠殺人民的反面教員，這些都是印度無(wú)產(chǎn)階級(jí)的不利條件。”
在這個(gè)“談話”中，毛主席還提出了一個(gè)不容回避的問(wèn)題。他說(shuō)：
“革命為什么不首先在西方那些資本主義生產(chǎn)水平高、無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)很多的國(guó)家成功，而首先在東方那些資本主義生產(chǎn)水平比較低、無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)比較少的國(guó)家成功，例如俄國(guó)和中國(guó)，這個(gè)問(wèn)題要好好研究。”
毛主席是怎樣思考這一問(wèn)題的呢?他指出：
“在西方各國(guó)進(jìn)行革命和建設(shè)，有一個(gè)很大的困難，這就是資產(chǎn)階級(jí)的毒很厲害，已經(jīng)滲透到各個(gè)角落里去了。我國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)還只有三代，而英國(guó)這些國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)十幾代了。他們資本主義發(fā)展的歷史有二百五六十年至三百來(lái)年，資產(chǎn)階級(jí)的思想、作風(fēng)影響到各個(gè)方面、各個(gè)階層。”
也就是說(shuō)，毛主席主要是從資產(chǎn)階級(jí)思想意識(shí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的滲透和影響這一方面，來(lái)思考的。他還指出：
“西方資本主義國(guó)家的就業(yè)人數(shù)比較多，工資水平比較高，勞動(dòng)者受資產(chǎn)階級(jí)的影響很深，在那些國(guó)家進(jìn)行社會(huì)主義改造，現(xiàn)在看并不容易。這些國(guó)家，機(jī)械化的程度已經(jīng)很高，革命成功以后，進(jìn)一步提高機(jī)械化，問(wèn)題不大。重要的問(wèn)題是人的改造。”
確實(shí)，正如列寧曾經(jīng)指出的：
“資產(chǎn)階級(jí)思想體系的淵源比社會(huì)主義思想體系久遠(yuǎn)得多，它經(jīng)過(guò)了更加全面的加工，它擁有的傳播工具也多得不能相比。”
毛主席在“談話”中，同樣強(qiáng)調(diào)了思想政治工作的巨大作用。他指出：
“我們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的影響、資產(chǎn)階級(jí)的殘余勢(shì)力，批判得愈徹底，就愈能使人民群眾從它的威脅束縛下解放出來(lái)。……我們的經(jīng)驗(yàn)證明，改造是不容易的，不經(jīng)過(guò)反復(fù)多次的斗爭(zhēng)，都是不能改造好的。徹底消滅資產(chǎn)階級(jí)殘余勢(shì)力和他們的影響，至少要十年、二十年的時(shí)間，甚至需要半個(gè)世紀(jì)。”
毛主席關(guān)于警惕資產(chǎn)階級(jí)思想意識(shí)侵蝕的警告，關(guān)于思想改造工作長(zhǎng)期性、艱巨性的論述，是非常重要的。爾后的歷史也充分證明，社會(huì)主義陣營(yíng)中各個(gè)社會(huì)主義國(guó)家之所以發(fā)生“劇變”、社會(huì)主義制度之所以暫時(shí)顛覆，不是被帝國(guó)主義武力摧毀的，而是被資產(chǎn)階級(jí)思想“和平演變”的。在“談話”中，毛主席就已經(jīng)對(duì)當(dāng)時(shí)以赫魯曉夫?yàn)榇淼默F(xiàn)代修正主義，從思想意識(shí)、世界觀的高度作了分析。
他說(shuō)：
“赫魯曉夫完全沒(méi)有辯證法，只有形而上學(xué)。社會(huì)原因，是他們那里的生產(chǎn)關(guān)系、社會(huì)制度停頓的時(shí)間太長(zhǎng)，多年來(lái)已經(jīng)形成一個(gè)高薪階層，農(nóng)村中出現(xiàn)了富裕農(nóng)民。因此必然有反映這種社會(huì)基礎(chǔ)的上層建筑、意識(shí)形態(tài)、世界觀和方法論。形而上學(xué)，就是這些人的意識(shí)形態(tài)。”
毛主席說(shuō)：
“因此，兩種世界觀、方法論的相互斗爭(zhēng)，是必不可免的。辯證法代替形而上學(xué)，也必不可免。……蘇聯(lián)是列寧主義的故鄉(xiāng)，是十月革命的產(chǎn)物，是第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，聯(lián)共黨是第一個(gè)取得無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命勝利的黨?，F(xiàn)在，他們完全走到了形而上學(xué)，將來(lái)一定會(huì)從形而上學(xué)走到它的反面，回到辯證法。低薪階層、非富裕農(nóng)民總是要起來(lái)代替高薪階層、富裕農(nóng)民，辯證法總是要代替形而上學(xué)。”
毛主席在這個(gè)“談話”中還對(duì)整個(gè)資本主義世界作了展望。他指出，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)具體情況變了，但危機(jī)規(guī)律依然存在。他說(shuō)：
“現(xiàn)在資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，同馬克思時(shí)候的危機(jī)不同，有了變化。過(guò)去大體上是七八年或十年來(lái)一次。第二次世界大戰(zhàn)以后，一九四八年到一九五九年，十年中美國(guó)來(lái)了三次。具體情況變化了，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)規(guī)律仍然存在。資本主義各國(guó)之間發(fā)展不平衡，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部也是發(fā)展不平衡。”
與此同時(shí)，毛主席指出，資本主義世界的各種不平衡，必然導(dǎo)致階級(jí)斗爭(zhēng)的激化;而階級(jí)斗爭(zhēng)的激化，必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。他說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)是階級(jí)沖突的一種形式。有階級(jí)就一定有階級(jí)沖突。一般沖突方法解決不了的時(shí)候，就必然要用戰(zhàn)爭(zhēng)的方法來(lái)解決。”他又具體指出：
“第二次世界大戰(zhàn)以后，在全世界范圍內(nèi)，局部戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有斷過(guò)。……目前的國(guó)際形勢(shì)，僅僅是沒(méi)有打世界大戰(zhàn)，局部戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)沒(méi)有停過(guò)，國(guó)際范圍內(nèi)的斗爭(zhēng)，各方面的斗爭(zhēng)，比過(guò)去都更加尖銳了。”
今后的世界會(huì)怎么樣?毛主席指出：
“世界大戰(zhàn)還是有兩種可能性。即使簽訂了不打仗的協(xié)定，戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性也還存在。……即使兩個(gè)陣營(yíng)不打仗，也不能保證資本主義世界內(nèi)部不打仗。帝國(guó)主義與帝國(guó)主義可能打，帝國(guó)主義國(guó)家內(nèi)部資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)可能打。帝國(guó)主義國(guó)家和殖民地、半殖民地，現(xiàn)在就在打。”
因此，毛主席認(rèn)為，列寧關(guān)于在資本主義世界體系中打破堅(jiān)冰、在薄弱鏈條上一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家首先爆發(fā)革命、無(wú)產(chǎn)階級(jí)首先奪取政權(quán)的道路——也就是十月革命的道路，仍然是有前途的。
毛主席在“談話”中指出：
“我們始終強(qiáng)調(diào)要按照十月革命的道路辦事，要講‘任何國(guó)家’無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的‘基本內(nèi)容’都是一樣的，這就和修正主義者對(duì)立起來(lái)了。”
毛主席針對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際共運(yùn)中流行的現(xiàn)代修正主義觀點(diǎn)，進(jìn)行了批判。他說(shuō)：
“一九五九年，歐洲十幾個(gè)國(guó)家共產(chǎn)黨的會(huì)議中說(shuō)，現(xiàn)在出現(xiàn)了永遠(yuǎn)消滅戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，出現(xiàn)了把一切物力、財(cái)力利用來(lái)為全人類服務(wù)的可能性。這種說(shuō)法，沒(méi)有馬克思主義，沒(méi)有階級(jí)分析，沒(méi)有把資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)區(qū)別出來(lái)。”
毛主席還對(duì)蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》下冊(cè)中的修正主義觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，指出：“教科書(shū)說(shuō)，現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)不再受資本主義世界包圍了，這個(gè)說(shuō)法有使人睡覺(jué)的危險(xiǎn)。”毛主席接著指出：
“當(dāng)然，現(xiàn)在的情況，比起只有一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的時(shí)候，有了很大的改變。但是，在整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的周圍，布滿了美國(guó)的軍事基地，這些基地的箭頭，都是朝向蘇聯(lián)和社會(huì)主義各國(guó)的。能夠說(shuō)，現(xiàn)在蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營(yíng)已經(jīng)不在資本主義世界的包圍之中嗎?”