《居安思危之三》
蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——俄羅斯人在訴說(shuō)
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心課題組
總撰稿：李慎明； 撰稿：陳之驊、吳恩遠(yuǎn)、劉樹(shù)人、張樹(shù)華、汪亭友、劉淑春
編者按 2011年是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20周年。20年前，蘇聯(lián)放棄了社會(huì)主義發(fā)展道路，改行西方的多黨制、議會(huì)制和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。20年后，俄羅斯收獲了什么？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心專家組赴俄羅斯，通過(guò)采訪社會(huì)各界人士，錄制并完成了系列電視教育片《居安思危》之三——《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——俄羅斯人在訴說(shuō)》四集和六集版。本專題研究報(bào)告是這部電視片六集版的解說(shuō)詞。俄羅斯人的訴說(shuō)為我們進(jìn)一步客觀認(rèn)識(shí)并正確評(píng)價(jià)蘇聯(lián)解體事件提供了生動(dòng)的教材，并對(duì)廣大群眾特別是青少年增強(qiáng)中國(guó)特色社會(huì)主義信念、廣大黨員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)定共產(chǎn)主義理想，將可能起到有益的作用。
2011年是蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體20周年。20年過(guò)去了，但.克里姆林宮上空紅色的帶有鐮刀錘子的蘇聯(lián)國(guó)旗悄然落下的那一幕卻仿佛仍然飄在眼前。
在蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20周年的前夕，我們踏上俄羅斯的土地，傾聽(tīng)并紀(jì)錄了20年前那場(chǎng)劇變的親歷者、當(dāng)事人和普通民眾對(duì)那場(chǎng)劇變及其后果的訴說(shuō)，特別是對(duì)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期6年多改革所做出的反思。
這里首先需要說(shuō)明的是，戈?duì)柊蛦谭蛩f(shuō)的“改革”，在俄文中的原意為“改造”、“重建”等。戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)所竭力推行的改革與我國(guó)新時(shí)期所進(jìn)行的改革有著本質(zhì)和方向上的不同。為與我國(guó)現(xiàn)行的譯法相銜接，本片仍延用此譯法，只是提請(qǐng)觀眾注意其特指性。
以毛澤東為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，高度關(guān)注蘇共的蛻化變質(zhì)，并高瞻遠(yuǎn)矚地預(yù)言到其可能亡黨亡國(guó)的悲慘結(jié)果。以鄧小平、江澤民為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨的第二、第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體和以胡錦濤為總書(shū)記的黨中央高度重視對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)原因與教訓(xùn)的研究，并有著不少相關(guān)精辟論述。
2011年也是中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年。認(rèn)真研究、正確認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)這一重大事件，對(duì)于進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨的先進(jìn)性建設(shè)，不斷推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義宏偉大業(yè)，具有十分重要的意義。
序 世紀(jì)大悲劇
莫斯科，紅場(chǎng)。這里，曾是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的象征，曾是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)一面鮮紅的旗幟，曾是一個(gè)偉大國(guó)家和偉大人民的驕傲。
紅墻和廣場(chǎng)，像位歷史老人，見(jiàn)證了列寧和斯大林等蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人親手締造的紅色政權(quán)和艱辛開(kāi)創(chuàng)的社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展和壯大，見(jiàn)證了那個(gè)時(shí)代的輝煌和那個(gè)輝煌的時(shí)代。
然而，它也見(jiàn)證了蘇共和蘇聯(lián)一步步走向衰敗，見(jiàn)證了飄揚(yáng)在克里姆林宮上空70多年的紅色旗幟，在億萬(wàn)人民的嘆息聲中降落……
如今，克里姆林宮的圍墻依然泛著紅色，列寧墓依然莊嚴(yán)肅穆，無(wú)名烈士墓依然圣火長(zhǎng)明，但物是人非，留給人們的是無(wú)盡的感慨與深深的思索。
1991年8月19日，以副總統(tǒng)亞納耶夫?yàn)榇淼奶K聯(lián)黨政軍最高領(lǐng)導(dǎo)人，為挽回蘇聯(lián)被瓦解的命運(yùn)，阻止所謂“民主派”上臺(tái)，經(jīng)戈?duì)柊蛦谭蚺鷾?zhǔn)，事先成立的“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)，，即宣布在一些地區(qū)實(shí)行為期六個(gè)月的“緊急狀態(tài)”，這就是震驚世界的“8.19”事件。
“8.19"事件后，葉利欽即簽署《關(guān)于中止蘇共和俄共在俄羅斯聯(lián)邦領(lǐng)土上活動(dòng)》的總統(tǒng)令，查封了蘇共中央辦公大樓。
12月25日，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表電視講話，聲明辭去總統(tǒng)職務(wù)。
12月26日，蘇聯(lián)最高蘇維埃舉行最后一次會(huì)議，宣布蘇聯(lián)停止存在。蘇聯(lián)就此從世界地圖上消失。
西方世界為此歡呼雀躍，認(rèn)為社會(huì)主義的歷史從此終結(jié)，而資本主義制度及其價(jià)值觀念一勞永逸地取得了勝利。具有諷刺意味的是，此前一天正是西方人的圣誕節(jié)。
美國(guó)總統(tǒng)克林頓1995年10月在參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議上說(shuō)：“最近10年來(lái)對(duì)蘇聯(lián)及其盟友的政策清楚表明，我們所采取的清除世界上最強(qiáng)大的國(guó)家之一以及最強(qiáng)大軍事聯(lián)盟的路線是多么正確。我們獲得了杜魯門總統(tǒng)想要通過(guò)原子彈從蘇聯(lián)獲取的東西?！?1)
蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的大逆流、大災(zāi)難，人類歷史發(fā)展與人類進(jìn)步事業(yè)遭遇重大的挫折。
蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，首先給前蘇聯(lián)各國(guó)人民帶來(lái)巨大的災(zāi)難。
1999年12月31日，剛剛代理俄羅斯總統(tǒng)職務(wù)的普京在《千年之交的俄羅斯》的演說(shuō)中指出：“俄羅斯正處于數(shù)百年來(lái)最困難的一個(gè)歷史時(shí)期。大概這是俄羅斯近200-300年來(lái)首次真正面臨淪為世界二流國(guó)家、抑或三流國(guó)家的危險(xiǎn)?！?2)
2005年，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表年度國(guó)情咨文時(shí)又十分痛心地說(shuō)：“蘇聯(lián)的解體，是20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難;對(duì)于絕大多數(shù)俄羅斯人民來(lái)講，它是一場(chǎng)真正的悲劇”。(3)
20年過(guò)去了，許多俄羅斯人談到蘇聯(lián)解體時(shí)無(wú)不痛心疾首。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“蘇聯(lián)的解體是一個(gè)巨大歷史悲劇，是20世紀(jì)乃至影響到21世紀(jì)的巨大政治災(zāi)難?！?/p>
某養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)總經(jīng)理瓦西里·伊萬(wàn)諾維奇：“當(dāng)聽(tīng)到蘇聯(lián)解體消息的時(shí)候，我們心里感到非常痛苦。一夜醒來(lái)，我們的國(guó)家已經(jīng)是另外一個(gè)國(guó)家了?！?/p>
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米咧·季塔連科：“蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的悲劇之一。這可以從很多角度看。從文明角度看，這是文明的倒退，也是整個(gè)世界的倒退。這給居住在蘇聯(lián)境內(nèi)的各民族帶來(lái)巨大的苦難，使這些民族的發(fā)展進(jìn)程倒退了幾十年?！?/p>
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：“蘇聯(lián)的解體給世界造成了很嚴(yán)重的災(zāi)難，讓全世界失衡了，蘇聯(lián)解體使我們?cè)?945年5月取得的勝利所建立的平衡又失去了。對(duì)于蘇聯(lián)人民來(lái)說(shuō)，這是嚴(yán)重的災(zāi)難。這場(chǎng)使蘇聯(lián)人民經(jīng)歷的嚴(yán)重內(nèi)傷，直到現(xiàn)在還沒(méi)有痊愈?！?/p>
據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1991年蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52%，而1941—1945年的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間僅僅下降22%;同期工業(yè)生產(chǎn)減少了64.5%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少了60.4%;盧布貶值，物價(jià)飛漲6000多倍。
美國(guó)前總統(tǒng)克林頓公開(kāi)宣稱：“俄羅斯人必須拋棄過(guò)去的帝國(guó)思維，俄羅斯已不再是世界大國(guó)，而只是非洲的上沃爾特”(4)。上沃爾特即布基納法索，面積27.4萬(wàn)平方公里，是位于非洲西部的內(nèi)陸國(guó)，2009年的GDP僅有81.05億美元。這一判定當(dāng)然言過(guò)其實(shí)，但從一定程度上反映了俄羅斯的衰落和西方對(duì)俄羅斯的輕慢。
此時(shí)的布熱津斯基幾乎是用命令、輕蔑和挖苦的口吻教訓(xùn)俄國(guó)人說(shuō)：“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，俄國(guó)實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴;但如果只是作為美國(guó)的病人，俄國(guó)又太強(qiáng)壯了。”(5)
1994年，俄羅斯著名作家、原持不同政見(jiàn)者馬克西莫夫去世前躺在病床上對(duì)《真理報(bào)》記者談到：“我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)我會(huì)對(duì)現(xiàn)在發(fā)生的一切感到如此痛心”，自己的祖國(guó)被糟蹋成這個(gè)樣子，好像“眼睜睜地看著自己的母親被強(qiáng)奸一樣。再?zèng)]有比這更難受的了”。(6)
蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，給世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展造成極大的挫折。
蘇東劇變，致使原有的15個(gè)社會(huì)主義國(guó)家中的多數(shù)國(guó)家改變社會(huì)主義性質(zhì)。原蘇聯(lián)分裂出15個(gè)獨(dú)立國(guó)家，由鐵托元帥親手建立起來(lái)的“南斯拉夫聯(lián)邦，，如今一分為六，捷克斯洛伐克也被一分為二。世界土除中國(guó)共產(chǎn)黨等幾個(gè)執(zhí)政的共產(chǎn)黨夕卜，各國(guó)共產(chǎn)黨員的總?cè)藬?shù)由原來(lái)的4400多萬(wàn)銳減為1000多萬(wàn)，且絕大多數(shù)黨在本國(guó)影響不大。伴隨著共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的喪失，東歐各國(guó)普遍政治上實(shí)行以多黨制為基礎(chǔ)的資產(chǎn)階級(jí)民主，經(jīng)濟(jì)上大肆推行私有化。與此相伴的是，社會(huì)生產(chǎn)大幅度下滑，通貨膨脹嚴(yán)重，失業(yè)率居高不下，人民實(shí)際生活水平大幅下降。廣大人民為之付出的沉重代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事先的想象。
2011年10月，俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士季塔連科院士在俄會(huì)見(jiàn)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)家赴俄考察團(tuán)時(shí)說(shuō)：“蘇聯(lián)解體后至今，除哈薩克斯坦僅僅恢復(fù)到解體前的1989年生活水平外，前蘇聯(lián)所有加盟共和國(guó)都沒(méi)有達(dá)到蘇聯(lián)時(shí)期的生活水平。俄羅斯迄今為止有30%的公民生活在貧困線以下?！?011年12月27日，日本《朝日新聞》發(fā)表紀(jì)念蘇聯(lián)解體20周年的社論指出：當(dāng)年“戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)在辭職時(shí)說(shuō)：‘各民族將繁榮昌盛……’然而20年后的今天，獨(dú)立出來(lái)的諸國(guó)中幾乎沒(méi)有國(guó)家實(shí)現(xiàn)這個(gè)預(yù)言?！?7)原來(lái)憑借與經(jīng)互會(huì)的關(guān)系發(fā)展勢(shì)頭較好的古巴、朝鮮也遭受前所未有的打擊。古巴1993年人均GDP僅為1989年的66%”，(8)2008年，時(shí)任古巴最高領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅說(shuō)：時(shí)至今日，古巴仍未從蘇聯(lián)解體這一打擊中走出來(lái)。而蘇東劇變后朝鮮經(jīng)濟(jì)則是連續(xù)9年出現(xiàn)年均約2%的負(fù)增長(zhǎng)。(9)
蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，給廣大發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的人民同樣也造成嚴(yán)重災(zāi)難。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，以美國(guó)為首的西方強(qiáng)國(guó)憑借其在各方面的優(yōu)勢(shì)，鼓吹社會(huì)主義歷史就此終結(jié)，并竭力販賣新自由主義，主導(dǎo)新一輪經(jīng)濟(jì)全球化，對(duì)內(nèi)放任資本對(duì)勞動(dòng)的盤剝，對(duì)外拼命掠奪發(fā)展中國(guó)家的財(cái)富，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)極少數(shù)富人越來(lái)越富，包括中等收入階層在內(nèi)的絕大多數(shù)人越來(lái)越窮，比爾·蓋茨、沃倫·巴菲特、保羅·艾倫三人總資產(chǎn)比世界上最不發(fā)達(dá)的43個(gè)國(guó)家GDP的總量還多。同時(shí)也導(dǎo)致幾乎所有國(guó)家主權(quán)債務(wù)都在急遽增多。全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)社會(huì)化甚至生產(chǎn)全球化與生產(chǎn)資料私人占有之間、生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)張與社會(huì)有限需求之間的根本矛盾進(jìn)一步加劇。從一定意義上講，2008年9月爆發(fā)至今尚未見(jiàn)底的國(guó)際金融危機(jī)這一巨大災(zāi)難也完全可以追溯到20年前的蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)。
蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，嚴(yán)重地威脅著世界和平與發(fā)展的局面。
冷戰(zhàn)結(jié)束了，但世界沒(méi)有進(jìn)入一些人臆想的和平盛世，相反卻步入了動(dòng)蕩的周期。短短二十年間，戰(zhàn)亂和民族沖突不斷，以美國(guó)為首的西方強(qiáng)國(guó)幾乎沒(méi)有停息地發(fā)動(dòng)了波黑、科索沃、阿富汗、伊拉克和利比亞這五場(chǎng)較大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。
以美國(guó)為首的西方世界還策動(dòng)一場(chǎng)場(chǎng)所謂的“顏色革命”，在烏克蘭、格魯吉亞和中亞一些國(guó)家接二連三地上演，使得這些國(guó)家陷入或長(zhǎng)期陷入動(dòng)亂之中。
基辛格明確指出：“他(赫魯曉夫)在啟動(dòng)改革過(guò)程這方面，可謂是戈?duì)柊蛦谭虻淖鎺?改革的影響他并不了解，改革的方向卻叫他追悔莫及。從這個(gè)角度來(lái)看，我們甚至可以說(shuō)共產(chǎn)主義覆亡始于赫魯曉夫。(10)
傾聽(tīng)俄羅斯人的訴說(shuō)，使我們更加感到：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)這場(chǎng)世紀(jì)大悲劇的序幕完全可以追溯到赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，但其直接進(jìn)程則是始于戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)執(zhí)政之時(shí)。
第一集 政治改革與多黨制
從1982年11月起在兩年零四個(gè)月里，勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科這三位蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書(shū)記相繼病逝。
1985年3月11日，蘇共中央召開(kāi)非常全會(huì)，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選蘇共中央總書(shū)記，成為蘇共新一屆最高領(lǐng)導(dǎo)人。
他一上臺(tái)即宣稱要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，實(shí)行“加速”戰(zhàn)略。但由于缺乏正確的方向和有力的舉措，不到兩年時(shí)間，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)便陷入困境，人民生活開(kāi)始惡化。
1987年1月，蘇共中央召開(kāi)全會(huì)。戈?duì)柊蛦谭蛱岢鲆烟K聯(lián)社會(huì)的“民主化”提到首位。1988年6月，蘇共中央決定“根本改革政治體制”，改革重心由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域。
1994年，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏闹匾謥啞つ帷ぱ趴品蛄蟹蛟诨貞涗浿姓f(shuō)：早在1985年12月，我就給戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懶牛鞔_提出“民主化”就是要通過(guò)“公開(kāi)性”等手段，結(jié)束蘇共的“一黨專制”，在蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)多黨制和“三權(quán)分立”的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制。我“所講的很多東西逐漸被采納”(11)
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“在1988年就能明顯地看出，在蘇共中央內(nèi)部，有很大一部分中央委員是反對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母镎叩摹８隊(duì)柊蛦谭蛞阅挲g過(guò)高等為借口，開(kāi)列了150人的所謂反對(duì)派名單，在一次中央全會(huì)上把他們清除了出去。黨章是不允許這么做的，因?yàn)檫@些蘇共中央的委員是由黨的全國(guó)代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的。當(dāng)時(shí)150人清單中就有蘇聯(lián)外長(zhǎng)葛羅米柯。”
在半年多的時(shí)間里，戈?duì)柊蛦谭蜓杆賱儕Z了黨內(nèi)堅(jiān)持黨的原則的“元老派”的權(quán)力，把親西方的謝瓦爾德納澤、雅科夫列夫等人拉進(jìn)蘇共中央最高領(lǐng)導(dǎo)層，對(duì)各級(jí)干部包括軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了大幅度撤換或調(diào)整。到1986年2月，15個(gè)加盟共和國(guó)黨中央、最高蘇維埃、部長(zhǎng)會(huì)議的主要領(lǐng)導(dǎo)人更換了19人，(12)40%以上的中央委員是新人(13)。到1988年初，所有部長(zhǎng)、中央機(jī)關(guān)的部門領(lǐng)導(dǎo)、各委員會(huì)負(fù)責(zé)人遭替換、開(kāi)除或數(shù)次調(diào)換崗位，干部變動(dòng)率超過(guò)100%。(14)
為了向國(guó)內(nèi)外塑造自己所謂“公開(kāi)”、“民主”的形象，戈?duì)柊蛦谭蛏踔敛患訁^(qū)別地要求電視直播黨和國(guó)家的高層各種會(huì)議，這致使蘇共高層之間的矛盾公開(kāi)化，加劇了蘇共內(nèi)部的分歧。
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“在黨的隊(duì)伍中很快分成了兩派，一部分是所謂傳統(tǒng)‘保守派’，另外一部分是所謂改革‘民主派’。其實(shí)這是一種很狡猾、很圓滑的說(shuō)法。對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛴挟愖h、持批判態(tài)度的，報(bào)刊等媒體就把他們打到‘保守派’，當(dāng)中去;只要支持戈?duì)柊蛦谭虻淖龇ǎ呐滤挠^點(diǎn)全是錯(cuò)誤的，馬上就被封為改革的‘民主派’。黨的隊(duì)伍中的兩派開(kāi)始對(duì)立起來(lái)。這一矛盾逐漸在全國(guó)蔓延開(kāi)來(lái)?！?/p>
1986年底，在高爾基城被流放了六年的著名持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫回到了莫斯科。
現(xiàn)場(chǎng)記錄：
記者：“是誰(shuí)給你打的電話，是不是戈?duì)柊蛦谭?？?/p>
薩哈洛夫：“是，他突然打來(lái)電話，說(shuō)作了一個(gè)決議，你可以回到莫斯科。”
這是戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榻o自己的改革營(yíng)造社會(huì)政治基礎(chǔ)，同時(shí)打壓黨內(nèi)健康力量，向蘇聯(lián)境內(nèi)公開(kāi)崇尚西方民主的反共反社會(huì)主義分子伸出的橄欖枝。
薩哈羅夫：“我希望我會(huì)獲得全部的人身自由，我以后盡我的力量做一些事，這是我的使命。”
重返政治舞臺(tái)的薩哈羅夫積極從事反共反蘇的種種活動(dòng)，并迅速成為所謂“民主派”的領(lǐng)頭羊。
在“民主化”、“公開(kāi)性”的浪潮中，1986年蘇聯(lián)開(kāi)始出現(xiàn)各種“非正式組織”。這些組織是以各種“辯論會(huì)”、“俱樂(lè)部”、“知識(shí)分子小組”和“青年小組”等面目出現(xiàn)，時(shí)而隱蔽，時(shí)而公開(kāi)。1987年蔓延到全蘇很多大中城市，當(dāng)年底就發(fā)展到3萬(wàn)余個(gè)，1989年增至9萬(wàn)多個(gè)。
這些“非正式組織”中的絕大多數(shù)是有政治目標(biāo)的組織。有的打著維護(hù)所謂本民族利益旗號(hào)謀求脫離蘇聯(lián)而獨(dú)立，有的崇拜西方民主主張全盤西化，有的還要求復(fù)辟沙皇專制統(tǒng)治，等等。而打著資產(chǎn)階級(jí)“民主”和“人道主義”旗號(hào)的組織尤為活躍。
“非正式組織”活動(dòng)猖獗，各種反黨反社會(huì)主義的集會(huì)、游行、示威、罷工、罷課以至民族沖突此伏彼起，連綿不絕。
面對(duì)嚴(yán)重威脅黨和社會(huì)主義政權(quán)以及社會(huì)穩(wěn)定的“非正式組織”及其活動(dòng)，戈?duì)柊蛦谭蚵?tīng)之任之，不久便大加贊賞。
1988年6月28日，蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議全面拉開(kāi)了政治改革的大幕。
此次會(huì)議把“人道的民主的社會(huì)主義”確立為改革的“最終目標(biāo)和理想”。戈?duì)柊蛦谭蜻€以區(qū)分黨的機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)的職能為名，強(qiáng)調(diào)蘇共只通過(guò)自己的黨員貫徹執(zhí)行自己的政治方針”(15)，試圖放棄蘇共對(duì)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
戈?duì)柊蛦谭蚝髞?lái)坦言：進(jìn)行政治改革的目的就是把權(quán)力從共產(chǎn)黨的手中轉(zhuǎn)到人民代表蘇維埃的手中，就是把蘇聯(lián)人代會(huì)改造成為允許反對(duì)派進(jìn)入并自由發(fā)表意見(jiàn)的西方式的議會(huì)。(16)
政治嗅覺(jué)靈敏的美國(guó)前駐蘇聯(lián)大使馬特洛克，是這樣回憶他當(dāng)時(shí)翻閱代表會(huì)議文件時(shí)的感受：“新內(nèi)容比比皆是，我興奮不已”;除了“社會(huì)主義，，這個(gè)詞外，與《共產(chǎn)黨宣言》甚至與《資本論》幾乎沒(méi)有一點(diǎn)聯(lián)系，而更接近于歐洲民主。如果文件所言能夠?qū)崿F(xiàn)，共產(chǎn)黨“一黨專政”將很快壽終正寢。(17)
1989年春，全蘇人民代表選舉開(kāi)始。這是戈?duì)柊蛦谭蛐Х挛鞣阶h會(huì)制，在蘇聯(lián)舉行的第一次全民選舉。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊·茹科夫：“到召開(kāi)蘇聯(lián)第一次人民代表大會(huì)的時(shí)候，無(wú)論是在首都還是在外地，共產(chǎn)黨在選舉中都失敗了。后來(lái)參加選舉包括選舉取勝的那些人，都是放棄了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義信仰的人?！?/p>
選舉過(guò)程一片混亂。許多不稱職的人，甚至連殺人坐牢的惡性罪犯也出現(xiàn)在人民代表的候選人中。而那些反蘇反共的空談家和蠱惑人心者，更是數(shù)不勝數(shù)。
反蘇反共反社會(huì)主義的勢(shì)力紛紛組織起來(lái)，頻頻發(fā)表競(jìng)選演說(shuō)，組織各種群眾集會(huì)，聲援自己的候選人。
而戈?duì)柊蛦谭騾s要求蘇共在選舉中與選舉保持距離，命令黨組織不得干預(yù)其候選人的活動(dòng)。
波羅的海三國(guó)分裂勢(shì)力的代表人物和積極分子紛紛當(dāng)選。蘇共內(nèi)部著名的反對(duì)派人物葉利欽也在莫斯科高票當(dāng)選。起初在蘇聯(lián)科學(xué)院落選的薩哈羅夫，在戈?duì)柊蛦谭蛱貏e關(guān)照下入選。
與此形成鮮明對(duì)照的是，160名黨委第一書(shū)記中有32名落選。在列寧格勒，市、州兩級(jí)黨和蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)人以及州黨委委員沒(méi)有一名當(dāng)選。全蘇16個(gè)軍區(qū)有14個(gè)軍區(qū)司令員鎩羽而歸。
戈?duì)柊蛦谭騾s吹噓公開(kāi)性取得了選舉的勝利。他后來(lái)坦言：為達(dá)到把權(quán)力從共產(chǎn)黨手中轉(zhuǎn)交到人民代表蘇維埃手中，就必須允許和鼓勵(lì)反對(duì)派進(jìn)入權(quán)力體系參與“改革”， 同時(shí)藉此孤立和打壓蘇共內(nèi)部“最保守的部分”(18)。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊·茹科夫：“當(dāng)時(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有及時(shí)利用良好的機(jī)會(huì)，讓贊成共產(chǎn)主義理想并擁護(hù)社會(huì)主義制度的人當(dāng)選。普通的黨員無(wú)可奈何，他們的聲音很微弱，人們聽(tīng)不到他們的聲音?！?/p>
1989年5月25日，蘇聯(lián)第一次人民代表大會(huì)召開(kāi)。電視和廣播現(xiàn)場(chǎng)直播，辯論的場(chǎng)面一浪高過(guò)一浪。
大會(huì)選舉了最高蘇維埃主席、第一副主席、最高蘇維埃成員等。當(dāng)時(shí)持自由派觀點(diǎn)的代表波奇諾克是這樣描述那場(chǎng)選舉的。
俄羅斯聯(lián)邦前勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)亞·彼·波奇諾克：“在選舉中要戰(zhàn)勝蘇共，并不是一件很困難的事情。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨籌備人民代表大會(huì)選舉包括最高蘇維埃選舉時(shí)采取的措施顯得那么笨拙、粗糙。”
有近15%的“民主派”及其支持者進(jìn)入最高蘇維埃。葉利欽僥幸靠遞補(bǔ)當(dāng)選。戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選最高蘇維埃主席。
會(huì)上，薩哈羅夫率先提議取消明文規(guī)定“蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位”的蘇聯(lián)憲法第六條。葉利欽當(dāng)即附議贊成，但因大多數(shù)代表堅(jiān)決反對(duì)而作罷。
人民代表大會(huì)后不久，1989年7月，全蘇第一次跨地區(qū)議員團(tuán)代表會(huì)議在莫斯科的電影之家召開(kāi)，與會(huì)者包括波羅的海沿岸幾個(gè)共和國(guó)代表在內(nèi)的240多名“民主派”人民代表。
葉利欽、波波夫、薩哈羅夫、阿法納西耶夫等一些所謂民主派的頭面人物當(dāng)選輪值主席。在蘇聯(lián)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)第一次出現(xiàn)了正式的反對(duì)派組織。他們首要推動(dòng)的是要取消憲法第六條。
原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·伊·雷日科夫：“他們無(wú)所不用其極，目的就是讓國(guó)家的局勢(shì)變壞，給中央政權(quán)臉上抹黑，以此來(lái)證明，他們代表的才是新的、進(jìn)步的思想。”
“跨地區(qū)議員團(tuán)”還接過(guò)戈?duì)柊蛦谭颉耙磺袡?quán)力歸蘇維?！钡目谔?hào)，要求蘇共交權(quán)。
原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·伊·雷日科夫：“我記得很清楚，有薩哈羅夫的一些照片。如果有必要，可以在網(wǎng)上找到這些照片。他脖子上戴著一個(gè)硬紙板，上面寫著：‘一切權(quán)力歸蘇維?！??！?/p>
1989年12月12日，第二次蘇聯(lián)人民代表大會(huì)召開(kāi)。薩哈羅夫代表跨地區(qū)議員團(tuán)再次提議取消憲法第六條。
薩哈羅夫發(fā)言同期聲：“根據(jù)權(quán)力分立的原則，人民代表大會(huì)應(yīng)作出以下決議：一、取消蘇聯(lián)憲法第六條;二、改變蘇聯(lián)法律制度。蘇聯(lián)的法律如果要在加盟共和國(guó)境內(nèi)生效，就必須經(jīng)加盟共和國(guó)最高立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)?！?/p>
戈?duì)柊蛦谭颍骸拔姨嶙h對(duì)憲法第六條的動(dòng)議進(jìn)行表決，請(qǐng)各位代表進(jìn)行表決。是贊成，是反對(duì)，是棄權(quán)?！?/p>
投票的結(jié)果是這項(xiàng)提議仍沒(méi)有被列入大會(huì)議程，但得到超過(guò)1/3的支持票。
兩天后，薩哈羅夫突發(fā)心臟病去世。所謂“民主派”知識(shí)分子借機(jī)將葬禮演變成一場(chǎng)政治示威。
面對(duì)“民主派”掀起的修憲狂潮，戈?duì)柊蛦谭蜃罱K決定迎合。
1989年11月26日，戈?duì)柊蛦谭蜃馁澷p西方議會(huì)民主，宣揚(yáng)效仿西方式的三權(quán)分立。文章還提出，改革“必須根本改造我們的整個(gè)社會(huì)大廈，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑?！?19)這是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人向社會(huì)乃至世界釋放蘇聯(lián)準(zhǔn)備搞西方民主制度的明確信號(hào)。
1989年12月7日，立陶宛最高蘇維埃修改了該共和國(guó)憲法第六條，取消了其中有關(guān)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的表述。一個(gè)月后，戈?duì)柊蛦谭蛟诹⑻胀鸢l(fā)表講話：“我認(rèn)為實(shí)行多黨制并不是悲劇”，“我們不應(yīng)該像魔鬼怕燒香那樣害怕多黨制”。
1990年2月4日，蘇共中央召開(kāi)全會(huì)前一天，“民主派”在莫斯科動(dòng)員了20萬(wàn)人集會(huì)游行，喊出了“取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位”、“審判蘇共”、“實(shí)行多黨制”等反動(dòng)口號(hào)。
2月5日，戈?duì)柊蛦谭蛟谥醒肴珪?huì)上對(duì)上述公然的猖獗行為不僅在戈?duì)柊蛦谭虻耐苿?dòng)下，3月11日，蘇共中央全會(huì)決定向蘇聯(lián)人民代表大會(huì)提交修改憲法第六條等建議。
三天后，第三次蘇聯(lián)(非常)人民代表大會(huì)正式通過(guò)修改憲法的法律。將其中第六條“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量，是蘇聯(lián)社會(huì)政治制度以及國(guó)家和社會(huì)組織的核心”(20)，改為“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、其他政黨以及工會(huì)、共青團(tuán)、其他社會(huì)團(tuán)體和運(yùn)動(dòng)通過(guò)自己選入人民代表蘇維埃的代表并以其他形式參加制定蘇維埃國(guó)家的政策，管理國(guó)家和社會(huì)事務(wù)”(21)。法律同時(shí)還規(guī)定，蘇聯(lián)公民有權(quán)結(jié)成政黨。
早在1936年，斯大林領(lǐng)導(dǎo)修訂的蘇聯(lián)憲法首次明文規(guī)定，黨是“勞動(dòng)群眾所有一切社會(huì)團(tuán)體及國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)核心”。(22)
這是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政的法律和政治保障。
取消憲法第六條，對(duì)于蘇共和蘇聯(lián)意味著什么呢？
原蘇共中央政治局委員葉·庫(kù)·利加喬夫：“這是個(gè)大錯(cuò)誤，這是毀滅性的開(kāi)始。取消憲法第六條就是否定、取消黨的領(lǐng)導(dǎo)。1991年蘇維埃表決取消蘇聯(lián)。這是兩個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。兩次我都投了反對(duì)票。在1991年的會(huì)上，有200多人投了反對(duì)票?！?/p>
原《真理報(bào)》主編、前杜馬主席根·尼·謝列茲尼奧夫：“憲法第六條取消了，這就像一座大廈的頂梁柱被抽掉了一樣，(國(guó)家這座)大廈也就倒塌了。”
共產(chǎn)黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，是維護(hù)廣大人民群眾根本利益的集中代表。執(zhí)政70多年的蘇共自動(dòng)放棄對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，這就為徹底背叛黨的宗旨和廣大人民群眾的根本利益，實(shí)行多黨制搬掉了根本障礙。
黨禁放開(kāi)僅一年，聯(lián)盟一級(jí)的政黨就有約20個(gè)，共和國(guó)一級(jí)的政黨竟多達(dá)500多個(gè)，其中絕大多數(shù)成為最終促使蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的政治力量。
在1990年的蘇共中央二月全會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蜻€以多黨制條件下國(guó)家不能出現(xiàn)權(quán)力真空為名建議設(shè)立總統(tǒng)職位，要求賦予總統(tǒng)一切必要的權(quán)力， 以此確保他繼續(xù)掌控蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
不久，在戈?duì)柊蛦谭虻闹甘瓜拢罡咛K維埃通過(guò)實(shí)行總統(tǒng)制的決定。蘇共中央三月全會(huì)決定推選戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)樘K聯(lián)總統(tǒng)候選人。從決定實(shí)行總統(tǒng)制到正式選出總統(tǒng)，前后不足40天。
1990年3月15日，蘇聯(lián)第三次(非常)人民代表大會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選總統(tǒng)。這離他走上蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)職位整整五年，蘇聯(lián)的改革也走過(guò)五個(gè)春秋。
戈?duì)柊蛦谭蛲诼暎骸拔亦嵵匦模赫\(chéng)心為我國(guó)人民服務(wù)，嚴(yán)格遵守憲法，保障公民的權(quán)利和自由，衷心希望我能完成賦予我的蘇聯(lián)總統(tǒng)的崇高職責(zé)?！?/p>
憲法同時(shí)也規(guī)定了總統(tǒng)對(duì)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的神圣職責(zé)。在蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)二十周年的今天，不少俄羅斯人在反思時(shí)追問(wèn)，當(dāng)年的戈?duì)柊蛦谭蚵男辛怂摹班嵵匦摹绷藛幔?
在這次蘇聯(lián)第三次(非常)人民代表大會(huì)上，哈薩克共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人納扎爾巴耶夫要求總統(tǒng)制同樣適用于各加盟共和國(guó)并得到批準(zhǔn)。不久，烏茲別克、哈薩克等共和國(guó)就選出了自己的總統(tǒng)。1991年7月10日，葉利欽宣誓就任俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)總統(tǒng)。從多黨制、議會(huì)民主、三權(quán)分立到總統(tǒng)制，這完全實(shí)現(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭蚨嗄甑馁碓负驼卫硐搿?/p>
而此時(shí)的戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)將會(huì)把國(guó)家?guī)蚰睦锬兀?/p>
街頭議論的婦女：“戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)土總統(tǒng)后，國(guó)家就逐步走向分裂，他把國(guó)家徹底毀掉了?！?/p>
俄羅斯社會(huì)大學(xué)克林分校納·費(fèi)，格里岑科教授：……當(dāng)時(shí)由于實(shí)行總統(tǒng)制，蘇聯(lián)作為一個(gè)聯(lián)盟制的國(guó)家，在很多(加盟共和國(guó)或)(自治)州都出現(xiàn)了以總統(tǒng)命名的職位，在蘇聯(lián)(中央)政權(quán)和(地方)總統(tǒng)政權(quán)之間產(chǎn)生了矛盾?！?/p>
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米冽·季塔連科：“沒(méi)有了國(guó)家的統(tǒng)一管理，紛紛說(shuō)我是獨(dú)立的，我有自己的想法，我有自己的總統(tǒng)。于是蘇聯(lián)成為世界土總統(tǒng)最多的國(guó)家。每個(gè)州、每個(gè)自治區(qū)共和國(guó)、每個(gè)加盟共和國(guó)甚至每一個(gè)民族都有自己的總統(tǒng)?！?/p>
就在“民主派”通過(guò)選舉蘇聯(lián)人民代表和最高蘇維埃向蘇共中央奪權(quán)的同時(shí)，他們還利用1990年初各地舉行蘇維埃選舉之機(jī)奪取蘇共各級(jí)地方政權(quán)，并且與民族分裂勢(shì)力同流合污，瘋狂進(jìn)行分裂國(guó)家的活動(dòng)。
1990年3月11日，立陶宛率先宣布脫離蘇聯(lián)獨(dú)立，拉脫維亞和愛(ài)沙尼亞緊隨其后，拉開(kāi)了解體蘇聯(lián)的序幕。
1990年5月29日，葉利欽當(dāng)選為俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席。6月12日，葉利欽集團(tuán)主導(dǎo)的俄羅斯聯(lián)邦人民代表大會(huì)通過(guò)主權(quán)宣言。7月10日，葉利欽宣誓就任俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)總統(tǒng)。這給予風(fēng)雨飄搖中的聯(lián)盟國(guó)家一記重?fù)簟４撕笃渌埠蛧?guó)更是紛紛效仿。
1990年7月，蘇共舉行了第二十八次代表大會(huì)。這是蘇共歷史上最后一次代表大會(huì)。此時(shí)蘇共黨內(nèi)思想混亂、組織渙散、黨派林立的狀況已十分明顯。
莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授亞·弗·布茲加林：“參加二十八大的有各式各樣的代表，出現(xiàn)了一些觀點(diǎn)不同的派別?！?/p>
會(huì)上，各主要政治派別展開(kāi)了激烈的交鋒。以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎闹鲝埫裰魃鐣?huì)主義的“蘇共綱領(lǐng)派”成為會(huì)議的主流派別，決定著整個(gè)會(huì)議的精神和方向。以利加喬夫?yàn)榇淼膱?jiān)持社會(huì)主義原則的一些蘇共高級(jí)干部被稱為“傳統(tǒng)派”，他們出于維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的良好愿望，在思想上做了“妥協(xié)”并支持戈?duì)柊蛦谭蚶^續(xù)擔(dān)任黨的總書(shū)記，但仍被戈氏集團(tuán)排擠出中央委員會(huì)和政治局。而此時(shí)自覺(jué)翼羽豐滿的“民主派”則決定與蘇共徹底決裂。就在大會(huì)投票選舉中央委員會(huì)之前，葉利欽突然宣布退出蘇共。
葉利欽同期聲：“經(jīng)過(guò)深思熟慮，我本想在二十八大之后退出蘇共，但鑒于會(huì)上我被提名為中央委員，我不得不現(xiàn)在做出如下聲明：我正式聲明退出蘇共，誠(chéng)愿與各黨派、社會(huì)團(tuán)體進(jìn)行協(xié)作?！?/p>
隨后，莫斯科市蘇維埃王席波波夫和列寧格勒市蘇維埃主席索布恰克等“民主派”人士也紛紛退出蘇共。
大會(huì)通過(guò)的決議表明，此時(shí)的蘇共已經(jīng)發(fā)生了完全的質(zhì)變，蛻化為組織上“聯(lián)邦化、松散化”、思想上完全奉行民主社會(huì)主義與資本主義意識(shí)形態(tài)的“俱樂(lè)部”。這是戈?duì)柊蛦谭虬凑杖说赖拿裰魃鐣?huì)主義路線改造蘇共的必然結(jié)果。
原蘇共中央政治局委員葉，庫(kù)·利加喬夫：“千萬(wàn)不能讓野心家在黨內(nèi)建立宗派組織。然而，1990年黨的代表大會(huì)報(bào)告講：允許黨內(nèi)出現(xiàn)不同的派別。對(duì)于蘇共來(lái)說(shuō)，最重要的就是隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一。列寧在世時(shí)通過(guò)了關(guān)于加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的決議，規(guī)定黨內(nèi)不允許出現(xiàn)派別。出現(xiàn)宗派分子則立即開(kāi)除出黨?！?/p>
隨著多黨制和總統(tǒng)制在蘇聯(lián)的確立，蘇共領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)軍隊(duì)的地位開(kāi)始發(fā)生根本的動(dòng)搖。全蘇第三次人代會(huì)通過(guò)的《關(guān)于設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位和蘇聯(lián)憲法(根本法)修改補(bǔ)充法》規(guī)定，蘇聯(lián)總統(tǒng)是蘇聯(lián)武裝力量的最高統(tǒng)帥，有權(quán)任命和撤銷軍隊(duì)高級(jí)指揮員。這就從法律上剝奪了蘇共領(lǐng)導(dǎo)和指揮蘇聯(lián)軍隊(duì)的最高權(quán)力。
軍隊(duì)“非政治化”、“非黨化”輿論四起。滲透到軍隊(duì)的反蘇反共勢(shì)力配合社會(huì)上的“民主派”，利用蘇聯(lián)召開(kāi)人代會(huì)之機(jī)不斷攻擊軍隊(duì)。社會(huì)上反軍浪潮也十分狂烈，蘇軍被斥為“反改革的保守力量”、“保守勢(shì)力的最后堡壘”。軍內(nèi)外的反共反社會(huì)主義勢(shì)力相互勾結(jié)，要求改變蘇軍的性質(zhì)和建軍方向。而蘇共的裂變，民族的分裂，進(jìn)一步加劇了軍隊(duì)內(nèi)部的混亂。軍心渙散，軍紀(jì)松弛，派系林立。到1991年8月，蘇聯(lián)軍隊(duì)形成五大派系，彼此爭(zhēng)權(quán)奪利。
人民對(duì)黨、國(guó)家及軍隊(duì)的狀況深深憂慮。
1991年8月19日，震驚世界的“8.19”事件爆發(fā)。這是蘇共內(nèi)部一些力圖挽救社會(huì)主義蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人為避免國(guó)家走向分裂所做的最后嘗試。
然而，在國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的強(qiáng)力支持下，8月21日，葉利欽等所謂自由派勢(shì)力控制了局勢(shì)。
蘇聯(lián)國(guó)防部決定撤回部署在實(shí)施緊急狀態(tài)地區(qū)的部隊(duì)。
蘇聯(lián)軍官國(guó)際聯(lián)盟執(zhí)委會(huì)主席葉·伊·科佩舍夫：“我走訪過(guò)那些部隊(duì)，當(dāng)時(shí)只有少數(shù)的軍隊(duì)站在‘國(guó)家緊急狀況委員會(huì)’一邊，更多的人則無(wú)所謂。
列寧曾說(shuō)，黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍比什么都重要。而此時(shí)被解除思想武裝和黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)軍隊(duì)，面對(duì)站在坦克炮塔上的葉利欽阻止軍隊(duì)支持“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”，面對(duì)反動(dòng)勢(shì)力瘋狂摧毀蘇共的組織、大肆迫害蘇共黨員時(shí)，除了束手看著自己長(zhǎng)期捍衛(wèi)的黨和人民事業(yè)被葬送，還能做什么呢·
曾任美軍中將和美國(guó)國(guó)家安全局長(zhǎng)的威廉·奧多姆指出：蘇聯(lián)“共產(chǎn)黨同它們的將軍們手挽手、肩并肩地走向滅亡”。(23)
“8·19”事件后，戈?duì)柊蛦谭蚶每偨y(tǒng)職權(quán)并伙同葉利欽等所謂“民主派”瘋狂迫害“8·19”事件的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者和支持者?！皣?guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”八名主要成員除內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)普戈被捕前自殺外，其他成員都相繼被捕或遭監(jiān)禁。
1991年8月22日，莫斯科舉行大規(guī)模集會(huì)，慶祝葉利欽在“8.19” 事件中取得勝利。
葉利欽同期聲：“今天俄羅斯聯(lián)邦決定，將三色旗作為國(guó)旗?！?/p>
1991年8月23日，葉利欽在俄羅斯最高蘇維埃會(huì)議上宣判了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的命運(yùn)。
戈?duì)柊蛦谭蛲诼暎何覄偰玫绞录?dāng)天的內(nèi)閣會(huì)議記錄，但我還沒(méi)有看。
葉利欽：就在這里讀嘛。
葉利欽：此時(shí)此刻我將簽署總統(tǒng)令，停止俄羅斯共產(chǎn)黨的活動(dòng)。
就這樣，葉利欽以俄羅斯總統(tǒng)的名義，命令停止俄羅斯共產(chǎn)黨的活動(dòng)，禁止俄境內(nèi)蘇軍黨組織的活動(dòng)，禁止蘇國(guó)家安全委員會(huì)和內(nèi)務(wù)部黨組織的活動(dòng)，下令查封蘇共中央總部。
8月24日，戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有召開(kāi)任何中央會(huì)議，就自行決定辭去蘇共中央總書(shū)記，宣布蘇共中央自行解散。
同一天，蘇軍總參謀長(zhǎng)阿赫羅梅耶夫元帥因悲憤絕望而自殺。
當(dāng)時(shí)擔(dān)任蘇共中央書(shū)記處書(shū)記的庫(kù)普佐夫目睹了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的最后時(shí)刻。
原蘇共中央書(shū)記處書(shū)記、前國(guó)家杜馬副主席瓦·亞·庫(kù)普佐夫：“23日白天，蘇共中央書(shū)記處有五位書(shū)記被搜家。他們以此來(lái)嚇唬我們，看我們能不能給他們什么證據(jù)。中午兩點(diǎn)，我簽署了一個(gè)決定，要求完整保存所有中央文件。他們從中午就開(kāi)始往外轟人，到25號(hào)蘇共中央就不存在了，我們只能通過(guò)電話互相聯(lián)絡(luò)。那時(shí)我在老廣場(chǎng)辦公大樓的三層，我的辦公樓土面還有一個(gè)小陽(yáng)臺(tái)。我看到那些大學(xué)生還有那些受指使的人員。有一些外國(guó)使館的車給他們送來(lái)吃的喝的。這些人都喝得醉醺醺的，干些完全發(fā)瘋的事情。”
更讓庫(kù)普佐夫感到屈辱的是他被趕出蘇共中央辦公大樓的那一刻。
原蘇共中央書(shū)記處書(shū)記、前國(guó)家杜馬副主席瓦·亞·庫(kù)普佐夫：“過(guò)了欄桿，進(jìn)入一個(gè)100多米長(zhǎng)的通道。兩邊擠滿了人，有150多臺(tái)攝像機(jī)在拍攝。我們路過(guò)的時(shí)候，他們紛紛向我們吐痰，侮辱我們。這是我人生經(jīng)歷的最屈辱的一刻?！?/p>
擁有93年歷史的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨就這樣走完了它最后的時(shí)刻。
蘇聯(lián)解體后，許多共產(chǎn)黨人遭到追捕。這位原立陶宛共產(chǎn)黨中央主管意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的書(shū)記，現(xiàn)為共產(chǎn)黨聯(lián)盟一蘇共理事會(huì)副主席的葉爾馬拉維丘斯，就是被投進(jìn)監(jiān)獄的共產(chǎn)黨人之一。
原立陶宛共產(chǎn)黨中央書(shū)記尤.尤·葉爾馬拉維丘斯：“蘇聯(lián)解體以后，我們一直處于非法的狀態(tài)，只能在一些比較隱蔽的地方躲避。1994年1月15日那天，我們被美國(guó)中央情報(bào)局在美國(guó)總統(tǒng)來(lái)訪時(shí)非法綁架了，他們把我們帶到了維爾紐斯——立陶宛首都。很明顯，這些做法都不符合國(guó)際法，沒(méi)有任何法律依據(jù)。我因?yàn)榉e極宣傳共產(chǎn)黨的主張，被判處八年有期徒刑。在維爾紐斯的監(jiān)獄里還關(guān)押有不少教授。”
與此同時(shí)，大批蘇共黨員和干部遭迫害。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的蘇共黨員首先是黨的機(jī)關(guān)的工作人員失業(yè)。僅莫斯科市就有6000多人;80%的蘇軍領(lǐng)導(dǎo)人和高級(jí)軍官被撤換。其中有不少人的生活從此沒(méi)有著落，流落街頭，靠變賣家當(dāng)甚至出售過(guò)去用鮮血換來(lái)的軍功章維持起碼的生計(jì)。
亡黨的結(jié)果就是亡國(guó)?！?·19”事件后，除此前已宣布獨(dú)立的立陶宛、俄羅斯和格魯吉亞外，原蘇聯(lián)其他加盟共和國(guó)紛紛宣布正式獨(dú)立。12月16日，哈薩克斯坦最后宣布獨(dú)立。至此，蘇聯(lián)，這個(gè)存在了69年的強(qiáng)大的聯(lián)盟國(guó)家實(shí)質(zhì)上已經(jīng)消亡。
第二集 經(jīng)濟(jì)改革與私有化
這是蘇聯(lián)解體后俄羅斯成立的第一家證券交易所——莫斯科銀行間外匯交易所。
交易所的史料信息中心實(shí)際上就是俄羅斯的一座金融博物館。這里濃縮著從沙皇帝國(guó)、蘇聯(lián)時(shí)期一直到今天的俄羅斯在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域歷經(jīng)的風(fēng)風(fēng)雨雨，陳列著一件件活生生的歷史印證。
這張面值為1萬(wàn)盧布的證券，不是一張普通的有價(jià)證券，它承載著一段特殊的歷史，見(jiàn)證著一場(chǎng)舉世罕見(jiàn)的鯨吞公有資產(chǎn)的私有化浪潮，同時(shí)也讓俄羅斯墜入了那個(gè)充滿苦難的“瘋狂的90年代”。
那么，這場(chǎng)鬧劇的帷幕是從何時(shí)拉開(kāi)的呢？
1985年的春天，對(duì)于當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)人來(lái)說(shuō)是一個(gè)蕭瑟料峭的春天。
剛剛當(dāng)上總書(shū)記的戈?duì)柊蛦谭蜍P躇滿志。1985年蘇共中央四月全會(huì)確立加速發(fā)展戰(zhàn)略后，急于塑造自己改革者形象的戈?duì)柊蛦谭蚪舆B到各地的工廠和農(nóng)村視察。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“當(dāng)時(shí)社會(huì)上對(duì)戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭械倪@種改革有較強(qiáng)烈的抵觸情緒，他就慢慢造輿論，讓社會(huì)接受他的改革?！?/p>
進(jìn)入20世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)仍是世界上兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之一，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠滿足人民的基本需要。但在當(dāng)時(shí)，背離、背叛人民群眾的官僚特權(quán)集團(tuán)的存在和發(fā)展，嚴(yán)重挫傷了廣大人民從事社會(huì)主義建設(shè)的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：……官僚特權(quán)集團(tuán)控制著國(guó)家，國(guó)家對(duì)所有權(quán)進(jìn)行壟斷，包括集體農(nóng)莊、合作社，結(jié)果帶來(lái)生產(chǎn)的倒退和停滯不前。當(dāng)時(shí)國(guó)家科技人才的發(fā)明占世界發(fā)明的三分之一，但這些發(fā)明得不到有效推廣?！?/p>
俄聯(lián)邦原政府總理米·米·卡西亞諾夫：“我們能讓宇宙飛船升空，能把人帶土太空，可不能制造一個(gè)彳良盱的收音機(jī)。人民渴望改善自己的生活。當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)也意識(shí)到這一點(diǎn)。不進(jìn)行改革就不能滿足人民的需求。”
1986年初，蘇共召開(kāi)了二十七大。會(huì)議進(jìn)一步明確了加速發(fā)展戰(zhàn)略的方針、目標(biāo)、規(guī)劃和途徑等。此后蘇共中央又陸續(xù)推出一些經(jīng)濟(jì)改革措施。如給予企業(yè)一定自主權(quán)、減少指令性計(jì)劃、整頓工作紀(jì)律與社會(huì)秩序等，并取得了一定成效。
但戈?duì)柊蛦谭虿⒉皇煜そ?jīng)濟(jì)工作，他熱衷于空談，并常常忽東忽西、舍本求末，甚至頭痛醫(yī)腳、腳痛醫(yī)頭。
1985年5月，蘇聯(lián)當(dāng)局決定嚴(yán)格制止酗酒現(xiàn)象。
酗酒現(xiàn)象是蘇聯(lián)社會(huì)較長(zhǎng)期存在的痼疾。但自赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)始，逐漸脫離、背離廣大人民群眾根本利益，進(jìn)一步導(dǎo)致人們精神生活極度苦悶，不少群眾感到無(wú)能為力，只好憑借酒精消愁。
反酗酒很快發(fā)展成嚴(yán)厲禁酒，許多地方一天之內(nèi)就關(guān)掉2/3賣酒的商店，酒和酒精類飲料在市面上很快都消失了。
戈?duì)柊蛦谭蛲诼暎骸叭藗儚拇税盐疫@個(gè)蘇共中央總書(shū)記稱為‘礦泉水書(shū)記’”。
反酗酒導(dǎo)致國(guó)家稅收大量減少，卻使投機(jī)者大發(fā)橫財(cái)。這些投機(jī)者在后來(lái)的私有化時(shí)期就是用這第一桶金來(lái)非法攫取國(guó)有資產(chǎn)的。
反酗酒運(yùn)動(dòng)很快以失敗而告終。這僅僅是戈?duì)柊蛦谭虺跗诮?jīng)濟(jì)改革毫無(wú)章法的一個(gè)小插曲。
對(duì)這種朝令夕改的改革，時(shí)任部長(zhǎng)會(huì)議主席的雷日科夫?qū)Υ艘采罡袩o(wú)所適從。他在回憶錄中這樣說(shuō)道：“在一個(gè)月前講妥要優(yōu)先發(fā)展機(jī)械制造業(yè)，現(xiàn)在又突然冒出了一連串兒需要優(yōu)先發(fā)展的部門”;“短短的幾個(gè)月，國(guó)民經(jīng)濟(jì)優(yōu)先發(fā)展方向的清單不知填寫過(guò)了多少次”。(24)
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“當(dāng)時(shí)我已經(jīng)提出了改革不能從各行各業(yè)同時(shí)開(kāi)始，總得有個(gè)起點(diǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們有啟示意義。首先應(yīng)該把市場(chǎng)機(jī)制引進(jìn)到農(nóng)村和城市關(guān)系中，把農(nóng)村和城市的經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來(lái)?！?/p>
戈?duì)柊蛦谭蚵?tīng)不進(jìn)也不愿聽(tīng)不同的意見(jiàn)。唯意志論的決策和急躁冒進(jìn)的思想，很快在蘇共領(lǐng)導(dǎo)層占據(jù)了上風(fēng)。
從1987年開(kāi)始，國(guó)家制定的計(jì)劃與指標(biāo)不能如期完成。原定1986—1990年用于消費(fèi)和積累的國(guó)民收入年均增長(zhǎng)3.5%—4.0%，而1986—1988年僅增長(zhǎng)2.8%，還低于改革前的速度。
更為嚴(yán)重的是，一方面戈?duì)柊蛦谭虬呀?jīng)濟(jì)改革的窘境歸因于蘇聯(lián)的政治制度;另一方面經(jīng)濟(jì)改革的窘境又為私有化思潮的滋生和蔓延提供著土壤。
1988年6月蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議提出了從根本上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革的任務(wù)，戈?duì)柊蛦谭驀L試著為私有化打開(kāi)大門。
此后蘇聯(lián)社會(huì)圍繞計(jì)劃與市場(chǎng)、社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題展開(kāi)了激烈的討論。
先是在社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上進(jìn)行改革的觀：念受到猛烈的抨擊;不久，主張私有化和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思潮大行其道，一夜間竟成為輿論的主流。
利用改革掘得第一桶金的暴富者們推波助瀾，日夜期盼著手中的非法財(cái)富合法化，而掌管大量國(guó)有資產(chǎn)的特權(quán)官僚集團(tuán)和蛻化變質(zhì)的企業(yè)管理者則更是蠢蠢欲動(dòng)，欲乘私有化之機(jī)“近水樓臺(tái)先得月”。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊·茹科夫：“當(dāng)時(shí)黨的高層精英群體最渴望的就是把國(guó)家的財(cái)富化為已有。在權(quán)力和財(cái)富之間總是存在矛盾，有一個(gè)不能逾越的界線。比如有人當(dāng)上了州委書(shū)記，他就有各種各樣的特權(quán)，他就能控制那個(gè)州里幾乎所有的財(cái)富。而一旦退了休，他就會(huì)失去這些權(quán)力和所掌控的財(cái)富。所以他們就極力渴望把這些財(cái)富變成自己名下的合法財(cái)產(chǎn)?！?/p>
面對(duì)洶涌而來(lái)的私有化思潮，作為最高領(lǐng)導(dǎo)人的戈?duì)柊蛦谭蛳仁欠磳?duì)，接著觀望，然后是調(diào)和、妥協(xié)，直至轉(zhuǎn)為完全支持。
1989年2月，戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：“我們堅(jiān)持社會(huì)主義所有制，主張?jiān)谏鐣?huì)主義所有制基礎(chǔ)上發(fā)揮經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度的潛力?！彼€說(shuō)：“關(guān)心社會(huì)主義，相信社會(huì)主義，忠于這一制度，不接受私有制，不接受人壓迫人的制度，因?yàn)樗羞@些寶貴的東西都與整整幾代蘇聯(lián)人血肉相連?！?25)
然而到了1990年8月，還是同一個(gè)戈?duì)柊蛦谭颍?以公有制束縛了人的勞動(dòng)積極性為由，攻擊公有制為主體是“經(jīng)濟(jì)壟斷”，認(rèn)為改革“主要而又刻不容緩的任務(wù)”是取消公有制的“壟斷”地位，推行公有企業(yè)非國(guó)有化、私有化。他還以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒(méi)有效率為借口，主張完全放棄國(guó)家的宏觀調(diào)控。
為與其政治改革即確立資本主義政治制度相適應(yīng)，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)即大力推行徹底摧毀社會(huì)主義公有制、快速實(shí)現(xiàn)資本主義私有化的各項(xiàng)方針政策。
1989年下半年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)惡化，高通脹，高物價(jià)，失業(yè)嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)面臨崩潰的危險(xiǎn)。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“在1989年下半年到1990年上半年，(蘇聯(lián)政府)一直在研究怎么制定經(jīng)濟(jì)改革的方案。在這個(gè)過(guò)程中，起初出現(xiàn)了另一種方案——沙塔林方案，后經(jīng)補(bǔ)充、修改形成‘500天計(jì)劃’。兩個(gè)方案各有特點(diǎn)。政府方案以雷日科夫?yàn)槭?，以阿巴爾金提供的材料為基礎(chǔ)，主張改革在各行各業(yè)同時(shí)鋪開(kāi)，逐步用市場(chǎng)機(jī)制代替計(jì)劃管理機(jī)制?！?/p>
原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·伊·雷日科夫：“我們建議漸進(jìn)地推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我們研究過(guò)中國(guó)的改革，希望我們也能逐步地推進(jìn)。我計(jì)算后認(rèn)為，這至少需要8年時(shí)間。”
“500天計(jì)劃”是沙塔林等人經(jīng)戈?duì)柊蛦谭蚴跈?quán)，根據(jù)亞夫林斯基、葉利欽等人提出的方案修改、補(bǔ)充而成，目的是與政府方案抗衡。該計(jì)劃主張?jiān)诖笠?guī)模私有化的基礎(chǔ)上，從1990年11月1日至1992年3月14日的500天內(nèi)，分四個(gè)階段將蘇聯(lián)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)迅速過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家借用醫(yī)學(xué)上的術(shù)語(yǔ)，稱這一激進(jìn)方案為“休克療法”。
原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·伊·雷日科夫：“有些人可能是從政治角度提出在500天之內(nèi)，也就是用一年半的時(shí)間完成改革。我認(rèn)為這是極為冒險(xiǎn)的。給我們國(guó)家?guī)?lái)的可能是災(zāi)難。所以，我個(gè)人堅(jiān)決反對(duì)。這是個(gè)原則性的問(wèn)題。”
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“我個(gè)人認(rèn)為‘500天計(jì)劃’是一個(gè)冒險(xiǎn)的計(jì)劃。在500天里，一年半多一點(diǎn)的時(shí)間內(nèi)，要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行大幅度的改革，是不現(xiàn)實(shí)的事情?！?/p>
面對(duì)兩種對(duì)立的計(jì)劃，戈?duì)柊蛦谭蛳仁球T墻，后是妥協(xié)折中。1990年10月19日，蘇最高蘇維埃通過(guò)由他主持起草的《穩(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的基本方針》，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)半年的經(jīng)濟(jì)改革綱領(lǐng)之爭(zhēng)。
戈?duì)柊蛦谭虻木V領(lǐng)表面上看介于前兩個(gè)方案之間，但實(shí)質(zhì)上是全盤接受了亞夫林斯基一沙塔林計(jì)劃中全面私有化的內(nèi)容。其主旨是推行非國(guó)有化和私有化，以及私有化基礎(chǔ)上的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他提出“必須向經(jīng)濟(jì)非壟斷化、非國(guó)有化和私有化大踏步前進(jìn)”。
就是這樣一個(gè)方案，也遭到葉利欽的強(qiáng)烈反對(duì)，并預(yù)言“它將以失敗而告終”。
經(jīng)濟(jì)改革方案之爭(zhēng)很快轉(zhuǎn)化為尖銳的政治斗爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)私有化也進(jìn)入快車道。
1990年12月25日，深感無(wú)奈的雷日科夫托病辭去蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席職務(wù)，原蘇聯(lián)財(cái)政部長(zhǎng)帕夫洛夫繼任。
1991年4月，為應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，蘇聯(lián)政府提出反危機(jī)綱領(lǐng)，決定進(jìn)一步加快非國(guó)有化和財(cái)產(chǎn)私有化。
莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授亞·弗·布茲加林：“完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就像一只老虎，這只老虎管得不好就會(huì)從籠子里跑出來(lái)把人吃掉，這就是蘇聯(lián)解體的原因之一?！?/p>
1991年7月1日，蘇最高蘇維埃通過(guò)了《關(guān)于企業(yè)非國(guó)有化和私有化原則法》。根據(jù)這項(xiàng)法律，到1992年底，蘇聯(lián)有近一半的工業(yè)企業(yè)將脫離國(guó)家的控制，到1995年這一比例將達(dá)到60%—70%。
自1988年夏天，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)開(kāi)始嚴(yán)重惡化。1989年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐月下降，1990年開(kāi)始出現(xiàn)二戰(zhàn)后第一次負(fù)增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990—1991年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)年均下降近9.5%，而在1991年就達(dá)到-15%。(26)
經(jīng)濟(jì)狀況空前惡化，使絕大多數(shù)群眾的生活變得十分艱難。1991年， 日用消費(fèi)品零售價(jià)格比1990年增長(zhǎng)了1.4倍，集貿(mào)市場(chǎng)價(jià)格增長(zhǎng)兩倍，而黑市和議價(jià)貿(mào)易的價(jià)格則超過(guò)零售價(jià)格9倍。
普希金語(yǔ)言學(xué)院副教授德·尼.法捷耶夫：“1990年、1991年開(kāi)始發(fā)行各式各樣票證，有藍(lán)色的、粉色的。當(dāng)時(shí)我還小，記得排了大半天的長(zhǎng)隊(duì)。結(jié)果輪到我的時(shí)候，前邊的婦女把最后半公斤香腸買走了，到我這兒什么也沒(méi)有。我不停地哭，哭完以后，我發(fā)誓再也不去商店了?！?/p>
商場(chǎng)前買東西的老太太：“清早起來(lái)排隊(duì)，(我)排了第一個(gè)，想買點(diǎn)茶喝。結(jié)果走到(柜臺(tái))前，什么也沒(méi)有了。我退休金不多，只有90盧布。但我已經(jīng)工作了55年?！?/p>
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“我們將要出版一本蘇共被瓦解的大事記，其中有民主綱領(lǐng)派會(huì)議的速記稿，例如其代表人波波夫就講：‘我們不考慮人民，我們就是要故意造成全面緊缺的狀態(tài)?！@是原話?！?/p>
當(dāng)時(shí)報(bào)刊一針見(jiàn)血地指出：戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代留給人們的印象，首先是稱為超級(jí)大國(guó)的蘇聯(lián)分崩離析，其次是無(wú)節(jié)制的通貨膨脹，再就是80%的人進(jìn)入貧困狀態(tài)，成百萬(wàn)的貧困者流落街頭。
這里需要提及的是，為了說(shuō)明戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)啟的私有化改革的惡果，在俄羅斯采訪的過(guò)程中，我們也特地向完成私有化改革的葉利欽時(shí)期做了必要的延伸。
蘇聯(lián)解體以后，新獨(dú)立的國(guó)家無(wú)一例外地急速推進(jìn)本國(guó)的私有化。葉利欽則比戈?duì)柊蛦谭蚋鼮榧みM(jìn)。
俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，只是非國(guó)有化和私有化的起始階段，也可以說(shuō)是孕育階段。當(dāng)時(shí)采取的形式是建立一些合作社，采用租賃制。比方說(shuō)，有一些集體可以租賃企業(yè)來(lái)經(jīng)營(yíng)。(俄羅斯)真正大規(guī)模的非國(guó)有化和私有化，是在蘇聯(lián)解體之后蓋達(dá)爾推行的經(jīng)濟(jì)改革。那時(shí)，大規(guī)模私有化變得失控。這是葉利欽和丘拜斯錯(cuò)誤政策的結(jié)果?！?/p>
1992年，葉利欽選擇36歲的蓋達(dá)爾主管經(jīng)濟(jì)改革工作，推行“休克療法”，希望少則幾個(gè)月多則一年，快速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由化和私有化。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“為什么選擇蓋達(dá)爾的經(jīng)濟(jì)改革方案· (因?yàn)?蓋達(dá)爾吹噓，兩年以后國(guó)家各個(gè)方面都會(huì)變好。根本不懂經(jīng)濟(jì)、心里也毫無(wú)把握的葉利欽問(wèn)他：你能不能向我保證·他說(shuō)：我不光(向你)承諾，我(還)向土天發(fā)誓，我以我先輩的名義發(fā)誓。后來(lái)開(kāi)始的所謂經(jīng)濟(jì)改革，實(shí)際上是野蠻的資本主義?！?/p>
1991年12月19日，葉利欽發(fā)布總統(tǒng)令，批準(zhǔn)《1992年國(guó)有及市有企業(yè)私有化綱要基本原則》。一場(chǎng)“休克療法”式的改革，在俄羅斯聯(lián)邦全面鋪開(kāi)。
首先放開(kāi)的是物價(jià)。物價(jià)很快像斷了線的氣球扶搖直上。到了4月份，消費(fèi)品價(jià)格就比放開(kāi)前上漲65倍。
企業(yè)生產(chǎn)成本因燃料、原料價(jià)格放開(kāi)而驟增。到6月份，工業(yè)品批發(fā)價(jià)格上漲14倍，企業(yè)紛紛壓縮生產(chǎn)，市場(chǎng)供求進(jìn)入惡性循環(huán)。
緊縮信貸造成企業(yè)流動(dòng)資金嚴(yán)重短缺，三角債日益嚴(yán)重，政府被迫放松銀根。1992年增發(fā)的貨幣量是上一年發(fā)行量的20倍，通貨膨脹率在印鈔機(jī)的轟鳴中高達(dá)2509%，到1996年，物價(jià)上漲了6000多倍。
“休克療法”的核心內(nèi)容就是私有化。蓋達(dá)爾認(rèn)為，俄羅斯唯一能走的只有市場(chǎng)化這一條道路，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與公有制水火不容，因此必須徹底實(shí)行私有化。
被稱為俄羅斯“私有化之父”、擔(dān)任過(guò)俄副總理兼政府私有化委員會(huì)主席的丘拜斯則說(shuō)：“無(wú)論把財(cái)產(chǎn)分給誰(shuí)，哪怕是分給強(qiáng)盜，只要把財(cái)產(chǎn)從國(guó)家手里奪出來(lái)就好?！?27)
俄羅斯大規(guī)模私有化是從無(wú)償發(fā)放私有化證券開(kāi)始的。當(dāng)時(shí)，俄羅斯固定資產(chǎn)總量估算為4.3萬(wàn)億盧布，政府決定先將其中的35%即1.5萬(wàn)億盧布，無(wú)償分發(fā)給近1.5億的俄羅斯居民。每個(gè)在1992年9月2日以前出生的俄羅斯人，都可以領(lǐng)到本集開(kāi)頭出現(xiàn)的一張面值1萬(wàn)盧布——當(dāng)時(shí)相當(dāng)子25美元的私有化證券，使人人真正成為國(guó)有資產(chǎn)的所有者和受益者。
莫斯科銀行間外匯交易所史料信息中心主任尤里·彼德羅維奇：“政府發(fā)行私有化證券，老百姓把他們獲得的證券投到企業(yè)里，這樣就可以獲得企業(yè)的股份。通過(guò)這種途徑把原來(lái)的國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)化成股份制企業(yè)。但后來(lái)局勢(shì)失控了。很多老百姓手里的私有化券被一些人收購(gòu)，這些人變成企業(yè)的大股東。”
隨著物價(jià)飛漲，盧布大幅度貶值，不少民眾紛紛低價(jià)出售甚至無(wú)償轉(zhuǎn)讓私有化券，而一些企業(yè)的管理者和握有資金的投機(jī)者乘機(jī)低價(jià)收購(gòu)。
俄聯(lián)邦政府原勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)謝·維·卡拉什尼科夫：“當(dāng)時(shí)，有的人站在企業(yè)的門口，給工人一瓶酒，就可以換張券。當(dāng)時(shí)發(fā)的(私有化)券，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，實(shí)際上毫無(wú)用處?！?/p>
莫斯科外匯交易所史料信息中心主任尤里·彼德羅維奇：“收購(gòu)之后，有些人就把私有化券集中投到一家企業(yè)，(這樣)他就成了這家企業(yè)的控股人，原來(lái)的國(guó)有企業(yè)就成為一家私人企業(yè)，也就出現(xiàn)了私營(yíng)企業(yè)主和寡頭?！?/p>
俄聯(lián)邦政府原勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)謝·維·卡拉什尼科夫：可以說(shuō)大部分的企業(yè)都被私有化了。除了國(guó)家訂貨的國(guó)防企業(yè)，別的都賣了。也不是賣了，實(shí)際是拱手讓給私人了。國(guó)家沒(méi)得到什么東西?！?/p>
那些收買了國(guó)有企業(yè)的人，關(guān)心的不是企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，而是盡快轉(zhuǎn)手盈利。職工既領(lǐng)不到股息，又無(wú)權(quán)參與決策，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)人過(guò)問(wèn)，企業(yè)效益每況愈下。
從1994年7月開(kāi)始，俄羅斯對(duì)國(guó)有大中型企業(yè)實(shí)行有償私有化，到1996年底基本結(jié)束。
不少國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者乘企業(yè)改制分配股權(quán)之機(jī)，利用行政或管理權(quán)力掌握股票控制權(quán)。昔日的“紅色”經(jīng)理或廠長(zhǎng)，搖身一變成了資本家。企業(yè)管理者、各級(jí)官員以及暴發(fā)戶們串通一氣，大搞錢權(quán)交易，按照遠(yuǎn)低于實(shí)際價(jià)值的價(jià)格，收購(gòu)政府拍賣的企業(yè)。
俄羅斯科學(xué)院院士、經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“在私有化之前沒(méi)有對(duì)企業(yè)做過(guò)資產(chǎn)評(píng)估，企業(yè)賣得基本土一文不值，實(shí)際土是象征性地賣出去了。由于盧布貶值很厲害，企業(yè)的賬目贏虧與實(shí)際情況不符，很難對(duì)企業(yè)資產(chǎn)準(zhǔn)確評(píng)估。究竟企業(yè)值多少錢，賬戶還有多少錢，都沒(méi)有算清就賣了?！?/p>
莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授亞·弗·布茲加林：“國(guó)營(yíng)企業(yè)廠長(zhǎng)低價(jià)把產(chǎn)品賣給私營(yíng)企業(yè)，他的老婆或者女兒在那工作，結(jié)果私營(yíng)企業(yè)變富了，國(guó)營(yíng)企業(yè)卻變窮了、破產(chǎn)了。廠長(zhǎng)經(jīng)理辭職不干了，就變成私營(yíng)企業(yè)的老板，自己就發(fā)了大財(cái)了。”
烏拉爾機(jī)械制造廠是一家擁有3.4萬(wàn)名職工的大型國(guó)有機(jī)器制造企業(yè)，當(dāng)時(shí)僅賣了372萬(wàn)美元。低價(jià)賤賣的企業(yè)遠(yuǎn)不止這一家。500家大型國(guó)有企業(yè)實(shí)際價(jià)值超過(guò)l萬(wàn)億美元，卻只賣了72億美元。12.5萬(wàn)家國(guó)有企業(yè)平均售價(jià)只有1300美元。
在私有化過(guò)程中，有數(shù)千億美元的資金外逃，俄羅斯一些具有戰(zhàn)略意義的經(jīng)濟(jì)門類被俄國(guó)寡頭控制，而大量掌握核心軍工機(jī)密和國(guó)防工業(yè)的專家流失西方。
這是一次“世紀(jì)大拍賣”。這是人類歷史上最迅速、最瘋狂的私有化，這是少數(shù)當(dāng)權(quán)者利用手中的權(quán)力瘋狂瓜分和掠奪全體人民財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)盜行為。他們乘私有化改革之機(jī)，損公肥私，化公為私，把蘇聯(lián)幾代人艱苦奮斗積累的成果，瞬間化為自己口袋里的財(cái)富。其結(jié)果是，造就了占總?cè)丝?%—7%的俄羅斯新貴，而使1億多人口陷入赤貧，與之相隨的還有社會(huì)的分裂和動(dòng)蕩。
許多俄羅斯人稱20世紀(jì)90年代為充滿苦難的“瘋狂年代”。
在那個(gè)年代里，全面私有化使“犯罪經(jīng)濟(jì)”、“強(qiáng)盜經(jīng)濟(jì)”和“寡頭經(jīng)濟(jì)”盛行，生產(chǎn)急遽下降，盧布貶值，物價(jià)飛漲，貧富兩極迅速分化。
莫斯科市民亞歷山大·貢恰羅夫：“在90年代，一直到1998年，情況都很差，我都丟掉工作了。在八個(gè)月里我一直在找工作，處于收入為零的狀態(tài)?！?/p>
就連著名的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)代表人物俄聯(lián)邦原政府總理米·米·卡西亞諾夫也不得不承認(rèn)：“90年代確實(shí)是一個(gè)很艱難的時(shí)期，俄羅斯民眾承受了這場(chǎng)苦難。這場(chǎng)苦難把居民的收入和存款突然化為零……使居民的收入、物質(zhì)生活水平下降了百分之三十?！?/p>
俄羅斯聯(lián)邦前勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)亞·彼·波奇諾克：“90年代俄羅斯局勢(shì)發(fā)展到什么境地呢？當(dāng)時(shí)的煙都不夠抽。如果生產(chǎn)出什么煙，商店寸巴整包煙打開(kāi)，論支賣。酒類產(chǎn)品也很緊張。即便售貨亭安著鐵柵欄，人們?yōu)榱速I酒就把鐵柵欄扒開(kāi)?！?/p>
私有化改革使得社會(huì)財(cái)富分配嚴(yán)重兩極分化，社會(huì)主義理想信念嚴(yán)重缺失，倫理道德觀念極度混亂，社會(huì)精神全面倒退。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“葉利欽和他手下的人推行改革所造成的破壞和損失，從物質(zhì)層面或者從精神層面來(lái)講，可以說(shuō)超過(guò)了第二次世界大戰(zhàn)?！?/p>
“休克療法”的始作俑者之一蓋達(dá)爾后來(lái)坦言，俄羅斯私有化是“權(quán)貴階層將國(guó)家財(cái)產(chǎn)私有化”，是將“權(quán)力轉(zhuǎn)化為資本”。而丘拜斯則道出了快速私有化的緣由：私有化與其說(shuō)是解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，倒不如說(shuō)是解決政治問(wèn)題，是“5%的經(jīng)濟(jì)加95%的政治”。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)新生的資產(chǎn)階級(jí)，更重要的是要摧毀共產(chǎn)主義政權(quán)遺留的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。(28)
《世紀(jì)大拍賣》的作者、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副主編克里斯蒂婭·弗里蘭稱，俄羅斯私有化改革通向的是“青面獠牙的霍布斯資本主義”、“強(qiáng)盜資本主義”和“裙帶的、腐敗的資本主義”。
在莫斯科街頭采訪的日子里，我們?cè)谝粋€(gè)地鐵通道的墻上，看到這樣一條顯赫的標(biāo)語(yǔ)“資本主義就是死亡!”
第三集“公開(kāi)性”與指導(dǎo)思想“多元化”
這是莫斯科市中心一個(gè)文化公園的偏僻一角，這里堆放著列寧、斯大林和斯維爾德洛夫、捷爾任斯基等領(lǐng)導(dǎo)人的塑像。這些塑像不僅殘破不全、傷痕累累，有的甚至被油漆涂抹得面目全非。
上了年紀(jì)的莫斯科人都知道，這些雕塑曾佇立在莫斯科各個(gè)環(huán)境優(yōu)美、行人如織的地方。它們?cè)潜娙司把龅臍v史豐碑，曾是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的無(wú)比驕傲。
然而在20世紀(jì)80年代后期，在蘇聯(lián)全國(guó)上下刮起的那股否定蘇聯(lián)歷史的狂潮中，這些塑像連同無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)袖的功績(jī)與人格，遭到瘋狂的攻擊和嘲弄。
這是戈?duì)柊蛦谭虺珜?dǎo)所謂“公開(kāi)性”和指導(dǎo)思想“多元化”引發(fā)的一個(gè)嚴(yán)重惡果。
所謂“公開(kāi)性”是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后不久確立并推動(dòng)的一項(xiàng)重要改革方針。
1986年2月，在戈?duì)柊蛦谭?、雅科夫列夫積極謀劃下，蘇共二十七大正式提出所謂“公開(kāi)性”的問(wèn)題。
列寧當(dāng)年使用過(guò)“公開(kāi)性”一詞，其原意是把黨和政府的工作對(duì)人民群眾公開(kāi)，聽(tīng)取群眾意見(jiàn)，改進(jìn)黨和政府工作，以便得到群眾的理解和支持。列寧同時(shí)強(qiáng)調(diào)“公開(kāi)性”不是無(wú)限的、無(wú)原則的。
而到了戈?duì)柊蛦谭蚰抢?，“公開(kāi)性”在“讓人民知道一切”、不留“被遺忘的人物和空白點(diǎn)”等口號(hào)掩護(hù)下，變成專門揭露黨和國(guó)家歷史上的所謂“陰暗面”和“消極現(xiàn)象”甚至是歪曲與偽造歷史的工具，變成從根本上動(dòng)搖馬克思列寧主義指導(dǎo)地位、推行人道的民主社會(huì)王義改革的突破口。
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“‘公開(kāi)性’在黨內(nèi)是件很震撼的事情。本來(lái)‘公開(kāi)性’是為了讓人民獲得更多的信息，然而在大眾傳媒完全放開(kāi)以后，所有的報(bào)道沒(méi)有一點(diǎn)社會(huì)責(zé)任感，‘公開(kāi)性’使大眾媒體成了反共反社會(huì)主義的工具。它所造成的影響自蘇聯(lián)解體后一直持續(xù)至今?！?/p>
為加強(qiáng)對(duì)所謂“公開(kāi)性”工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)ｉT選調(diào)雅科夫列夫任蘇共中央宣傳部長(zhǎng)，又先后擢升他為中央書(shū)記和政治局委員，主管意識(shí)形態(tài)工作。
雅科夫列夫隨即對(duì)蘇聯(lián)主要報(bào)刊和新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行大幅度的調(diào)整，排斥堅(jiān)持原則、維護(hù)黨和國(guó)家利益的共產(chǎn)黨人，并把支持戈?duì)柊蛦谭蚋母锏挠H信安排在各個(gè)重要領(lǐng)導(dǎo)崗位上，從而牢牢控制了思想輿論界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
首當(dāng)其沖的是蘇共中央最重要理論刊物《共產(chǎn)黨人》。主編馬克思主義者科索拉波夫被解除職務(wù)，取代他的是戈?duì)柊蛦谭蛴H自挑選的、他夫人賴莎的好友、帶有自由化傾向的弗羅洛夫。
1986年6月，《星火》雜志主編由雅科夫列夫挑選的政治上的兩面派——科羅季奇接任。此后，該刊物就成為反共反社會(huì)王義思想的先鋒。
俄羅斯作家聯(lián)盟莫斯科組織執(zhí)行主席弗·伊·古謝夫：“科羅季奇是一位思想很偏激的人。他接任《星火》畫報(bào)主編后，發(fā)表了很多陰陽(yáng)怪氣的政論文章。后來(lái)，大凡具有愛(ài)國(guó)主義精神的人都認(rèn)為，《星火》畫報(bào)是完全為西方資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的一本雜志。”
在雅科夫列夫的干預(yù)和影響下，《真理報(bào)》、《莫斯科新聞》、《消息報(bào)》、《文學(xué)報(bào)》、《共青團(tuán)真理報(bào)》等中央報(bào)刊主編遭撤換，10種主要大型文學(xué)雜志中有7種雜志的主編被更換。一大批主張西化的編輯記者被起用。這些報(bào)刊很快成為自由派的宣傳工具，成為反馬克思主義、反社會(huì)主義的陣地。
一批過(guò)去被禁止的反社會(huì)主義的文學(xué)作品和電影紛紛被解除了封印。
1986年底，專門用歪曲手法描寫斯大林時(shí)期所謂“陰暗面”的別克的小說(shuō)《新任命》解禁出版。
1987年，歪曲斯大林時(shí)期的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，暗示基洛夫遇刺是斯大林一手策劃的雷巴科夫的小說(shuō)《阿爾巴特街的兒女們》公開(kāi)面世。
俄羅斯作家聯(lián)盟莫斯科市組織理事會(huì)主席、歐亞作家協(xié)會(huì)主席弗·格·博亞里諾夫：“雷巴科夫也是一位共產(chǎn)黨員。推行‘公開(kāi)性’后，他捕捉到時(shí)代已開(kāi)始發(fā)生了變化，即決定自己也要跟著變化一下。于是，他就把斯大林搬上解剖臺(tái)。在那個(gè)時(shí)期只要能寫幾筆的人都在抹黑斯大林。雷巴科夫就推出了《阿爾巴特街的兒女們》。作品引起了轟動(dòng)，內(nèi)容既有紀(jì)實(shí)材料，更有藝術(shù)虛構(gòu)，還引進(jìn)了愛(ài)情故事，但本質(zhì)上是給斯大林臉上抹黑。在那個(gè)時(shí)候，誰(shuí)先沖上去，誰(shuí)首先反對(duì)斯大林，誰(shuí)就是英雄?！?/p>
1986年12月，格魯吉亞影片《懺悔》公開(kāi)放映。這部片子是在時(shí)任格魯吉亞第一書(shū)記謝瓦爾德納澤的支持下拍攝的。影片以寓言的方式攻擊斯大林時(shí)期所謂的“獨(dú)裁制度”。雅科夫列夫說(shuō)：《懺悔》的公映是蘇共“意識(shí)形態(tài)崩潰的開(kāi)始”。
俄羅斯作家聯(lián)盟莫斯科市組織理事會(huì)主席、歐亞作家協(xié)會(huì)主席弗·格·博亞里諾夫：“‘公開(kāi)性’，使很多人頭腦發(fā)熱，那些持不同政見(jiàn)者都跳了出來(lái)。他們利用這個(gè)時(shí)機(jī)，接二連三地出版了很多作品。這些作品對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)起了推波助瀾的作用。”
戈?duì)柊蛦谭蚝髞?lái)承認(rèn)，這些作品的公開(kāi)出版或放映是經(jīng)他本人點(diǎn)頭的。(29)他還充滿感慨地說(shuō)：“真可惜，在大學(xué)時(shí)代竟然沒(méi)能讀到這—切!”(30)
大批文學(xué)作品的解禁在當(dāng)時(shí)被稱為繼赫魯曉夫的“解凍”以后的“第二次解凍”。
電視的宣傳威力更為巨大。蘇聯(lián)國(guó)家電視臺(tái)開(kāi)設(shè)的一些政論性專欄，不僅言辭激烈，思想偏激，甚至煽風(fēng)點(diǎn)火，造謠惑眾。一些自由派人士走上電視屏幕，揭露蘇聯(lián)歷史的所謂“空白點(diǎn)”，為反共反社會(huì)主義大造輿論。
為進(jìn)一步推動(dòng)指導(dǎo)思想“多元化”，1990年6月12日，戈?duì)柊蛦谭蛞钥偨y(tǒng)名義批準(zhǔn)《新聞出版法》，宣布所謂的“新聞自由”。7月15日，他又發(fā)布關(guān)于電視和廣播民主化的總統(tǒng)令，規(guī)定國(guó)家電視和廣播事業(yè)“獨(dú)立于政治和社會(huì)組織”，不允許任何政黨進(jìn)行壟斷。這是戈?duì)柊蛦谭颉皥?jiān)決舍棄蘇共在政治上和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位”而邁出的關(guān)鍵一步。
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“《新聞出版法》這個(gè)法律不是關(guān)于出版的法律，而是為出版者制定的一套法律。法律只考慮出版界的經(jīng)濟(jì)利益，而不考慮國(guó)家和社會(huì)的利益。在此之前，國(guó)家對(duì)出版物都是有約束的，比如發(fā)表文章或播放節(jié)目都有專門的機(jī)構(gòu)如黨的委員會(huì)審查。而現(xiàn)在這些都被取消了，對(duì)新聞媒體沒(méi)有任何的約束，只要有了錢，想出版什么都可以?！?/p>
1990年上半年，蘇境內(nèi)各種非正式出版物多達(dá)上千種?！缎侣劤霭娣ā奉C布后，反對(duì)派和私人辦報(bào)合法化。《論據(jù)與事實(shí)》、《莫斯科新聞》等官方報(bào)刊也紛紛宣布“自主辦報(bào)”，完全擺脫蘇共和主管部門的束縛。到蘇聯(lián)解體前，蘇共掌握的報(bào)刊僅占1.5%。
私人辦報(bào)合法化和官辦媒體私營(yíng)化以后，蘇聯(lián)主要媒體很快被蘇境內(nèi)外私有資本和權(quán)貴勢(shì)力掌控。國(guó)內(nèi)外資本竭力丑化顛覆社會(huì)主義制度，宣揚(yáng)美化資本主義的永恒統(tǒng)治。這就是他們鼓吹的“新聞自由”的本質(zhì)。
解禁文學(xué)作品和實(shí)行“新聞自由”只是“公開(kāi)性”的開(kāi)始。隨著“公開(kāi)無(wú)限制，，方針的推行，一股氣勢(shì)洶洶的否定蘇共和蘇聯(lián)的歷史虛無(wú)主義思潮，迅速蔓延至史學(xué)界、理論界、思想界。
到1987年形成一場(chǎng)反思?xì)v史、重評(píng)歷史的運(yùn)動(dòng)。1988年以后不斷升級(jí)，一浪高過(guò)一浪。形形色色的境內(nèi)外反共反社會(huì)主義分子，追隨赫魯曉夫“秘密報(bào)告”的論調(diào)，從批判斯大林和斯大林主義入手，進(jìn)而攻擊、誹謗列寧和十月革命，再進(jìn)而否定整個(gè)蘇聯(lián)和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。
2010年4月，我們?cè)诙砹_斯采訪，俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士季塔連科多次給我們談道：“蘇聯(lián)的解體也與某些知識(shí)分子脫離群眾，以一己私利代替國(guó)家利益和人民利益分不開(kāi)。在列寧斯大林時(shí)代，廣大知識(shí)分子能與群眾保持著密切的聯(lián)系，與人民群眾利益根本一致。斯大林去世后，自由化現(xiàn)象加劇，部分知識(shí)分子的權(quán)力逐漸擴(kuò)張。但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)環(huán)境仍在壓縮著知識(shí)分子自由化的空間，于是企圖謀取自己特殊利益的那部分知識(shí)分子便把目光瞄向國(guó)外，通過(guò)內(nèi)外勾結(jié)推動(dòng)蘇聯(lián)解體，進(jìn)而攫取俄羅斯更多的資源，從而成為戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)巔覆社會(huì)主義蘇聯(lián)的一個(gè)極為特殊的階層?！?/p>
為了否定馬克思列寧主義指導(dǎo)地位，戈?duì)柊蛦谭蜻€打起“多元化”的幌子。他無(wú)視全體蘇聯(lián)人民根本利益的一致性，以社會(huì)存在不同利益群體為由，伙同思想、理論、輿論、文藝等意識(shí)形態(tài)精英，竭力提倡“意見(jiàn)多元論”、“言論多樣化”，宣揚(yáng)個(gè)人主義和利己主義，并以讓各種思想“自由競(jìng)賽”為借口，提出實(shí)行意識(shí)形態(tài)“多元化”，進(jìn)而攻擊堅(jiān)持馬列主義為指導(dǎo)是“精神壟斷”，取消馬克思列寧主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，為確立人道的民主社會(huì)主義的指導(dǎo)地位鳴鑼開(kāi)道。
雅科夫列夫公然宣揚(yáng)共產(chǎn)主義是烏托邦，污蔑十月革命是“少數(shù)暴徒發(fā)動(dòng)的政變”，是“魔鬼之歌的序曲”。他還重拾起早就被粉碎的謠言，攻擊十月革命是德國(guó)總參謀部一項(xiàng)秘密計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，列寧是接受德皇資助從內(nèi)部瓦解沙皇統(tǒng)治的德國(guó)秘密代理人。
“民主聯(lián)盟”主要成員尤·阿法納西耶夫宣稱：整個(gè)蘇聯(lián)的歷史是靠使用武力和暴力寫成的。(31)
1987年7月，《消息報(bào)》載文譴責(zé)蘇聯(lián)過(guò)去的中小學(xué)歷史教材，認(rèn)為以前的歷史教科書(shū)中“每一個(gè)字都充滿了謊言”。
1988年6月，蘇聯(lián)教育主管部門做出決定，取消當(dāng)年中小學(xué)歷史課的考試，要求全國(guó)所有學(xué)校的蘇聯(lián)歷史課本在1989年全部銷毀。
1989年12月，蘇聯(lián)國(guó)家國(guó)民教育委員會(huì)頒布命令，全面取消大學(xué)和其他高等院校的馬列主義課程。
攻擊領(lǐng)袖、否定歷史的手法多種多樣。被30年代“大清洗”迫害致死的人數(shù)，成幾何級(jí)數(shù)地翻番。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊·茹科夫：“在斯大林統(tǒng)治的時(shí)候，有過(guò)大規(guī)模的鎮(zhèn)壓，這是事實(shí)。被鎮(zhèn)壓的人都是有名有姓的，整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)期共87萬(wàn)多人。這個(gè)數(shù)據(jù)是真實(shí)的。后來(lái)有很多人說(shuō)‘大清洗’差不多殺了1000萬(wàn)或者1500萬(wàn)，這是嚴(yán)重失實(shí)的?！?/p>
在后來(lái)的交談中，茹科夫還告訴我們：“至于有人蓄意攻擊肅反殺了2000萬(wàn)到3000萬(wàn)人則更是別有用心。肅反中確有擴(kuò)大化甚至嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化的現(xiàn)象，但是其中對(duì)‘第五縱隊(duì)’的無(wú)情打擊，則對(duì)于確保衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起著至關(guān)重要的作用。”茹科夫又說(shuō)：“對(duì)肅反擴(kuò)大化問(wèn)題，斯大林當(dāng)然應(yīng)該負(fù)有責(zé)任，但是赫魯曉夫同樣責(zé)任難逃。當(dāng)時(shí)在他負(fù)責(zé)的地區(qū)，就殺了6萬(wàn)多人，有不少就是枉殺。在他就任總書(shū)記后，又利用職權(quán)，把相關(guān)檔案全部銷毀。”
原《真理報(bào)》主編、前杜馬主席根·尼·謝列茲尼奧夫：“那段時(shí)間，把一切都忘記了，都失去了理智。共產(chǎn)黨所做的事情都被忘記了，對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民在二戰(zhàn)時(shí)期建立的功勛、取得的偉大勝利也都被忘記了，共產(chǎn)黨在二戰(zhàn)之后迅速恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的成就也被忘記了。后來(lái)在90年代最慘的就是那些老戰(zhàn)士。當(dāng)著他們的面侮辱歷史、侮辱過(guò)去。他們覺(jué)得自己的命運(yùn)遭到了嘲弄。”
1988年6月，對(duì)莫斯科人的一次調(diào)查表明，只有不到8%的人正面評(píng)價(jià)斯大林的歷史作用。(32)
俄羅斯著名作家《明天》報(bào)副主編弗·格·邦達(dá)連科：“我也知道，斯大林是一個(gè)嚴(yán)酷的人，但實(shí)際上他采取的各種措施和決定，是受制于當(dāng)時(shí)的歷史條件的，是當(dāng)時(shí)不得不采取的。在結(jié)束新經(jīng)濟(jì)政策以后，斯大林就面臨這樣一個(gè)問(wèn)題：在蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)層里面，在中層領(lǐng)導(dǎo)干部里面，實(shí)際上已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象。如果斯大林不采取嚴(yán)厲的措施，腐敗現(xiàn)象就可能蔓延到全國(guó)，蘇聯(lián)在20年代就有解體的危險(xiǎn)?！?/p>
原蘇共中央政治局委員葉·庫(kù)利加喬夫：“戈?duì)柊蛦谭驘o(wú)數(shù)次攻擊斯大林搞迫害。評(píng)價(jià)歷史人物應(yīng)該有原則。這一原則是由列寧確定的。從這一原則出發(fā)，斯大林是一個(gè)偉大的人物。戈?duì)柊蛦谭蚝脱趴品蛄蟹蛘J(rèn)為斯大林時(shí)期是迫害時(shí)期，他們沒(méi)有把斯大林與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)取得的成就聯(lián)系在一起?！?/p>
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊·茹科夫：“不 同的史學(xué)家對(duì)斯大林、對(duì)我們的國(guó)家采取了不同的態(tài)度。我們對(duì)有些史學(xué)家所作出的結(jié)論是決不能同意的，因?yàn)檫@與斯大林個(gè)人做出的偉大成就是完全不相符的。我們絕不能忘記斯大林接手的是一個(gè)遭受嚴(yán)重破壞、處于戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟的國(guó)家。而到50年代初，蘇聯(lián)已經(jīng)變成——個(gè)龐大的發(fā)達(dá)國(guó)家，居歐洲第一位、世界第二位?！?/p>
所謂“公開(kāi)性”、輿論“多元化”，不僅把蘇共和蘇聯(lián)的光輝歷史給顛覆了，把資本主義甚至帝國(guó)主義給美化了，而且只允許反共反社會(huì)主義的觀點(diǎn)、思想公開(kāi)發(fā)表，而決不許堅(jiān)持馬克思主義立場(chǎng)的人進(jìn)行反駁。安德烈耶娃事件就是對(duì)所謂“公開(kāi)性”、輿論“多元化”的一個(gè)絕妙的注解與諷刺。
1988年3月13日，《蘇維埃俄羅斯報(bào)》發(fā)表了列寧格勒工學(xué)院女教師尼娜·安德烈耶娃的一封讀者來(lái)信，批評(píng)蘇聯(lián)大地掀起否定斯大林和蘇聯(lián)歷史的逆流。此信很快被各共和國(guó)、地區(qū)、城市和行業(yè)報(bào)紙轉(zhuǎn)載937次。安德烈耶娃本人所在的工學(xué)院也收到來(lái)自全國(guó)各地、社會(huì)各個(gè)階層人士成千上萬(wàn)的信件，其中超過(guò)80%的來(lái)信充分肯定作者的看法。
然而，安德烈耶娃的信在黨內(nèi)高層卻引發(fā)了軒然大波。
原蘇共中央政治局委員葉·庫(kù)利加喬夫：“為了這件事，政治局連續(xù)召開(kāi)了兩天的會(huì)議，由戈?duì)柊蛦谭蛑鞒帧Ｋ麄円页稣l(shuí)是此事的主謀。大家都在質(zhì)問(wèn)我，只是沒(méi)有說(shuō)出我的名字而已。我總體上正面評(píng)價(jià)這篇文章。你看多有意思：一封信，一封捍衛(wèi)蘇聯(lián)、捍衛(wèi)蘇聯(lián)人民的信，在政治局討論了兩天;而成千上萬(wàn)的反蘇聯(lián)反人民的信，政治局一次也沒(méi)有討論過(guò)。兩周后，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)ξ艺f(shuō)：‘我們搞清楚了，背后不是你，但你支持她的觀點(diǎn)?！谇宀榇耸碌倪^(guò)程中，雅科夫列夫等人更是賣勁。但也有不少人贊同安德烈耶娃的觀點(diǎn)?！?/p>
會(huì)后，戈?duì)柊蛦谭蚝脱趴品蛄蟹蚪M織文章公開(kāi)批判安德烈耶娃的來(lái)信，認(rèn)為這是“反改革分子的宣言”。接著，蘇聯(lián)各大報(bào)刊紛紛轉(zhuǎn)載并對(duì)來(lái)信大加討伐。
對(duì)一名普通黨員反映問(wèn)題的來(lái)信，戈?duì)柊蛦谭?、雅科夫列夫等人如此興師動(dòng)眾、批判問(wèn)責(zé)，一個(gè)重要的目的就是要借題發(fā)揮，打壓馬克思主義派，為即將召開(kāi)的徹底轉(zhuǎn)向資本主義的蘇共第十九次代表會(huì)議做思想輿論和組織上的準(zhǔn)備。
“公開(kāi)性，，和指導(dǎo)思想“多元化”，本質(zhì)上就是取消馬列主義的指導(dǎo)地位，使黨失去正確而統(tǒng)一的指導(dǎo)思想的理論基礎(chǔ)和行動(dòng)指南，從而使蘇共的性質(zhì)發(fā)生根本變化，使資產(chǎn)階級(jí)思想成為其指導(dǎo)思想的一元。
“公開(kāi)性”和指導(dǎo)思想“多元化”還帶來(lái)歷史虛無(wú)主義的泛濫。歷史虛無(wú)主義的泛濫帶來(lái)了極其嚴(yán)重的后果。
反共分子公開(kāi)焚燒列寧像，要求將列寧的遺體從紅場(chǎng)遷出。列寧、斯大林等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的塑像嚴(yán)重被毀。黨在不明真相的群眾中的地位急速滑落。
廣大黨員共產(chǎn)主義理想信念動(dòng)搖，對(duì)黨的前途失去信心。大批黨員退黨，蘇共由1900萬(wàn)黨員驟減為1500萬(wàn);退回到1973年的人數(shù)。
不僅如此，反共反蘇勢(shì)力還發(fā)動(dòng)報(bào)刊把批判矛頭指向蘇共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。他們污蔑衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利不過(guò)是“大法西斯打敗了小法西斯”，而經(jīng)濟(jì)衰退則是軍隊(duì)這只怪獸吸干了國(guó)家血汗的結(jié)果。
曾被視作為黨和人民事業(yè)的衛(wèi)士被丑化成極權(quán)制度的幫兇。詆毀軍人及其家屬、否定軍隊(duì)曾經(jīng)有過(guò)的革命歷史成為時(shí)髦。1989年第比利斯四月事件后，本來(lái)是維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的軍隊(duì)成了出師無(wú)名的不義之師，而煽動(dòng)民族分裂的暴亂分子反而成了無(wú)辜的受害者。
反蘇反共勢(shì)力的無(wú)端攻擊、歪曲和詆毀使蘇軍廣大官兵理想信念發(fā)生動(dòng)搖，軍隊(duì)“非政治化”、“非黨化”、“國(guó)家化”思潮泛濫。不同民族、不同地區(qū)的官兵關(guān)系緊張。
軍隊(duì)構(gòu)成也日益復(fù)雜，黨在軍隊(duì)中的影響也日趨下降。1988年入伍新兵中自稱是“非正式組織”成員的占到13%。1988年軍人入黨人數(shù)下降21%，一年后則達(dá)到23.3%。退黨和交黨證現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。逃兵事件時(shí)有發(fā)生，僅1990年就有3萬(wàn)余人。
隨著蘇共喪失領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的地位和權(quán)力，這支由列寧親手締造的歷經(jīng)無(wú)數(shù)戰(zhàn)火考驗(yàn)的強(qiáng)大武裝，已由維護(hù)蘇維埃政權(quán)的堅(jiān)強(qiáng)后盾，變成搖搖欲墜的“泥足巨人”。
而主張西化的“民主派”與民族分裂勢(shì)力正是利用蘇共自我丑化、自我否定、主動(dòng)讓權(quán)和解除武裝之機(jī)，奪取了蘇共的政權(quán)，解體了蘇聯(lián)。
20年過(guò)去了。當(dāng)今俄羅斯人反思那段令人心悸的歲月，仍痛惜為此付出的高昂代價(jià)。
俄羅斯社會(huì)大學(xué)魯扎分校校長(zhǎng)拉麗莎·科托娃：“我們所有人包括老戰(zhàn)士，當(dāng)我們年輕的時(shí)候，都經(jīng)歷過(guò)那個(gè)困難階段?？晌覀兌纪α诉^(guò)來(lái)。后來(lái)，這段光榮歷史遭到否定，我們感到十分難過(guò)。現(xiàn)在，這些歷史在慢慢恢復(fù)，我們才感到有一些安慰?！?/p>
魯扎某學(xué)校歷史課教師馬林娜·科夫希科娃：“如果一個(gè)民族失去了歷史的記憶，那這個(gè)民族注定是不幸的。在年輕人里，培養(yǎng)這種記憶歷史的情感，是我們面臨的一項(xiàng)任務(wù)?！?/p>
二戰(zhàn)老兵、魯扎區(qū)老戰(zhàn)士委員會(huì)書(shū)記鮑里斯·科多夫：“我認(rèn)為蘇聯(lián)值得懷念，因?yàn)樘K聯(lián)戰(zhàn)勝了德國(guó)法西斯，贏得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利，還戰(zhàn)勝了日本法西斯。蘇聯(lián)留下了很多寶貴的精神品德，我們要把它們一代代地傳下去?！?/p>
這是一座以“母親”命名的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念廣場(chǎng)。在俄羅斯人民的心中，母親就是祖國(guó)，祖國(guó)就是母親。
在這里，我們意外地遇上一對(duì)年輕人在舉行婚禮。
新郎：“在這喜慶的日子，我們來(lái)到祖國(guó)母親紀(jì)念碑身邊，為她獻(xiàn)上一束花，為那些在1941年到1945年衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的戰(zhàn)士們獻(xiàn)土一束花。”
為祖國(guó)母親獻(xiàn)花，為那些為保衛(wèi)祖國(guó)母親而犧牲的英雄們獻(xiàn)花，是這座城市每一對(duì)年輕人舉行婚禮最莊嚴(yán)、最神圣的儀式。
俄羅斯著名作家《明天》報(bào)副主編弗·格·邦達(dá)連科：“現(xiàn)在差不多有70%的俄羅斯老百姓很尊敬斯大林。無(wú)論是年邁的老人，還是二十幾歲的青年人都很尊敬他?！?/p>
2010年7月，俄羅斯第五頻道開(kāi)播了一個(gè)名為“時(shí)代法庭”電視辯論節(jié)目，其主題主要涉及蘇聯(lián)歷史上有爭(zhēng)議的問(wèn)題。當(dāng)辯論“布爾什維克是挽救了俄國(guó)還是葬送了俄國(guó)”這一問(wèn)題時(shí)，72%的電視觀眾和88%的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民認(rèn)為是布爾什維克挽救了俄國(guó)。當(dāng)辯論“戈?duì)柊蛦谭虻母母锸且粓?chǎng)災(zāi)難還是走出絕境的出路”時(shí)，93%的電視觀眾和86%的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭虻母母锸且粓?chǎng)災(zāi)難。
因上述兩個(gè)結(jié)論完全出乎被資本操縱的主辦方的預(yù)料，這場(chǎng)辯論在中途便被操縱者強(qiáng)行終止。
斯大林曾在反法西斯衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期說(shuō)過(guò)：“我知道，在我死后會(huì)有人向我的墳?zāi)箳伬?。但歷史之風(fēng)會(huì)殘酷無(wú)情地將它吹掉!”(33)
事實(shí)正是這樣。今天的俄羅斯，歷史的記憶被重新喚起。那些曾被推倒的偉人和英雄的塑像，近些年來(lái)逐漸被人們重新豎立起來(lái)。許多曾被顛倒的東西，也在人民的心目中重新矗立起來(lái)。
不，在人民的心中，真正的歷史從來(lái)就沒(méi)有被顛倒過(guò)。
第四集 外交“新思維”與和平演變
俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)在當(dāng)今俄羅斯是一所很有影響的高等院校。2010年9月21日，這里舉辦了一場(chǎng)以“信息戰(zhàn)”為主題的研討會(huì)。
蘇聯(lián)時(shí)期的外交家，曾任蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使，現(xiàn)為“全俄阿塞拜疆人大會(huì)”執(zhí)行主席的埃利達(dá)爾·古拉莫維奇·庫(kù)利耶夫，以自己的親身經(jīng)歷，講述了西方對(duì)蘇聯(lián)及俄羅斯進(jìn)行的一場(chǎng)場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。
原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使?！す拧?kù)利耶夫：“從20世紀(jì)70年代起，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，主要是北約國(guó)家，它們花費(fèi)了很多的資金和人力，抑制蘇聯(lián)的發(fā)展，最終目的是讓蘇聯(lián)不要存在。因?yàn)樵谒麄冄劾?，蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)是最大的威脅。”
美國(guó)中央情報(bào)局前雇員彼得·施瓦茨在一本著作中寫道：“談?wù)撎K聯(lián)崩潰而不知道美國(guó)秘密戰(zhàn)略的作用，就像調(diào)查一件神秘突然死亡案子而不考慮謀殺、死亡事件是否存在著特殊反常和預(yù)謀一樣”。(34)
自世界上誕生第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家以來(lái)，西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)就把運(yùn)用各種手段顛覆社會(huì)主義政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，作為其對(duì)外戰(zhàn)略的一項(xiàng)根本任務(wù)。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：“在1945年蘇聯(lián)人民和中國(guó)人民戰(zhàn)勝了德國(guó)法西斯和日本軍國(guó)主義之后，西方世界就得出這樣一個(gè)結(jié)論：想再用戰(zhàn)爭(zhēng)方法、用軍事行動(dòng)戰(zhàn)勝蘇聯(lián)和中國(guó)這樣的大國(guó)已經(jīng)不可能了。杜勒斯馬土制訂了一個(gè)新戰(zhàn)略?！?/p>
曾被譽(yù)為美國(guó)中央情報(bào)局之父的艾倫·杜勒斯一方面鼓吹“冷戰(zhàn)”，對(duì)蘇聯(lián)推行“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”政策，威脅要實(shí)行“大規(guī)模核報(bào)復(fù)”;另一方面說(shuō)：“我們一定要在蘇聯(lián)內(nèi)部找到我們思想意識(shí)的人，找到我們的同盟軍”。從蘇聯(lián)內(nèi)部尋找同盟軍，這就是杜勒斯為西方世界制訂的對(duì)蘇新戰(zhàn)略。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家，西方世界曾開(kāi)列600多億美元宣傳費(fèi)用進(jìn)行和平演變。美國(guó)政府署名顧問(wèn)基辛格講：‘干什么要花這么多錢進(jìn)行宣傳？不如直接在蘇共黨內(nèi)建立第五縱隊(duì)，培養(yǎng)我們的代理人’?！?/p>
“第五縱隊(duì)”稱謂源自1936年的西班牙內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，是對(duì)國(guó)家叛徒和民族內(nèi)奸的總稱。
當(dāng)歷史的時(shí)針指向1984年的時(shí)候，西方認(rèn)為他們從蘇聯(lián)內(nèi)部找到了最合適的代理人，一支值得信賴和依靠的“第五縱隊(duì)”。
1984年底，時(shí)任蘇共中央政治局委員的戈?duì)柊蛦谭蛟L問(wèn)英國(guó)。戈?duì)柊蛦谭蛑鲃?dòng)示好的坦誠(chéng)以及他在議會(huì)發(fā)表“核時(shí)代必然要求人們有新的政治思維”的主旨演講，給首相撒切爾夫人和她的智囊團(tuán)留下了深刻印象。
雷日科夫認(rèn)為：這是戈?duì)柊蛦谭蛲鞣胶献鞯拈_(kāi)始，也是西方對(duì)蘇共未來(lái)總書(shū)記的一次摸底會(huì)見(jiàn)。會(huì)見(jiàn)后撒切爾夫人拋出了一句名言：“這是個(gè)可以與之打交道的人……他值得信賴?！焙髞?lái)，她不無(wú)自豪地說(shuō)：“是我們把戈?duì)柊蛦谭蛱岚纹饋?lái)當(dāng)了總書(shū)記。(35)
兩年后的1986年10月，美國(guó)總統(tǒng)里根應(yīng)戈?duì)柊蛦谭虻奶嶙h：，在冰島首都雷克雅未克舉行了兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)見(jiàn)。他們進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間一對(duì)一的秘密會(huì)談。
直到1993年，戈?duì)柊蛦谭蛟诜▏?guó)揭開(kāi)了這次他與里根談判的謎底。他承認(rèn)此次會(huì)見(jiàn)“實(shí)際上已把蘇聯(lián)交付美國(guó)聽(tīng)?wèi){處置”。他說(shuō)：“雷克雅未克實(shí)際上是一場(chǎng)戲……一場(chǎng)重頭大戲…我認(rèn)為，如果沒(méi)有里根這樣強(qiáng)有力的人物，(蘇東劇變)整個(gè)過(guò)程就不會(huì)開(kāi)始……這次峰會(huì)上我們……走得已經(jīng)那么遠(yuǎn)，根本就不能再有回頭路。(36)
1991年11月，卸任一年的英國(guó)原首相撒切爾夫人應(yīng)邀在美國(guó)休斯敦舉辦的美國(guó)石油學(xué)會(huì)的一次會(huì)議上發(fā)表了約45分鐘的演講， 中心內(nèi)容可以稱為“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”。
原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席阿·伊·盧基揚(yáng)諾夫：“撒切爾夫人在這次演講中說(shuō)，蘇聯(lián)對(duì)于西方來(lái)說(shuō)是一個(gè)威脅，但是我指的不是軍事上的威脅，因?yàn)槲覀冊(cè)谲娛律献銐驈?qiáng)大，尤其是在核武器方面。蘇聯(lián)對(duì)于我們的威脅主要是對(duì)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的展示。”
撒切爾夫人直言不諱地說(shuō)：我們一直采取行動(dòng)，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。但遺憾的是，無(wú)論我們?nèi)绾闻?，蘇聯(lián)的政治形勢(shì)長(zhǎng)期保持十分穩(wěn)定，我們由此陷入了困境。不過(guò)，很快便得到情報(bào)，說(shuō)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人契爾年科逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法，這個(gè)人就是戈?duì)柊蛦谭?。我的智囊們?duì)此人的評(píng)價(jià)是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛(ài)好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過(guò)我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。
隨著改革的展開(kāi)，戈?duì)柊蛦谭蚝芸斐蔀槲鞣降膶檭?。西方政要贊賞他的調(diào)門也越提越高。美國(guó)前總統(tǒng)卡特更是肉麻地吹捧戈?duì)柊蛦谭蚴恰笆澜缟献钜俗⒛俊⒆钣形?、最有?chuàng)新精神的領(lǐng)導(dǎo)人”。
對(duì)此，戈?duì)柊蛦谭蚝苁堑靡?。曾長(zhǎng)期擔(dān)任總書(shū)記助理的博爾金回憶：“戈?duì)柊蛦谭虺磷碛趪?guó)內(nèi)外尤其是西方輿論對(duì)其‘開(kāi)明君主’形象的反映。他經(jīng)常大聲朗讀國(guó)外對(duì)他在世界上的偉大改革的評(píng)價(jià)，這種東西有時(shí)他會(huì)讀上幾個(gè)小時(shí)，而時(shí)間就這樣一點(diǎn)一點(diǎn)地過(guò)去了，而大量的文件他還沒(méi)有看”。(37)
西方不僅給予戈?duì)柊蛦谭蚓窆膭?lì)，而且還進(jìn)行物質(zhì)引誘，讓他分泌更多的“異質(zhì)”新思維。據(jù)博爾金回憶：“戈?duì)柊蛦谭蛟谏吓_(tái)后不久就從西方得到許多獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)品、稿費(fèi)，其個(gè)人賬戶上很快就有了一百多萬(wàn)美元”。(39)
俄羅斯著名歷史學(xué)家、政論家羅伊·麥德維杰夫說(shuō)：“我的一本厚書(shū)，在美國(guó)出版，得了幾千美元。但戈?duì)柊蛦谭虻姆蛉速嚿”∫槐拘?shū)，在美國(guó)出版，卻得了300萬(wàn)美元的稿酬。”
蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)原主席弗·亞·克留奇科夫1993年2月13日在《蘇維埃俄羅斯報(bào)》上披露：“我在20世紀(jì)80年代下半期，從幾個(gè)可靠的來(lái)源獲悉，雅科夫列夫1960年在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)進(jìn)修期間被美國(guó)特工機(jī)關(guān)收買并在蘇聯(lián)‘改革’期間接受過(guò)美國(guó)方面的指示?！?44)
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“國(guó)家安全委員會(huì)主席克留奇科夫手里有一份名單，是出賣國(guó)家和黨的利益的人。當(dāng)他把這份名單交給戈?duì)柊蛦谭虻臅r(shí)候，戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)不要玩你們那些間諜的游戲。”
戈?duì)柊蛦谭虻膽B(tài)度使蘇聯(lián)安全部門當(dāng)時(shí)無(wú)法對(duì)雅科夫列夫和其他人員進(jìn)行立案調(diào)查。
1989年上臺(tái)的美國(guó)總統(tǒng)布什加緊實(shí)施針對(duì)蘇聯(lián)的和平演變攻勢(shì)。他采取一項(xiàng)既支持戈?duì)柊蛦谭蛴址龀终畏磳?duì)派的上下結(jié)合的“雙軌政策”，積極培植和壯大蘇境內(nèi)反共反蘇的力量。
在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)，從20世紀(jì)60年代下半期起，就開(kāi)始出現(xiàn)所謂的持不同政見(jiàn)者。這些人組成復(fù)雜，動(dòng)因各異，但其中不少的確是親西方的政治上的反對(duì)派;西方世界不斷以民主、自由、人權(quán)等為幌子，積極扶植他們。1970年、1975年西方把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、和平獎(jiǎng)分別獎(jiǎng)給蘇聯(lián)持不同政見(jiàn)者索爾仁尼琴和薩哈羅夫。
1985年以前，由于蘇聯(lián)黨和政府防范較嚴(yán)，持不同政見(jiàn)者只是時(shí)斷時(shí)續(xù)地從事地下活動(dòng)，在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)政治影響并不大。
原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使?！す拧?kù)利耶夫：“(持不同政見(jiàn)者)利用蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的困難，投機(jī)取巧，擴(kuò)大自身的宣傳，并當(dāng)成生意來(lái).做。西方國(guó)家很快找到這部分人，向他們提供資金，供養(yǎng)他們，并把極個(gè)別的現(xiàn)象擴(kuò)大為整個(gè)社會(huì)的問(wèn)題。西方就是利用幾十個(gè)持不同政見(jiàn)者，向全世界宣傳蘇聯(lián)沒(méi)有言論自由。”
戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，隨著超階級(jí)“新思維”的推行， 薩哈羅夫等持不同政見(jiàn)者的頭面人物相繼獲得了合法身份，公開(kāi)進(jìn)行反共反社會(huì)主義的政治活動(dòng)。
很快，薩哈羅夫伙同葉利欽、波波夫、阿法納西耶夫等人不負(fù)西方厚望，逼迫蘇共取消蘇聯(lián)憲法第六條?！胺钦浇M織”也在西方的支持下，向蘇共展開(kāi)了瘋狂的奪權(quán)活動(dòng)。
支持和利用蘇共內(nèi)部的反叛勢(shì)力，借助他們打壓蘇共黨內(nèi)堅(jiān)持馬克思主義的所謂“傳統(tǒng)派”，使親西方的改革變得不可逆轉(zhuǎn)，對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家來(lái)說(shuō)意義更為重大。
原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席阿·伊.盧基揚(yáng)諾夫：“美駐蘇代辦喬治·凱南1947年就講：哪怕稍微削弱一下蘇共，蘇聯(lián)就會(huì)從一個(gè)強(qiáng)國(guó)變成一個(gè)弱得可憐的國(guó)家。打擊了蘇共的團(tuán)結(jié)，就是對(duì)蘇聯(lián)最大的打擊;破壞了蘇共的統(tǒng)一，就是破壞了國(guó)家的統(tǒng)一，就會(huì)使經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)生混亂?，F(xiàn)在所有的人都認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)?！?/p>
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：“(西方)采取一切措施，千方百計(jì)地分化、瓦解蘇共，讓蘇共從內(nèi)部變得難以控制。他們?yōu)槭裁窗阎饕^對(duì)準(zhǔn)蘇共？因?yàn)樘K共是團(tuán)結(jié)領(lǐng)導(dǎo)全體蘇聯(lián)人的磐石，不摧垮這個(gè)磐石，他們目的就達(dá)不到。”
隨著蘇共黨內(nèi)分歧日益嚴(yán)重，特別是隨著葉利欽在蘇聯(lián)政壇的迅速崛起，西方?jīng)Q定在支持戈?duì)柊蛦谭虻耐瑫r(shí)支持葉利欽。
1989年9月，已是蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)成員的葉利欽訪問(wèn)美國(guó)。美國(guó)政府儼然以一個(gè)獨(dú)立國(guó)家元首的極高規(guī)格接待他，不僅安排他到紐約等11個(gè)城市發(fā)表講話，而且還安排總統(tǒng)布什、國(guó)務(wù)卿貝克、國(guó)家安全顧問(wèn)斯考克羅夫特以及前總統(tǒng)卡特等眾多政要“親切”會(huì)見(jiàn)葉利欽。
心知肚明的葉利欽投桃報(bào)李。他在訪美期間大肆詆毀共產(chǎn)主義“是一張幸福的烏托邦支票”，盛贊資本主義“繁榮向上”。后來(lái)他由衷地感言：從那時(shí)起“我已改變了自己的世界觀”，“不再是一個(gè)共產(chǎn)黨人了”。(45)
西方還加大對(duì)蘇聯(lián)其他反對(duì)派代表人物的支持和培養(yǎng)力度。這些人的影響和作用甚至延續(xù)至蘇聯(lián)解體以后。
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米·列·季塔連科：“西方大量培訓(xùn)原蘇聯(lián)和東歐及中亞未來(lái)一代的領(lǐng)導(dǎo)人。比如自由派人物蓋達(dá)爾也是從那里學(xué)的。所有波羅的海國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都在美國(guó)接受過(guò)培訓(xùn)。而有些國(guó)家的總統(tǒng)是直接從美國(guó)派過(guò)來(lái)的。”
西方世界利用大眾傳媒，宣傳資產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀，詆毀和丑化蘇聯(lián)社會(huì)主義，削弱和對(duì)抗馬克思主義，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域搞心理戰(zhàn)、思想戰(zhàn)。
西方各國(guó)針對(duì)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的大功率的廣播電臺(tái)每天用6種語(yǔ)言“傳播國(guó)際以及蘇聯(lián)和東歐國(guó)內(nèi)發(fā)生重大事件的信息”，宣傳西方社會(huì)的“成就”、生活方式和價(jià)值觀?！坝?guó)廣播公司(BBC)”和“德意志電波電臺(tái)”每天甚至用40種語(yǔ)言向世界各地廣播。這些大型電臺(tái)擔(dān)負(fù)著向蘇聯(lián)東歐國(guó)家灌輸西方意識(shí)形態(tài)的重任。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：“(從杜勒斯時(shí)代起)他們所采取的一個(gè)行動(dòng)，就是讓全世界人民知道，蘇聯(lián)不是取得二戰(zhàn)勝利的主要指揮者。蘇聯(lián)是干了很多暴行的國(guó)家。干了暴行的國(guó)家不值得尊敬，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人就不值得尊敬，比如說(shuō)斯大林?！?/p>
而在“新思維”的引導(dǎo)下，蘇共對(duì)西方意識(shí)形態(tài)的進(jìn)攻進(jìn)一步敞開(kāi)了大門。
從1988年12月起，蘇聯(lián)停止對(duì)西方電臺(tái)的干擾，并決定撥款400萬(wàn)外匯盧布，進(jìn)口20個(gè)西方國(guó)家的報(bào)刊。
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米·列·季塔連科：“蘇聯(lián)境內(nèi)基本上被外國(guó)的包括美國(guó)之音、自由電臺(tái)、德國(guó)之聲、日本NHK等外國(guó)電臺(tái)電視臺(tái)覆蓋了。西方的宣傳全面影響著蘇聯(lián)的社會(huì)和蘇聯(lián)的歷史。過(guò)去的英雄都被抹黑，像卓婭、馬特洛索夫等等。這些衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的英雄們都被抹黑。這是篡改歷史、歪曲歷史的開(kāi)始”;“我們的領(lǐng)導(dǎo)人完全放任了來(lái)自西方的宣傳……基本上沒(méi)。有主動(dòng)防御這些精神土的入侵。所有東西都是失控的、放任自流的。我們沒(méi)有能夠抵抗西方的文化。雖然我們俄羅斯有很多的文藝、文化、文學(xué)作品、電影，但都被邊緣化了”。
西方世界又利用戈?duì)柊蛦谭蛲菩兴^“族際關(guān)系民主化”，挑撥蘇聯(lián)各民族之間關(guān)系，激化民族矛盾，推動(dòng)蘇聯(lián)的解體。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·A·加諾夫：“挑起民族事端，由頭就是挑動(dòng)民族情緒，讓民族情緒在蘇聯(lián)極端膨脹，然后挑唆民族之間的關(guān)系，誘使他們紛爭(zhēng)不斷，為顛覆國(guó)家打下基礎(chǔ)?！?/p>
原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使?！す拧?kù)利耶夫：“1987年的時(shí)候，他們使用手段制造了亞美尼亞與阿塞拜疆的領(lǐng)土爭(zhēng)端。亞美尼亞民族分裂主義者占領(lǐng)了阿塞拜疆的部分被認(rèn)為歷史土就屬于他們的領(lǐng)土。這是蘇聯(lián)解體的開(kāi)始。因?yàn)樘K聯(lián)是一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家，在這個(gè)統(tǒng)一國(guó)家的內(nèi)部，突然有一個(gè)什么加盟共和國(guó)跳出來(lái)說(shuō)：歷史土這就是我的土地，你應(yīng)該還給我。局勢(shì)于是就變得越來(lái)越不穩(wěn)?！?/p>
原蘇共中央書(shū)記處書(shū)記、前國(guó)家杜馬副主席瓦·亞·庫(kù)普佐夫：“美國(guó)中央情寺局尋找了幾個(gè)突破口。從哪里開(kāi)始呢？他們找到納戈?duì)栔Z——卡拉巴赫自治州。那里是阿塞拜疆人、亞美尼亞人兩種文化、兩種宗教一直有沖突有摩擦的地區(qū)。突然把那個(gè)地方引爆，事件就鬧大了?！?/p>
西方的挑唆、慫恿和干涉引燃了蘇聯(lián)民族問(wèn)題的火藥桶。自1986年12月哈薩克共和國(guó)爆發(fā)阿拉木圖民族騷亂事件開(kāi)始，蘇境內(nèi)民族沖突如同多米諾骨牌般連鎖發(fā)生。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅1988年在全蘇170多個(gè)城市和地區(qū)，發(fā)生大大小小的示威、游行、騷亂和沖突事件就達(dá)2600多次，參加者達(dá)1600多萬(wàn)人，而其中60%的事件與民族問(wèn)題有關(guān)。
西方開(kāi)始把波羅的海三國(guó)獨(dú)立作為解體蘇聯(lián)的突破口。立陶宛、拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞是在第二次世界大戰(zhàn)的特殊背景下加入蘇聯(lián)的。西方就此問(wèn)題大做文章。
原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使?！す拧?kù)利耶夫：“美國(guó)和西方從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)波羅的海三國(guó)是蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)，他們認(rèn)為三國(guó)是被(蘇聯(lián))強(qiáng)行占領(lǐng)的。基于這樣的認(rèn)識(shí)，西方支持這些國(guó)家首先跑出來(lái)鬧事。他們?cè)谶@些加盟共和國(guó)花費(fèi)的精力最多?！痹诿绹?guó)等西方國(guó)家的煽動(dòng)和支持下，波羅的海三國(guó)民族分裂勢(shì)力不斷掀起脫離蘇聯(lián)的獨(dú)立浪潮。從1987年開(kāi)始，每年的8月23日，三國(guó)的民族分裂勢(shì)力都要挑動(dòng)一些人舉行大規(guī)模的要求“獨(dú)立”的游行示威活動(dòng)。1990年春， 當(dāng)三國(guó)民族分裂勢(shì)力直接掌握政權(quán)后，就率先動(dòng)手拆毀支撐蘇維埃聯(lián)盟大廈的柱梁。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·列加諾夫：“還有一個(gè)神話，就是讓世界人民都相信居住在蘇聯(lián)國(guó)土的130多個(gè)民族，只要每個(gè)民族回到自己的故土，過(guò)著自己的生活，生活就能富裕起來(lái)?，F(xiàn)在的結(jié)果是，蘇聯(lián)解體、各民族四分五裂后，(這些民族)非但沒(méi)有富裕起來(lái)，反而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、政治、文化、精神等方面的聯(lián)系全部中斷。由此產(chǎn)生的結(jié)果就像我們?cè)诟呒铀?、吉爾吉斯、烏克蘭看到的那樣，都被搞垮，誰(shuí)也幫不了誰(shuí)?！?/p>
西方國(guó)家還利用戈?duì)柊蛦谭蛟趪?guó)內(nèi)外推行“新思維”的有利時(shí)機(jī)，大搞“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”、“金融貨幣戰(zhàn)”，并通過(guò)“軍備競(jìng)賽”進(jìn)一步摧垮蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)。
在美國(guó)等西方國(guó)家的操縱下，國(guó)際油價(jià)從1980年11月的每桶57.17美元，降到1986年8月每桶7.90美元。(46)“按照當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)石油出口規(guī)模，僅油價(jià)下降一項(xiàng)，蘇聯(lián)就損失幾百億美元的外匯收入。
1985年9月，美國(guó)還聯(lián)合日本、西德、法國(guó)和英國(guó)開(kāi)始美元對(duì)本國(guó)貨幣大幅度的有序貶值。1988年11月，日元兌美元比1985年2月升值111%。
石油價(jià)格暴跌與美元貶值使蘇聯(lián)的外匯收入銳減。據(jù)美國(guó)中央情報(bào)局估計(jì)，莫斯科因此獲取硬通貨的能力下降1/3或者更多。其結(jié)果是，嚴(yán)重削弱了蘇聯(lián)從西方進(jìn)口設(shè)備、農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)物資等能力。
在西方的操縱下，美元對(duì)盧布的大幅升值又加劇了蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的混亂和困難。
美國(guó)從80年代初發(fā)動(dòng)針對(duì)蘇聯(lián)的新一輪軍備競(jìng)賽，也使蘇聯(lián)不堪重負(fù)。從1986年到1990年，蘇聯(lián)軍費(fèi)開(kāi)支年均增長(zhǎng)高達(dá)8%，幾乎是國(guó)民收入增長(zhǎng)的兩倍，軍費(fèi)總額曾達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值1/4。
俄羅斯聯(lián)邦前勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)亞·彼·波奇諾克：“(美國(guó))所展開(kāi)的星球大戰(zhàn)計(jì)劃讓蘇聯(lián)耗費(fèi)了龐大的人力和物力。本來(lái)蘇聯(lián)應(yīng)該投入到民用設(shè)施的一些資金，都投到了國(guó)防工業(yè)。這是蘇聯(lián)負(fù)擔(dān)不起的。”
打“經(jīng)濟(jì)牌”和搞軍備競(jìng)賽這兩手策略的運(yùn)用，取得了超出預(yù)想的效果。
據(jù)蘇聯(lián)前外長(zhǎng)別斯梅爾特內(nèi)赫回憶：“對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，我們已經(jīng)感受到軍備競(jìng)賽所帶來(lái)的壓力了。戈?duì)柊蛦谭蛳氚迅母锢^續(xù)進(jìn)行下去， 而持續(xù)不斷的軍備競(jìng)賽則對(duì)這些改革的前景構(gòu)成了巨大的障礙。”(47)
然而美國(guó)等西方國(guó)家并不滿足于此，他們還利用蘇聯(lián)日益惡化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，以經(jīng)濟(jì)援助為誘餌，誘壓兼施，逼迫蘇聯(lián)做出政治讓步。
從1990年起蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日趨嚴(yán)重。為應(yīng)付國(guó)內(nèi)危機(jī)，戈?duì)柊蛦谭蛑鲃?dòng)向西方求援。西方國(guó)家乘機(jī)在開(kāi)出“經(jīng)援支票”的同時(shí)，附加了條件苛刻的“政治條款”。
1991年7月，西方乘戈?duì)柊蛦谭蛳Ｍ鞣狡邍?guó)首腦會(huì)晤時(shí)，急需獲得一筆巨額貸款以解燃眉的時(shí)機(jī)，提高了政治要價(jià)。
最后達(dá)成的援助協(xié)議是：戈?duì)柊蛦谭虼饝?yīng)聯(lián)盟中央與加盟共和國(guó)實(shí)行分權(quán)，如果加盟共和國(guó)要求退出蘇聯(lián)，聯(lián)盟中央不動(dòng)用武力;經(jīng)濟(jì)上全面自由市場(chǎng)化，加速實(shí)現(xiàn)全面私有化;軍事上在削減戰(zhàn)略核武器條約方面繼續(xù)讓步， 以滿足美國(guó)的要求。
“8.19”事件后，為避免蘇聯(lián)局勢(shì)失控，西方承諾在5年內(nèi)籌措1500億美元援蘇資金，構(gòu)筑所謂的“現(xiàn)代馬歇爾計(jì)劃”，并附帶了更為系統(tǒng)、具體的政治條件。但到1991年底，，西方見(jiàn)戈?duì)柊蛦谭虻拇髣?shì)已去，這項(xiàng)看似龐大的援助計(jì)劃也就不了了;之。
據(jù)西方自己的統(tǒng)計(jì)，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政期間西方國(guó)家答應(yīng)援蘇的經(jīng)濟(jì)承諾高達(dá)2300億美元，而實(shí)際到位的卻只有300—400億美元。
許多俄羅斯學(xué)者和原蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為，西方在軍事上經(jīng)濟(jì)上對(duì)蘇聯(lián)的施壓也是蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體的一個(gè)主要的因素。蘇聯(lián)是被里應(yīng)外合摧毀的。蘇聯(lián)著名持不同政見(jiàn)者亞歷山大·季諾維也夫認(rèn)為：在西方的利誘威逼下，在蘇聯(lián)內(nèi)部已逐漸形成一支強(qiáng)大的親西方的“代言人”的隊(duì)伍。(48)
原蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)亞佐夫說(shuō)：美國(guó)前總統(tǒng)克林頓說(shuō)過(guò)：美國(guó)為瓦解蘇聯(lián)花費(fèi)了幾萬(wàn)億美元。可我認(rèn)為，不光有美國(guó)人參與其中，還有一支隱藏在蘇聯(lián)內(nèi)部的“第五縱隊(duì)”。這些人依靠美國(guó)人吃飯。人數(shù)雖然不多，但也正是他們打殘了蘇聯(lián)。(49)
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“‘第五縱隊(duì)’這股勢(shì)力是客觀存在的。他們的活動(dòng)是經(jīng)過(guò)幕后操縱者協(xié)調(diào)的，是代表西方利益的。為了使嘩五縱隊(duì)’和西方代言人發(fā)揮作用，那就要推行‘公開(kāi)性’。借助‘公開(kāi)性’，就可以歪曲蘇聯(lián)歷史和社會(huì)生活中的真相。這些歪曲歷史的事件都與‘第五縱隊(duì)’和‘代言人’有關(guān)?！?/p>
對(duì)于蘇聯(lián)內(nèi)部的這支親西方的“第五縱隊(duì)”和“代言人”，原蘇聯(lián)克格勃將軍維亞切斯拉夫·希羅寧這樣評(píng)價(jià)：“在改革時(shí)期，所有這些精心策劃的、瘋狂的破壞活動(dòng)接踵而來(lái)，這場(chǎng)規(guī)模大、耗資高的顛覆國(guó)家的運(yùn)動(dòng)取得了不俗的成果。富有經(jīng)驗(yàn)的克格勃工作人員毫不懷疑，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)只是整個(gè)計(jì)劃的一部分……根據(jù)我所掌握的事實(shí)，可以肯定地說(shuō)，1991年8月和1993年10月發(fā)生的事件都是美國(guó)中央情報(bào)局核心機(jī)構(gòu)制定的‘肢解蘇聯(lián)’計(jì)劃中的一個(gè)環(huán)節(jié)和步驟?！?50)
1945年二戰(zhàn)即將結(jié)束之時(shí)，時(shí)任美國(guó)情報(bào)部門高級(jí)官員的艾倫·杜勒斯就詳細(xì)勾勒如何用和平辦法促使蘇聯(lián)的演變：“我們將不知不覺(jué)地，但積極地和經(jīng)常不斷地促進(jìn)官員們的恣意妄為，讓他們貪賄無(wú)度，喪失原則。官僚主義和拖沓推諉將被視為善舉，而誠(chéng)信和正派將被人恥笑，變成了人人所不齒和不合時(shí)宜的東西……我們將以高超的手法，在不知不覺(jué)間把這一切都神圣化，讓它綻放出絢麗之花”;“只有少數(shù)人，極少數(shù)人，才能感覺(jué)到或者認(rèn)識(shí)到究竟發(fā)生了什么。但是我們會(huì)把這些人置于孤立無(wú)援的境地，把他們變成眾人恥笑的對(duì)象;我們會(huì)找到毀謗他們的方法，宣布他們是社會(huì)渣滓”。(51)
46年后蘇聯(lián)的亡黨亡國(guó)，證明美國(guó)當(dāng)局完全做到了這一點(diǎn)。
蘇聯(lián)的對(duì)外政策從謀求與西方大國(guó)合作逐步走向屈從于美國(guó)及其盟國(guó)。
戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政6年里，同美國(guó)總統(tǒng)會(huì)見(jiàn)了11次。在軍備控制、裁軍、削減導(dǎo)彈及核武器等問(wèn)題上，完全迎合甚至為表“誠(chéng)意”而更多更主動(dòng)地滿足美方的要求;武器裝備實(shí)際投入大幅度削減也導(dǎo)致不能及時(shí)升級(jí)換代，結(jié)果留下的是嚴(yán)重的后患。
原蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)亞佐夫披露道：“當(dāng)我們開(kāi)始削減中程和短程導(dǎo)彈，甚至剛剛開(kāi)始為其做準(zhǔn)備時(shí)，美國(guó)人便開(kāi)始派遣自己的代表幾乎深入到每個(gè)旅。我們只在美國(guó)的兩家導(dǎo)彈工廠和另外兩個(gè)地點(diǎn)派出自己的觀察員，而美國(guó)人卻向我們的117個(gè)基地派駐了觀察員!”(52)
在處理東歐國(guó)家局勢(shì)問(wèn)題上，戈?duì)柊蛦谭蛞餐耆凑瘴鞣降难凵惺?。?duì)這些國(guó)家內(nèi)的政治反對(duì)派猖狂進(jìn)攻袖手旁觀甚至鼓勵(lì)縱容。
1991年7月1日，華沙條約組織正式解散：具有諷刺意味的是，與這一軍事組織相對(duì)的北大西洋公約組織，不但沒(méi)有相應(yīng)解散，反而在冷戰(zhàn)后強(qiáng)化其軍事職能，成為當(dāng)今美國(guó)為首酌西方大國(guó)欺凌弱國(guó)小國(guó)、推行強(qiáng)權(quán)政治與霸權(quán)主義的工具。
應(yīng)西方和所在國(guó)的要求，蘇聯(lián)毫無(wú)計(jì)劃、匆匆忙忙撤回駐外國(guó)的軍隊(duì)。在醉醺醺的葉利欽指揮下奏響的軍樂(lè)聲中，蘇聯(lián)軍隊(duì)滿面蒙羞地撤出在東德的軍事基地。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫："西方在這個(gè)過(guò)程中找到的對(duì)象就是戈?duì)柊蛦谭颉⒀趴品蛄蟹?。和葉利欽這些人。他們?nèi)狈︸R列主義的理論基礎(chǔ)，政治素養(yǎng)和道德品質(zhì)都很卑劣。就像原子彈三種物質(zhì)一結(jié)合就形成爆炸一樣，他們使偉大的國(guó)家垮臺(tái)，經(jīng)濟(jì)成就、社會(huì)成就喪失，干部隊(duì)伍癱瘓。對(duì)于全體人民來(lái)說(shuō)，誰(shuí)也沒(méi)有想到掌握權(quán)力的，是這么一些隨時(shí)出賣黨、出賣國(guó)家、出賣人民、出賣同盟者的人。當(dāng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和全體人民反省過(guò)來(lái)的時(shí)候，已經(jīng)為時(shí)已晚?！?/p>
第五集 改革為了誰(shuí)
列寧指出：“要是一下于看不出是哪些政治集團(tuán)或者社會(huì)集團(tuán)、勢(shì)力和人物在維護(hù)某些提議、措施等等，那總是要提出‘對(duì)誰(shuí)有利·’這個(gè)問(wèn)題的”，“公眾先生們!別相信空話，最好是看看對(duì)誰(shuí)有利!”(53)
如何評(píng)價(jià)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)這一人類歷史上的重大事件以及戈?duì)柊蛦谭虻母母铮窟@是一場(chǎng)歷史的大災(zāi)難還是一次歷史的大進(jìn)步？列寧的“對(duì)誰(shuí)有利”這一認(rèn)識(shí)問(wèn)題的方法，依然為我們提供著觀察、剖析的銳利武器。
那么， 以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)所推行的改革對(duì)誰(shuí)有利？所制定的路線與政策又在維護(hù)哪些人的利益呢？
2010年10月，當(dāng)攝制組走在莫斯科列寧大街上，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了這家醒目的咖啡館——蘇聯(lián)咖啡館。
走進(jìn)這家咖啡館，恍如回到久違的過(guò)去。這里的每一幅照片、每一張宣傳畫、每一張報(bào)紙、每一段音樂(lè)，無(wú)不訴說(shuō)著那個(gè)早已逝去的國(guó)家。
CCCP咖啡館經(jīng)理：“在莫斯科一共有5家叫‘蘇聯(lián)’的咖啡館。我們這家裝修是最好的。不光裝修最好，員工還來(lái)自15個(gè)加盟共和國(guó)。每個(gè)員工一個(gè)民族，15個(gè)國(guó)家15個(gè)員工。每個(gè)人都會(huì)做自己民族的菜，這樣一共有15道比較拿手的菜，所以原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的人都踴躍來(lái)到這里品嘗特色的家鄉(xiāng)菜。”
從上午10點(diǎn)開(kāi)門，一直到午夜打烊，生意紅火，賓客絡(luò)繹不絕。人們伴著蘇聯(lián)時(shí)期的音樂(lè)載歌載舞，找尋著久遠(yuǎn)的生活。蘇聯(lián)成為俄羅斯人民永遠(yuǎn)也抹不去的記憶。
蘇聯(lián)對(duì)于他們意味著什么呢？
原蘇共中央政治局委員葉·庫(kù).·利加喬夫：“什么是蘇聯(lián)？第—，是一個(gè)公正的政權(quán)，是工人、農(nóng)民、知識(shí)分子的政權(quán)。蘇聯(lián)時(shí)代人、農(nóng)民、知識(shí)分子代表占60%，現(xiàn)在議會(huì)中—個(gè)也沒(méi)有。第二聯(lián)意味著經(jīng)濟(jì)命脈掌握在國(guó)家手中。第三，蘇聯(lián)意味著免費(fèi)的住房、醫(yī)療與教育。第四，蘇聯(lián)制度意味著沒(méi)有貧賤富貴之分，大家是平等的。沒(méi)有超富，也沒(méi)有貧窮和赤貧?！?/p>
俄羅斯高校聯(lián)合會(huì)副主席弗·米可納列夫：“蘇聯(lián)從很多方面來(lái)講是一個(gè)很好的制度，有很多好的地方。蘇聯(lián)時(shí)期社會(huì)保障比較好，貧富之間沒(méi)有太大的差距，人們都相信有著美好的未來(lái)。在年輕的時(shí)候，人們都相信年紀(jì)大了有養(yǎng)老金。所有的退休金都是自己工資的60%—70%。吃的用的價(jià)格特別低，讓你有足夠的錢去購(gòu)買?！?/p>
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“戈?duì)柊蛦谭蚪邮謺r(shí)，蘇聯(lián)是一個(gè)超級(jí)大國(guó)，有軍事上、政治土的優(yōu)勢(shì)，在東歐、發(fā)展中國(guó)家有很大的影響。而難以想象的是，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，這些優(yōu)勢(shì)和影響卻一夜之間就消失了。那些認(rèn)為蘇聯(lián)解體是不可避免的觀點(diǎn)，只是在為自己的罪行進(jìn)行辯護(hù)?！?/p>
蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)后，給廣大的蘇聯(lián)人民和俄羅斯人民帶來(lái)的是什么呢?
原蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·伊·雷日科夫在其著作《大國(guó)悲劇>)中寫道：蘇聯(lián)解體“給俄羅斯造成巨大損失”，“蘇聯(lián)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)空間、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和科學(xué)遭到破壞，產(chǎn)生了近千萬(wàn)的失業(yè)大軍”。(54)
社會(huì)主義制度被摧毀后的十年，俄羅斯沒(méi)有新建過(guò)一個(gè)電站，沒(méi)有建設(shè)過(guò)一個(gè)稍微像樣點(diǎn)的大工廠，卻有成千上萬(wàn)的現(xiàn)代企業(yè)被關(guān)閉，被偷搶一空，整個(gè)國(guó)家全靠蘇聯(lián)時(shí)期的老底子過(guò)日子。
近些年來(lái)，由于世界石油等資源價(jià)格暴漲，世界軍火市場(chǎng)急遽擴(kuò)張，俄羅斯經(jīng)濟(jì)雖有所恢復(fù)，但財(cái)富與社會(huì)兩極分化嚴(yán)重，民族矛盾、社會(huì)矛盾不斷激化。
民族分裂，種族沖突，恐怖謀殺等暴力事件接連不斷。蘇聯(lián)解體使2000多萬(wàn)俄羅斯人被迫留在“境外”，幾百萬(wàn)人流離失所。90年代初期，僅塔吉克斯坦由于社會(huì)和民族沖突就死亡60萬(wàn)人，上百萬(wàn)人背井離鄉(xiāng)。
俄羅斯黑手黨無(wú)法無(wú)天，犯罪猖獗。蘇聯(lián)劇變后十年間各種犯罪，尤其是重大犯罪案件劇增。每年由于犯罪造成的失蹤人口超過(guò)10萬(wàn)。平均每5分鐘就有一人被殺害，平均每10萬(wàn)人口有1000個(gè)犯人，這是世界上最高的犯罪比例。
到了20世紀(jì)90年代末，俄羅斯每年縮減人口有80萬(wàn)左右，俄國(guó)一些學(xué)者甚至強(qiáng)烈地感受到民族消亡的危機(jī)。近些年來(lái)，全俄平均預(yù)期壽命從70歲降到64歲，男性的平均預(yù)期壽命竟降到54歲。
莫斯科大學(xué)原副校長(zhǎng)、社會(huì)學(xué)系主任多博林科夫說(shuō)：“俄羅斯近年來(lái)所遭受的精神和物質(zhì)損失，無(wú)法計(jì)量。實(shí)際上，所謂的改革使俄羅斯全面倒退了幾十年，而在精神方面的損失，則更是無(wú)法估量?！?/p>
改革違背人民意愿并產(chǎn)生嚴(yán)重惡果，是從戈?duì)柊蛦谭蚋靖淖兲K共的性質(zhì)、動(dòng)搖蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位開(kāi)始的。全面拋棄了馬克思主義建黨原則的蘇共徹底背叛了廣大人民群眾的根本利益。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊?xí)品颍骸疤K共在改革之初就不能再充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)黨和執(zhí)政黨了。支部、區(qū)級(jí)組織、州級(jí)組織等地方黨組織，實(shí)際土被剝奪了參與制定改革政策的權(quán)利。所有的決策只在極小一部分人中作出。改革的領(lǐng)導(dǎo)者一方面在口頭上說(shuō)全面民主化，而另一方面他們脫離群眾的工作作風(fēng)沒(méi)有任何改變：反而更加專制。在這期間，蘇共中央在老百姓眼中也完全失去了權(quán)威性”
蘇共越來(lái)越游離于黨員和群眾的監(jiān)督之外，不符合黨員條件的各種官僚腐敗分子、投機(jī)鉆營(yíng)之徒混進(jìn)黨內(nèi)，興風(fēng)作浪。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“由于對(duì)要求入黨者審批的放寬，什么人都可以入黨，其結(jié)果就是懷著各種私利的人混入黨內(nèi)。魚(yú)爛是先從頭上爛起的。從赫魯曉夫那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)層就開(kāi)始了腐爛。這些混進(jìn)黨內(nèi)并企圖不斷高升的人入黨的主要目的是什么呢？入黨后，就意味著可以到非洲去狩獵，把自己的兒、孫子輩安排好，把自己的家庭安排好。共產(chǎn)黨的蛻化變質(zhì)和最終解體，實(shí)際上是在家庭這個(gè)最基礎(chǔ)的層面就發(fā)生了?！?/p>
在蘇共黨內(nèi)甚至在高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層，不僅有蛻化變質(zhì)分子，而且混入反共反社會(huì)王義的階級(jí)異己分子。
原立陶宛共產(chǎn)黨中央書(shū)記尤·尤·葉爾馬拉維丘斯：“黨出現(xiàn)了分有真正的共產(chǎn)黨人，也有堅(jiān)決反對(duì)共產(chǎn)黨的異己分子。后來(lái)，一些反共產(chǎn)黨的人退出共產(chǎn)黨，組織了其他的政黨。戈?duì)柊蛦谭蚝退磉叺娜烁傻牟皇枪伯a(chǎn)黨人該干的事。這些人雖然掛著黨員的招牌，但骨子里卻是反對(duì)共產(chǎn)黨的。所以，黨到最后的滅亡是必然的?！?/p>
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)人民長(zhǎng)期信賴并以之為依靠的主心骨和領(lǐng)導(dǎo)力量，蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的喪失使蘇聯(lián)人民徹底失去維護(hù)自己利益的代表者，這就給掌握特權(quán)的階層謀取私利提供了絕好的機(jī)會(huì)，也由此催生了一個(gè)新資產(chǎn)階級(jí)，它成為最終瓦解蘇共和蘇聯(lián)的階級(jí)基礎(chǔ)。
原蘇共中央政治局委員葉·庫(kù)·利加喬夫：“我們認(rèn)為導(dǎo)致蘇聯(lián)解體基本上是主觀方面的原因。首先是上層領(lǐng)導(dǎo)人政治上的變質(zhì)。他們主要為個(gè)人發(fā)家致富，想無(wú)限制地統(tǒng)治人民。他們后來(lái)都成了百萬(wàn)、千萬(wàn)甚至億萬(wàn)富翁。他們就是以戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽為代表的人，他們的財(cái)富是靠掠奪人民財(cái)富而來(lái)的。他們強(qiáng)烈渴望擁有私人財(cái)富，但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)黨和人民是不允許的。”
1991年，莫斯科上萬(wàn)名大富翁中，大部分人是原來(lái)的黨政干部。同年6月的一份調(diào)查表明，在蘇聯(lián)高層干部隊(duì)伍中，76.7%的人已經(jīng)主張走資本主義道路。
而這些人為維護(hù)自己的既得利益已不惜用瓦解蘇聯(lián)為代價(jià)。他們利用自己掌握的各種資本，在此前后，不時(shí)掀起瓦解蘇聯(lián)的一個(gè)又一個(gè)狂潮。
1990年4月出蘇聯(lián)。蘇最高蘇維埃通過(guò)法律，公然允許加盟共和國(guó)退出蘇聯(lián)。
至1990年底，全蘇15個(gè)加盟共和國(guó)中有5個(gè)發(fā)表了獨(dú)立宣言，10個(gè)發(fā)表了主權(quán)宣言。
1991年3月17日，蘇聯(lián)就“是否贊成保持蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”這一問(wèn)題進(jìn)行全民公決，參加投票的人.數(shù)為1.47億， 占有投票權(quán)公民的80%，結(jié)果顯示，有高達(dá)76.4%投票者堅(jiān)決主張保留蘇聯(lián)。
這表明廣大蘇聯(lián)人民熱愛(ài)自己的祖國(guó)，擁護(hù)社會(huì)主義制度，主張?zhí)K聯(lián)各族人民的團(tuán)結(jié)與國(guó)家的統(tǒng)一。即便在社會(huì)急劇動(dòng)蕩、人民生活遭受重創(chuàng)的時(shí)候，絕大多數(shù)蘇聯(lián)人民也表達(dá)了維護(hù)祖國(guó)完整統(tǒng)一的心愿。
但全民公決后僅僅一個(gè)多月，戈?duì)柊蛦谭蚓瓦`背人民的意愿：撇開(kāi)蘇共中央和蘇聯(lián)最高蘇維埃，直接與俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭、白俄羅斯等九個(gè)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，在新奧加廖沃別墅開(kāi)會(huì)討論新聯(lián)盟條約草案，準(zhǔn)備將國(guó)名改為“蘇維埃主權(quán)共和國(guó)聯(lián)盟”，拋棄了反映聯(lián)盟國(guó)家性質(zhì)的“社會(huì)主義”字樣，并主張各加盟共和國(guó)實(shí)行各自的稅收制度，這就從法律上破壞了聯(lián)盟國(guó)家的統(tǒng)一，為分裂蘇聯(lián)邁出了關(guān)鍵的一步。
8月15日，戈?duì)柊蛦谭蚬剂思磳⒑炇鸬男侣?lián)盟條約正式文本的草案。
原《真理報(bào)>)主編、前國(guó)家杜馬主席根·尼，澍列茲尼奧夫：“戈?duì)柊蛦谭蜃鳛橐粋€(gè)總統(tǒng)，他是軟弱無(wú)能的，沒(méi)有任何政治遠(yuǎn)見(jiàn)。他當(dāng)時(shí)以為通過(guò)簽訂一個(gè)新的聯(lián)盟條約就可以拯救蘇聯(lián)，但此時(shí)已晚。從1990年開(kāi)始，陸陸續(xù)續(xù)鬧獨(dú)立的活動(dòng)在全蘇蔓延開(kāi)來(lái)，規(guī)模越來(lái)越大。格魯吉亞、阿塞拜疆、波羅的海國(guó)家也都紛紛開(kāi)始鬧獨(dú)立。在這種情勢(shì)下，運(yùn)用武力阻止這些活動(dòng)也十分困難。”
俄羅斯聯(lián)邦前勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)亞·彼：波奇諾克：”老百姓是反對(duì)蘇聯(lián)解體、贊成保留蘇聯(lián)的，可是‘精英階層’贊成蘇聯(lián)解體。我們看一看，當(dāng)時(shí)各個(gè)共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，(波羅的海的)、烏克蘭的、中亞各個(gè)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，他們都希望獨(dú)立。他們寧愿做農(nóng)村里的老大，而不愿意在城市里當(dāng)老二?！?/p>
原<<真理報(bào)》主編、前國(guó)家杜馬主席根·尼·謝列茲尼奧夫：“當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)15個(gè)加盟共和國(guó)，無(wú)論從工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還是從經(jīng)濟(jì)、工業(yè)化水平來(lái)看，俄羅斯蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟國(guó)是聯(lián)盟國(guó)家的‘龍頭老大’。俄羅斯的反對(duì)派在肢解聯(lián)盟國(guó)家中起了很重要的作用。在反對(duì)派里，最大的陰謀家是葉利欽。他當(dāng)時(shí)要做的唯一大事就是肢解蘇聯(lián)，這樣他就能成為最大國(guó)家的總統(tǒng)?！?/p>
新聯(lián)盟條約本應(yīng)經(jīng)9月份召開(kāi)的蘇聯(lián)最高蘇維埃會(huì)議批準(zhǔn)才能生效。而葉利欽卻認(rèn)為無(wú)需國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，堅(jiān)持要在8月20日簽署。
就在新聯(lián)盟條約簽署的前一天，試圖挽救國(guó)家分裂的 “8·19”事件爆發(fā)，但很快以失敗而告終。這主要是由于事件領(lǐng)導(dǎo)者缺乏堅(jiān)定正確的信念和堅(jiān)強(qiáng)的意志，同時(shí)也由于戈?duì)柊蛦谭蛩Ｅ膬擅媾申幹\。1991年3月28日，戈?duì)柊蛦谭蛑鞒值囊粋€(gè)會(huì)議上決定成立“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”。為阻止分裂國(guó)家的新聯(lián)盟條約的簽署，“國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)”的主要成員在8月18日特乘飛機(jī)面請(qǐng)正在海邊休假的戈?duì)柊蛦谭?。戈?duì)柊蛦谭蚵?tīng)了他們的陳述后說(shuō)道：“你們采取行動(dòng)吧!”(55)但一當(dāng)葉利欽掌控局勢(shì)，從休養(yǎng)地返回莫斯科的戈?duì)柊蛦谭蚓雇普f(shuō)毫不知情。
“8·19”事件失敗后， 以葉利欽為首的所謂“民主派”很快掌控了莫斯科的局勢(shì)，他們開(kāi)始加速分裂國(guó)家的活動(dòng)。
原<<真理報(bào)>)主編、前國(guó)家杜馬主席根·尼·謝列茲尼奧夫：“1991年是可怕的一年。蘇聯(lián)開(kāi)始解體。全民公決前有近80%的人贊成保留蘇聯(lián)。我作為蘇聯(lián)人當(dāng)時(shí)就宣布，我一定要捍衛(wèi)蘇聯(lián)的存在。要終結(jié)蘇聯(lián)，我什么時(shí)候都不會(huì)同意的。但是隨著時(shí)間的推移，有三個(gè)陰謀家，他們偷偷鉆到別洛韋日叢林，秘密簽訂了——個(gè)協(xié)議，蘇聯(lián)不久就終結(jié)了?！?/p>
謝列茲尼奧夫所說(shuō)的“三陰謀家”就是：俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)葉利欽、烏克蘭總統(tǒng)克拉夫丘克和白俄羅斯最高蘇維埃主席舒什克維奇。
1991年12月7日，他們來(lái)到位于白俄羅斯別洛韋日國(guó)家公園深處的“維斯庫(kù)利”政府別墅，討論蘇聯(lián)的未來(lái)。
經(jīng)過(guò)不到兩天的密謀，他們達(dá)成了成立“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”的協(xié)定，即“別洛韋日協(xié)定”。
蓋達(dá)爾毫不掩飾地回憶說(shuō)：“如果有人想查清誰(shuí)對(duì)《洛韋日協(xié)定》負(fù)有責(zé)任，我不想開(kāi)脫自己，這份協(xié)議從頭至尾都是我一人寫的”。
協(xié)定開(kāi)宗明義地寫道：“我們白俄羅斯共和國(guó)、俄羅斯聯(lián)邦和烏克蘭是蘇聯(lián)的創(chuàng)始國(guó)，簽署了1922年的聯(lián)盟條約。現(xiàn)在，我們將停止蘇聯(lián)作為國(guó)際法主體和地緣政治現(xiàn)實(shí)的存在?！?/p>
就這樣，三個(gè)蘇聯(lián)地方政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人，三個(gè)曾經(jīng)的蘇共黨員，違背全民公決的意愿，炮制了肢解蘇聯(lián)這個(gè)龐大國(guó)家的決定。
舒什克維奇的現(xiàn)場(chǎng)講話錄音：“我們?nèi)司墼谶@里是為了阻止聯(lián)盟繼續(xù)走向崩潰。依據(jù)憲法賦予我們的權(quán)力，我們簽署了關(guān)于成立‘獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體’的宣言?！?/p>
戈?duì)柊蛦谭驅(qū)e洛韋日密謀并非一無(wú)所知。葉利欽啟程赴白俄羅斯之前，已經(jīng)向戈?duì)柊蛦谭蜃髁税凳?，但戈?duì)柊蛦谭虿](méi)有表示反對(duì)。
當(dāng)?shù)弥獎(jiǎng)e洛韋日協(xié)定簽署的消息后，戈?duì)柊蛦谭蛞衙靼姿目偨y(tǒng)寶座已經(jīng)很不安穩(wěn)了。但他此時(shí)考慮的不是采取措施反擊三個(gè)“斯拉夫漢子”摧毀蘇聯(lián)的行動(dòng)，而是關(guān)心自己辭去總統(tǒng)后每個(gè)月4000盧布的退休金和別墅等待遇。
1991年12月25日前一天是這樣記錄的。是蘇聯(lián)總統(tǒng)的最后一天。當(dāng)時(shí)電視臺(tái)對(duì)此前一天是這樣記錄的。
解說(shuō)：離傳統(tǒng)的圣誕節(jié)還有一天?？死锬妨謱m土空飄揚(yáng)著兩面旗幟，一面是蘇聯(lián)的國(guó)旗，一面是代表俄羅斯的雙頭鷹國(guó)旗。盡管聯(lián)盟國(guó)家已被廢除，但總統(tǒng)的職務(wù)還沒(méi)有解除，人們都在等他自行離職。衛(wèi)兵們還在一如既往地履行自己的換崗儀式。
解說(shuō)：雪天的列寧像顯得更為冷峻，像是在洞察這個(gè)國(guó)家所發(fā)生的一切。
(當(dāng)時(shí)俄羅斯相關(guān)電視臺(tái)在街頭采訪各界的反映)
記者：“你怎么看待戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政，他干得怎么樣？”
小伙子：“他是一個(gè)子就該退下去的人。他讓國(guó)家變窮了，他唯一做的事，就是建立一個(gè)民主化程度更低的官僚體制。”
姑娘：“如果他能辭職，那是正確的，因?yàn)樗麤](méi)有很好地履行他的職責(zé)?！?/p>
戴眼鏡中年人：“他干了這么多年，全國(guó)人民都不滿意，現(xiàn)在我們寄希望于葉利欽了?！?/p>
這一天，整個(gè)蘇聯(lián)出奇地平靜。這種平靜連戈?duì)柊蛦谭蛞哺械匠泽@。此后，他在多種場(chǎng)合多次竭力地洗刷、開(kāi)脫自己的罪責(zé)。
戈?duì)柊蛦谭蛲诼暎骸拔腋械胶苷痼@的是，知識(shí)分子閉著嘴什么都不說(shuō)，新聞媒體閉著嘴也什么都不說(shuō)，大家什么都不說(shuō)，各個(gè)共和國(guó)也什么都不說(shuō)，也就是說(shuō)這個(gè)聯(lián)盟國(guó)家誰(shuí)都不需要了。人民是需要國(guó)家的，但是總得有人站出來(lái)表達(dá)人民的心聲吧。大家都不說(shuō)話、那我就在想，是不是在這個(gè)聯(lián)盟國(guó)家我也沒(méi)有任何用處了。好像是我在為保留總統(tǒng)職位而奮斗。所發(fā)生的這一切都讓我感到很震驚，就像死一般的沉寂?！?/p>
然而大洋彼岸卻一片沸騰。在宣布辭職之前，戈?duì)柊蛦谭蚺c美國(guó)總統(tǒng)布什通了電話，依依話別。布什贊揚(yáng)他“使蘇聯(lián)發(fā)生了歷史性的轉(zhuǎn)變”，而里根稱贊他的功績(jī)將“永垂史冊(cè)”。
蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，悲憤者與歡呼者竟如此涇渭分明。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“從大量的材料看出，戈?duì)柊蛦谭虿扇〉姆结槪盐覀円驊已?，他公開(kāi)從社會(huì)主義(國(guó)家的領(lǐng)袖)變成埋葬共產(chǎn)主義的死敵。”
蘇聯(lián)解體后， 以葉利欽為首的民主派接掌了俄羅斯聯(lián)邦的政權(quán)，他們成為改革的直接受益者。不僅葉利欽、克拉夫丘克當(dāng)上了國(guó)家總統(tǒng)，舒什克維奇任白俄羅斯最高蘇維埃主席，而且有一半原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)家獨(dú)立后擔(dān)任總統(tǒng)。
來(lái)自俄羅斯科學(xué)院的一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查顯示：俄羅斯新社會(huì)精英來(lái)自原蘇共的官僚，在最高領(lǐng)導(dǎo)層占到75%，政黨首領(lǐng)占57.2%，議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)60.2%，政府部們74.3%，地方領(lǐng)導(dǎo)82.3%
另?yè)?jù)美國(guó)學(xué)者的統(tǒng)計(jì)，在1992—1993年的100家俄羅斯最大私人企業(yè)的所有者中，原先的黨政精英、企業(yè)和銀行的負(fù)責(zé)人及其家屬占了62%。
而據(jù)1998年10月俄羅斯杜馬私有化結(jié)果分·析委員會(huì)委員利西奇金估計(jì)：在改革中，所有“民主派”人士70萬(wàn)至90萬(wàn)人得到了好處，其中得到最大甜頭的不超過(guò)一兩千人。
私有化造成了社會(huì)嚴(yán)重的兩極分化。1998年，20%的居民手中集中了一半以上的國(guó)民總收入，而這其中有大部分集中在200叫00個(gè)家族手中。他們大量廉價(jià)收購(gòu)國(guó)有企業(yè)和銀行股權(quán)，迅速完成了資本集中和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制，形成了俄羅斯首批金融和工業(yè)寡頭。
在俄羅斯普通民眾眼里，寡頭就是腐敗的代名詞。七大寡頭掌握著俄羅斯經(jīng)濟(jì)近50%的命脈，控制著俄羅斯的銀行業(yè)、新聞媒體、石油和天然氣資源，并同俄羅斯的政權(quán)緊密結(jié)合起來(lái)。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊·茹科夫：“現(xiàn)在看看我們各個(gè)領(lǐng)域。財(cái)政、金融和能源領(lǐng)域的這些大亨們，這些有名有姓的寡頭們，查看他們的經(jīng)歷就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們大都是共產(chǎn)黨中高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。比方說(shuō)霍多爾科夫斯基。他們基本上不需要改變他們居住的地方，連上班的辦公室都不需要變更?！?/p>
這些擁有巨額財(cái)富的寡頭們呼風(fēng)喚雨，曾幾何時(shí)左右著俄羅斯的政治和經(jīng)濟(jì)大局。
七大寡頭之一別列佐夫斯基：“如果沒(méi)有政治支持，我們就無(wú)法保護(hù)我們的資產(chǎn)。俄羅斯最富的一幫人都知道，應(yīng)該采取一些措施，為俄羅斯的未來(lái)負(fù)起責(zé)任。我們明白，葉利欽周圍的改革者們無(wú)法阻礙共產(chǎn)主義者的腳步，因此我們需要聚集起來(lái)共同合作，希望最終獲得政權(quán)?！?/p>
就是這位號(hào)稱“克里姆林宮教父”的人，在1996年俄羅斯總統(tǒng)選舉中，糾合13名財(cái)閥聯(lián)名支持葉利欽。他們利用金錢和掌控的新聞媒體，組織大規(guī)模輿論宣傳，竭力阻止俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫當(dāng)選。
別列佐夫斯基同期聲：“俄羅斯的電視不是娛樂(lè)，毫無(wú)疑問(wèn)俄羅斯的電視是政治。如果不是電視，我們肯定不會(huì)贏得選舉?！?/p>
葉利欽競(jìng)選成功后，別列佐夫斯基被任命為國(guó)家安全會(huì)議副秘書(shū)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)車臣地區(qū)的石油運(yùn)輸?shù)裙ぷ鳌?/p>
而更多的時(shí)候，這些寡頭們幕后操縱政府的人事安排和國(guó)家的重大決策，就連曾任俄羅斯副總理的蓋達(dá)爾也無(wú)可奈何地說(shuō)：“在最厲害的時(shí)候，俄羅斯政府被7—10個(gè)商人左右，他們甚至可以隨心所欲地撤換總理?！?/p>
那些靠改革發(fā)財(cái)?shù)男沦F被統(tǒng)稱為“新俄羅斯人”， 他們過(guò)著奢侈糜爛的生活，他們是資本王義化改革的支持者和受益者。
與燈紅酒綠一擲千金相對(duì)照的是，私有化使全體人民的共財(cái)富化為烏有，人民生活狀況急劇惡化，民族紛爭(zhēng)與沖突四起，暴力活動(dòng)與犯罪猖獗，社會(huì)急劇動(dòng)蕩。
民主派掌權(quán)后，俄羅斯人民是否享有所謂的“民主”呢？
1993年5月1日，數(shù)萬(wàn)名群眾在十月廣場(chǎng)集會(huì)。他們不要打著勉強(qiáng)活著，要有尊嚴(yán)的活著”、“蘇維埃社會(huì)主義俄羅斯萬(wàn)歲”、”一切權(quán)利歸蘇維?！钡葮?biāo)語(yǔ)，舉行聲勢(shì)浩大的游行。
當(dāng)人民起來(lái)，通過(guò)憲法及相關(guān)法律要求總統(tǒng)按照人民的意愿行事的時(shí)候，遭到的卻是無(wú)情的鎮(zhèn)壓。
俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃與葉利欽的較量日趨白熱化。1993年10月，民選總統(tǒng)竟然用坦克和大炮攻擊了議會(huì)大廈，“人道”、“民主”、“自由”、“平等”、“博愛(ài)”等這些美好的詞句和良好的愿望也被這隆隆炮聲擊得粉碎。
原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議王席尼·伊膚日科夫：“1993年的時(shí)候，當(dāng)俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃開(kāi)始要求‘一切權(quán)力歸蘇維?！臅r(shí)候，(總統(tǒng))卻向那些提要求的人開(kāi)了炮。自己的最高蘇維埃剛表示出不同的意見(jiàn)，就把他們轟了?！?/p>
原《真理報(bào)》主編、前國(guó)家杜馬主席根·尼·謝列茲尼奧夫：“在炮轟白宮前，還沒(méi)有被鐵欄桿圍起來(lái)的時(shí)候，人們可以自由進(jìn)入。在廣場(chǎng)上的那些人，后來(lái)被機(jī)關(guān)槍沖鋒槍殺死了，誰(shuí)也說(shuō)不清楚當(dāng)時(shí)死了多少人?！?/p>
據(jù)官方宣布，這場(chǎng)流血沖突造成142人死亡，744人受傷。媒體將其稱之為“十月事件”。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)格·瓦·奧希波夫：“這是人類有史以來(lái)議會(huì)第一次遭炮轟。就連拿破侖當(dāng)時(shí)也沒(méi)有用武力解散議會(huì)，最多也只是把議員們從議會(huì)趕出來(lái)。葉利欽下令炮轟議會(huì)，可謂開(kāi)了人類歷史之先河?！案母锉緫?yīng)是為了人民，為了國(guó)家，為了社會(huì)主義。從戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，我們研究所就進(jìn)行國(guó)家的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的年度調(diào)查。我們的調(diào)研報(bào)告連續(xù)出了18本。通過(guò)我們的調(diào)研，我們認(rèn)定戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽所執(zhí)行的改革路線都是反人民的?！?/p>
第六集 改革的領(lǐng)袖們
這是一位處位于莫斯科西南部的著名公墓——新圣女公墓，俄羅斯不同時(shí)代的眾多名人長(zhǎng)眠于此。
赫魯曉夫是唯一安葬在這里的原蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人。由黑白大理石塊左右對(duì)壘而砌成的墓碑，象征著他被毀譽(yù)參半的一生。
距赫魯曉夫墓不遠(yuǎn)，是俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽的墓。白藍(lán)紅石料雕琢而成的墓碑，仿佛一幅飄動(dòng)的俄羅斯國(guó)旗。
從黑白人生的赫魯曉夫，到三色旗時(shí)代的葉利欽，濃縮了蘇聯(lián)的一段風(fēng)云變幻而又曲折苦難的歷史。
1985年3月，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蚓腿翁K共最高領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，人民曾對(duì)他寄予厚望。
普希金語(yǔ)言學(xué)院教授德.尼.法捷耶夫：“我現(xiàn)在唯一記得比較清楚的是，那段時(shí)間(20世紀(jì)80年代初)，我們國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人為什么—一個(gè)跟著一個(gè)死去。突然有一天上來(lái)一個(gè)年輕人，戈?duì)柊蛦谭蛲僚_(tái)了：我們認(rèn)為好。年輕人可以帶來(lái)一些新的活力?！?/p>
然而僅僅過(guò)了六年零九個(gè)多月，蘇聯(lián)就遭遇亡黨滅國(guó)的悲劇命運(yùn)。領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)蘇聯(lián)改革的是一群什么樣的領(lǐng)袖·他們?cè)谔K聯(lián)演變和解體的過(guò)程中又起了什么作用呢？
作為最高領(lǐng)導(dǎo)人的戈?duì)柊蛦谭驘o(wú)疑是領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)最后六年多改革的靈魂人物。他的一言一行對(duì)整個(gè)改革以及領(lǐng)導(dǎo)改革的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨有著直接和決定性的影響。
米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈?duì)柊蛦谭颍?931年出生，國(guó)立莫斯科大學(xué)畢業(yè)，長(zhǎng)期從事黨務(wù)工作。
縱觀戈?duì)柊蛦谭虻穆臍v，他可謂官運(yùn)亨通，仕途順達(dá)。他39歲任邊疆區(qū)黨委第一書(shū)記，49歲當(dāng)選政治局委員，54歲出任總書(shū)記。然而，這位年輕的領(lǐng)導(dǎo)人卻沒(méi)有給蘇聯(lián)和蘇聯(lián)人民帶來(lái)期盼已久的幸福與安寧。
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“隨便把改革歷史梳理一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，戈?duì)柊蛦谭虻娜魏我豁?xiàng)政策都沒(méi)有落實(shí)到底，都是半途而廢。1983年、1984年他領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的小改革也失敗了。大家看一下，改革一開(kāi)始是實(shí)施加速發(fā)展戰(zhàn)略，接著是科技進(jìn)步，然后是更多的民主，下一步就是民主社會(huì)主義，最后就是消滅社會(huì)主義。這些改革在干部隊(duì)伍中造成了極大的思想混亂。”
原立陶宛共產(chǎn)黨中央書(shū)記尤·尤·葉爾馬拉維丘斯：“爾巴喬夫這個(gè)人軟弱無(wú)能，他沒(méi)有什么果斷的意志，在他執(zhí)政后不久，破壞國(guó)家的進(jìn)程就開(kāi)始了。這就像核爆炸和癌擴(kuò)散，一丁點(diǎn)兒爆炸就會(huì)波及全國(guó)，一丁點(diǎn)兒癌細(xì)胞擴(kuò)散就會(huì)危及全身。加上西方勢(shì)力的操縱，他更加變本加厲。再后來(lái)國(guó)家糧食供應(yīng)緊張，切爾諾貝利核事故的發(fā)生，等等。這些情況表明，他既不能管理國(guó)家，更不能拯救國(guó)家?！?/p>
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米·列·尋塔連科：“戈?duì)柊蛦谭虻母母锩x上是改革，實(shí)際上是一項(xiàng)破壞蘇聯(lián)、瓦解蘇聯(lián)的計(jì)劃?！?/p>
戈?duì)柊蛦谭虬烟K聯(lián)引向?yàn)?zāi)難的深淵，決不僅僅是因?yàn)樗麍?zhí)政能力不強(qiáng)或個(gè)人素養(yǎng)不足，根本原因是他早已放棄對(duì)馬列主義和共產(chǎn)主義的信仰。
原蘇共中央書(shū)記處書(shū)記、前國(guó)家杜馬副主席瓦.亞·庫(kù)普佐夫：“戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)他人生的奮斗目標(biāo)就是為了消滅共產(chǎn)主義，他不久前還這么說(shuō)過(guò)?！?/p>
原蘇共中央政治局委員葉·庫(kù)·利加喬夫：“爾巴喬夫直到現(xiàn)在還堅(jiān)持認(rèn)為，社會(huì)主義失去了發(fā)展的潛力，社會(huì)主義是不能進(jìn)行改革的。他自己多次講過(guò)，他在兒童時(shí)期就不同意共產(chǎn)主義。他完全是一個(gè)政治上的變節(jié)者?！?/p>
戈?duì)柊蛦谭蛞择R列主義有局限性、列寧根本沒(méi)有建設(shè)社會(huì)主義的完整綱領(lǐng)為由，徹底否定馬列主義的指導(dǎo)地位。蘇聯(lián)解體后他公開(kāi)聲明：“共產(chǎn)主義是一種幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的口號(hào)”;“俄國(guó)的悲劇，就在于馬克思晚年時(shí)代已經(jīng)死去的思想，卻在20世紀(jì)初的俄羅斯被選擇”(56)。他為能在改革年代里把共產(chǎn)主義的影響從人們的思想意識(shí)中清除而感到非常的榮幸。
原蘇共中央書(shū)記處書(shū)記、前國(guó)家杜馬副主席瓦亞·庫(kù)普佐夫：“你看看列寧作為領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，他什么時(shí)候做過(guò)對(duì)不起黨和人民的事？俄羅斯人從來(lái)沒(méi)有想過(guò)也根本不相信作為總書(shū)記的戈?duì)柊蛦谭蚰軌虺鲑u共產(chǎn)黨。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨70多年的執(zhí)政，任何時(shí)候都不會(huì)想到共產(chǎn)黨總書(shū)記的背叛，人民也不忍心這么想，但傷心的時(shí)候已經(jīng)晚了。
不信仰馬列主義、共產(chǎn)主義的戈?duì)柊蛦谭蛴中叛鍪裁茨?？戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為：社會(huì)黨人與共產(chǎn)黨人之間，已不再存在以前使他們分裂的鴻溝;就本質(zhì)來(lái)說(shuō)“我是社會(huì)民主主義者”。(57)
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“所謂的戈?duì)柊蛦谭蚴降纳鐣?huì)主義只是一個(gè)口號(hào)，他自己都沒(méi)有一個(gè)成形的概念。當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蜻€提出這么一個(gè)口號(hào)，就是‘多一些社會(huì)主義，多一些民主’。這種提法很愚蠢，社會(huì)主義到底是有還是沒(méi)有？多一些還是少一些的提法是胡說(shuō)。所以當(dāng)有人提出什么是更多一些的社會(huì)主義時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蜃鳛檫@個(gè)提法的倡導(dǎo)者， 自己都攤開(kāi)雙手，不知道怎么回答?！?/p>
人道的民主的社會(huì)主義的本質(zhì)是攻擊社會(huì)主義對(duì)人民的人道和民主，對(duì)國(guó)內(nèi)外敵人的專政。戈?duì)柊蛦谭蛲菩械母母锞褪谴蛑叭说馈薄ⅰ懊裰鳌碧貏e是“社會(huì)主義”的旗號(hào)把蘇聯(lián)偷換演變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專政。
政治嗅覺(jué)靈敏的美國(guó)政治家布熱津斯基早在1989年就點(diǎn)明了戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膶?shí)質(zhì)。他說(shuō)：“戈?duì)柊蛦谭蛟诟母镞^(guò)程中已逐漸走上了修正主義道路……他不僅要改變蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，還要修改蘇聯(lián)制度的思想基礎(chǔ)，甚至要在一定程度上改變蘇聯(lián)的政治程序”。他還指出：“在克里姆林宮出現(xiàn)一位修正主義的總書(shū)記所造成的影響是巨大的”，“它的特別嚴(yán)重的危險(xiǎn)在于瓦解世界共產(chǎn)主義共同的馬列主義理論”。有朝一日，蘇共將“喪失對(duì)社會(huì)的控制”，“蘇維埃聯(lián)盟隨時(shí)可能解體”。(58)
戈?duì)柊蛦谭虻氖澜缬^、價(jià)值觀和人生觀發(fā)生根本轉(zhuǎn)變決不是偶然的，而是整個(gè)歷史時(shí)代的產(chǎn)物，其思想政治淵源可以追溯到赫魯曉夫時(shí)期。
1956年蘇共召開(kāi)二十大時(shí)，25歲的戈?duì)柊蛦谭騽倕⒓庸ぷ鞑痪?。赫魯曉夫提出的錯(cuò)誤理論，特別是他全盤否定斯大林的做法，給正處在思想成長(zhǎng)過(guò)程中的戈?duì)柊蛦谭蜻@一代人留下了深刻的烙印。
2001年3月，戈?duì)柊蛦谭蛟诮邮芏砹_斯燈塔電臺(tái)采訪時(shí)就坦白承認(rèn)：我們是蘇共二十大的孩子，蘇聯(lián)60年代的歷史對(duì)我們影響很大，年輕時(shí)我們是懷著對(duì)黨的信任和忠誠(chéng)入黨的，但蘇共二十大以后，我們的思想開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。(59)
俄羅斯科學(xué)院院士社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“蘇聯(lián)解體不僅是從戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期開(kāi)始的，而且還是從赫魯曉夫時(shí)期執(zhí)行的反俄羅斯、反蘇聯(lián)的政策開(kāi)始的。我們編寫的《蘇聯(lián)改革編年史》這本書(shū)所列舉的事實(shí)，反映出蘇聯(lián)受到120次打擊，記錄了從赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期一些具體的材料和數(shù)據(jù)?！?/p>
原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席阿·伊·盧基揚(yáng)諾夫：”我認(rèn)為赫魯曉夫脫離馬列主義正確軌道不是從口頭上背離開(kāi)始的，而是從實(shí)踐中悄悄開(kāi)始的。他忘記了列寧這樣的忠告：社會(huì)主義政權(quán)、社會(huì)主義原則的勝利不能保證我們永遠(yuǎn)不會(huì)倒退到反面，倒退到敵人的立場(chǎng)?！?/p>
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊?xí)品颍骸?0世紀(jì)在蘇共執(zhí)政(的領(lǐng)導(dǎo)人中)，戈?duì)柊蛦谭蚴亲顩](méi)有頭腦、缺乏智慧、愚蠢和虛偽的領(lǐng)導(dǎo)人。而戈?duì)柊蛦谭虻挠H信和高官都是兩面派、雙面人，比如謝瓦爾德納澤、雅科夫列夫。在他們心里，蘇聯(lián)國(guó)家的利益決不處于首位。這兩位傾向西方的人對(duì)蘇聯(lián)解體都起了關(guān)鍵作用。”
2011年8月中旬，“8·19”事件20年后的前夕，戈?duì)柊蛦谭蚪邮苡?guó)《衛(wèi)報(bào)》記者采訪，當(dāng)被問(wèn)及最后悔的事情時(shí)，他不假思索地回答說(shuō)：“那就是我在試圖改革共產(chǎn)黨的道路上走的太久了。”他認(rèn)為自己應(yīng)該在1991年4月就辭職，并且建立一個(gè)民主改革黨，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨人阻礙所有必要的改革。(60)歷史學(xué)家們認(rèn)為，這是戈氏首次公開(kāi)承認(rèn)他應(yīng)該在1991年8月政變的前幾個(gè)月就退出共產(chǎn)黨;1995年出版的回憶錄里他沒(méi)有談及這一點(diǎn)。
亞歷山大·尼古拉耶維奇·雅科夫列夫生于1923年。20世紀(jì)50年代末期， 曾被作為重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象派往美國(guó)哥倫比亞大學(xué)進(jìn)修。60年代初進(jìn)入蘇共中央工作，在勃列日涅夫時(shí)期擔(dān)任過(guò)蘇共中央宣傳鼓動(dòng)部第一副部長(zhǎng)。
1983年，在戈巴喬夫訪問(wèn)加拿大期間，時(shí)任駐加拿大大使的雅科夫列夫得到了戈?duì)柊蛦谭虻臉O大賞識(shí)。兩年后，在戈?duì)柊蛦谭虻氖谝庀?，雅科夫列夫迅速高井，并很快奠定了他在戈?duì)柊蛦谭蛑悄覉F(tuán)中的首要地位。
原蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)亞佐夫回憶說(shuō)：“在美國(guó)學(xué)習(xí)的是亞歷山大·雅科夫列夫。同時(shí)與他一起學(xué)習(xí)的還有后來(lái)當(dāng)過(guò)蘇聯(lián)克格勃將軍的奧列格·卡盧金……雅可夫列夫和卡盧金在那時(shí)被策反了的，這就是第五縱隊(duì)的思想家。后來(lái)有一段時(shí)間克格勃開(kāi)始調(diào)查雅科夫列夫，戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：‘不能動(dòng)雅科夫列夫!’這我清楚記得?！?61)
雅科夫列夫混跡于蘇共長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年，然而他和戈?duì)柊蛦谭蛞粯?，早就失去?duì)馬列主義和共產(chǎn)主義的信仰。他全盤否定蘇聯(lián)的社會(huì)主義實(shí)踐，惡毒攻擊蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和列寧、斯大林等黨的領(lǐng)袖。
俄羅斯作家聯(lián)盟莫斯科組織理事會(huì)主席弗·伊·古謝夫：……雅科夫列夫加上他周圍的班底，都否定蘇聯(lián)歷史，否定蘇聯(lián)國(guó)家取得的巨大成就，否定這些巨大成就在建設(shè)國(guó)家中所起的重要作用。他們的目的就是為了破壞國(guó)家。整個(gè)90年代國(guó)家悲慘的狀況都是他們導(dǎo)致的?！?/p>
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：……在到加拿大做大使之前，他(雅科夫列夫)一直宣稱自己是堅(jiān)定的共產(chǎn)主義者、堅(jiān)定的列寧主義者，后來(lái)他卻成為社會(huì)主義的出賣者。”
1998年雅科夫列夫曾接受45肖息報(bào)》采訪。當(dāng)時(shí)記者問(wèn)他：您是共產(chǎn)黨培養(yǎng)的干部，有最高的職位，您怎樣把自己的職位和反共觀點(diǎn)結(jié)合在一起？他的回答是：要搞掉蘇維埃制度，“有不同的途徑，例如采取持不同政見(jiàn)者的辦法。但是這是沒(méi)有什么前途的。這事應(yīng)當(dāng)從內(nèi)部來(lái)進(jìn)行。我們只有一條路——借助極權(quán)主義的黨的紀(jì)律從內(nèi)部破壞極權(quán)主義制度?！?62)
相機(jī)而動(dòng)，欺騙輿論，愚弄民眾，善于偽裝，表里不一，口是心非，這就是雅科夫列夫的政治品行和人格。
原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使?！す拧?kù)利耶夫。：“雅科夫列夫在博得戈?duì)柊蛦谭虻男湃魏螅隊(duì)柊蛦谭蚓桶押芏嗟念I(lǐng)域交給他主管。他給戈?duì)柊蛦谭虺龅闹饕舛际侨绾螌?shí)行民主，他所炫耀的這些東西實(shí)際上是在抑制蘇聯(lián)的發(fā)展。可他在表面上，還裝出了一副愛(ài)國(guó)的樣子。”
原蘇共中央政治局委員葉·庫(kù)·利加喬夫：“雅科夫列夫是個(gè)雙面人，掛在口頭土的馬克思主義詞句比戈?duì)柊蛦谭蜻€多，實(shí)際土他與西方聯(lián)系密切。他完全是一個(gè)雙面人，他對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻挠绊憳O大。后來(lái)，他公開(kāi)跳出來(lái)反對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義制度，反對(duì)蘇共，成為蘇聯(lián)制度的敵人?！?/p>
雷日科夫是這樣評(píng)價(jià)戈?duì)柊蛦谭蚝脱趴品蛄蟹虻模核麄兪恰啊獙?duì)兇狠的家伙”，“整個(gè)一生都在以虛偽的面目示人”?！八麄円粋€(gè)是改革的‘設(shè)計(jì)師’，還有一個(gè)是改革的‘施工隊(duì)長(zhǎng)’，無(wú)論在陰險(xiǎn)的創(chuàng)意’上還是在創(chuàng)意的實(shí)行上，都是狼狽為奸，互為補(bǔ)充。直到蘇聯(lián)垮臺(tái)之后，黨被禁止活動(dòng)，這兩個(gè)家伙才拋去假面具。正是黨給了他們成長(zhǎng)的道路，而他們卻毀掉了黨?！?/p>
戈?duì)柊蛦谭蛲菩懈母锏牧硪粋€(gè)主要幫手是謝瓦爾德納澤。
愛(ài)德華·阿姆夫羅西耶維奇·謝瓦爾德納澤，格魯吉亞人，1928年出生。60年代起從事黨務(wù)工作，靠吹捧從區(qū)黨委領(lǐng)導(dǎo)人逐步升任為格魯吉亞共和國(guó)第一把手。
謝瓦爾德納澤與戈?duì)柊蛦谭蚯嗄陼r(shí)代就相識(shí)。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，他利用這層關(guān)系很快得到提升。不僅當(dāng)上政治局委員，還擔(dān)任了蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)，而他對(duì)外交事務(wù)一竅不通。
謝瓦爾德納澤善于看風(fēng)使舵，左右逢源，在他那一頭銀絲般的白發(fā)下蘊(yùn)藏著別人猜不透的老謀深算，被人們戲稱為“高加索銀狐”。他走上政壇后，經(jīng)常張口共產(chǎn)主義，閉口馬列主義，而當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛑髡蟊泷R上更換了另一副政治面孔。
1991年他回答法國(guó)電視臺(tái)記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)：我們?cè)谝粋€(gè)時(shí)期里有過(guò)共產(chǎn)主義理想，并為實(shí)現(xiàn)這一理想進(jìn)行過(guò)斗爭(zhēng)。后來(lái)我慢慢地意識(shí)到我堅(jiān)信的東西是不可能實(shí)現(xiàn)的，必須改變這一現(xiàn)象。90年代初的一天，我對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)，我們的制度已腐爛了，必須全部加以摧毀，并自上而下地進(jìn)行徹底改造。
謝瓦爾德納澤竭力推動(dòng)戈?duì)柊蛦坛珜?dǎo)的改革，參與所謂的“新思維”的制訂和執(zhí)行。謝瓦爾德納澤因其堅(jiān)定的親西方立場(chǎng)而被視為西方利益集團(tuán)在原蘇共高層內(nèi)部最可信賴的領(lǐng)導(dǎo)人之一。
原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使?！す拧?kù)利耶夫：“謝瓦爾德納澤在蘇聯(lián)解體的過(guò)程當(dāng)中起了相當(dāng)大的作用。這個(gè)人所做的那些事情，都是為了抑制蘇聯(lián)的發(fā)展。美國(guó)需要他做什么，他就答應(yīng)做什么。他所做的所有大事的最后結(jié)果都對(duì)國(guó)家很不利，而戈?duì)柊蛦谭蛴趾苄湃嗡?。從德?guó)輕易撤軍，這也是謝瓦爾德納澤說(shuō)不清楚的一件事?！?/p>
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“東西德合并的時(shí)候，西德(原先答應(yīng))支付4000億美元，而戈?duì)柊蛦谭蚝彤?dāng)時(shí)德國(guó)總理談的時(shí)候才要40億，僅為其百分之一。連德國(guó)人都極不理解，最后給加到80億。
西部軍團(tuán)撤出后流離失所帳篷中。只好棲身在風(fēng)雪曠野零下二三十度的帳篷中。
1990年10月1日，兩德正式宣布統(tǒng)一。德國(guó)政府為酬謝謝瓦爾德納澤在德國(guó)統(tǒng)一中做出的“重大貢獻(xiàn)”，特意在德國(guó)南部療養(yǎng)勝地巴登為他購(gòu)買了一處價(jià)值1300萬(wàn)美元的豪華別墅。
在瓦解蘇共、埋葬蘇聯(lián)的“領(lǐng)袖”中，葉利欽無(wú)疑是一位極特殊的重要人物。
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“如果說(shuō)戈?duì)柊蛦谭蚴前颜麄€(gè)蘇共掩埋了，葉利欽所做的是把蘇聯(lián)整個(gè)社會(huì)主義制度埋葬了?！?/p>
鮑里斯·尼古拉耶維奇·葉利欽，1931年出生，俄羅斯人。1961年加入蘇共，1976年擔(dān)任斯維爾德洛夫斯克州委第一書(shū)記，1981年當(dāng)選蘇共中央委員。
為清除元老派格里申在莫斯科的影響，1985年11月，戈?duì)柊蛦谭蛘{(diào)任葉利欽為莫斯科市委第一書(shū)記，不久將其提升為政治局候補(bǔ)委員。
1987年10月，葉利欽在蘇共中央全會(huì)上點(diǎn)名批評(píng)利加喬夫和政治局。葉利欽的公然挑戰(zhàn)遭到與會(huì)者的反擊。兩個(gè)星期后，葉利欽的政治局候補(bǔ)委員、莫斯科市委第一書(shū)記職務(wù)被解除，后改任國(guó)家建委副主任。
葉利欽后來(lái)說(shuō)，“戈?duì)柊蛦谭虿](méi)有把我推到荒無(wú)人煙的偏僻角落里，也沒(méi)有把我發(fā)配到遙遠(yuǎn)的異域他鄉(xiāng)。相反地，他似乎是很高尚地寬恕我，憐憫我”，“我從來(lái)沒(méi)有把同他的斗爭(zhēng)作為自己的目標(biāo)。不但如此，在諸多方面，我是跟著他亦步亦趨，去拆掉共產(chǎn)主義大廈的一磚一瓦。”(64)
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞.謝·卡普托：“縱觀俄羅斯和蘇聯(lián)的歷史，無(wú)論從早期沙皇時(shí)代還是到蘇聯(lián)時(shí)期，連續(xù)有兩個(gè)國(guó)家領(lǐng)袖級(jí)的破壞者的現(xiàn)象是不曾有的?？梢赃@樣說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)樘K聯(lián)成為資本主義國(guó)家準(zhǔn)備了土壤，最終是葉利欽實(shí)現(xiàn)了。蘇聯(lián)解體后，這兩個(gè)人相互詆毀，一個(gè)說(shuō)你把蘇聯(lián)埋葬了，另一個(gè)說(shuō)是你把蘇共埋葬了。用我的話說(shuō)，雖然他們互有不同，但完全是一路貨色?！?/p>
1987年蘇共中央十月全會(huì)是葉利欽公開(kāi)反共的開(kāi)始。從那之后，以激進(jìn)民主派自居的葉利欽，在戈?duì)柊蛦谭蚧蛎骰虬档闹С趾团浜舷聳|山再起，聯(lián)合境內(nèi)外反共反蘇的力量，瘋狂從事瓦解蘇共、分裂國(guó)家的活動(dòng)。
莫斯科市民阿列克謝·別爾曼：“人們一開(kāi)始對(duì)葉利欽的期望值很高，把他當(dāng)成救星，當(dāng)成上帝，但是他最后做的事情比戈?duì)柊蛦谭蚋鼔?，大家?duì)他很失望。不少人原以為他是一位英雄，是一位土帝，結(jié)果卻是只毛毛蟲(chóng)?！?/p>
莫斯科市民亞歷山大·貢恰羅夫：“(葉利欽)這個(gè)人更糟糕。沒(méi)有什么意志，也沒(méi)有什么責(zé)任心，在俄羅斯的歷史土，沒(méi)起什么好作用，活像一個(gè)惡魔?！?/p>
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊?xí)品颍骸疤K聯(lián)共產(chǎn)黨起初是布爾什維克黨，到了后來(lái)，它蛻化變成另外性質(zhì)的黨。蘇聯(lián)解體的主要責(zé)任應(yīng)由蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人承擔(dān)?！?/p>
改革的領(lǐng)袖們導(dǎo)致蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，他們不僅給黨、國(guó)家、民族和人民帶來(lái)無(wú)盡的災(zāi)難，而且也把自己釘上了歷史的恥辱柱。
2011年3月30日，西方相關(guān)部門和人士在英國(guó)倫敦皇家阿爾伯特音樂(lè)廳為戈?duì)柊蛦谭蜻@位結(jié)束冷戰(zhàn)的“功臣”舉辦了盛大的生日慶典。戈?duì)柊蛦谭蛞蔡兆碛凇案母锛摇薄ⅰ白杂蔁釔?ài)者”和諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的虛幻光榮之中。但在鄂木斯克州的一個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合，戈?duì)柊蛦谭蛟?9歲的烏柳科夫猛擊了一拳。這個(gè)小伙子說(shuō)：‘‘我想打這個(gè)人一記耳光，以懲罰他對(duì)國(guó)家所做過(guò)的事。”(65)戈?duì)柊蛦谭蛟谀箍频囊淮渭瘯?huì)上發(fā)表講演時(shí)，也曾被一名男子當(dāng)頭潑了一杯水。潑水者說(shuō)：“前總統(tǒng)背叛國(guó)家、背叛黨，對(duì)蘇聯(lián)解體負(fù)有直接責(zé)任?！薄?66)
2005年10月18日，雅科夫列夫在飽受病痛折磨后去世，終年81歲。西方和俄自由派人士對(duì)雅科夫列夫的一生大加贊譽(yù)，但俄羅斯多數(shù)民眾認(rèn)為他是“毀滅國(guó)家和黨的可恥叛徒”。
1992年，謝瓦爾德納澤從莫斯科回到已獨(dú)立的格魯吉亞。在1995年11月和2000年4月他兩次當(dāng)選總統(tǒng)。幾年后，美國(guó)支持受過(guò)美國(guó)和西方“良好”教育的更加親美和親西方“精英’’薩卡什維利等人發(fā)動(dòng)“玫瑰革命”，推翻了謝瓦爾德納澤。謝瓦爾德納澤十分無(wú)奈地抱怨說(shuō)：“我是美國(guó)政策最忠實(shí)的支持者之一……我不明白到底發(fā)生了什么事？”69
2007年4月23日，葉利欽因心臟病去世，享年76歲。此時(shí)的民意調(diào)查表明，從尼古拉二世以來(lái)20世紀(jì)俄羅斯所有領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中，對(duì)葉利欽的評(píng)價(jià)最差，甚至排在戈?duì)柊蛦谭蛑?。愿意生活在葉利欽時(shí)代的人只有1%。(68)
蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)整整二十年來(lái)，偉大的俄羅斯民族無(wú)時(shí)無(wú)刻不在反思。
本片對(duì)俄羅斯各階層人士的反思在其它各集中已經(jīng)作了反映。但從一定意義上講，最具說(shuō)服力的還是那些當(dāng)年“持不同政見(jiàn)者”的悔恨。
本片開(kāi)頭提到的以堅(jiān)決反共著稱的著名作家馬克西莫夫在生前發(fā)表的最后一次談話中再次表示懺悔：“我曾以為(共產(chǎn)主義思想)是妨礙俄羅斯發(fā)展、妨礙她成為偉大強(qiáng)國(guó)的惟一重負(fù)。這是我巨大的悲劇性錯(cuò)誤。我到了老年深為此感到悔恨?！?69)
一生大部分時(shí)間都是在對(duì)斯大林及蘇聯(lián)進(jìn)行無(wú)情批判、20世紀(jì)30年代還曾是暗殺斯大林小組成員的作家和學(xué)者季諾維耶夫，在目睹了蘇維埃制度覆滅后俄羅斯的混亂局面后，感到非常痛心和后悔。他在蘇聯(lián)劇變六七年后即得出這樣的結(jié)論：斯大林是“人類歷史上最偉大的人物之一”，20世紀(jì)是“列寧和斯大林的世紀(jì)”：“考慮到具體歷史條件，考慮到人員等情況，以斯大林為首的領(lǐng)導(dǎo)是按照最佳方案行動(dòng)的。環(huán)境本身迫使他們采取那樣的行動(dòng)?！?70)
當(dāng)年反共反社會(huì)主義十分堅(jiān)決的《古拉格群島》的作者索爾仁尼琴1994年從美國(guó)回到國(guó)內(nèi)后，盡管其政治態(tài)度有時(shí)有所反復(fù)，但他從西伯利亞乘火車返回莫斯科，當(dāng)在沿途看到俄羅斯一片敗落的景象時(shí)，也曾十分痛苦地說(shuō)：“我害了俄羅斯祖國(guó)”。1996年，他即發(fā)表短篇小說(shuō)《在轉(zhuǎn)折關(guān)頭)>。小說(shuō)通過(guò)描寫斯大林去世前后的境況，肯定斯大林及在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下蘇聯(lián)取得的巨大成就。作者甚至在小說(shuō)中直面高呼：俄羅斯“還沒(méi)有完全明白失去了一個(gè)什么樣的偉大人物，——還需要再過(guò)許多年才能認(rèn)識(shí)到，是斯大林使得整個(gè)國(guó)家開(kāi)始向未來(lái)奔跑。”(71)
就連俄羅斯總統(tǒng)葉利欽在2000年12月31日的電視辭職講話中也明確表示：“今天對(duì)我是一個(gè)不尋常的日子，我想稍微多談一點(diǎn)與平時(shí)不同的心里話。我想請(qǐng)求你們?cè)彛覀冊(cè)S多理想都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。我們?cè)J(rèn)為容易的事，做起來(lái)卻十分艱難。請(qǐng)?jiān)徫?，那些認(rèn)為我們會(huì)輕易地從灰色、停滯、極權(quán)的過(guò)去一下于躍入光明、富裕、文明的未來(lái)的人的希望沒(méi)有實(shí)現(xiàn)”;“我也曾認(rèn)為一切會(huì)一蹴而就，在這一點(diǎn)上我太幼稚了……許多人在這艱難的時(shí)期受到了震蕩，你們每個(gè)人的痛楚都引起了我心中的痛楚，多少個(gè)不眠之夜，多少次心力交瘁，我真心希望人民能夠生活得輕松一些，好一些，我沒(méi)有比這更重要的任務(wù)?！?72)
2006年2月28日，有著慘痛亡黨亡國(guó)經(jīng)歷的戈?duì)柊蛦谭驅(qū)χ袊?guó)記者說(shuō)“我給中國(guó)朋友的忠告是：不要搞什么‘民主化’，那樣不會(huì)有好結(jié)果!千萬(wàn)不要讓局勢(shì)混亂，穩(wěn)定是第一位的”;談到蘇共垮臺(tái)，他說(shuō)“我深深體會(huì)到， 改革時(shí)期，加強(qiáng)黨對(duì)國(guó)家和改革進(jìn)程的領(lǐng)導(dǎo)，是所有問(wèn)題的重中之重。在這里，我想通過(guò)我們的慘痛失誤來(lái)提醒中國(guó)朋友：如果黨失去對(duì)社會(huì)和改革的領(lǐng)導(dǎo)，就會(huì)出現(xiàn)混亂，那將是非常危險(xiǎn)的”。(73)
歷史唯物主義認(rèn)為，人民群眾是歷史發(fā)展的最終決定力量，堅(jiān)決反對(duì)那種以為時(shí)代、階級(jí)的代表人物可以隨心所欲地決定歷史的唯心主義觀點(diǎn)，但同時(shí)也承認(rèn)那些時(shí)代、階級(jí)的代表人物在歷史發(fā)展過(guò)程中所起的重要作用，這種作用在特定條件下和一段時(shí)日內(nèi)往往也起著決定性的作用。
梳理戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期改革的歷史，有這樣一條十分清晰的邏輯脈絡(luò)：即蘇共黨內(nèi)逐漸形成了脫離、背離和最終背叛最廣大人民根本利益的特權(quán)階層和像戈?duì)柊蛦谭虻热诉@樣的代表人物。這些領(lǐng)袖人物喪失對(duì)共產(chǎn)主義的信念，主張放棄馬列主義的指導(dǎo)地位，全盤照搬西方的理論和制度模式，最終導(dǎo)致蘇共74年執(zhí)政地位的喪失，其結(jié)果只能是經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑，政治動(dòng)蕩不已，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域混亂不堪，精神消極頹廢，社會(huì)矛盾疊出，人民群眾遭殃。
從世界“冷戰(zhàn)”歷史角度看，西方世界“和平演變”戰(zhàn)略對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)也起了十分重要的作用。在蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的過(guò)程中，西方世界和平演變戰(zhàn)略這一外因，是通過(guò)戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽這些代理人的內(nèi)因而起作用的。
在俄羅斯采訪的日子，我們聽(tīng)到不少俄羅斯人對(duì)社會(huì)主義中國(guó)改革開(kāi)放取得巨大成就的無(wú)比自豪，同時(shí)也對(duì)中國(guó)寄托著殷切的期望。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：“我想給中國(guó)朋友說(shuō)這么一句話，就是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層和中國(guó)人民要思考蘇聯(lián)解體的原因和蘇共衰亡的教訓(xùn)，因?yàn)橹挥谐浞挚偨Y(jié)這些教訓(xùn)，中國(guó)人民才能夠穩(wěn)妥地建設(shè)自己的國(guó)家。”
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托：“我想再次強(qiáng)調(diào)中國(guó)成功改革的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，在一個(gè)社會(huì)主義大國(guó)，在保持政治穩(wěn)定的環(huán)境下去實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)方面的改革是完全有可能成功的。政治體制方面的確有很多問(wèn)題需要我們解決和完善，但前提是保證社會(huì)的穩(wěn)定?！?/p>
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“希望中國(guó)避免出現(xiàn)俄羅斯的問(wèn)題。中國(guó)只有避免出現(xiàn)這一問(wèn)題，才能強(qiáng)大起來(lái)。中俄兩國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)合作。”
恩格斯說(shuō)過(guò)：沒(méi)有哪一次巨大的歷史災(zāi)難不是以歷史的進(jìn)步為補(bǔ)償?shù)?。東歐劇變、蘇聯(lián)解體后，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和人類進(jìn)步事業(yè)在曲折中頑強(qiáng)前行，在低潮中艱難復(fù)興。我們完全有理由相信，人類的歷史發(fā)展進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)，社會(huì)主義必將在曲折與苦難中迎來(lái)一個(gè)又一個(gè)絢麗多姿、無(wú)比輝煌的春天。
注釋：
(1)[俄羅斯]尼·伊·雷日科夫：《大國(guó)悲劇》，新華出版社2008年版，第380頁(yè)。
(2)葉利欽：新俄羅斯之父http：//viewnews.qq.coI山U20070424/000009.htn，
(3)俄羅斯總統(tǒng)網(wǎng)站2005年4月25日：《俄羅斯總統(tǒng)普京2005年國(guó)情咨文》
(4)http://baike.baidu.com/view/15238.htm。
(5)[美]茲比格紐·不熱津斯基(zbigniew brzezinski)著，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社1998年出版，第154頁(yè)。
(6)1994年3月29日《真理報(bào)》
(7 )日本《朝日新聞》2011年12月27日社論：《沒(méi)有民主就沒(méi)有穩(wěn)定》
(8)參見(jiàn)“SIGLO XX：Breve HISTORIA SOCIOECONOMICAYPOLITICA DE UBA." hTTp：//sociales.reduaz.mx/art_ant/histotia_de_cuba.pdf
(9)參見(jiàn)孟慶義、劉蕾：《朝鮮真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況》，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站2007年11月6日。
(10) [美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第471頁(yè)。
(11)[俄羅斯] 亞·尼·雅科夫列夫：《一杯苦酒——俄羅斯的布爾什維主義和改革運(yùn)動(dòng)》，新華出版社1999年版，第177—182頁(yè)、第183頁(yè)。
(12)參見(jiàn)王正泉、姚謂玉等編：<<蘇聯(lián)演變紀(jì)事(1985.3—1991.1)》，中國(guó)人民大學(xué)蘇聯(lián)東歐研究所編，第12頁(yè)。
(13)參見(jiàn)[美國(guó)]小杰克·F·馬特洛克：《蘇聯(lián)解體親歷記》，世界知識(shí)出版社1996年版，第58頁(yè)
(14)參見(jiàn)[澳大利亞]科伊喬·佩特羅夫：《戈?duì)柊蛦谭颥F(xiàn)象——改革年代：蘇聯(lián)東歐與中國(guó)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2001年版，第148頁(yè)。
(15) 堯凌珊：《蘇共第19次全國(guó)代表會(huì)議的文件和評(píng)論》，新華出版社1988年版，第89頁(yè)。
(16)《戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗浬蟽?cè)》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版，第575頁(yè)。
(17)[美國(guó)]小杰克·F·馬特洛克：《蘇聯(lián)解體親歷記》，世界知識(shí)出版社1996年版，第138頁(yè)。
(18)《戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗?全譯本)》，上冊(cè)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版，第506頁(yè)。
(19)米·謝·戈?duì)柊蛦谭颍骸渡鐣?huì)主義思想與革命性變革》，新華社《參考資料》1989年12月14日，第65頁(yè)
(20)辛華譯：《蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟憲法(根本法)0-生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1978年版，第5頁(yè)。
(21) 《蘇聯(lián)問(wèn)題資料》東方出版社1990年版，第493—494頁(yè)。
(22) 《俄華對(duì)照蘇聯(lián)憲法(根本法)》，五十年代出版社1949年印行，第61頁(yè)。
(23)[美國(guó)]威廉·奧多姆：《蘇聯(lián)軍隊(duì)是怎樣崩潰的》，新華出版社2000年版，第1頁(yè)。
(24)[俄羅斯]尼·伊·雷日科夫：《大動(dòng)蕩的十年》，中央編譯出版社1998年版，第88、89頁(yè)。
(25)戈?duì)柊蛦谭?989年2月15日在會(huì)見(jiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的工人代表的講話，參見(jiàn)王正泉、姚謂玉等編：《蘇聯(lián)演變紀(jì)事(1985.3—1991.1)》，中國(guó)人民大學(xué)蘇聯(lián)東歐研究所編，第93頁(yè)。
(26)參見(jiàn)[美國(guó)]大衛(wèi)·科茲等著：《來(lái)自上層的革命——蘇聯(lián)體制的終結(jié)》中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版，第101頁(yè)。
(27) 吳敏杰：《都是邱拜斯惹的禍!》，載《外灘畫報(bào)》2005年6月9日。
(28)[英國(guó)]阿爾卡季·奧斯特羅夫斯基：《歷史是否將原諒他·——餓羅斯寡頭之父阿納托利·丘拜斯》，原載英國(guó)<<金融時(shí)報(bào)>)2004年11月13日，參見(jiàn)《國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘》2005年第6期，第70頁(yè)。
(29)參見(jiàn)《戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗洝飞蟽?cè)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版，第377—378頁(yè)。
(30) 《戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗洝飞蟽?cè)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版，第378頁(yè)。
(31)轉(zhuǎn)引自馬巖：《意識(shí)形態(tài)與蘇聯(lián)解體》，載《馬克思王義研究》，1997年第3期，第7頁(yè)。
(32)參見(jiàn)[蘇聯(lián)]《莫斯科晚報(bào)》，1987年8月17日。
(33)轉(zhuǎn)引自費(fèi)·丘耶夫著，王南支等譯：《同莫洛托夫的140次談話》，新華出版社1992年出版，第393頁(yè)。
(34)[美國(guó)]彼得·施瓦茨：《勝利——美國(guó)政府瓦解蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略》，大西洋月刊出版社1994年版，序言第12頁(yè)。
(35)[俄羅斯]尼·伊·雷日科夫：<<大國(guó)悲劇:蘇聯(lián)解體的前因后果》，新華出版社2008年第10頁(yè)。
(36)[俄羅斯]尼·伊·雷日科夫：<<大國(guó)悲劇:蘇聯(lián)解體的前因后果》，新華出版社2008年第10頁(yè)-11頁(yè)
(37)[俄羅斯]瓦·博爾金：《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝罚醒刖幾g出版社1996年版，第282頁(yè)。
(38)[俄羅斯]瓦·博爾金：《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝罚醒刖幾g出版社1996年版，第4頁(yè)。
(39)《馬克思恩格斯選集》第1版第1卷第317頁(yè)。
(40)《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第647頁(yè)。
(41)《列寧全集》，第35卷，人民出版社1985年版，第346頁(yè)。
(42)[俄羅斯]尼·伊·雷日科夫：《大國(guó)悲?。禾K聯(lián)解體的前因后果》，新華出版社2008年版，第1頁(yè)。
(43)[蘇聯(lián)]米·謝·戈?duì)柊蛦谭颍骸段磥?lái)世界與社會(huì)主義》，參見(jiàn)中央編譯局國(guó)際發(fā)展與合作研究所編譯：《未來(lái)的社會(huì)主義》(戈?duì)柊蛦谭?、勃蘭特等著)，中央編譯出版社1994年版，第23頁(yè)。
(44)原文出自1993年2月13日《蘇維埃俄羅斯報(bào)》發(fā)表前蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)主席克留奇科夫的回憶錄嵌災(zāi)難的使者》。轉(zhuǎn)引自張捷：《雅科夫列夫其人和他對(duì)蘇聯(lián)解體所起的作用0，載《當(dāng)代思潮掙1996年第5期，第57頁(yè)。張捷在該文中還透露：1995年12月21日，一批曾在國(guó)外情報(bào)部門工作過(guò)的情報(bào)人員在發(fā)俄羅斯真理報(bào)》上發(fā)表致雅科夫列夫的公開(kāi)信，宣布他們手中握有雅科夫列夫進(jìn)行叛國(guó)活動(dòng)的可靠證據(jù)，準(zhǔn)備到法院去控告他。公開(kāi)信說(shuō)：雅科夫列夫”根據(jù)美國(guó)人的指揮棒從內(nèi)部，而且不是從別的什么地方，而是從政治局內(nèi)部破壞蘇維埃制度“。1996年4月，墳俄羅斯真理報(bào)為再次發(fā)表了克留奇科夫的回憶錄中有關(guān)雅科夫列夫間諜嫌疑的片段。
(45)[俄羅斯]鮑里斯·葉利欽：《總統(tǒng)筆記》，東方出版社1995年版，第166頁(yè)。
(46)李長(zhǎng)久：《美國(guó)中央情報(bào)局雇員披露：美國(guó)是如何搞跨蘇聯(lián)的》，載《瞭望新聞周刊》2001年第25期，第58頁(yè)。
(47)李長(zhǎng)久：《美國(guó)中央情報(bào)局雇員披露：美國(guó)是如何搞跨蘇聯(lián)的》，載《瞭望新聞周刊》2001年第25期，第58頁(yè)。
(48)[俄羅斯]羅伊·麥德韋杰夫：《蘇聯(lián)的最后一年》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版，第156頁(yè)。
(49)參見(jiàn)2010年4月20日俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》，原標(biāo)題為《亞佐夫：“蘇聯(lián)是從內(nèi)從外有意識(shí)地被摧毀的——蘇聯(lián)元帥堅(jiān)信是第五縱隊(duì)將國(guó)家引向絕路”》
(50)[俄羅斯]羅伊凌德韋杰夫：《蘇聯(lián)的最后一年》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版第156頁(yè)。
(51)[俄羅斯]尼·伊·臂日科夫《大國(guó)悲劇：蘇聯(lián)解體的前因后果》，新華出版社2008年版，第1—2頁(yè)。
(52)譯自2008年9月24日《俄羅斯報(bào)為，原文為記者亞薩爾金對(duì)亞佐夫的訪談。原文標(biāo)題為《亞佐夫：戈?duì)柊蛦谭蛟诋?dāng)總書(shū)記之前就背叛了蘇聯(lián)·》
(53)《列寧全集》，第23卷，人民出版社1990年版，第61—62頁(yè)。
(54)[俄羅斯]尼·伊膚日科夫：《大國(guó)悲劇：蘇聯(lián)解體的前因后果》，新華出版社2008年版：第372、374頁(yè)。
(55)《盧基揚(yáng)諾夫：這曾是拯救蘇聯(lián)的絕望一博》，載俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》2010年5月18日。
(56)[俄羅斯]戈?duì)柊蛦谭?、[日本]池田大作：《20世紀(jì)的精神教訓(xùn)》(中譯本)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第384頁(yè)。
(57)譯自2010年4月6日俄羅斯《獨(dú)立報(bào)·政治?？?，原文標(biāo)題為《戈?duì)柊蛦谭颍何也煌菩敦?zé)任》。
(58)[美國(guó)]茲·布熱津斯基：《大失敗一20世紀(jì)共產(chǎn)主義的興亡》，軍事科學(xué)出版社1989年版，第65—66、76—77頁(yè)。
(59)參見(jiàn)吳恩遠(yuǎn)：《再論俄羅斯反思?xì)v史、重評(píng)斯大林思潮》，《世界歷史》2006年第2期
(60)原標(biāo)題為《米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭颍何覒?yīng)該更早些放棄共產(chǎn)黨》》，原載英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》2011年8月16日。
(61)2010年4月20日俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》，原標(biāo)題為《亞佐夫：‘博聯(lián)是從內(nèi)從外有意識(shí)地被摧毀的--蘇聯(lián)元帥堅(jiān)信是第五縱隊(duì)將國(guó)家引向絕路”》。
(62)參見(jiàn)[俄羅斯]《消息報(bào)》1998年6月17日。
(63)[俄羅斯]尼·伊·雷日科夫：《大動(dòng)蕩的十年》，中央編譯出版社1998年版，第313-314頁(yè)。
(64)[俄羅斯]鮑里斯·葉利欽：<總統(tǒng)筆記》，東方出版社1995年版,第19頁(yè)。
(65)轉(zhuǎn)引自李光：《戈?duì)柊蛦谭蛲诵萆睢?，載《鳳凰周刊》2011年14期。
(66)《莫斯科集會(huì)時(shí)被潑水戈?duì)柊蛦谭颍哼@不是第一次》。
(67)《別了，謝瓦爾德納澤》
(68)《蘇聯(lián)人為何"不珍惜”蘇聯(lián)>，載<報(bào)刊文摘》2008年11月3日，第A02版，
(69)參見(jiàn)[俄羅斯]《真理報(bào)》1995年3月29日
(70)參見(jiàn)俄羅斯《蘇維埃俄羅斯報(bào)》1997年11月22日
(71)參見(jiàn)[俄羅斯]《新世界》1996年第6期，第6頁(yè)。
(72)葉利欽辭職講話，http：//www.people.com.cn/item/yeliq/123113
(73)“戈?duì)柊蛦谭蚍Q‘民主化，是慘痛失誤”，htttp：//www.gobalview.cn/