共產(chǎn)國際的解散，真的如沈志華所說的那么“突然”嗎？
曹征路
1943年5月15日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)做出《關(guān)于提議解散共產(chǎn)國際的決定》，5月26日，中共中央發(fā)表決定，完全同意解散共產(chǎn)國際。至此，共產(chǎn)國際走完了它24年的歷程。
作為全球性的政治組織，共產(chǎn)國際對世界政治格局的影響有多大，它的結(jié)束對中國國內(nèi)的革命形勢的影響有多大，是個(gè)值得探討的問題。
其實(shí)早在1941年，斯大林就認(rèn)為共產(chǎn)國際沒必要繼續(xù)存在。這年4月13日，蘇聯(lián)與日本簽訂了《蘇日中立條約》。20日深夜，斯大林向蘇聯(lián)主要黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人介紹了他與日本外相松岡洋右的談話。然后他就共產(chǎn)國際的存在講了一大段話。斯大林說：
“一些黨(指美國共產(chǎn)黨，1940年11月為適應(yīng)美國的法律，共產(chǎn)國際同意美國共產(chǎn)黨退出共產(chǎn)國際)從共產(chǎn)國際季米特洛夫那里出來了，這并不是壞事。正相反，各國共產(chǎn)黨應(yīng)成為完全獨(dú)立的黨，而不是共產(chǎn)國際下面的支部……不同國家中的情況和任務(wù)完全不同。在英國是一個(gè)樣，在德國又是一個(gè)樣，在其他國家也是如此。當(dāng)各國共產(chǎn)黨按此方式得到鞏固時(shí)，再重新恢復(fù)它們的國際組織。國際是馬克思時(shí)期建立的，當(dāng)時(shí)正期待著即將發(fā)生世界革命。列寧時(shí)期的共產(chǎn)國際是在同樣形勢下建立的。當(dāng)前，每個(gè)國家本國的任務(wù)突出了，然而，各國共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)的國際組織下面的支部這種狀況是個(gè)障礙……請不要抓住昨天不放。應(yīng)認(rèn)真考慮已經(jīng)形成的新的條件……”
他說的新條件就是蘇聯(lián)不能同時(shí)應(yīng)付東西兩個(gè)方向上的作戰(zhàn)，蘇聯(lián)的國家戰(zhàn)略必須做出調(diào)整。這也是他要求中共在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中，必須服從統(tǒng)一戰(zhàn)線、不能太強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主的原因。
到了1942 年，以蘇、美、英、中等26 個(gè)國家在華盛頓簽訂的《聯(lián)合國家宣言》為標(biāo)志的國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線形成，特別是在1943 年2 月2 日斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)勝利之后，蘇聯(lián)軍隊(duì)開始向德國發(fā)起全面進(jìn)攻，第二次世界大戰(zhàn)的局勢發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。但是，希特勒在全國實(shí)行總動(dòng)員，并在南部戰(zhàn)線發(fā)起反擊。
此時(shí)，由蘇、美、英多次磋商的西歐第二戰(zhàn)場遲遲不能開辟，各自都有自己的盤算。結(jié)果，德國1943 年3 月16 日又重新占領(lǐng)了哈爾科夫，3 月18 日占領(lǐng)別爾哥羅德，企圖在庫爾斯克地區(qū)挫敗蘇軍主力部隊(duì)，奪回戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。因此蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的處境迫切需要英、美盟國的合作，在歐洲盡快開辟第二戰(zhàn)場，以牽制德軍一部分兵力。
到1943 年春，終于把解散共產(chǎn)國際的問題提上了議事日程。共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)考慮到當(dāng)時(shí)國際形勢與共產(chǎn)國際內(nèi)部的實(shí)際狀況，與執(zhí)委會(huì)的主要成員進(jìn)行了多次溝通，1943年5月12日，季米特洛夫向共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)介紹了決議草案。大家認(rèn)為，向共產(chǎn)國際各支部提出的草案原則上和政治上是正確的。與此同時(shí)決議草案傳送給了波立特、毛澤東、鐵托、芬德爾、杜克洛、白勞德(拉丁美洲)、林徳羅特(瑞典)等各國共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)人。同年5月22日，向全世界公布了這個(gè)決定。
這個(gè)醞釀了兩年的決定，到了那個(gè)自稱掌握了蘇聯(lián)秘密檔案的沈志華的嘴巴里卻變成了：
“所以斯大林突然下令，就是在1943年5月解散了第三國際，我們也叫共產(chǎn)國際。共產(chǎn)國際解散的時(shí)候，連季米特洛夫都非常吃驚，斯大林事先沒有跟他講，也沒有開會(huì)商量。”
這種胡說八道只能證明這個(gè)人不具備研究歷史的基本條件，連印證資料的能力都沒有。
為了說明斯大林“突然”，他還編了一個(gè)時(shí)間上的理由，說是“為了搶在丘吉爾訪美之前”，才突然宣布的，意思是斯大林把解散共產(chǎn)國際當(dāng)禮品搶先送給丘吉爾。只要查一查《丘吉爾致斯大林的私人絕密信》第159號(hào)就可以知道，丘吉爾5月10日已經(jīng)乘船“到達(dá)大西洋中部”，5月12日“下一次的電報(bào)”，將“從華盛頓拍給”斯大林。等到22號(hào)公布時(shí)，丘吉爾已經(jīng)回到了倫敦。
其實(shí)歐洲第二戰(zhàn)場遲遲不能開辟的真正原因不是意識(shí)形態(tài)障礙，無非是英美兩國希望蘇聯(lián)與德國的戰(zhàn)事延長，再多消耗他們一些國力而已。
當(dāng)然，世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線最終還是形成了，西方各國政府和媒體對共產(chǎn)國際的解散都做了積極評價(jià)。2016年，美國漢學(xué)家周錫瑞等人主編的《1943：中國在十字路口》出版后接受過采訪，披露了一些當(dāng)時(shí)各國政要的談話資料。他是這樣看共產(chǎn)國際解散的：
“在國內(nèi)，蔣介石最擔(dān)心的是中共的強(qiáng)大。他一直試圖防止這種狀況的發(fā)生，這也一直是他的戰(zhàn)略。1943年5月共產(chǎn)國際解散后，他從中看到了新希望，隨即開始籌劃用10個(gè)軍的力量進(jìn)攻陜北，擊潰中共部隊(duì)。但他最終改變主意，轉(zhuǎn)而把中共割據(jù)問題視為地方對中央的違抗，宣稱中共問題將會(huì)通過政治而非武力途徑解決。與此同時(shí)，美國也覺察到，蔣介石過多地關(guān)注中共問題，而非全力抗日。這也是中美關(guān)系的矛盾之一。開羅會(huì)議前，蔣介石一直特別想見羅斯福。他認(rèn)為美國不理解中共在中國國內(nèi)的角色，想告訴羅斯福只有國民黨真正在抗日，解決中共問題勢在必行。蔣介石以為他可以說服羅斯福，結(jié)果并未成功。羅斯福有自己的考慮，他認(rèn)為八路軍的游擊戰(zhàn)也在抗日中發(fā)揮了作用。開羅會(huì)議后，美方?jīng)Q定派一個(gè)調(diào)查團(tuán)去延安調(diào)查，蔣介石被迫同意。結(jié)果這個(gè)調(diào)查團(tuán)及外國記者對中共的印象普遍較好。”
對斯大林的作用，他說：
“后來羅斯福、丘吉爾和斯大林會(huì)面。他們將斯大林和蔣介石做了對比，認(rèn)為斯大林是有頭腦的戰(zhàn)略家，特別能理解全球作戰(zhàn)的戰(zhàn)略，能敏銳察覺到同盟國各方在緬甸、太平洋、地中海及計(jì)劃中的法國北部的戰(zhàn)役之間存在著沖突;但蔣介石鼠目寸光，往往從狹隘的中國的立場提出要求，做不出全球化的戰(zhàn)略計(jì)劃。更重要的一點(diǎn)是，開羅會(huì)議后，德黑蘭會(huì)議召開。斯大林在會(huì)上表示，一打敗德國，蘇聯(lián)就將參加對日作戰(zhàn)。這樣美方就不再需要依靠蔣介石，而是可以依靠蘇聯(lián)來打日本。”
換句話說，在全球戰(zhàn)略的討價(jià)還價(jià)中，意識(shí)形態(tài)差異并不是英美蘇三大國考慮的主要問題，如何盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，并在戰(zhàn)后秩序安排上獲得更多利益，才是他們博弈的要點(diǎn)。
但蔣介石卻把共產(chǎn)國際解散看作天大喜訊，所以沈志華們也要把它吹得不能再大。
據(jù)蔣介石官邸侍從室高級幕僚唐縱1943年5月27日日記：
“下午在軍委會(huì)黨政軍聯(lián)席會(huì)報(bào)，討論第三國際解散后本黨對中共之態(tài)度。有主張解散共產(chǎn)黨而許共產(chǎn)黨員個(gè)別參加國民黨者，有主張統(tǒng)一軍令政令后承認(rèn)共產(chǎn)黨者。發(fā)言盈庭，莫衷一是。結(jié)果另由何總長召集一小組會(huì)議討論。”
又據(jù)6月17日日記：
“下午，黨政軍聯(lián)席會(huì)報(bào)，討論西北考察團(tuán)問題。這是根據(jù)第三國際解散后，聯(lián)席會(huì)議，討論之結(jié)果，呈報(bào)委座。業(yè)蒙批可之案而來，其案分為甲、乙、丙三項(xiàng)。甲項(xiàng)消滅a中共軍權(quán)政權(quán)之途徑，以中共交出軍權(quán)政權(quán)之前提下而允許。乙項(xiàng)，當(dāng)前應(yīng)取處置，政治仍本寬大政策。在重慶與中共代表商談，同時(shí)派員赴延安視察，宣達(dá)中央意旨，軍事維持現(xiàn)狀。丙、本黨發(fā)表文告問題，討論結(jié)果，僉主慎重，目前不必赴延安。”
事后唐縱又評論道：
“此前國民黨認(rèn)為中共是共產(chǎn)國際之傀儡，今共產(chǎn)國際解散，中共失去支撐，正是招降納叛的好時(shí)機(jī)。事實(shí)證明，國民黨對共產(chǎn)黨的勢力和意志的判斷存在不小的失誤。再者，就國民黨自身來看，在國際上的觀感也不佳，尤其是美國人對其多有批評。”
從中共方面看，共產(chǎn)國際的解散對中共的影響不大。這可以從思想影響組織影響軍事影響三方面來考察。
1941年9月10日至10月22日，中共中央政治局在延安召開擴(kuò)大會(huì)議，檢討中共在十年內(nèi)戰(zhàn)后期的領(lǐng)導(dǎo)路線問題，其實(shí)質(zhì)就是檢討共產(chǎn)國際通過遙控指揮而犯下的路線錯(cuò)誤，清理共產(chǎn)國際對黨內(nèi)高層的思想影響。特別是通過1942年的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，黨內(nèi)高層的批評與自我批評達(dá)到高潮，對王明回國后再次以共產(chǎn)國際代表的姿態(tài)，凌駕于中央之上的種種表現(xiàn)進(jìn)行斗爭。可以說以簡單貫徹執(zhí)行蘇聯(lián)教條為特征的思想方法在黨內(nèi)高層已經(jīng)逐漸式微了。
中共第一代的共產(chǎn)黨員曾經(jīng)都是蘇聯(lián)為楷模的，那時(shí)不僅共產(chǎn)國際的直接指示，就是從蘇聯(lián)留學(xué)回來的每一個(gè)人都會(huì)受到特別禮遇，以為他們是取到真經(jīng)的。然而幾十萬共產(chǎn)黨員的熱血不能白流，這些土地革命后期慘痛失敗留下的教訓(xùn)即使不通過整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，每一個(gè)真誠追求理想的共產(chǎn)黨人也都會(huì)反省。只是各人的認(rèn)識(shí)能力思想水平略有差異罷了。
據(jù)現(xiàn)在能看到幾位領(lǐng)導(dǎo)人的回憶錄、年譜，整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中高層領(lǐng)導(dǎo)人的檢討與批評，其激烈程度一點(diǎn)都不亞于普通干部。基本上每個(gè)人都從家庭出身、個(gè)人經(jīng)歷、聯(lián)系黨內(nèi)路線進(jìn)行檢討，同時(shí)也都做出了當(dāng)時(shí)最流行的階級根源分析。其實(shí)這就是整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中審干階段的先導(dǎo)。
“路線”這個(gè)說法來自蘇聯(lián)，也是共產(chǎn)國際批評中共的常用說法，后來中共一直沿用下來。在整風(fēng)前毛澤東提出路線問題是1941年4月為《農(nóng)村調(diào)查》所寫的“跋”，正式提出來是這次所做的主題報(bào)告。在這之前，為了給黨的第七次代表大會(huì)做準(zhǔn)備，毛澤東已著手編《六大以來》。1941年9月政治局會(huì)議上，毛澤東在報(bào)告中提出路線問題，即獲得與會(huì)者的一致同意。
原來不同意這個(gè)說法的張聞天首先發(fā)言檢討，明確表示，“在中央蘇區(qū)工作，同意毛澤東的估計(jì)，當(dāng)時(shí)路線是錯(cuò)誤的。”
博古檢討說，“1932年至1933年的錯(cuò)誤，我是主要負(fù)責(zé)人，負(fù)主要責(zé)任的一人。”
李維漢、王稼祥、任弼時(shí)等也作了檢討。
其他與會(huì)者全都擁護(hù)毛澤東的報(bào)告。這樣，“九月會(huì)議”就對土地革命戰(zhàn)爭后期的錯(cuò)誤正式定了性，明確為路線錯(cuò)誤。為了同瞿秋白的盲動(dòng)主義和立三路線相區(qū)別，也為了簡便，當(dāng)時(shí)普遍稱為第三次“左”傾路線。根據(jù)編《六大以來》時(shí)對有關(guān)文件的研究和九月政治局會(huì)議的討論，毛澤東寫了兩部重要文稿。一是為政治局起草的《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》，二是對第三次“左”傾路線中具有代表性的九份文件的批評，后來被稱為《九篇文章》。
理清了這段歷史，也就明白中共已經(jīng)擺脫了對共產(chǎn)國際的思想依賴，它的解散對中共已經(jīng)影響不大了。
從組織上看，早期的共產(chǎn)黨就被認(rèn)為是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，中共的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)基本上是由共產(chǎn)國際的批準(zhǔn)而確認(rèn)合法性的。當(dāng)時(shí)黨章也明確規(guī)定：黨員必須“服從國際和本黨一切決議案”，所以當(dāng)時(shí)米夫能夠指定不是政治局委員的王明來負(fù)責(zé)臨時(shí)中央，王明去蘇聯(lián)又指定團(tuán)中央書記博古為負(fù)責(zé)人，在整風(fēng)時(shí)王明又指責(zé)博古篡權(quán)等等，都是由于組織程序的約束。紅軍開始長征后，倘若沒有失去電臺(tái)聯(lián)系，毛澤東能不能成為軍事上的指揮者還很難說。
1942年10月初，季米特洛夫致電中共中央，針對毛澤東在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后對蘇聯(lián)求援的冷漠態(tài)度和皖南事變后準(zhǔn)備和蔣介石破裂的傾向，提了15個(gè)措詞嚴(yán)厲的問題。當(dāng)時(shí)季米特洛夫不清楚，中共再也不會(huì)像過去那樣言聽計(jì)從了。對于中共這樣一個(gè)擁有政權(quán)、軍隊(duì)的大黨，共產(chǎn)國際不可能再像當(dāng)年對波蘭、朝鮮等小黨那樣，可以宣布解散，或任意更換領(lǐng)導(dǎo)了。何況這時(shí)蘇德戰(zhàn)事已起，共產(chǎn)國際以反法西斯為第一要?jiǎng)?wù)，對中國黨的事務(wù)也很難插手。
毛澤東后來說，“共產(chǎn)國際解散后我們比較自由些，我們就批評機(jī)會(huì)主義，開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，批判王明路線。”當(dāng)然，蘇聯(lián)同志的面子還是要照顧的，胡喬木回憶說，“至于共產(chǎn)國際這個(gè)因素，一般都會(huì)考慮到的。”這就是為什么《改造我們的學(xué)習(xí)》當(dāng)時(shí)沒有發(fā)表，一年多以后才見報(bào)。
在軍事上，共產(chǎn)國際對中共歷來理論指導(dǎo)多于實(shí)際支持。中央蘇區(qū)后期的軍事指揮失誤，固然有李德的個(gè)人原因，也與共產(chǎn)國際偏聽偏信王明夸大紅軍實(shí)力有直接關(guān)系，這些過失共產(chǎn)國際已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，比如后來再也沒有派軍事顧問。
紅軍到達(dá)陜北后，共產(chǎn)國際還曾經(jīng)想通過武器援助的方式來幫助中共，但抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線確立以后，斯大林明確將蔣介石政府作為援助對象，武器裝備主要給了國民黨。所以才會(huì)有“軍火給了資產(chǎn)階級，書籍給了無產(chǎn)階級”的牢騷。
到了1943年，抗日根據(jù)地已經(jīng)有了很大發(fā)展，抗日武裝遍及華北，三分天下有其一了，共產(chǎn)國際的解散就更加不可能在軍事上影響中共。
1943年的中國共產(chǎn)黨，已經(jīng)渡過了它童年期，成長為威武雄壯的現(xiàn)代性大黨。通過延安整風(fēng)，毛澤東的一系列思想成果已逐漸成為全黨的共識(shí)，特別是文化建設(shè)方面取得了突出的成就。
毛澤東在《新民主主義論》中提出的建設(shè)“科學(xué)的民族的大眾的”文化觀念在黨內(nèi)形成了嶄新的精神風(fēng)貌，此時(shí)它已經(jīng)站在了民族的最前沿，成為帶領(lǐng)中國人民前進(jìn)的精神上的領(lǐng)導(dǎo)者，連它的敵人也無法否認(rèn)。
