百科詞條，竟是歷史虛無主義的溫床
云泊天
隨著中國網(wǎng)民數(shù)量爆發(fā)式的增長，網(wǎng)絡(luò)在中國人生活中的份量越來越大。工作，學(xué)習(xí)，交往現(xiàn)在都與網(wǎng)絡(luò)深度交融。人們在使用網(wǎng)絡(luò)的過程中，無可避免的要用到XX百科，XXX百科。這二個百科提供了海量的資料，且因?yàn)槠涫袌稣加新蚀笠约百Y料的易得性。百科詞條在中國普通網(wǎng)民中逐漸取得了非常權(quán)威的地位，以至于有網(wǎng)友認(rèn)為百科詞條是由國家編輯審核發(fā)布的。這不是說笑話，這是我在微信群里聊天時遇到的。
知之為知之，不知XX之，成了很多網(wǎng)民的上網(wǎng)習(xí)慣，百科詞條已經(jīng)占據(jù)了網(wǎng)民們的信息源頭。這就產(chǎn)生了一個問題，如果百科詞條編輯不嚴(yán)謹(jǐn)，甚至錯誤，那就必然會影響到百科詞條使用者的認(rèn)知。畢竟大部分的百科詞條確實(shí)是嚴(yán)謹(jǐn)，或者最少是正確的。
可我的這種擔(dān)心不是無因由的，最近在查找資料時，發(fā)現(xiàn)了很多存在的問題。比如“朝鮮戰(zhàn)爭細(xì)菌戰(zhàn)”。
“朝鮮戰(zhàn)爭細(xì)菌戰(zhàn)”詞條
這個詞條，XXX百科與XX百科的內(nèi)容均是完全一樣的：
朝鮮戰(zhàn)爭細(xì)菌戰(zhàn)是美軍在20世紀(jì)50年代朝鮮戰(zhàn)爭期間，其生物戰(zhàn)部隊(duì)針對朝鮮軍民和中國人民志愿軍發(fā)動的細(xì)菌戰(zhàn)，中國與朝鮮稱美國利用炸彈和炮彈投放毒物、病毒、細(xì)菌;或利用化學(xué)藥品、細(xì)菌對中朝戰(zhàn)俘進(jìn)行注射和試驗(yàn)的一系列行動。美國則全盤否認(rèn)并主張邀請國際紅十字會去中國與朝鮮實(shí)地堪察卻遭中、朝拒絕。此事成為雙方的宣傳戰(zhàn)。原中國人民志愿軍衛(wèi)生部長吳之理在《yanhuang春秋》2013年11期上發(fā)表文章《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場虛驚》，為這一世紀(jì)之爭畫上句號。
請注意到詞條簡介的最后這一句，這一句話同樣出現(xiàn)在這個詞條的最末尾。吳之理的一個文章就可以把朝鮮戰(zhàn)爭細(xì)菌戰(zhàn)給完全否定了。而在整個詞條里，從頭至尾，均不能看到有關(guān)吳之理憑什么可以否定朝鮮戰(zhàn)爭細(xì)菌戰(zhàn)的丁點(diǎn)證據(jù)。
而相反的是，證明美國在朝鮮使用細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)多如牛毛，2013年10月9日，人民網(wǎng)發(fā)布的一個文章：《孟濤：關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭中美軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的再考察》，以大量的事實(shí)批駁了否定朝鮮戰(zhàn)爭中美軍沒有使用細(xì)菌武器的邪論。
在抗美援朝紀(jì)念館官網(wǎng)上有一個直接批判吳之理的文章：《堅持唯物史觀 歷史不容篡改 ——質(zhì)疑《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場虛驚》》。文章質(zhì)疑，吳之理的文章寫于1997年9月，卻發(fā)表于2013年，《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場虛驚》一文為什么一直要等到洪學(xué)智2006年去世后的幾年后才敢發(fā)表？為的是死無對證嗎？
朝鮮戰(zhàn)爭細(xì)菌戰(zhàn)到底是真實(shí)存在，還是宣傳戰(zhàn)？此詞條顛覆了歷史。
查得基本事實(shí)后，我對XXX百科修改了一次，但并不能通過。我不知道是何原因，也許是我方法不對。
但在微信群里與群友交流后，感覺并不是這么簡單。
再看“中美特種技術(shù)合作所”詞條。
這個詞條，我們可以先看看其引用的參考資料，基本都是網(wǎng)文，很多文章根本就談不上歷史考據(jù)。且全是一邊倒的否認(rèn)中美合作所在迫害共產(chǎn)黨方面的相關(guān)文章。其中例舉的合作所在抗日期間的戰(zhàn)果，又有幾個是可以核實(shí)與經(jīng)得起推敲的？相反這個詞條里為了證明中美合作所的清白，在關(guān)鍵證據(jù)上竟然采用的是“假設(shè)”。
相反中美合作所在存續(xù)期間，美方與軍統(tǒng)相勾結(jié)，大規(guī)模介入政治迫害，介入國共爭端，與共產(chǎn)黨的新四軍搞軍事摩擦卻是有大量事實(shí)存在。
“戴笠亦令“忠義救國軍”“速向京、滬、杭、蕪?fù)M(jìn)”，并有中美合作所美方官兵300余人，隨同“忠義救國軍”開進(jìn)寧滬杭地區(qū)”(《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第3編軍事(一)，江蘇古籍出版社，1999年，第511頁。)《費(fèi)正清中國回憶錄》第221頁寫道:“ "1943 年夏天中美合作所開始了一個新的項(xiàng)目，戴笠將軍稱之為'聯(lián)邦調(diào)查局學(xué)校指導(dǎo)'(F. B. I. school instruction)。此項(xiàng)目旨在訓(xùn)練戴笠的特工在中國的民眾之間進(jìn)行偵察。”
為此我們曾專門寫有一文《中美合作所，罪惡之名豈可肆意洗白》
http://mp.weixin.qq.com/s/BNf0EdAWBMcbzBlUh8oqlg
“忠義救國軍”詞條
忠義救國軍為抗日戰(zhàn)爭時期國民黨軍統(tǒng)局領(lǐng)導(dǎo)的特務(wù)游擊武裝。如果你只去看百科詞條，那么你得出的印象就是，這是一支積極抗日的武裝，后期與共產(chǎn)黨對抗完全是各為其主。甚至它通過一首童謠告訴你，這是一支深得民心的武裝。但事實(shí)是這樣嗎？
1944年，忠義救國軍的活動地區(qū)在長江以南，以京滬杭金三角為重點(diǎn)，為蘇南、浙江敵后地區(qū)，是國軍第3戰(zhàn)區(qū)轄地，因而，忠義救國軍也受第3戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同節(jié)制。馬志超在忠義救國軍部隊(duì)長會議上強(qiáng)調(diào)：“委座諭示：本軍任務(wù)是確保京滬杭廣大面;偵察監(jiān)視日軍動向，收集情報;相機(jī)策反汪偽軍;以迎接盟軍沿海登陸反攻。應(yīng)嚴(yán)密注意新四軍的活動，務(wù)堅決阻抗共產(chǎn)黨武裝進(jìn)入京滬杭地區(qū)。”（XX百科）
而在現(xiàn)實(shí)中，忠義救國軍堅定的執(zhí)行了蔣介石指示的最后一句話：積極與新四軍搞摩擦。且因其隊(duì)伍成員來源大多是土匪流氓，對民眾的禍害是非常嚴(yán)重的。隊(duì)伍來源復(fù)雜，投敵叛變的事時有發(fā)生，以至于為忠義救國軍歌功的百科詞條也不得不寫上一句：“部分忠義救國軍官兵叛變投敵，再加之這支部隊(duì)在與共產(chǎn)黨武裝的磨擦中屢占下風(fēng)”?？纯催@就是中文的博大精深，雖是一筆帶過，但這個屢字還是暴露了忠義救國軍的真實(shí)面目。
民國史學(xué)者馬振犢在其所著的《慘勝--抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場大寫意》中寫道：
國民黨后來留在敵占區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭的部隊(duì)，也由于脫離群眾而逐步消亡。(見該書第28-29頁，廣西師范大學(xué)出版社 1993)
由大陸著名民國史專家張憲文主編的《圖說中國抗戰(zhàn)史中》是這樣描述的：
但是，時間不久，國民政府游擊根據(jù)地即陸續(xù)喪失，至抗戰(zhàn)后期，敵后游擊部隊(duì)大部潰不成軍，堅持留在敵后的二三萬人，也多陷入游而不擊、茍且圖存的狀態(tài)。
那么擁兵三萬之眾，武備精良的忠義救國的抗日戰(zhàn)果在哪里？對日軍游而不擊，敢情全力在抗日時期去與新四軍搞摩擦了。脫離群眾，“挺伯伯，忠爺爺，28軍小兄弟”這民謠倒底要作何解？說不定也就是這幾年編出來的。
基本上都是無從考證甚至顛倒黑白的東西，堂而皇之的出現(xiàn)在很多人們認(rèn)為極權(quán)威的XX百科，XXX百科上。當(dāng)那些對歷史并不了解的人們，看到了這樣的詞條之后，心里的價值觀必然發(fā)生崩塌。
如果XX上僅僅只有這么幾個詞條有問題，那也不是大事，可是我在查閱之后卻發(fā)現(xiàn)，幾乎整個涉及民國史，抗戰(zhàn)史，解放戰(zhàn)爭史部分的詞條，都或多或少的存在問題。這就不由得我不認(rèn)為，這是有某些勢力在有意為之。我將陸續(xù)發(fā)文予以批露。
這就是歷史虛無主義。
察網(wǎng)專欄學(xué)者姜迎春說：
歷史是現(xiàn)實(shí)的前提和基礎(chǔ)，歷史虛無主義思潮的嚴(yán)重危害就在于經(jīng)它歪曲之后，新民主主義革命史、社會主義革命史和社會主義建設(shè)史成了“病史”“罪史”。在歷史虛無主義思潮的影響下，歷史認(rèn)知碎片化，歷史共識空虛化，惡化了我國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)生態(tài)，污染了我國高等教育人才培養(yǎng)環(huán)境，削弱了民族凝聚力、向心力。
現(xiàn)在網(wǎng)上大量美化民國人物，洗白反動事件的文章，有很多就是照抄百科詞條，四處傳播。相關(guān)百科在近代史詞條方面把關(guān)不嚴(yán)，已然成為了歷史虛無主義反復(fù)發(fā)作的溫床。這樣的百科詞條，終究要把中國引向何方？