百科詞條編造歷史，美化張靈甫在為誰招魂？
云泊天
這些年來，網(wǎng)上憑空冒出一個抗日名將——張靈甫。“蔣介石王牌中的王牌”、“十大抗日名將”、“支那第一恐怖軍人”，北大畢業(yè)，會寫一手好字，最大的特長是打仗……
網(wǎng)上溢美的文章鋪天蓋地，給予張靈甫榮譽等身。面對死后的殊榮，張在天之靈不知道是會哭還是會笑。
拿歷史胡說八道，不僅僅是對張靈甫的不尊，更是對所有參與抗戰(zhàn)的將士們的不敬?？膳碌氖?，這些胡說八道的言辭竟然堂皇的載于百科之上。
網(wǎng)文終有沉寂的一天，百科詞條卻會長久的存在于網(wǎng)友的視野。百科詞條在歷史類詞條上胡作非為，相關(guān)公司不予把關(guān)的問題必須要引起國家的高度重視。
雖然百度詞條在學(xué)術(shù)上是不可引用的，維基詞條一樣不可以引用。但普通人有幾個會去看學(xué)術(shù)論文呢?有誰看得下去?大部分的網(wǎng)民看的就是就是百科詞條，原因很簡單，隨手可得。所以百科詞條如果有涉意識形態(tài)的立場問題，那危害是非常大的。
今天說說百科“張靈甫”詞條。涉及詞條：“張靈甫殺妻案”“張古山戰(zhàn)役”“萬家?guī)X大捷”“德安大捷”“云麾勛章”“上高戰(zhàn)役”。
通讀“張靈甫”詞條后，對這洋洋灑灑上萬字的詞條，我竟無語至極，除了時間，還有什么能相信的呢?
張靈甫26歲考入黃埔四期，胡璉是同學(xué)?？墒窃诤I面前，張靈甫有什么值得夸耀的嗎?
古城殺妻，張靈甫僅僅因為聽信別人一句玩笑話就回家把老婆殺了。百科詞條在這里通過“張靈甫殺妻案”編造了一個極好的故事，又是信守諾言，又是千里投案自守，又是賣字籌盤纏。把張靈甫生性好疑，殘忍冷血的一面悄悄掩蓋了，展現(xiàn)在百科詞條上的張靈甫成了帥氣儒雅，一個極有責(zé)任感的男人。
所有的描繪，其根據(jù)的竟然只是一篇網(wǎng)文，一篇沒有給出任何憑據(jù)的網(wǎng)文《一路賣字，張靈甫只身去南京自首》。其實透過這個歌頌張靈甫的網(wǎng)文，不是正好可以看到國民黨法治敗壞嗎?對待罪犯居然可以讓其自由行動，四處活動為其開罪?進(jìn)入監(jiān)獄還沒多久，蔣介石就以抗戰(zhàn)正需用人之際為由，凡所有在服刑中的官兵，一律調(diào)服軍役，戴罪立功(另保留原來軍銜)，不僅釋放了張靈甫，還官復(fù)原職。——資料出自《我所知道的張靈甫》，作者吳鳶，長期供職于王耀武軍中。附吳鳶個人簡歷圖表于下。
沒有對比就沒有傷害，同時期的延安紅軍將領(lǐng)黃克功因同樣的事件，被依法槍決。有評論說：蔣介石赦一張靈甫，毒瘤暗生，法亂而后功潰;毛澤東斃一黃克功，三軍整肅，法立而后功成。
歷史，不是個小姑娘，你想怎么打扮就怎么打扮。
再看百科詞條羅列的張靈甫抗日戰(zhàn)功，一條條地說來。
一：松滬會戰(zhàn)
【“1937年12月5日，張靈甫率305團(tuán)投入南京保衛(wèi)戰(zhàn)在淳化鎮(zhèn)附近構(gòu)建新陣地，阻擊日軍掩護(hù)王耀武51師退入南京，雙方展開肉搏戰(zhàn)，……在戰(zhàn)役中張靈甫率部死守華嚴(yán)村以一團(tuán)之力與日18師團(tuán)血戰(zhàn)一晝夜，……。”】
據(jù)查，305團(tuán)在淞滬會戰(zhàn)前才由陜西保安團(tuán)改編而成的新兵團(tuán)，戰(zhàn)時正在漢中訓(xùn)練，直到10月才趕赴上海。臺灣國史館公布的淞滬會戰(zhàn)期間的部分電文(國史館數(shù)位典藏資料庫截圖)：(資料圖來源于網(wǎng)絡(luò)，下同)
該電文內(nèi)容為：
【“{#王耀武#}電{#錢大鈞#}新編兩旅四團(tuán)就緒派任{#李天霞#}兼旅長選任原三團(tuán)干部升任及羅店戰(zhàn)役奪得武器，惟新編第三〇五團(tuán)無槍派往前線構(gòu)筑工事。時間(起迄):1937-10-26~”】
連槍都沒有，打的什么仗?當(dāng)然功勞還是有的，挖戰(zhàn)壕，堆沙堆也是功勞。但百科詞條上說什么激戰(zhàn)，是張靈甫打的嗎?
二：徐州會戰(zhàn)
詞條上說：
【“1938年，徐州會戰(zhàn)中，74軍51 師在三義集圍攻土肥原師團(tuán)，張靈甫率305團(tuán)與紀(jì)鴻儒的302團(tuán)合兩團(tuán)兵力進(jìn)攻日軍陣地，……”】
1938年的徐州會戰(zhàn)，可查到的74軍參與的作戰(zhàn)是封蘭會戰(zhàn)。
但令人嘆惜的是，此戰(zhàn)被常凱申稱為“千古笑柄”，蔣總裁曰“蘭封附近之?dāng)常疃嗖贿^五六千之?dāng)?shù)，而我以12師兵力圍攻不克，不僅部隊復(fù)雜，彼此推諉，潰敗可虞;即使攻克，在戰(zhàn)史上亦為一千古笑柄”。
三義集之戰(zhàn)，“俞濟(jì)時第74軍、孫桐萱第20師、新第35師王勁哉、第106師沈克進(jìn)攻三義集”(《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場檔案全紀(jì)錄·上》，第374頁)，此戰(zhàn)中第51師302團(tuán)長紀(jì)鴻儒、第20師團(tuán)長劉灃水先后陣亡。
這一戰(zhàn)，史料中并沒有記載張靈甫有何作為，看來張將軍打醬油了。
嗯，張靈甫參加了這一15萬人圍攻2萬人的大戰(zhàn)，最后以掘開黃河，淹死百姓，造成千里無人煙的大片黃泛區(qū)而結(jié)束。不知道悍將張靈甫是否敢于談?wù)摯藨?zhàn)的功勞。
三：武漢會戰(zhàn)
在百科詞條里，張靈甫最為出彩的一節(jié)。飛奪張古山，獲云麾勛章，編《德安大捷》話劇，名揚天下!
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)張將軍飛奪張古山的橋段鋪天蓋地，這中間是否有百科詞條的功勞呢?
先看看蔣緯國主編的國軍抗戰(zhàn)史《抗日御侮》中關(guān)于“萬家?guī)X大捷”的記述：
對手是：106師團(tuán)的一部的一三六旅團(tuán)。
戰(zhàn)役時間是：1938年9月21日至10月10日，歷時20天。
國軍軍力：共六個師。
關(guān)于51師在張古山的戰(zhàn)斗，時任51師少校作戰(zhàn)參謀葉方華是這樣記述的：
【“我第五十一師于十月二日從德安烏石門附近出發(fā)，當(dāng)我先頭部隊第一五一旅第三〇一團(tuán)第一營剛到張古山(即岷山腳下萬家?guī)X附近)時，與敵第一〇六師團(tuán)先頭部隊遭遇，展開戰(zhàn)斗。……次日(即三日)自拂曉直至黃昏，敵曾集中主力向第一五一旅正面猛沖十余次，相互爭奪道旁山頭，雙方白刃相接，肉搏數(shù)次，戰(zhàn)斗之烈為以前各戰(zhàn)場聽未有。該旅旅長周志道親身至最前線之山頭指揮。戰(zhàn)至午后，因傷亡過重，連勤務(wù)兵都參加了戰(zhàn)斗。”】
《第三十六軍團(tuán)南潯線戰(zhàn)斗詳報》載：
【“(七日)五一師以一五三旅為攻擊部隊(三0六團(tuán)在右，三0五團(tuán)在左)……，占領(lǐng)張古山制高點之?dāng)吵跻囝B強抵抗，經(jīng)我四面包圍白刃相接，于八日拂曉前將該敵大部殲滅，此制高點仍入我手。……天甫明后，……我守兵第五八師守北制高點之將士全數(shù)殉職，雖經(jīng)派隊增援?dāng)骋呀屣w機之掩護(hù)繼續(xù)進(jìn)犯，激戰(zhàn)數(shù)小時張古山北部制高點重入敵手。”
(《第三十六軍團(tuán)南潯線戰(zhàn)斗詳報》之《萬家?guī)X附近之戰(zhàn)斗(九月三十日至十月十二日)》，詳見二史館檔案8203號案卷)】
據(jù)《陸軍第六十六軍司令部參謀處戰(zhàn)斗要報第37號》記載，率隊進(jìn)攻的是三零五團(tuán)長何生海：“我三零五團(tuán)長率部向敵沖鋒肉搏，一度占領(lǐng)張古山最高點”。而堅守張古山的則是58師一部，最終因“五八師守北制高點之將士全數(shù)殉職”復(fù)入敵手!
《第三十六軍團(tuán)南潯線戰(zhàn)斗詳報》記載：
【“九日下午八時左右，五一師奮勇隊繼續(xù)向張古山北攻擊，九時與敵接觸，即以手榴彈投擲，繼以白刃肉搏，反復(fù)沖擊，激戰(zhàn)至十一時，將敵擊潰，張古山、長嶺完全為我收復(fù)。”】
《陸軍第六十六軍司令部參謀處戰(zhàn)斗要報第39號》中還專門提到：
【“先是五一師攻擊張古山之際，同時即以一部繞張古山之側(cè)背向嗶嘰街進(jìn)攻，以切斷敵之連絡(luò)，不但可為我正面攻擊部隊之聲援，且可截?fù)粼摂辰诟矞纾摬块_始攻擊后，旋即以霜敢之行動突入敵陣，敵在該處久已構(gòu)筑工事頑抗不退，且以預(yù)備隊由村后來襲，經(jīng)數(shù)度沖擊，我官兵犧牲過半，旋以張古山形勢轉(zhuǎn)變，廬訓(xùn)深入敵陣眾寡懸殊反被敵包圍，全數(shù)作壯烈犧牲。”】
呃，看到?jīng)]?全數(shù)壯烈犧牲!!!還好，所有戰(zhàn)報及詳報都沒有提到張將軍，不然以后輝煌如何去書寫啊。
嗯，不是敢死隊，獻(xiàn)奇計也是功勞啊!史料又是如何記載的呢?
《第三十六軍團(tuán)南潯線戰(zhàn)斗詳報》記述：
【“十月九日……奉電話命令：‘……五一師應(yīng)選突擊隊四百員任張古山、嗶嘰街、田步蘇及田步蘇東西面高地之突擊……”?！?/span>
《白水街萬家?guī)X甘木關(guān)附近戰(zhàn)斗詳報》記載：
【“奉總司令薛命令合圍，各師應(yīng)挑選奮勇隊于十九時向指定目標(biāo)攻擊，圍殲盤據(jù)萬家?guī)X、張古山附近之?dāng)场?rdquo;。】
萬家?guī)X戰(zhàn)役，動用了第1集團(tuán)軍、第9集團(tuán)軍、第10集團(tuán)軍、第4軍余漢謀、第66軍葉肇、第74軍俞濟(jì)時，第一八七師，第九十一師，第一四二師，第六十師、第十九師，新編第十三師，預(yù)備第六師，第一三九師的一個旅，新編第十五師的一個旅，共十萬余人，自9月下旬始、10月中旬止，竟然沒能殲滅日軍一個旅團(tuán)，但其功勞不可泯滅。武漢會戰(zhàn)之后，國軍對會戰(zhàn)中表現(xiàn)優(yōu)異者進(jìn)行了嘉獎?wù)摺?/span>
這其中不僅沒有提到張靈甫，連其所在的74軍也榜上無名。張靈甫的云麾勛章怎不會是花200元買的吧?
沒得到云麾勛章也就算了，《第三十六軍團(tuán)南潯線戰(zhàn)斗詳報》之《萬家?guī)X附近之戰(zhàn)斗(九月三十日至十月十二日)》中多有表彰表現(xiàn)優(yōu)異的軍人，其中竟然也沒有張靈甫的名字。
至于負(fù)傷，在此戰(zhàn)中確實找不到有關(guān)記錄，但在吳鳶所寫的《我所知道的張靈甫》一文中有提到：“1939年秋，七十四軍在江西德安烏石門張孤山一帶與日軍作戰(zhàn)時，張的腿部負(fù)傷，后雖在桂林治愈，但走路仍不大方便，行動得使用手杖，因此就有了“張拐子”的綽號。”
嗯，也許是流彈所傷，張將軍出于羞恥不敢上報吧。
另外據(jù)網(wǎng)友查證，《田漢年譜》里并無《德安大捷》這個話劇。74軍軍歌出自何人之手，也無從考稽，反正是與田漢無關(guān)。
四：上高會戰(zhàn)
這是74軍最出彩的一戰(zhàn)，被譽為“抗日鐵軍”獲得飛虎旗。
然然可惜的是，老蔣分別將陸?？哲娢涔畹谝?、第二號頒發(fā)給了74軍下轄的51李天霞部、57師余程萬部，而張靈甫代師長的58師竟然一無所獲!!
五：第二次長沙會戰(zhàn)
百科詞條上說，張靈甫代師長的58師與日軍作戰(zhàn)損失慘重，字面上看起來還是很不錯的，但真實情況是什么呢?
時任第九戰(zhàn)區(qū)司令部參謀處長的趙子立是這樣記述58師的：
【“第七十四軍雖然在行進(jìn)中有作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，但兵力懸殊，態(tài)勢不利，立足未穩(wěn)就被日軍打個落花流水，尤其第五十八師垮得最厲害。”】
嗯，注意用詞：落花流水，垮得最厲害!!!
時任58師作戰(zhàn)科科長的羅文浪對此是這樣回憶的，
【“在24日、25日，第57師、第58師及軍部通過瀏陽城西蕉溪嶺隘路時，……未曾參戰(zhàn)，就被敵機將指揮系統(tǒng)打亂，挫傷士氣，給以后的戰(zhàn)斗帶來不利”。】
26日，58師挨打兩日后繼續(xù)開拔，“敵主力由永安市向前進(jìn)中的第五十八師突然襲擊。該師在蕉溪嶺被轟炸掃射，官兵傷亡頗多，加之?dāng)?shù)百里行軍疲勞，受到敵軍由側(cè)背突擊，被切成數(shù)段，各級指揮官均失去掌握。混戰(zhàn)不到幾小時，即全師崩潰。(《原國民黨將領(lǐng)抗戰(zhàn)親歷記湖南四大會戰(zhàn)之羅文浪《蕉溪嶺及春華山的遭遇戰(zhàn)》中國文史出版社1995年)。
行軍之際，不重視防空與偽裝，到處送人頭，還一再犯同樣的錯誤，可見張靈甫的軍事素養(yǎng)也是很值得懷疑的。這一仗，張靈甫不僅搞得58師被動挨打，還把58師的師長廖齡奇給坑死了。百度詞條不提一點點廖齡奇的冤曲，反而把被張靈甫無能而害死的抗日將士當(dāng)成張靈甫的抗日功勞。呵呵。
第二次長沙會戰(zhàn)，張靈甫最大的收獲就是在師長廖齡奇被處死后，接任了58師師長位子。
六：浙贛會戰(zhàn)
詞條說張靈甫與日軍激戰(zhàn)三日，擊斃一日軍聯(lián)隊的聯(lián)隊長。
浙贛會戰(zhàn)是1942年夏季日軍為摧毀浙江機場而發(fā)動的進(jìn)攻，國軍隨之制定了“衢州決戰(zhàn)”的計劃，并于5月底前在衢州附近安排了包括74軍在內(nèi)的5個軍，決定在衢州御敵決一死戰(zhàn)!
【“6月3日拂曉，日軍各部按照作戰(zhàn)計劃對防守衢州的我國軍隊發(fā)起全面攻擊。……各路日軍雖分別遭到王耀武、丁治磐、張文清、王鐵漢四個軍的側(cè)擊，但仍在飛機掩護(hù)下突破城東北和東南陣地的陳頤鼎、曹五珩、張靈甫三師的陣地，向據(jù)守城垣的謝團(tuán)發(fā)動猛攻。”
(姜克夫《中華民國軍事史》第三卷下第448頁。)】
【“本(3)日傍晚，敵我狀況如下：……四、軍右翼方面的第26軍和左翼方面的第74軍之所謂側(cè)擊攻勢微不足道，大致陷于被動。……4日(進(jìn)攻第二日，大雨)……第15師團(tuán)自昨晚開始渡河……其間，與正沿烏溪江左(西)岸北上的第57、第58師(第74軍)各一部遭遇，經(jīng)交戰(zhàn)將其擊潰。……5日(進(jìn)攻第3日，陰轉(zhuǎn)晴)……敵情方面，在衡州附近彼我擊潰之?dāng)常阎鸫瓮讼蚣t山及常山。”
(《日本軍國主義侵華資料長編—大本營陸軍部摘譯》中337頁)】
看到?jīng)]，張大師長沒能頂住一天就敗下來了!那三日的激戰(zhàn)，擊斃聯(lián)隊長，是誰所為?還是說這就純是亂寫?
七：鄂西會戰(zhàn)
鄂西會戰(zhàn)最出彩的是石牌保衛(wèi)戰(zhàn)。74軍浴血奮戰(zhàn)，功不可沒。
據(jù)《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》記載：
【“獨立混成第17旅團(tuán)在進(jìn)至磨盤洲西南約10公里的裴李橋附近時，與第74軍遭遇，戰(zhàn)斗激烈，該旅團(tuán)遭到重創(chuàng)”?！?/span>
然而，此戰(zhàn)仍是由周志道的51師打頭陣，而王耀武軍長則親率張師長的58師隨后跟進(jìn)(57師留在常德駐守)。
此戰(zhàn)后，陳誠、方天、胡璉、羅廣文、吳奇?zhèn)サ冉垣@得青天白日勛章，張師長依舊是一無所獲!
嗯，張靈甫與王耀武關(guān)系非同一般，打硬仗的事一般就讓別人去了，哈哈。
八：第四次長沙會戰(zhàn)
根據(jù)詞條所說，張靈甫在此戰(zhàn)中獲得了寶鼎勛章。
很不巧的是，我就是永豐附近人。我們這里確實發(fā)生過大戰(zhàn)，那是49年時林彪與白崇喜的部隊在我們這里會戰(zhàn)，死人無數(shù)，解放后樹立了一個英雄紀(jì)念碑。聽老一輩講，我們這里確實來過日本人，但只是一小隊日本兵從這里路過。更何況第四次長沙會戰(zhàn)，基本上是以潰敗而直接成為衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)的前奏。
據(jù)國軍史政局編撰的《張靈甫烈士傳》記載，張靈甫曾先后獲得四等和三等云麾勛章(其中三等云麾勛章是抗戰(zhàn)后的1946年所獲)。那么寶鼎勛章呢?誰給的?什么時候?
九：湘西會戰(zhàn)
詞條說張靈甫指揮58師與日軍激戰(zhàn)，戰(zhàn)果累累。
在湘西會戰(zhàn)中，58師確實表現(xiàn)出色。74軍在湘西會戰(zhàn)中獲得飛虎旗三面，58師獲得了陸?？哲娢涔?
然而，這一切與張靈甫無關(guān)。
張靈甫在此次戰(zhàn)役前剛剛被提升為74軍副軍長，且正在陸軍大學(xué)第二期甲級將官班學(xué)習(xí)，指揮58師的是蔡仁杰師長。
同是陸軍大學(xué)將官班二期畢業(yè)的董其武上將簡歷中寫明：1945年2月代職入陸軍大學(xué)將官班甲級第二期受訓(xùn)，6月畢業(yè)。在1945年的4月張靈甫也許正在其重慶的豪宅里歌舞升平。
綜合上述內(nèi)容，只能說張靈甫將軍確實有參加抗日戰(zhàn)爭，但乏善可陳，遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上名將，連一名合格的師長也稱不上。
曾任74軍人事處長的吳鳶評價張靈甫：
【“他當(dāng)一個營、團(tuán)軍官是可以的，要當(dāng)軍、師長則是難以勝任的。李天霞平時說他是張飛，有勇無謀。他平時不務(wù)實際，專好附庸風(fēng)雅，喜騎馬、練字，收買古董字畫，室內(nèi)懸掛成吉思汗、拿破侖等人的畫像，儼然擺出一副儒將的風(fēng)度……在作戰(zhàn)緊要關(guān)頭，拿不出辦法，有時只曉得‘沖’。充分表現(xiàn)出‘一介武夫’的樣子。”】
1947年5月19日，蔣介石在對軍官訓(xùn)練團(tuán)第二期講《對于匪軍戰(zhàn)術(shù)的研究與軍隊作戰(zhàn)的要領(lǐng)》時，其中談到孟良崮之戰(zhàn)。蔣介石說：
【“講到這里，我要提出最近一次的教訓(xùn)告訴大家，這就是第74師在孟良崮戰(zhàn)斗的經(jīng)過。74師這次在魯中攻擊匪軍根據(jù)地坦埠，攻擊兩天沒有攻下，發(fā)現(xiàn)敵人的主力已向他包圍，于是全師撤退到距蒙陰30里的一個山地——孟良崮。當(dāng)時全師有六個團(tuán)兵力，如果師、旅、團(tuán)長平時有高深的戰(zhàn)術(shù)修養(yǎng)，能夠選擇適當(dāng)?shù)牡匦?，配置兵力，?gòu)成周密的火網(wǎng)，則不論敵人兵力如何雄厚，絕不能在一天之內(nèi)解決我們。但當(dāng)時該師不守山口，只守山頭，而山頭又是石山，又沒有飲水，因此敵人的炮火威力倍增，而我軍的傷亡更大，以至整個失敗。”】
用蔣介石給張靈甫的評價，再對照一下詞條里對內(nèi)戰(zhàn)部分對張靈甫的贊美，是不是覺得很滑稽呢?
用網(wǎng)友的話說：“一個在抗戰(zhàn)中籍籍無名之輩，硬是通過他們的移花接木、無中生有，將74軍抗戰(zhàn)中一系列戰(zhàn)役的主角都變成了張靈甫。不僅將老上級王耀武的戰(zhàn)功歸在張旅長名下，而且偷梁換柱，將同僚下級的戰(zhàn)功也拼命往張旅長身上抹，令其搖身一變成為“一代抗日名將”橫空出世，真可謂“貪天功為一人”!”
總不成要成為抗日名將真要符合以下“兩個條件”：
一：必須打過日本人，還不能死;
二：必須打過解放軍，還必須死了。
近年來，一些人在史學(xué)領(lǐng)域否定正面革命英雄人物時，又掀起了一股美化已經(jīng)被打倒的反動勢力的惡浪，為之歌功頌德的對象往往是被中國革命打倒的反動統(tǒng)治者、惡霸和反共將領(lǐng)。由于國民黨當(dāng)局治理中國時搞得百姓民不聊生，實在講不出什么政績，于是這些人便抓住抗戰(zhàn)時國民黨軍隊畢竟還對日打過仗這一點，拼命為其吹噓，并借此貶低和否定中國共產(chǎn)黨的歷史作用。
共青團(tuán)曾發(fā)文說：“歸根結(jié)底一句話，這類人的思路就是“反共先于事實”，為了體現(xiàn)自己的與眾不同“獨立思考”，為了反共，夸大事實PS照片又算得了什么呢。”
于是張冠李戴，移花接木，硬生生的造出了“一代抗日名將張靈甫”。也許最先造神的不是百科詞條，但影響最為長久的必將是百科詞條。
普通網(wǎng)民不是學(xué)者，甚至根本不較真。百科詞條在很多網(wǎng)民看來，就是一種百科知識資料庫。良莠并存，泥沙俱下的百科詞條，已然成為了意識形態(tài)的一個重災(zāi)區(qū)。
網(wǎng)文寫一寫，終究會沉下去。地攤書美化一下，終究影響不長遠(yuǎn)。但如果百科詞條作虛假描述而不改正，那么這個影響將長期存在，貽害一批批網(wǎng)民。
風(fēng)清氣正，還歷史本源，不能讓百科詞條肆意纂改歷史。