正確評價夾邊溝事件
龔 云
夾邊溝事件指的是20世紀50年代末到60年代初發(fā)生在甘肅省酒泉市夾邊溝農(nóng)場餓死人的事件。這個事件雖然已經(jīng)過去半個世紀，但是在一些媒體和文學作品中不斷被炒起，如《夾邊溝紀事》、《告別夾邊溝》、《風雪夾邊溝》、《回眸夾邊溝》。特別是《夾邊溝紀事》，被多個出版社出版，印刷十幾次，并被改編為電影，作者在鳳凰衛(wèi)視做了訪談，影響很大。國內(nèi)外少數(shù)敵對勢力不斷借此事攻擊中國共產(chǎn)黨。國內(nèi)一些人稱夾邊溝事件為“千古奇冤”，稱那些餓死者為“曠世英魂”，“累累白骨默默訴說那段殘暴的歲月”。還有人把夾邊溝農(nóng)場比作“中國的奧斯維辛集中營”，把描寫這個事件的小說《夾邊溝紀事》稱作中國的“古拉格群島”[1]。
因此，弄清楚夾邊溝事件的歷史真相，正確評價夾邊溝事件，具有強烈的現(xiàn)實意義。
一
夾邊溝農(nóng)場成立于1954年7月，原是甘肅省勞改總局在酒泉夾邊溝建立的一個國營犯人勞改農(nóng)場，行政名稱為甘肅省第八勞改管教支隊。
1957年下半年，在反右派運動中，夾邊溝勞改農(nóng)場改為勞教農(nóng)場。勞改刑事犯除留下一部分刑滿釋放的人員外，大多被遷到馬鬃山勞改農(nóng)場。1957年11月16日，張掖專區(qū)機關送來的48名右派人員，是勞教農(nóng)場第一批勞教人員。后來甘肅省大批右派人員被源源不斷地送往夾邊溝勞教農(nóng)場勞教。甘肅全部右派分子的21%被送到夾邊溝農(nóng)場勞動教養(yǎng)。1958年最高峰時，農(nóng)場向勞改局匯報的人數(shù)為3074人，其中女性32人。實際上夾邊溝的勞教人員，在最高峰時大大超過了這個數(shù)字。[2] 在夾邊溝農(nóng)場勞教人員中，右派分子887人，反革命分子898人（包括歷史反革命分子和“雙料”右派分子[3]），壞分子438人，反黨、反社會主義分子68人，貪污、違法亂紀分子78人。
夾邊溝農(nóng)場地處巴丹吉林沙漠邊緣的荒漠之地，面積約200多平方公里。農(nóng)場土地貧瘠而且嚴重鹽堿化，加上風沙猖獗，環(huán)境條件惡劣，有的地方根本長不出糧食。
由于當時黨對階級斗爭和右派進攻的形勢作了過分嚴重的估計，并且沿用革命時期大規(guī)模的急風暴雨式的群眾性政治運動的斗爭方法，對斗爭的猛烈發(fā)展又沒有能夠謹慎地加以控制，致使反右派斗爭被嚴重地擴大化[4]。在這樣的大形勢下，從甘肅省到張掖專區(qū)到農(nóng)場，為“堅決貫徹”執(zhí)行對勞教分子改造的政策，讓右派人員每天苦苦勞作，幾乎每天都要安排超出勞教人員體能的繁重農(nóng)活，一些人累倒在地上。
勞教人員除了勞累和寒冷，更主要的是面臨饑餓。右派人員剛到夾邊溝時，每月糧食定量20公斤。1958年以后，該標準降為每月13公斤，再后來降到10公斤，每天只有7兩糧食。由于體力嚴重透支，從1958年冬天開始出現(xiàn)餓死人現(xiàn)象。為了應付饑餓，右派人員除了吃樹葉和菜葉煮成的糊糊湯外，到草灘上挖野菜、草籽煮著吃。到了寒冬臘月，只能煮干樹葉和草籽吃。特別是1960年9月甘肅省勞改局從酒泉各勞改農(nóng)場和勞教農(nóng)場調(diào)人，在高臺縣明水建河西走廊最大的農(nóng)場，面積50萬畝。夾邊溝農(nóng)場領導貫徹上級的要求，除了三四百名老弱病殘外，調(diào)過去1500多人。明水農(nóng)場的條件比夾邊溝更為惡劣。那邊荒灘上沒有房子住，沒有糧食吃，沒有水喝。1000多名勞教人員居住在地窩子和窯洞里，白天還要在荒野里挖排堿溝。在這種情況下，勞教人員大面積出現(xiàn)浮腫，餓死人現(xiàn)象大量發(fā)生。由于周邊農(nóng)村都缺糧，所以無法從農(nóng)民那里換糧食吃。
夾邊溝農(nóng)場餓死人現(xiàn)象被到酒泉檢查工作的監(jiān)察部部長錢瑛發(fā)現(xiàn)后，立即向中央報告。中央高度重視，立即召集會議，迅速派檢查團到西北，安排解決人民的生活問題。
1960年秋天，黨中央派水電部部長錢正英率領中央工作組到酒泉調(diào)查災情，將調(diào)查的情況及時向中央作了匯報，引起了黨中央國務院的高度重視。
1960年11月25日，中央派出以監(jiān)察部部長錢瑛為組長，公安部副部長王昭以及有關民主黨派人士為成員的檢查組，到夾邊溝農(nóng)場專門檢查搶救人命的情況。
1960年12月3日至5日，中共中央西北局第一書記劉瀾濤在蘭州召開緊急會議，會議的主題是糾正這幾年“左”傾蠻干的歪風，搶救人命，并對安排好人民生活問題作出明確指示。12月14日至16日，甘肅省迅速傳達和落實西北局會議精神。12月17日，酒泉市召開會議，對搶救人命、安排好人民生活等工作做了全面安排。
1960年12月31日傍晚，到夾邊溝的甘肅省委工作組決定：明天開始分期分批遣返所有右派回原單位，并增加糧食定量。
1961年后，陸續(xù)為在酒泉夾邊溝農(nóng)場勞教的右派分子摘除帽子并恢復名譽，幸存者回原單位或重新安置工作，死亡人員家屬子女給予了妥善安置。
二
如何正確評價夾邊溝事件呢？需要歷史地、辯證地看，不能把它看作“中國的奧斯維辛集中營”，更不能借此攻擊中國共產(chǎn)黨。歷史唯物主義要求研究歷史時，把研究對象置于一定的歷史關聯(lián)環(huán)節(jié)中考察，用具體的歷史的方法對研究對象做出評價。“在社會科學問題上有一種最可靠的方法，它是真正養(yǎng)成正確分析這個問題的本領而不致淹沒在一大堆歷史細節(jié)或大量爭執(zhí)意見之中所必需的，對于用科學眼光分析這個問題來說是最重要的，那就是不要忘記基本的歷史聯(lián)系，考察每個問題都要看某種現(xiàn)象在歷史上怎樣產(chǎn)生，在發(fā)展中經(jīng)過了哪些主要階段，并根據(jù)它的這種發(fā)展去考察這個事物現(xiàn)在是怎樣的……顯然，沒有這種觀察社會現(xiàn)象的歷史觀點，歷史科學就會無法存在和發(fā)展，因為只有這樣的觀點才能使歷史科學不致變成偶然現(xiàn)象的糊涂賬，不致變成一堆荒謬絕倫的錯誤。”[5] 從歷史來看，夾邊溝事件的發(fā)生，既有自然環(huán)境惡劣和災害等客觀原因，也有人為責任的主觀原因。
第一，夾邊溝事件是一個不幸的事件，是一個悲劇，當時中共甘肅省委第一書記及甘肅省有關部門要承擔一定責任。
夾邊溝事件發(fā)生在全國三年困難時期。特別是夾邊溝農(nóng)場所在的甘肅省，由于中共甘肅省委第一書記張仲良同志執(zhí)行嚴重“左”傾錯誤政策的影響，糧食產(chǎn)量逐年下降，在個別地區(qū)非正常死亡人口增加，導致夾邊溝事件發(fā)生時沒有足夠的糧食進行救濟。
當年，甘肅省通過檢查，發(fā)現(xiàn)夾邊溝農(nóng)場所在的酒泉市的錯誤是比較嚴重的。“查產(chǎn)中以搜查、斗爭、罰款、扣飯等手段對待群眾，造成群眾挨餓、受凍、浮腫、死亡，土地大量荒蕪，牲畜大量減少等后果。1960年元月至12月份，全市患干瘦、浮腫和其他疾病的人數(shù)高達16.53萬人，患病率占總人口的41.3%；死亡人數(shù)上升為1.08萬人(含各勞改農(nóng)場犯人)，死亡率占總人口的2.7%；外流人口達5000至6000人以上。全市原有大牲畜和羊82064頭和164343只，到12月底，分別減少到7659頭和36754只。”[6]
甘肅省的一些干部對發(fā)生的問題采取了掩蓋的態(tài)度。1959年6月26日，國務院人民接待室《關于甘肅部分地區(qū)缺糧問題的簡報》反映，1959年6月份，當一些缺糧地區(qū)的生產(chǎn)隊的支書們向所在的公社反映情況時，“得到的答復卻是：群眾瞞產(chǎn)鬧糧……這種情況當?shù)馗刹坎粌H不設法解決，并不準群眾向上級反映真實情況。如靜寧縣群眾來信說，當?shù)馗刹坎粶嗜罕姺从橙奔Z情況，誰反映就給扣上‘右派’和‘算賬派’的帽子，群眾敢怒不敢言。陜西省隴縣城關公社方萬昌因甘肅省有很多青年逃到該社討飯，他曾給甘肅省人委去信反映，但甘肅省人委給他回信卻說：甘肅省不缺糧。”[7]
從夾邊溝事件發(fā)生的具體背景來看，當時的甘肅省勞改局、酒泉勞改分局和夾邊溝農(nóng)場要負一定責任。1958年，大批右派人員開始進入夾邊溝農(nóng)場接受勞動改造時，人員成分變了，管理方式也需要改變。右派人員老者多，弱者多，戴眼鏡的書生多，根本就承擔不了繁重的體力勞動，不能像對待勞改犯一樣對待他們。按照中央的意見，對右派人員主要是通過勞動接受教育，進行思想改造。
由于夾邊溝的土地、氣候、灌溉條件太差，在“大躍進”時期，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一路下滑，農(nóng)場已經(jīng)沒有辦法取得勞教人員自己養(yǎng)活自己的收成。到1959年，全年的收獲只夠全場人員吃一個季度左右，這在勞改勞教農(nóng)場系統(tǒng)的其他農(nóng)場是罕見的。作為勞教農(nóng)場，其收成無法自給，還要上級撥給糧食養(yǎng)活勞教分子，這使甘肅省勞改局非常惱火，又毫無救人措施，只是眼睜睜地看著這些勞教人員餓死。餓死人事件發(fā)生后，又不及時上報，導致越來越多的人餓死，夾邊溝農(nóng)場對夾邊溝事件的發(fā)生要負管理過“左”和知情不報的責任，作為夾邊溝農(nóng)場的上級主管部門——甘肅省勞改局和酒泉勞改分局也要負監(jiān)管不力的責任。
1960年12月3日至5日在蘭州召開的西北局書記處會議，檢查了甘肅的工作，揭發(fā)和批判了中共甘肅省委第一書記張仲良同志所犯的嚴重錯誤。12月14日至16日，傳達中央西北局蘭州會議精神的酒泉片會議在酒泉市招待所召開。這次會議的主要議程和重點是全面貫徹西北局蘭州會議精神，徹底檢查張仲良同志在甘肅工作期間特別是在1960年的工作中，造成人口大量死亡和外流的嚴重錯誤。12月17日，酒泉與會人員，檢查了酒泉市委領導的錯誤。[8] 1961年10月，夾邊溝農(nóng)場被撤銷，就是對相關部門的一種處理，也說明了我們黨有錯就改的態(tài)度。
但是，夾邊溝農(nóng)場的建立，是否如當今一些人認為完全是懲罰右派的產(chǎn)物呢？《經(jīng)歷——我的一九五七年》的作者和鳳鳴就這樣認為：“選擇這種普通人難以生存的地方，以對甘肅全省的極右分子予以處罰，讓兩千多無辜者在苦役以及無效勞動中消耗體力，消磨生命，這正是甘肅省當時一些領導人所要的效果。”但事實并非如此。夾邊溝農(nóng)場主要目的還是在通過勞動對犯人和右派進行改造的同時，開墾建設，做到農(nóng)場自給，從而給國家減輕負擔，最好還能為國家做一些貢獻。當年《酒泉專員公署公安處國營夾邊溝新建勞改農(nóng)場計劃任務書》的《生產(chǎn)計劃》提出：
“依土壤、氣候及當?shù)厝罕姺N植作物的情況，結合國家經(jīng)濟需要，保證人犯生產(chǎn)自給，給國家積累資金的原則，確定夾邊溝作為水澆旱田作物型的谷物農(nóng)場。農(nóng)作物以春小麥為主。農(nóng)場西面有天然草灘，附帶發(fā)展部分畜牧業(yè)，以解決農(nóng)場肥料問題。
建場后除大量生產(chǎn)糧食外，逐步實行定額管理及經(jīng)濟核算制。初步計劃，預計1957年達到全部自給，1958年可給國家上交（繳）利潤8112.36元。
夾邊溝農(nóng)場條件比高臺較為差些，除充分發(fā)揮現(xiàn)有勞動力，使罪犯自食其力，在實際勞動中改造以外，必須適當?shù)嘏鋫湟徊糠滞侠瓩C，采用先進的農(nóng)業(yè)耕作技術，實行經(jīng)濟核算，貫徹企業(yè)管理，逐年降低成本，消滅浪費，不斷提高單位面積產(chǎn)量，以顯示社會主義國營農(nóng)場生產(chǎn)的優(yōu)越性，并以大面積豐產(chǎn)向當?shù)厝罕娛痉丁⑿麄?、啟發(fā)，引導農(nóng)民走集體化的道路。”[9]
因此，從1954年的計劃可以看出，夾邊溝農(nóng)場的設立，主要目的并非為了懲罰犯人，包括后來的右派，而是在通過勞動對犯人和右派進行改造的同時，適當發(fā)展生產(chǎn)，并能對國家有所貢獻。對于具體單位和相關人員工作中的失誤和責任不能以偏概全，那樣是不符合歷史事實的，也是對前人不公正的。正是由于當年農(nóng)場工作人員和右派的辛苦勞作，寸草不生的夾邊溝才成為今天郁郁蔥蔥的夾邊溝林場。我們應該承認，設立夾邊溝農(nóng)場的初衷是好的，也不應該忘記前人的貢獻。而且，夾邊溝農(nóng)場所處的自然環(huán)境在甘肅省和河西走廊還不是最差的。
第二，夾邊溝事件的發(fā)生具有特定的歷史背景。
夾邊溝事件的發(fā)生，全國正處于困難時期。1959年，甘肅省靜寧等9個縣市發(fā)生缺糧問題。1959年6月27日，時任國務院副總理兼國務院秘書長習仲勛就靜寧縣嚴重缺糧問題給甘肅省委書記處書記、副省長霍維得作出批示：“維德同志：請注意此件所反映的情況，并盼采取有效措施解決。另國務院派去馬永順同志三人，擬到嚴重的地區(qū)實際了解，盼能給予幫助為荷。”[10]
1960年，甘肅省普遍發(fā)生大饑荒，河西走廊是最嚴重的地區(qū)之一。夾邊溝農(nóng)場周邊的懷茂人民公社、銀達人民公社、三墩人民公社、臨水人民公社都發(fā)生了餓死人的事件。夾邊溝農(nóng)場周圍的農(nóng)村普遍都缺糧食，連位于酒泉的解放軍十號基地的戰(zhàn)士也缺糧食。據(jù)當時酒泉工作組成員后來回憶，1960年11月，“群眾每天只能吃到四兩原糧，工作組員一天也只五六兩的標準，形勢非常嚴峻，我們的工作以不餓死人為原則。”[11] 在這種情況下，夾邊溝農(nóng)場饑荒發(fā)生時，無法從周邊及時調(diào)撥糧食進行救濟，致使餓死人比較多。
第三，夾邊溝事件的發(fā)生也有惡劣的自然環(huán)境因素。
夾邊溝事件的發(fā)生與夾邊溝所處的惡劣的自然環(huán)境也有密切關系。1954年《酒泉專員公署公安處國營夾邊溝新建勞改農(nóng)場計劃任務書》中介紹《土壤調(diào)查情況》時說：
“因接近風沙地區(qū)，場內(nèi)以沙土為多。下挖20公分~150公分不等即屬沙壤、沙壤土，一支渠尾部及四支渠部分地區(qū)為沙壤土。土內(nèi)含有堿的成分。地下水位在110公分~280公分（之間）就有60%的水內(nèi)含堿。表土堿質(zhì)成白色粉末見水即溶。個別低洼地區(qū)如五支渠尾部附近，由于排水不良，地下水位高，表土見水即變?yōu)榘岛稚?rdquo;
介紹夾邊溝農(nóng)場的氣候時說：
“這里的氣候是酷暑嚴寒，年降雨量極少，有時一年都不降雨。即便降雨，也多在八九月間，但降雨量也最多不過200公厘（毫米）。但蒸發(fā)量卻大約在1200公厘（毫米）以上。這里不但晝夜溫差懸殊，而且一天之內(nèi)氣溫的變化也很大。如今年三月上旬，晝夜溫差即在9攝氏度~20攝氏度之間。四月底，早晨是13攝氏度，中午就是26攝氏度。風災這個地區(qū)比較多，夏季多西北風，最大的達到八級，有時風沙夾著寒流危害田禾。這里春天多西風，初秋多東風及東南風，強度最大的有四五級。
夾邊溝土地貧瘠，是嚴重鹽堿化的沙土地。氣候寒冷、干燥。野生植物品種單調(diào)。這里的氣候是酷暑嚴寒，年降雨量極少，有時一年都不降雨。”[12]
從以上介紹可以看出，夾邊溝農(nóng)場所處的自然環(huán)境比較惡劣。在這種自然環(huán)境下，人生存就比較困難，如果遇上極端氣候，人生存就更困難了。
第四，當時中央政府和地方政府高度重視夾邊溝事件，及時采取了營救措施。
1959年前后在酒泉縣當過代理檢察長的王成才后來回憶說：“夾邊溝農(nóng)場是從一九五九年開始餓死人的。開始，縣檢察院對這一現(xiàn)象還比較重視，還委派人去搞清楚原因，這是規(guī)定，要記錄在案，工作做得相對還比較細。到后來，酒泉縣農(nóng)村也開始大量餓死人了，檢察院的工作人員也大部分已經(jīng)餓得走不動路，農(nóng)場的問題也就顧不上了，了解得也少。這是沒把數(shù)字搞清楚的重要原因。”[13]
中央在得知夾邊溝農(nóng)場餓死人的信息后，高度重視，及時采取了相關措施。1960年12月，西北局按照中央的要求，在蘭州召開會議專題研究部署搶災和搶救人命工作。貫徹落實這次會議精神的下派干部最常說的話是：“不管怎么說，先把人救活。”[14]
在西北局蘭州會議召開后，中央派西北五省慰問團，由新疆軍區(qū)后勤部郝部長帶領，到酒泉進行慰問。慰問團運來大量的面粉、葡萄糖粉、奶粉、蜂蜜、酥油和藥品等。郝部長在酒泉市豐樂公社干部大會上說：“黨中央毛主席關心人民群眾的疾苦，已經(jīng)派出大批干部，撥出大量糧食和物資，幫我們戰(zhàn)勝困難”。在中截大隊社員大會上他說：“父老鄉(xiāng)親，你們受苦了!由于我們的工作沒有做好，使你們?nèi)甜嚢ゐI了，我向你們賠罪了!”說著，他深深地向大家鞠了一躬。當他宣布立即解散隊辦食堂，給社員留足自留地等決定以后，幾位老漢說：“這才是共產(chǎn)黨的干部，他好像從我們心里走了一遍，說的全是我們的心里話。”[15]
甘肅省及時落實西北局會議精神，甘肅省委發(fā)布了關于迅速開展“搶救人命”工作的決定。甘肅省委工作組組長趙文獻在敦煌縣委召開的全縣干部和各社隊領導會議上，傳達了毛澤東主席的3條指示，周總理的10條指示和西北局領導劉瀾濤等在西北局會議上的講話等5個文件，并明確指出：“這是一個非常時期，是安排群眾生活的救命會議。”[16]
酒泉市在檢查錯誤的同時，搶救人命工作全面展開。1960年12月19日，酒泉市委成立了運糧指揮部、醫(yī)療救濟辦公室、綜合辦公室、城市生活辦公室和代食品生產(chǎn)辦公室等機構，20日又發(fā)出了《全黨全民緊急動員起來，火速安排好人民生活》的宣傳提綱，并采取七項具體措施，主要包括：抽出一批好干部、好黨員去當管理員、炊事員。日均口糧不到6兩的一律補足6兩，不能用代食品、社員自留地和房前屋后收獲的食物頂替，保證社員吃夠定量；所有病人一律停止勞動，并采取集中、分散、辦營養(yǎng)食堂等各種辦法突擊治療，口糧給予照顧；對缺少穿、蓋、住、燒的社員逐戶逐人檢查登記，缺什么立即解決什么；實行半天休息或更多一些時間的休息，讓群眾安置家務，看護病人，等等。由于以上措施落實得力，酒泉全市發(fā)病率基本得到了控制并趨于下降。“至1961年1月4日全市發(fā)病人數(shù)為25326人，其中患浮腫病的9308人，干瘦病4983人，其他病11035人。全市共設病院及集中醫(yī)療站167處，已住病員2542人，深入社隊巡回醫(yī)務人員277人。市屬3個醫(yī)院擴大了床位，市委辦公大樓的第一層和招待所、俱樂部全部騰出設立病床141張，收病員105人。”[17] 酒泉市還派人到新疆等地調(diào)運糧食，解決缺糧饑餓問題。到1961年6月，結束了歷時半年多的搶救人命工作，渡過了經(jīng)濟困難和饑餓關，轉(zhuǎn)入了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活的恢復時期。
西北局“蘭州會議”后，夾邊溝勞教農(nóng)場里幸存的勞教人員，被轉(zhuǎn)移到了高臺明水農(nóng)場。
后來有關部門派人調(diào)查相關責任。1960年11月底，公安部副部長王昭（后任青海省委書記）專門到夾邊溝了解勞教工作。據(jù)原甘肅省廣播電視廳副廳長、電視臺臺長王燕天后來回憶，1963年他曾受命到夾邊溝農(nóng)場做過調(diào)查。
國家有關部門在全國各地也都采取了相應補救措施。1961年3月17日，第十一次全國公安會議做出《關于當前公安工作十個具體政策的補充規(guī)定》，第一條就是關于勞動教養(yǎng)的，規(guī)定：必須嚴格控制勞動教養(yǎng)的對象；勞動教養(yǎng)的主要任務是改造人；對于勞動教養(yǎng)分子，應當設立專場管理，務必不要同勞改農(nóng)場放在一起；從1961年夏季開始，各地應該根據(jù)上述條例，有準備、有步驟地對現(xiàn)在被勞動教養(yǎng)的分子，進行一次清查整頓；專署、市舉辦勞動教養(yǎng)必須經(jīng)過省、市、自治區(qū)黨委批準?？h一級今后不準再辦勞動教養(yǎng)。現(xiàn)有的應當迅速清理結束，最遲在今年九月底清理完畢。
針對在改造右派分子的具體工作中存在的簡單粗暴、單純強調(diào)勞動改造、放松思想政治改造工作的問題，1961年10月28日，《中共中央關于改造右派分子工作的指示》中批轉(zhuǎn)了中央統(tǒng)戰(zhàn)部、組織部和宣傳部《關于全國改造右派分子工作會議的報告》，要求予以糾正，并再次強調(diào)：“現(xiàn)在對于資產(chǎn)階級右派分子的改造工作，已經(jīng)進行了三年多，他們中的不小一部分，確實已經(jīng)表現(xiàn)悔改，或有相當悔改，應該再給一批右派摘掉帽子。”[18]
1981年6月，中共十一屆六中全會通過的《建國以來黨的若干歷史問題的決議》對反右運動作了科學分析。“一九五七年，在全黨開展整風運動，發(fā)動群眾向黨提出批評建議，是發(fā)揚社會主義民主的正常步驟。在整風過程中，極少數(shù)資產(chǎn)階級右派分子乘機鼓吹所謂‘大鳴大放’，向黨和新生的社會主義制度放肆地發(fā)動進攻，妄圖取代共產(chǎn)黨的領導，對這種進攻進行堅決的反擊是完全正確和必要的。但是反右派斗爭被嚴重地擴大化了，把一批知識分子、愛國人士和黨內(nèi)干部錯劃為‘右派分子’，造成了不幸的后果……一九五八年，就在總路線提出后輕率地發(fā)動了‘大躍進’運動和農(nóng)村人民公社化運動，使得以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產(chǎn)風’為主要標志的‘左’傾錯誤嚴重地泛濫開來。由于‘大躍進’和‘反右傾’的錯誤，加上當時自然災害和蘇聯(lián)政府背信棄義地撕毀合同，我國國民經(jīng)濟在一九五九年到一九六一年發(fā)生嚴重困難，國家和人民遭到重大損失……一九六二年一月召開的有七千人參加的擴大的中央工作會議，初步總結了‘大躍進’中的經(jīng)驗教訓，開展了批評和自我批評。會議前后為‘反右傾’運動中被錯誤批判的大多數(shù)同志進行了甄別平反。此外，還給被劃為‘右派分子’的大多數(shù)人摘掉了‘右派分子’帽子。”這是經(jīng)過黨的十一屆三中全會撥亂反正得出的正確結論，是符合實際的歷史總結。
因此，對夾邊溝事件的評價應該放到當時歷史和自然環(huán)境下，實事求是地總結經(jīng)驗教訓，而不能帶有控訴性質(zhì)地歪曲歷史。這樣才能既弄清歷史真相，又能以史為鑒。
三
2017年是1957年反右運動六十周年，要高度重視境內(nèi)外一些人利用反右擴大化的錯誤造成對少數(shù)知識分子的傷害，如夾邊溝等事件，大打悲情牌，攻擊中國共產(chǎn)黨，消解黨執(zhí)政的歷史合法性。
第一，從夾邊溝事件中深刻吸取歷史教訓，不能讓這類事情發(fā)生。夾邊溝事件的發(fā)生雖然有主客觀各種原因，但是主觀原因是主要的。在和平時期，發(fā)生了集中餓死人的事件，這對中國共產(chǎn)黨領導的社會主義國家來說，是無論如何不應該的。我們一定要坦誠承認自己的失誤，從中吸取歷史教訓，避免此類事件再發(fā)生。
第二，加強對黨的失誤研究，掌握研究的主動權，防止敵對勢力借黨的失誤攻擊黨。在我們黨95年歷史上，由于主客觀原因，更多的是客觀原因，我們黨出現(xiàn)過一些失誤，包括“文化大革命”那樣嚴重的錯誤。這些失誤，往往成為境內(nèi)外敵對勢力攻擊我們的口實。由于各種原因，對黨的失誤主動研究不夠，導致歷史研究主動權旁落，讓敵對勢力大肆炒作。我們黨對自己的失誤從來是正視的，應該掌握這類研究的主動權，組織黨史國史專家，從總結歷史教訓的角度，在一定范圍內(nèi)適當開放一些檔案，還原歷史真相，實事求是地充分總結歷史教訓，十分必要。
第三，通過一定途徑的宣傳教育，讓普通民眾了解黨是如何吸取歷史教訓的，是如何在改正錯誤中前進的。對于我們黨歷史上的失誤，特別是新中國成立后的一些失誤，一些民眾非常關注，我們越是回避，越是讓一些人通過文學作品和互聯(lián)網(wǎng)把不真實的歷史告訴民眾，讓民眾產(chǎn)生錯誤的歷史認知。我們應該通過一定的途徑，把經(jīng)過扎實研究的歷史真相告訴民眾，讓他們了解我們黨是如何正確對待自己的失誤的，是如何在不斷改正自己失誤過程中前進的，增強民眾對我黨歷史的了解、理解和認同。
第四，正確對待知識分子，做好知識分子工作，既要尊重知識分子，也要教育引導知識分子。
在2017年全國兩會上，習近平總書記指出：“我國廣大知識分子是社會的精英，國家的棟梁，人民的驕傲，也是國家的寶貴財富。”[19] 1957年反右擴大化的一個重要原因就是沒有很好地處理黨與知識分子的關系，反右擴大化的一個重要后果就是在一定程度上挫傷了知識分子的積極性。因此，我們要吸取歷史教訓，以習近平總書記關于知識分子的論述為指導，做好知識分子工作，充分發(fā)揮廣大知識分子的積極作用。同時，也要看到，知識分子不是一個獨立的階級，一些知識分子也有自己的弱點。在改革開放過程中，有的知識分子成為資本的代言人，特別是社會上所謂的“公知”(包括極個別當年的右派)，把自己放在了黨和人民的對立面。因此，在尊重知識分子的同時，也要加強對知識分子的教育引導，使更多知識分子堅持為人民服務，為社會主義服務，為國家富強、民族振興和人民幸福多做貢獻。
注釋：
[1]楊顯惠：《夾邊溝紀事》，天津古籍出版社2002年版，第7頁。
[2]《百年酒泉》（1900~2008）上，中國人民政治協(xié)商會議酒泉市委員會2009年版，第395頁。
[3]所謂“雙料”右派分子，就是既是右派分子，又是歷史反革命分子。
[4]《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷上冊，中共黨史出版社2011年版，第456頁。
[5]《斯大林文集》，人民出版社1985年版，第205、206頁。
[6]宋錦霞：《酒泉市農(nóng)村經(jīng)濟政策工作回顧》，《酒泉文史》資料第10輯，中國人民政治協(xié)商會議酒泉市委員會1997年版。
[7]《習仲勛與甘肅》，甘肅人民出版社2013年版，第463、464頁。
[8]宋錦霞：《酒泉市農(nóng)村經(jīng)濟政策工作回顧》，《酒泉文史》資料第10輯，中國人民政治協(xié)商會議酒泉市委員會1997年版。
[9]《酒泉專員公署公安處國營夾邊溝新建勞改農(nóng)場計劃任務書》(1954年)。
[10]《習仲勛與甘肅》，甘肅人民出版社2013年版，第577頁。
[11]高正剛：《難忘的記憶——1960年中央西北五省慰問團在豐樂》，《酒泉文史》資料第11輯，中國人民政治協(xié)商會議酒泉市委員會1999年版。
[12]《酒泉專員公署公安處國營夾邊溝新建勞改農(nóng)場計劃任務書》(1954年)。
[13]邢同義：《回眸夾邊溝》，蘭州大學出版社2004年版，第24、25頁。
[14]邢同義：《回眸夾邊溝》，蘭州大學出版社2004年版，第20頁。
[15]高正剛：《難忘的記憶——1960年中央西北五省慰問團在豐樂》，《酒泉文史》資料第11輯，中國人民政治協(xié)商會議酒泉市委員會1999年版。
[16]《百年酒泉》（1900~2008）上，中國人民政治協(xié)商會議酒泉市委員會2009年版，第500頁。
[17]宋錦霞：《酒泉市農(nóng)村經(jīng)濟政策工作回顧》，《酒泉文史》資料第10輯，中國人民政治協(xié)商會議酒泉市委員會1997年版。
[18]《建國以來重要文獻選編》第14冊，中央文獻出版社1997年版，第755頁。
[19]《人民日報》2017年3月5日。