簡評(píng)洗腦文《中情局炮制荷蘭馬列黨，騙取我國巨額革命經(jīng)費(fèi)》
長河紅陽
關(guān)于新中國建國以來對第三世界國家的支援幫助，很有些人有極不客氣的論調(diào)。而在這些論調(diào)之外，更有居心叵測者造謠污蔑當(dāng)年共和國的這些舉措，而這些造謠文章憑借網(wǎng)絡(luò)的傳播途徑流傳也就越廣，流毒也就越大，很值得揪出來鞭打示眾。如微信上廣泛傳播的一篇造謠文章——《中情局炮制荷蘭馬列黨，騙取我國巨額革命經(jīng)費(fèi)》。隨便搜一搜，微信上竟然有幾十上百個(gè)公眾號(hào)發(fā)布過這一文章：
隨手點(diǎn)進(jìn)去，發(fā)現(xiàn)其中十萬加閱讀的竟有十幾個(gè)，其中不乏“水煮歷史”這樣的微信大號(hào)其中不乏“水煮歷史”這樣的微信大號(hào)，粗略估計(jì)此文僅微信傳播量就達(dá)數(shù)百萬乃至千萬：
在搜索引擎上找了一下，這個(gè)題目的文章或者改頭換面內(nèi)容一致的文章有不下二十個(gè)出處。就連名頭不小的“bo訊網(wǎng)”也搜羅了一篇文章，標(biāo)題為《“紅鯡魚”-深入北京的荷蘭間諜》，而該網(wǎng)標(biāo)注的原始出處“德國之聲”！文章對應(yīng)的時(shí)間是2004年12月9日。
微信上傳播的這個(gè)文章地版本大概意思，新中國上了美國中情局的當(dāng)，被中情局控制指令的荷蘭國內(nèi)保安局虛設(shè)的一個(gè)左派“黨”——荷蘭馬列主義黨在1970年-1980年騙取了百萬英鎊。
這個(gè)文章實(shí)際上是兩篇文章組合而成。兩篇文章都說同一件事。前頭一篇作者不明，后邊一篇出自“鳳凰歷史”。看上去這兩個(gè)文章有圖、有文，似正經(jīng)，貌權(quán)威，但是，稍一留意卻原來處處是假，處處可疑。最大可疑、虛假處就在開頭文字中，請看如下文字：
【文革中，來自全球各地的共產(chǎn)黨在拜謁中國領(lǐng)袖的同時(shí)，幾乎都能收到為數(shù)不等的“革命支票”。比如切格瓦拉就拿走六千萬美金。此情此景激發(fā)了美國中情局的奇思妙想，他們通過荷蘭情報(bào)機(jī)關(guān)，選中了一個(gè)到過中國的名為彼德•貝維的數(shù)學(xué)老師，執(zhí)行“紅色鯡魚”計(jì)劃，以此刺探中國的情報(bào)?！?/span>
如文中所說，“切格瓦拉就拿走六千萬美金”就是徹頭徹尾的謊言！首先我們要明白1960年代的中國有多少外匯儲(chǔ)備，是否可能拿得出“六千萬美元”給切·格瓦拉。當(dāng)然這個(gè)數(shù)字我也沒有，但是，從相關(guān)的一些其他數(shù)字倒是可以反映出當(dāng)時(shí)的我國不可能拿得出這么一大筆巨款給切·格瓦拉。
在《1973年陳云為何建議中國應(yīng)將外匯換成大量黃金儲(chǔ)備？》中，有兩個(gè)數(shù)字：
【（1973年）9月23日，陳云致信國務(wù)院副總理李先念，信中提出，鑒于美元已同黃金脫鉤，我們與其把外匯存在瑞士銀行遭受風(fēng)險(xiǎn)，不如用這些外匯買點(diǎn)黃金存起來。國務(wù)院采納了這一建議，指示有關(guān)部門動(dòng)用存在外國銀行的外匯買入大量黃金，增加了國家的黃金儲(chǔ)備。中國的黃金儲(chǔ)備從1970年的700萬盎司增加到1974年的1280萬盎司，增加了近一倍。在美元等貨幣危機(jī)中，陳云等清醒地研判世界經(jīng)濟(jì)大勢，正確地預(yù)測到黃金相對于美元的持續(xù)上漲，果斷決策，增加國家的黃金儲(chǔ)備?！?/span>
根據(jù)文中年份推斷，在1970年代之前的1960年代，我國的黃金儲(chǔ)備不會(huì)多于700萬盎司。這個(gè)700盎司合多少美元？按著“布雷頓森林體系”沒倒臺(tái)前的“官價(jià)”，每盎司黃金合35美元。那么1970年之前我國的黃金儲(chǔ)備只合2.45億美元。那么，按著那個(gè)“中情局炮制馬列黨”的文章，切·格瓦拉從中國拿走的美元，相當(dāng)于1970年前我國黃金儲(chǔ)備值的四分之一！這么大個(gè)數(shù)字，一下子給了外國人，可能不可能呢？中國還過不過日子了？這個(gè)數(shù)字的出處在哪里呢？文章里沒有給出，這個(gè)說法極端得可疑！
這個(gè)說法不光可疑，而且按著美國人六十年代掌握的情報(bào)看，也根本是子虛烏有！
著名的反共學(xué)者沈志華曾編過一本書《窺視中國——美國情報(bào)機(jī)構(gòu)中的紅色對手》。這本書是一些學(xué)問人文章的合集，書的內(nèi)容是對一些解密的美國情報(bào)進(jìn)行解讀，所以里面引用的美國情報(bào)不少。在沈志華氏自己所寫的章節(jié)中的解說語句中，對那個(gè)時(shí)代的中國絕對有偏見。但是，也就是這樣的寫作基調(diào)下，對中國是否給予拉美革命者以大筆的金錢援助，也是沒有記載的，相反，這本書里其他人的文章還給出了相反的答案。在其中第十一章，署名”北京大學(xué)-?？?劉青”的文章《中間地帶的冷戰(zhàn)：對華情報(bào)中的第三世界·中國在拉美拓展影響》中有這樣的文字：
【其實(shí)美國方面也了解，中共針對拉美的活動(dòng)無非是貿(mào)易、宣傳和接待當(dāng)?shù)貋碓L者。并沒有像在亞洲那樣有諸如直接指導(dǎo)和援助當(dāng)?shù)匚溲b革命之類的深入介入的情形?！?/span>
這句話明白的表明，美國人清清楚楚的知道切·格瓦拉根本不可能從中國拿走“六千萬美元”的援助！而這個(gè)喚作“中情局炮制荷蘭馬列黨，騙取我國巨額革命經(jīng)費(fèi)”的文章一開頭的說法是
【文革中，來自全球各地的共產(chǎn)黨在拜謁中國領(lǐng)袖的同時(shí)，幾乎都能收到為數(shù)不等的“革命支票”。比如切格瓦拉就拿走六千萬美金。此情此景激發(fā)了美國中情局的奇思妙想……】
美國人情報(bào)都沒有切·格瓦拉會(huì)從中國拿走什么巨額援助的內(nèi)容，那么，美國人的“奇思妙想”是受誰啟發(fā)而來的呢？！美國指使荷蘭情報(bào)機(jī)關(guān)炮制的荷蘭的什么黨騙取中國巨額錢財(cái)?shù)氖掠謴哪睦飦砟兀窟@樣的造謠也太過腦殘了吧？！
那么，當(dāng)時(shí)的中國是如何拓展在拉美的影響呢？這個(gè)有必要交代：
【情報(bào)人員觀察到的是這樣一些情況：中國方面每周向拉美地區(qū)播放21個(gè)小時(shí)的西班牙語廣播，向拉美發(fā)放大量印刷宣傳材料，以及中共領(lǐng)導(dǎo)人接待了某來訪的拉美代表團(tuán)。情報(bào)中十分留心于中國接待拉美來賓的各種細(xì)節(jié)，“中國共產(chǎn)黨人非常慷慨地支付其拉美來訪者的開銷。對于應(yīng)邀來北京參加國慶十周年慶典的代表團(tuán)中共承擔(dān)了即便不是全部，那么也是大部分代表團(tuán)的旅費(fèi)，而且他們駐留中國期間都享受政府來賓的待遇。中國方面不支付男性代表們的妻子的旅費(fèi)，但是如果她們自費(fèi)抵達(dá)后，參觀訪問都可以免費(fèi)……”】
這就是當(dāng)時(shí)中國政府對拉美代表團(tuán)訪華式的接待制度和安排。其中——“中國方面不支付男性代表們的妻子的旅費(fèi)，但是如果她們自費(fèi)抵達(dá)后，參觀訪問都可以免費(fèi)。”
這個(gè)安排，就明白的告訴世人，中國不富裕，沒多少余錢把所有拉美來賓的全部費(fèi)用全部報(bào)銷。
而造謠文章說：
【當(dāng)年我們中國人鳩形鵠面，勒緊褲腰帶“支援世界革命”，原來錢銀就落在這些“滾錢滾糧票”（粵語，意即騙錢騙糧票）之徒的手里，細(xì)細(xì)思量，豈不悲乎？】
似乎新中國不恤民情擺闊氣，可是這個(gè)謠文的寫手從這些接待制度上怎么就能看出來？美國情報(bào)機(jī)關(guān)的情報(bào)里，沒有中國對切·格瓦拉們的巨額錢財(cái)援助！那個(gè)炮制謠言文章的寫手，你又是根據(jù)什么樣的材料這樣地造謠呢？難道從是“路透社”——“馬路透露社”的信口開河噴濺出的口水里找到了材料么？你可真惡心！
說到這里還有必要說一下我國當(dāng)時(shí)對非洲的支援，為了讓美分狗們盡量信服，我還是用沈志華書里的美國情報(bào)來說明之，引文還出自上文：
【美國情報(bào)部門也認(rèn)識(shí)到，中國自身力量的虛弱限制了它向非洲施加影響的能力，特別是其貿(mào)易和援助能力：“盡管共產(chǎn)黨中國與非洲的貿(mào)易量增加了，但它并沒有在任何一個(gè)非洲國家的貿(mào)易額中占據(jù)重要分量，并且與非洲國家簽署的政府間的貿(mào)易協(xié)議只有兩起。共產(chǎn)黨中國給予非洲國家的援助只占蘇聯(lián)給予這一地區(qū)援助的很小一部分，遠(yuǎn)不及捷克斯洛伐克給予這一地區(qū)的援助。”】
如上美國情報(bào)是否全部屬實(shí)這個(gè)還需再有新材料予以佐證。但是，文中對中國當(dāng)時(shí)國力的綿薄的觀察確實(shí)很到位很貼切——建國之初就打了抗美援朝戰(zhàn)爭，這可是個(gè)很燒錢的大事；再有三年困難時(shí)期的耗損，中國實(shí)在無力向遠(yuǎn)在非洲的第三世界國家施以大力的援手，當(dāng)然沒也就沒有某些文章“到處撒錢”的卑劣攻擊依憑的“事實(shí)”！
但是，我們也都知道，中國重返聯(lián)合國是被非洲國家“抬進(jìn)聯(lián)合國”的，那么，中國總是對非洲有大力的援助在前，才有后來非洲國家對中國的投桃報(bào)李。那么，中國向非洲援助了什么？這個(gè)，還是用美分們信服的美國情報(bào)做解答：
【但是美國人也發(fā)現(xiàn)，即便如此，中國在非洲的外援活動(dòng)卻有著自身的獨(dú)特優(yōu)勢，即工作作風(fēng)上的優(yōu)勢。中國對非援助工作的成功所仰賴的不是援助的數(shù)量和規(guī)模，而是駐外援助工作人員的勤奮努力、扎實(shí)高效、吃苦耐勞，以及對當(dāng)?shù)厝说淖鹬睾陀H和力。一份報(bào)告做出了這樣形象的描寫：“北京來的顧問們很容易‘融入’非洲當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。他們不要求有汽車、冰箱和豪華房子。只需要少量的的大米，他們就能過活。他們騎自行車或者走路，與馬里的同行們干著一樣的臟活累活。更重要的是，北京一直有這樣一種好名聲，即在派出技術(shù)人員方面，他們比世界上任何國家都要迅速。馬里的發(fā)展部長近日提到，從美國獲得技術(shù)人員，要‘一年或者永遠(yuǎn)不可能’，從蘇聯(lián)需要‘六個(gè)月到一年’，從共產(chǎn)黨中國只要‘四十五天’。”】
這就是中國，新中國對非洲最大、最有力的援助！這樣的援助基于這樣一個(gè)前提、或者根本基礎(chǔ)——平等、尊重!中國人援外，從不把自己當(dāng)成是被援助者的恩主！絕沒有美、蘇式的傲慢與居高臨下！這才是中國得人心的地方！
所以呢，在這段文字后，寫文這篇文章的兩位作者加上了這樣一句話：
【今日讀到這些文字，不禁令人感到這代表了那個(gè)特定時(shí)代中國外交所取得的成功，也更容易理解后來所謂非洲國家把中國“抬進(jìn)聯(lián)合國”的情形之其來有自。】
中國在上世紀(jì)1950-1960年代加上1970年代初，的確是在周邊國家出錢、出力、出人搞過“資助建設(shè)”的。但是，這是迫不得已！為的就是阻止美國在中國的陸地邊境的毗鄰地域建立反共反華的侵略橋頭堡。這樣的用意和美國把整個(gè)南北美洲都列為它的“后院”是一樣的，盡可能地把國家的安全邊界外推到遠(yuǎn)離自己國土的地方，為國家的安全留下足夠的戰(zhàn)略緩沖區(qū)和回轉(zhuǎn)區(qū)；在一戰(zhàn)后二戰(zhàn)前，英國也把西歐的“低地國家”列為自己的戰(zhàn)略緩沖區(qū)這也是同樣的用意。所謂中國的“輸出革命”，理所應(yīng)當(dāng)！如果要對這段歷史決定有懷疑甚至于要攻擊，那么，為什么不猛批美國把軍隊(duì)派到中南半島和朝鮮半島呢？！而且，尤其要強(qiáng)調(diào)：中國搞“輸出革命”后，并沒有像美國那樣對鄰國盛氣凌人，更沒有像美國把南美諸國當(dāng)成是“切開的血管”肆意剝削壓迫，中國對鄰國是平等尊重的！
這個(gè)喚作《中情局炮制荷蘭馬列黨，騙取我國巨額革命經(jīng)費(fèi)》的造謠文，全篇以一個(gè)弱智的謊言做基礎(chǔ)，又編造了另一個(gè)所謂的美國中情局的“奇思妙想”，這也算光腚子打老虎，膽大不要臉！
這個(gè)造謠文還曬出了《廣州日報(bào)》的舊報(bào)照片，以證明這個(gè)謠言的真實(shí)：
其實(shí)呢，這個(gè)報(bào)紙只能證明有那么一個(gè)荷蘭左翼政團(tuán)，而絕不可能證明這個(gè)左翼政團(tuán)是個(gè)偽冒組織！試問，一個(gè)政團(tuán)組織發(fā)給我國的一封唁電能證明這是個(gè)偽冒組織么？如果能，請問其中道理何在呢？難道要以前邊的謠言之上的謠言做鐵證么？那么謠言以謠言之上的謠言有什么鐵證證明自己的真實(shí)性呢？美國人的情報(bào)足以抽臉！
沈志華的這本《窺視中國——美國情報(bào)機(jī)構(gòu)嚴(yán)重的紅色對手》是在2011年出版的；倘若這個(gè)謠言面世的時(shí)間要早于沈志華的書，那么，這個(gè)造謠者還算是腦筋不會(huì)太差；如果這個(gè)謠言就是在2014年前后炮制出來的，那么這個(gè)謠言的炮制者的智商堪憂——多看看書別被同行給扒了底褲！編造謠言的人根本不看書！而這樣的謠言居然也能在網(wǎng)絡(luò)上橫行，那么，轉(zhuǎn)載這個(gè)造謠文的網(wǎng)站的小編們的水平實(shí)在不值得一曬！
可以肯定這個(gè)謠言從04年傳播至今，演化了無數(shù)個(gè)版本，每出一個(gè)新版本總要添油加醋，花樣翻新，而前文說過的那個(gè)有切·格瓦拉事件的文章——配有《廣州日報(bào)》圖片的造謠文，更是后起謠言的發(fā)揮作。
就事論事，眼下這個(gè)微信號(hào)上的造謠文，借國人無力印證的外國媒體，寫真假莫辨的“揭秘”文，以證明毛澤東時(shí)代的中國在外交事務(wù)、情報(bào)事務(wù)上的失誤，用心極其險(xiǎn)惡。之所以這么說，是這謠文里有這么兩句話：
【盡管他是個(gè)假總書記，但他對北京人民大會(huì)堂里專為他設(shè)的國宴和那些遞給他的塞滿現(xiàn)金的信封還是難以忘懷。他深情地回顧："中國擁有非常出色的廚師。"】
【中國人總是用美元支付】
中共不僅為他專門設(shè)國宴，還給他準(zhǔn)備了塞滿美金的信封，將中共污蔑成如此這樣，史上罕見，只是這個(gè)造假的小細(xì)節(jié)，雖然細(xì)致，但也不是無史料可以反駁的。
關(guān)于這個(gè)“荷蘭馬列主義黨”，我在《毛澤東年譜1949-1976》第六卷354頁上看到一些信息：
【（1970年）12月6日：閱中共中央聯(lián)絡(luò)部《“關(guān)于邀請“荷蘭共產(chǎn)主義統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)（馬列）”派代表團(tuán)訪華的請示》】
既然邀請某外國黨了，那么應(yīng)該有接下來的訪華動(dòng)作和中國的接待活動(dòng)了。而且，造謠文也說了，這個(gè)黨的書記彼得爾森受到毛澤東、周恩來等人的接見?？墒牵以谏蠒?mdash;—《毛澤東年譜1949-1976》第六卷上就沒有見到這個(gè)“書記”被接見的記錄。而同時(shí)期新西蘭共產(chǎn)黨卻有被毛澤東接見的記錄，這是怎么一回事？
兩個(gè)可能：
第一，這個(gè)荷蘭“馬列黨”的書記根本沒有被毛澤東接見，因?yàn)椤赌曜V》不可能錯(cuò)過“毛主席專門接見某某貴賓”這樣的大事情。
第二，如果說荷蘭馬列昂的“書記”真就有被毛澤東、周恩來接見的事實(shí)，那么，這樣的接見沒有被記錄下來就只有一種情況，就是在如五一、國慶等節(jié)日統(tǒng)一接見在京的外賓，大庭廣眾的情況里，被統(tǒng)一接見的。細(xì)看“年譜”中的記錄，被記載的接見事件都是高規(guī)格的專門接見——單獨(dú)接見，有其他中國高官作陪，有時(shí)間不短、有深度的談話。如接見新西蘭共產(chǎn)黨就是這樣。那么，規(guī)格低的接見就不在此列了。
另外，我在《中共中央對外聯(lián)絡(luò)部編. 各國共產(chǎn)黨概況》[M]. 1980一書中的《荷蘭共產(chǎn)主義政黨和組織》一節(jié)中查到，荷蘭馬列黨脫胎于荷蘭共產(chǎn)黨黨內(nèi)的秘密反修小組：
【早在十九世紀(jì)六十年代，荷蘭就已經(jīng)有第一國際的支部和其它工人小組。一八八九年，這些小組合并組成的社會(huì)民主同盟，參加了第二國際的成立大會(huì)。一八九三年，在該同盟宣布退出第二國際時(shí)，主張留在第二國際內(nèi)的成員便成立了社會(huì)民主工人黨。后來該黨領(lǐng)導(dǎo)人因追隨第二國際的機(jī)會(huì)主義路線遭到了黨內(nèi)左派的反對，結(jié)果發(fā)生了分裂。被開除除出黨的左派于一九O九年成立了社會(huì)民主黨，并于一九一九年四月改稱荷蘭共產(chǎn)黨。社會(huì)民主工人黨則于一九四六年改稱荷蘭工黨?！?/span>
……
【在國際共運(yùn)大論戰(zhàn)的影響下，從一九六二年至一九六四年，荷共省委委員巴克成立了黨內(nèi)秘密反修小組，荷共省委委員斯赫伏爾和工會(huì)干部莫涅成立了鹿特丹小組，原荷共候補(bǔ)中委畢肖特成立了《紅旗》小組。一九六五年，前兩派組成荷蘭馬列主義中心，合作出版《紅色論壇》報(bào)。由于巴克反對公開斗爭和辦報(bào)的自由化方針，兩派于一九六八年停止了合作。
此后，秘密反修小組改稱荷蘭馬列主義者聯(lián)盟，一九六九年又改稱荷蘭馬列主義黨。該黨因在國內(nèi)不做實(shí)際工作，嚴(yán)重脫離群眾，黨內(nèi)民主生活不健全，目前已名存實(shí)亡?！?/span>
荷蘭共產(chǎn)黨成立于1919年，荷蘭馬列主義黨雖成立于1969年，但是它是從荷蘭共產(chǎn)黨中分裂出來的。根本不是像造謠者所說，是荷蘭情報(bào)機(jī)關(guān)找一名到過中國的荷蘭籍?dāng)?shù)學(xué)老師，化名克里斯.彼得爾森成立了“荷蘭馬克思列寧主義黨”。
《中共中央對外聯(lián)絡(luò)部編. 各國共產(chǎn)黨概況》一書出版于1980年，也就是說書中的成果，是來自于上世紀(jì)七十年代的調(diào)查和研究，而此書中描述的關(guān)于荷蘭馬列主義黨“在國內(nèi)不做實(shí)際工作，嚴(yán)重脫離群眾，黨內(nèi)民主生活不健全”的狀況，也應(yīng)該發(fā)生該書的調(diào)查和研究時(shí)間之前，也就是70年代早期。因?yàn)閺暮商m馬列主義黨不做實(shí)際工作，到嚴(yán)重脫離群眾，再到名存實(shí)亡是一個(gè)不算短暫的過程。也就是說，中國共產(chǎn)黨在七十年代（至少是中后期）就已經(jīng)知道這個(gè)黨的實(shí)際情況，在這種情況下，怎么可能拿出一大筆錢來援助它呢？
如果荷蘭情報(bào)局真的指派彼得.博維化名克里斯·彼得爾森，搞出了一個(gè)假的荷蘭馬列主義黨來刺探中國的情報(bào)、騙取中共的經(jīng)費(fèi)，那也可能存在兩種情況：
第一，真如造謠文所說，彼得爾森和一干情報(bào)局特務(wù)在一起，騙來了一些真有馬列主義信仰的左派，從無到有拉起了一支偽馬列主義黨，而這只馬列主義黨又不是從成立于1919年荷蘭共產(chǎn)黨分裂出來的那支，并且這支假的被荷蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)控制的荷蘭馬列主義黨取代并擠壓了真正的荷蘭馬列主義黨的空間并順利與中國取得了聯(lián)系。這說明，荷蘭及西方代表資本寡頭利益的政府情報(bào)機(jī)構(gòu)鎮(zhèn)壓、滲透、控制國內(nèi)左翼工人運(yùn)動(dòng)的手段和力量太強(qiáng)大了，西方資本主義國家哪有什么政治自由？
第二，歷史的真實(shí)情況可能是，彼得爾森加入了這個(gè)從荷蘭共產(chǎn)黨分裂出來的荷蘭馬列主義黨并成為其負(fù)責(zé)人。從荷共黨內(nèi)成立的反修小組到其正式分裂出去改稱荷蘭馬列主義黨，這個(gè)時(shí)期荷共黨內(nèi)出現(xiàn)分歧，容易被敵人抓住機(jī)會(huì)，利用分歧獲得同志的信任，并順利通過鉆營成為這個(gè)黨的核心和領(lǐng)袖，成功地欺瞞該黨其他黨員。德國之聲《“紅鯡魚”-深入北京的荷蘭間諜》一文中有佐證的證據(jù)：
【這段歷史的披露讓這個(gè)黨內(nèi)少數(shù)真正的共產(chǎn)黨人目瞪口呆。今天在荷蘭于特萊希特大學(xué)當(dāng)研究人員的瓦爾特納對華爾街郵報(bào)說：“我浪費(fèi)了我一生中的12年。”“我是那樣的天真。而博維實(shí)在是一個(gè)出色的演員。” 】
如果是這種情況，荷蘭馬列主義黨是從原1919年成立的荷蘭共產(chǎn)黨中分裂出來的，并不是德國之聲等造謠文章說得是荷蘭或美國情報(bào)機(jī)構(gòu)一手偽造出來的。那么，荷蘭及美國情報(bào)機(jī)構(gòu)向荷蘭共產(chǎn)黨中進(jìn)行滲透和顛覆的目的是什么？所謂騙取中國支援荷蘭馬列主義黨辦《共產(chǎn)黨人》報(bào)的經(jīng)費(fèi)，顯然已不是根本目的。最重要的目的恰恰是滲透、瓦解、顛覆荷蘭本國國內(nèi)的左翼勢力。正如荷蘭馬列主義黨中真正信仰馬克思主義和社會(huì)主義的黨員瓦爾特納（特萊希特大學(xué)研究人員）所說，這個(gè)黨欺騙了他十二年。資本主義國家，專制獨(dú)裁的意識(shí)形態(tài)機(jī)器已經(jīng)惡毒陰險(xiǎn)到如此地步，他們熟練左翼的話語和思想體系，通過偽裝滲透到左翼內(nèi)部，在某些情況下，他們的特務(wù)甚至?xí)蔀閭€(gè)別左翼政黨或者團(tuán)體核心和領(lǐng)袖，讓左翼政黨在錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)以及內(nèi)斗中消亡。這個(gè)故事反映了什么？恰恰是美國及資本主義國家政權(quán)獨(dú)裁、專制的本質(zhì)。
最著名的例子，就是巴拿馬總統(tǒng)諾列加。諾列加為人精明兇狠，1960年之前就已經(jīng)被CIA招募為情報(bào)人員，津貼每月50美元，并作為重點(diǎn)培養(yǎng)對像，以便將來進(jìn)入巴拿馬軍方(國民警衛(wèi)隊(duì))任職。1964年CIA的470軍事情報(bào)組將諾列加吸收進(jìn)來，并安排他回首都，進(jìn)入了軍方實(shí)權(quán)人物托里霍里的情報(bào)系統(tǒng)之中。他還去了一趟臺(tái)灣，參加“遠(yuǎn)朋班”培訓(xùn)。從1965年開始，諾列加CIA津貼提升到每月100美元，實(shí)際上他是雙重間諜：一方面，替托里霍斯監(jiān)視運(yùn)河區(qū)美軍的動(dòng)向，收集美軍情報(bào)；另一方面，替CIA監(jiān)視托里霍斯一舉一動(dòng)，出賣巴拿馬政治情報(bào)。1964年到1967年，巴拿馬總統(tǒng)選舉集會(huì)中的爆炸恐嚇事件件件與他有關(guān)，然后通過媒體渲染，造成了首都民眾極大恐慌。托里霍斯雖然受益，但也不得不用小船將諾列加送出國外避避風(fēng)頭，好好反省。托里霍里已經(jīng)將他視為心腹大將，甚至讓他擔(dān)任了情報(bào)局局長。諾列加通過一步步努力，獲得了最高領(lǐng)導(dǎo)人的信任，并最終成為巴拿馬的總統(tǒng)。諾列加成為美國總統(tǒng)后，逐步擺脫了美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的控制，力主恢復(fù)巴拿馬在運(yùn)河區(qū)的全部主權(quán)。1989年12月20日美軍出兵巴拿馬，將諾列加總統(tǒng)抓回美國審判，1992年諾列加被邁阿密法庭判處40年有期徒刑……
畢竟，早在抗戰(zhàn)期間，連蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的腐朽的國民黨都可以派特務(wù)進(jìn)入延安并進(jìn)入中共高層，何況是訓(xùn)練有素的中情局特工呢？比如沈之岳這樣的軍統(tǒng)特務(wù)，當(dāng)年潛伏延安刺探情報(bào)之時(shí)，竟能接近毛主席等中共高層。西方敵對勢力的這些陰謀顛覆滲透活動(dòng)，幾十年來都是不曾間斷過的。
從這個(gè)意義上看，新中國成立后，中聯(lián)部所聯(lián)系的西方及第三世界共產(chǎn)黨中，有個(gè)別國家中的個(gè)別共產(chǎn)主義政黨的負(fù)責(zé)人是西方情報(bào)機(jī)構(gòu)滲透安插進(jìn)去在本國工人運(yùn)動(dòng)和國際共運(yùn)中搞顛覆、破壞的特工和臥底，這是再正常不過的事情。
帝國主義國家（乃至整個(gè)資本主義世界），滲透、分化、瓦解左翼，甚至是逼迫他國左翼政黨倒戈，都是其專政的手段之一。這恰恰表明了，資本主義的內(nèi)核不得人心，他們沒有能夠有力反擊馬克思主義的精神武器，只能通過冒充馬克思主義者分化瓦解反對他們的左翼革命力量。對于荷蘭馬列主義黨這種特別關(guān)系外圍的黨派，中共能及時(shí)發(fā)現(xiàn)其“因在國內(nèi)不做實(shí)際工作，嚴(yán)重脫離群眾，黨內(nèi)民主生活不健全，目前已名存實(shí)亡”已經(jīng)是很不容易了。
其實(shí)，造謠文的邏輯和事實(shí)依據(jù)，只要仔細(xì)研究都是容易戳穿的。但是它惡毒的用心，實(shí)在是太過陰險(xiǎn)。該文雖是老謠言，但是再次傳播的時(shí)間點(diǎn)非常巧妙。2017年11月，第19屆世界共產(chǎn)黨與工人黨國際會(huì)議在圣彼得堡召開，來自世界103個(gè)共產(chǎn)黨和工人黨300多名代表參加會(huì)議。本屆會(huì)議的主題是“偉大的十月社會(huì)主義革命：共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)理想，加強(qiáng)反對帝國主義戰(zhàn)爭、爭取和平與社會(huì)主義的斗爭”。中共中央對外聯(lián)絡(luò)部副部長郭業(yè)洲代表中國共產(chǎn)黨出席了會(huì)議，并做了主旨發(fā)言。在會(huì)議中，俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫說，由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，中國共產(chǎn)黨正用實(shí)踐證明著共產(chǎn)黨理論的正確性。
這次大會(huì)，召開的背景是，在特朗普上任后，美國積極重塑其世界霸權(quán)，這無疑是帝國主義對世界人民的又一次剝削和壓迫的高潮。而這次大會(huì)的召開，預(yù)示著各國共產(chǎn)黨與工人黨團(tuán)結(jié)一致，反對霸權(quán)主義的決心高漲了起來。在這個(gè)節(jié)骨眼上，放出荷蘭馬列主義黨是美國扶植的騙取中共經(jīng)費(fèi)的謊言，無疑是對中共與世界其他國家共產(chǎn)黨和工人黨的挑撥離間，要害所在就是分化瓦解中共與各國共產(chǎn)黨、工人黨的友好關(guān)系，為美國霸權(quán)主義掃清阻礙。
這件事，不能簡單理解為關(guān)于歷史虛無主義的造謠。它代表著國內(nèi)文化界有一幫漢奸走狗，時(shí)刻準(zhǔn)備為美帝的意識(shí)形態(tài)滲透，做里應(yīng)外合的第五縱隊(duì)。早聽說國家有個(gè)“凈網(wǎng)行動(dòng)”，但是，這僅僅是國家“掃黃打非辦”領(lǐng)導(dǎo)的一場清除“黃毒”的行動(dòng)，那么對于如上的事關(guān)共和國紅色歷史的謠言和危害國家安全的行為，建議可以囊括在整肅范圍之內(nèi)了。什么時(shí)候“凈網(wǎng)行動(dòng)”的大掃帚能打掃打掃這些垃圾成堆的地方，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域才算得上真的天朗氣清。