關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的一點(diǎn)看法
吳 銘
過(guò)幾天，就是偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日，寫出本文，以示紀(jì)念。
關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的研究認(rèn)識(shí)，應(yīng)該放在當(dāng)時(shí)的國(guó)際背景之下。脫離了當(dāng)時(shí)的背景而討論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是沒(méi)有說(shuō)服力的。我覺(jué)得，開始于1950年6月25日的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和開始于該年10月25日的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，是在以下背景之下爆發(fā)的。
一、美蘇的斗爭(zhēng)和配合
毫無(wú)疑問(wèn)，美蘇之間的尖銳斗爭(zhēng)，全世界的研究人員都極為重視，把這當(dāng)作美蘇之間的根本關(guān)系。當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)已經(jīng)越演越烈，難道美蘇之間不是尖銳斗爭(zhēng)的嗎?筆者認(rèn)為，應(yīng)該看到，冷戰(zhàn)期間，美蘇之間除尖銳斗爭(zhēng)之外，更重要的是宏觀的、秘密(有時(shí)也公開)的配合，配合甚至聯(lián)合是主要的、全局的，而美蘇之間的斗爭(zhēng)，只體現(xiàn)在劃分勢(shì)力范圍等具體的問(wèn)題上，比如，對(duì)中國(guó)的劃分，究竟誰(shuí)多一點(diǎn)，誰(shuí)少一點(diǎn)?在非洲英法等國(guó)舊殖民體系瓦解之后，究竟美蘇誰(shuí)多得、誰(shuí)少行一點(diǎn)，僅此而已。
從美蘇聯(lián)合的角度理解抗美援朝期間的種種無(wú)法解釋的問(wèn)題，更加容易認(rèn)清這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的根源和對(duì)中國(guó)的意義。相應(yīng)地，如果忽視或者無(wú)視美蘇之間的宏觀配合甚至是聯(lián)合，恐怕就理解不了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)根源，也理解不了中國(guó)出兵朝鮮究竟是對(duì)還是錯(cuò)，理解不了毛主席為什么作出這種決策。
特別強(qiáng)調(diào)，中國(guó)、朝鮮、越南等亞洲國(guó)家，也是其勢(shì)力范圍劃分的對(duì)象。
二、為什么說(shuō)美蘇之間的配合的?
我一直強(qiáng)調(diào)，要注意把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)放在當(dāng)時(shí)的大背景之下認(rèn)識(shí)。這個(gè)大背景，要從二戰(zhàn)結(jié)束說(shuō)起。
二戰(zhàn)期后期，美蘇之間的戰(zhàn)略配合，應(yīng)該沒(méi)有人懷疑。比如，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福參加雅爾塔會(huì)議，居然和斯大林住在一起，而英國(guó)的丘吉爾被涼在一邊。
斯大林和羅斯福究竟要談些什么?他們談的是重新安排國(guó)際秩序：美蘇聯(lián)合主載世界!要主載這個(gè)世界，必須把二戰(zhàn)前的殖民地強(qiáng)國(guó)英國(guó)法國(guó)葡萄牙比利時(shí)等老牌殖民主義國(guó)家完全打跨，瓦解他們?cè)诜侵?、亞洲的殖民體系，然后，由美蘇瓜分之，從而取代美蘇主導(dǎo)而不是英法主導(dǎo)的世界體系。所以，盡管美蘇所持的意識(shí)形態(tài)完全對(duì)立，但，在瓦解英法等國(guó)的殖民體系方面則異口同聲、步調(diào)一致。
丘吉爾被涼在一邊，不難理解：國(guó)為英國(guó)是二戰(zhàn)后的待宰羔羊，而且學(xué)是主要的待宰羔羊。
這個(gè)美蘇聯(lián)合主載世界的體系，是美國(guó)蘇聯(lián)從二戰(zhàn)中獲得的最大利益，直接決定了戰(zhàn)后的國(guó)際形勢(shì)和走向。
就中國(guó)來(lái)說(shuō)，美蘇兩國(guó)，誰(shuí)也沒(méi)有把中國(guó)當(dāng)作現(xiàn)實(shí)的大國(guó)，可能會(huì)成為一個(gè)未來(lái)的大國(guó)，所以，當(dāng)時(shí)美蘇對(duì)華的重點(diǎn)辦法，是分而制之。美蘇秘密協(xié)定，外蒙要分裂出去，成為蘇聯(lián)的小兄弟;中國(guó)要一分為二，北方是屬于蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，南方屬于美國(guó)的勢(shì)力范圍。
二戰(zhàn)結(jié)尾時(shí)，蘇聯(lián)出兵東北、出兵朝鮮、占領(lǐng)日本北方四島，難道不是和美國(guó)達(dá)成的協(xié)議?美蘇聯(lián)合劃分了三八線，難道不是一種極其信任的配合?
美蘇對(duì)中國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，難道不表明他們之間的配合?比如，渡江戰(zhàn)役前后、國(guó)共談判期間，美蘇的表現(xiàn)。
毛主席訪蘇期間，斯大林并不想簽訂條約，因?yàn)?，此時(shí)，蘇聯(lián)實(shí)際上控制著中國(guó)東北的很多權(quán)益，比如，中長(zhǎng)鐵路和旅大。之所以不想簽訂條約，恐怕是因?yàn)椴幌胪鲁鲞@些利益。
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美蘇在蘇伊士運(yùn)河、中印邊境沖突等問(wèn)題上，仍然是配合的。
至于1960年前后，美蘇強(qiáng)迫英法殖民地獨(dú)立、核不擴(kuò)散條約、中導(dǎo)條約等等一系列問(wèn)題上，兩者表面上爭(zhēng)爭(zhēng)吵吵，但實(shí)際上地配合得更加天衣無(wú)縫。
既然朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)之前和之后，美蘇都配合得那么好，有什么理由認(rèn)為在朝鮮半島問(wèn)題上，美蘇就不配合了呢?
三、從美蘇配合的角度看朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)
當(dāng)我們認(rèn)識(shí)到美蘇之間的宏觀配合遠(yuǎn)大于其所謂斗爭(zhēng)時(shí)，我們就應(yīng)該脫離冷戰(zhàn)的思維，從“美蘇聯(lián)合主載世界”這個(gè)角度，來(lái)理解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
毫無(wú)疑問(wèn)，朝鮮的金日成是斯大林的同志，沒(méi)有斯大林的支持，他沒(méi)有能力發(fā)動(dòng)統(tǒng)一朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣，沒(méi)有杜魯門的支持，李承晚也沒(méi)有能力發(fā)動(dòng)統(tǒng)一朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣毫無(wú)疑問(wèn)，如果斯大林想反對(duì)金日成、杜魯門反對(duì)李承晚統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)發(fā)生。
難道斯大林、杜魯門“管不住”金李?不是，無(wú)論從那個(gè)角度看，他們都能“管住”。
但是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)還是爆發(fā)了，爆發(fā)前后，兩者又都要統(tǒng)一朝鮮，簡(jiǎn)直針鋒相對(duì)、毫無(wú)妥協(xié)的余地。完全可以得出這樣的結(jié)論，他們背后的支持者蘇聯(lián)和美國(guó)，很希望他們打起來(lái)。
如果朝鮮南北發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，不考慮中國(guó)參戰(zhàn)的情況下，誰(shuí)能獲勝?這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得，實(shí)際上關(guān)系著美蘇關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一系列決策的根本問(wèn)題。
毫無(wú)疑問(wèn)，如果蘇聯(lián)不真正支持金日成、美國(guó)卻大力支持李承晚，那么，在美蘇決策層心目中，李承晚勝。如果蘇聯(lián)真正支持金日成、美國(guó)不大力支持李承晚，那么，結(jié)局必然是南朝鮮勝。這個(gè)結(jié)論沒(méi)有疑問(wèn)吧?
既然戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟發(fā)生了，而美蘇都是有能力管控自己的盟友的，那么，美蘇關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就沒(méi)有個(gè)“腹案”?斯大林、杜魯門都是很聰明的政治家，對(duì)于朝鮮這么關(guān)鍵的地方，他們就不曾設(shè)想過(guò)如何處置?
聯(lián)想一下，《中蘇友好同盟互助條約》，中國(guó)從紙面上收回了東北、旅大等主權(quán)權(quán)益。斯大林就那么甘心?中國(guó)的統(tǒng)一并且“一邊倒”向了蘇聯(lián)，在美國(guó)看來(lái)，這是一塊肥肉送給了斯大林，美國(guó)就那么甘心?毛主席、周恩來(lái)跑到蘇聯(lián)要主權(quán)，難道不是體現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)國(guó)的氣象?這樣的強(qiáng)國(guó)——雖然還未顯現(xiàn)——難道不需要試圖聯(lián)合主載世界的美蘇審示一翻，思考一下如何應(yīng)對(duì)?換言之，私底下關(guān)系非常親密的美蘇難道不想聯(lián)合壓制一下新中國(guó)?
當(dāng)然，我提醒一下，美蘇的政治家，可能并沒(méi)有把國(guó)界當(dāng)回事。中國(guó)的學(xué)者，也應(yīng)該注意，在思考問(wèn)題時(shí)，別太強(qiáng)調(diào)國(guó)界，不要被國(guó)界撕毀了自己的智商。
中國(guó)周邊的國(guó)界，在美蘇眼里并沒(méi)有那么重要，勢(shì)力范圍才重要，所以，可以斷定，美蘇在瓜分“中國(guó)及亞洲其他地方”時(shí)，是把中國(guó)和朝鮮、越南甚至日本、東南亞等國(guó)，作為一個(gè)整體來(lái)看的。
那么，美蘇如何聯(lián)合整治暫露崢嶸的大國(guó)中國(guó)?這個(gè)問(wèn)題，絕對(duì)不會(huì)記錄在什么檔案里，但是當(dāng)時(shí)所發(fā)生的國(guó)際重大事件上，必然留下重重的痕跡。我特別反對(duì)那些動(dòng)不動(dòng)拿檔案說(shuō)事的人，檔案當(dāng)然重要，但是，只盯住檔案是錯(cuò)誤的研究方法。要從實(shí)際出發(fā)，從當(dāng)時(shí)發(fā)生的活生生的、無(wú)法摻假、無(wú)法掩蓋的事實(shí)出發(fā)研究問(wèn)題，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，由表及里、由此及彼、去偽存真、去粗求精，要參考檔案，用用事實(shí)解釋檔案，相互印證、實(shí)事為主，而不能被檔案迷惑了頭腦。
我想毛主席決策抗美援朝，也必然是從這個(gè)角度出發(fā)的：試探美蘇聯(lián)合了沒(méi)有、聯(lián)合到什么程度，采取什么辦法防止美蘇可能的聯(lián)合、至少防止其進(jìn)一步聯(lián)合，再少也要防止其公開聯(lián)合!
四、美蘇關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的腹案
既然從美蘇聯(lián)合的角度審示朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，既然考慮到美蘇當(dāng)時(shí)的政治家都不是傻子，既然考慮到朝鮮半島的重要性，那么，美蘇兩國(guó)在朝鮮問(wèn)題上，就沒(méi)有一個(gè)包括聯(lián)合遏制中國(guó)在內(nèi)的“腹案”?
我覺(jué)得，從當(dāng)時(shí)美蘇的關(guān)鍵利益、思維方式出發(fā)，緊密結(jié)合當(dāng)時(shí)發(fā)生的一系列事實(shí)，不難推測(cè)這個(gè)腹案的存在和要點(diǎn)。
美蘇既然允許、甚至是支持南北朝鮮統(tǒng)一，那么，各自獲取的利益是什么?我覺(jué)得，通過(guò)這場(chǎng)十分簡(jiǎn)單的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)獲得北朝鮮或者北朝鮮的絕大部分，而蘇聯(lián)的利益，則是呆在中國(guó)東北甚至進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中國(guó)東北的控制，同進(jìn)，將中國(guó)變成其真正的小兄弟，如同東歐的那些社會(huì)主義國(guó)家一樣。
這個(gè)利益劃分，美蘇所得差不多。美國(guó)似乎吃了點(diǎn)虧，但沒(méi)辦法，誰(shuí)讓中國(guó)東北離蘇聯(lián)近呢?
按照這個(gè)利益劃分，那么，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)必須打起來(lái)，而且，李承晚必須打贏，如果李承晚輸了，那么，只要美國(guó)一進(jìn)來(lái)、蘇聯(lián)對(duì)金日成的支持不那么堅(jiān)決，則美國(guó)同樣把北朝鮮都劃入自己的囊中。只要美軍把槍架在中國(guó)東北，那就意味著中國(guó)不能保護(hù)自己，蘇聯(lián)老大哥自然有義務(wù)呆在東北，以保護(hù)自己鐵路等名義，鞏固其在東北的存在。
我一直認(rèn)為，冷戰(zhàn)、核大戰(zhàn)，其實(shí)是美蘇嚇唬自己小兄弟的一種宏觀、重大手段。冷戰(zhàn)當(dāng)然打不起來(lái)，美蘇要的是聯(lián)合主載世界，而要用冷戰(zhàn)、核大戰(zhàn)作背景，鞏固自己的陣營(yíng)、維護(hù)自己的霸主地位。真打起來(lái)，有什么意思?如果沒(méi)有冷戰(zhàn)、沒(méi)有核大戰(zhàn)這個(gè)嚇唬人的背景，那么，各自的小兄弟，恐怕就沒(méi)有那么團(tuán)結(jié)，沒(méi)有那么容易接受美蘇的支配。
記得毛主席1957年11月第二訪蘇時(shí)，赫魯曉夫大講核大戰(zhàn)的可怕。講給誰(shuí)聽的?當(dāng)然是講給自己的小兄弟聽的，這樣，小兄弟們就怕，怕就必須依賴蘇聯(lián)。當(dāng)然，重點(diǎn)是講給小兄弟中個(gè)子最高的中國(guó)聽的。只要嚇住了中國(guó)，那么，其他小兄弟自然不在話下。毛主席聽出了赫魯曉夫的言外之意，所以，老人家冒了一句，核武器并不可怕，就是把地球人炸死一半，還有另外一半，照樣革命。那意思是說(shuō)，你用原子彈嚇唬老子，讓老子怕美國(guó)、怕原子彈，然后，乖乖聽你的指揮，老子不聽。赫魯曉夫自己的把戲被揭穿，當(dāng)然不高興，但，毛主席講的是反帝、反美，這又是蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中的口頭禪，所以，赫魯曉夫內(nèi)心不痛快，但也沒(méi)法公開反對(duì)。
1959年9月，赫魯曉夫還勸毛主席不要試探帝國(guó)主義陣營(yíng)的穩(wěn)固性，反對(duì)炮擊金門，分明是在替美國(guó)人說(shuō)話了。
在中國(guó)和朝鮮問(wèn)題上，美蘇的這個(gè)算盤打得很精明的。
有沒(méi)有考慮到中國(guó)參戰(zhàn)?不用考慮。要知道，即使是中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)，贊同參戰(zhàn)的也不多?？峙?，也就毛主席一個(gè)人。理由很簡(jiǎn)單，中國(guó)窮弱、美國(guó)富強(qiáng)，打不贏;蘇聯(lián)不參戰(zhàn)，我們?yōu)槭裁磪?zhàn)。既然中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)都認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)參戰(zhàn)，那么，可以想見，斯大林、杜魯門，也不可能考慮到中國(guó)會(huì)參戰(zhàn)。據(jù)說(shuō)，蘭德公司曾經(jīng)寫過(guò)研究報(bào)告，預(yù)測(cè)到中國(guó)會(huì)出兵。筆者兩年前寫過(guò)文章，質(zhì)疑此事子虛烏有。結(jié)果，文章發(fā)表后，從網(wǎng)上一搜，原來(lái)，若干年前童話家鄭淵潔先生訪美時(shí)，曾經(jīng)問(wèn)過(guò)蘭德公司的人，答案是，根本沒(méi)有這回事，屬天方夜譚，只是不知道這種重大新聞為什么不廣泛傳播。也不知道蘭德公司準(zhǔn)確預(yù)言中國(guó)出兵朝鮮的謠言是怎么傳出來(lái)的。有心人可以考證一下，應(yīng)該是個(gè)非常有意思的課題。
如果中國(guó)不出兵，那么，一方面表明領(lǐng)導(dǎo)層意志薄弱，中國(guó)也不是什么大國(guó)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，如同對(duì)中國(guó)的一個(gè)敲山振虎、殺雞駭猴。
如果中國(guó)不出兵，那么，中國(guó)顯示出軟弱，蘇聯(lián)更有理由呆在中國(guó)東北，中國(guó)也無(wú)力抗拒蘇聯(lián)的存在。
所以，按照美蘇關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的腹案，美國(guó)得北朝鮮、蘇聯(lián)呆在東北，可謂兩全齊美、萬(wàn)無(wú)一失的方案。朝鮮半島，想不戰(zhàn)爭(zhēng)也不可能。
只是，金日城被蒙在鼓里。李承晚可能知道這個(gè)腹案，不知道也沒(méi)有關(guān)系，反正，如果他戰(zhàn)敗，美國(guó)肯定會(huì)支持他，他當(dāng)然也就反敗為勝，這個(gè)他是知道的。
毛主席可沒(méi)有被蒙在鼓里。
五、美蘇的一系列表現(xiàn)可以表明這個(gè)“腹案”存在
首先，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表馬立克在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前若干個(gè)月，就以聯(lián)合國(guó)不接受中國(guó)為常任理事國(guó)為理由，不參加安理會(huì)的表決。結(jié)果，當(dāng)6月27日美國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)出兵時(shí)，美蘇不必提出否定。是不是送給了美國(guó)一個(gè)大禮?斯大林、馬立克不可以臨時(shí)決定參加安理會(huì)的這個(gè)表決嗎?“蘇聯(lián)制度聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的討論”，被稱為千古之迷，如果有“美蘇配合的腹案”存在，這么個(gè)迷也就解開了。
其次，就是在中國(guó)決定出兵時(shí)，斯大林表現(xiàn)出了猶豫。表面上，支持中國(guó)出兵抗美援朝，這個(gè)支持的態(tài)度，是必須的，如果表面上也不支持，那么，蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)就被懷疑，如此蘇聯(lián)陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)、蘇聯(lián)的團(tuán)結(jié)甚至未來(lái)的“社會(huì)主義陣營(yíng)的擴(kuò)大”，都將受到極大影響，這個(gè)損失是根本性損失，是完全不能接受的。而實(shí)際上，蘇聯(lián)對(duì)于援助中國(guó)出兵，卻推三阻四，遲遲不來(lái)。比如空軍，居然想到臨時(shí)培訓(xùn)中國(guó)空軍參戰(zhàn)。在蘇聯(lián)眼里，只要其援助晚來(lái)一點(diǎn)，中國(guó)或許就不會(huì)出后了?；蛘唠m然出了兵，但戰(zhàn)爭(zhēng)也就以中國(guó)的失敗而告終了，完全符合“腹案”的目的。同時(shí)，給美國(guó)也好交待。
第三，美國(guó)出兵朝鮮絲毫也沒(méi)有考慮到蘇聯(lián)的反應(yīng)。中國(guó)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)事前毫不知情。很廣泛的說(shuō)法，美國(guó)事先也毫不知情，我完全不相信!美國(guó)人打著聯(lián)合國(guó)的名義，出兵朝鮮時(shí)，難道就不顧忌一下蘇聯(lián)的反應(yīng)?要知道，朝鮮蘇聯(lián)近在咫尺!要知道，冷戰(zhàn)、對(duì)抗，此時(shí)已經(jīng)非常激烈了。什么聯(lián)合國(guó)的名義，什么十六國(guó)聯(lián)軍，那么幾個(gè)小國(guó)家的幫助，并不能增加多少美軍的實(shí)力。如果蘇美真的對(duì)抗，蘇聯(lián)完全不用考慮那些個(gè)小國(guó)包括英國(guó)、法國(guó)的參戰(zhàn)。但是，面對(duì)十分強(qiáng)大的蘇聯(lián)，這個(gè)金日成的后臺(tái)，美國(guó)人似乎根本就沒(méi)有考慮，視同無(wú)物，立即決定出兵朝鮮。這符合最基本的軍事常識(shí)嗎?不怕蘇聯(lián)也派出百萬(wàn)大軍參戰(zhàn)嗎?如果不是事先知道了蘇聯(lián)不會(huì)真實(shí)地參戰(zhàn)，美國(guó)人敢這么放心大膽地出兵朝鮮半島?
如果愿意，還可以找出更多美蘇配合的證據(jù)，而且更加具體，因?yàn)槲覜](méi)有資料，所以，就此打住。
六、毛主席決策抗美援朝的關(guān)鍵考慮是美蘇有沒(méi)有配合、配合的目的是什么、如何打破這個(gè)配合
以上三條所述的事實(shí)，還有其他歷史事實(shí)，相信，毛主席是看在眼里、記在心里的，當(dāng)然，也會(huì)有自己的判斷。
在決策出兵朝鮮之前的四個(gè)月里，中蘇間有一系列電報(bào)、人員往來(lái)，毛主席多方試探蘇聯(lián)究竟對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)持什么態(tài)度，對(duì)中國(guó)出兵持什么態(tài)度。
當(dāng)然，表面上蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)出兵是要極力支持的。但實(shí)際上，并不是這么回事，中國(guó)和美軍開打了，蘇聯(lián)的大規(guī)模援助卻還沒(méi)有來(lái)。這符合冷戰(zhàn)邏輯嗎?是斯大林的性格嗎?這符合社會(huì)主義陣營(yíng)的整體利益嗎?符合蘇聯(lián)宣稱的共產(chǎn)主義宗旨嗎?這說(shuō)明什么?
我認(rèn)為，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，毛主席對(duì)蘇聯(lián)美國(guó)之間相互配合、慫恿，是完全清楚的。所以，才決定出兵朝鮮。目的和作用有：一是這樣就打破了美蘇的這種腹案，真正鞏固了中國(guó)東北，把《中國(guó)友好同盟互助條約》從紙上變成現(xiàn)實(shí)!二是把美軍推到三八線，維護(hù)了東北的安全。三是利用美蘇冷戰(zhàn)的公開背景，迫使蘇聯(lián)支持中國(guó)抗美援朝，哪怕是秘密的支持!從而在美蘇間打下了楔子，使其相互配合只能秘密進(jìn)行，而不敢公開。只要不敢公開，你們的配合就只能是有限度的，對(duì)中國(guó)的傷害就會(huì)減少到最低!
斯大林是個(gè)英雄，他身上既有共產(chǎn)主義，也有蘇聯(lián)的民族主義。在抗美援朝問(wèn)題上，當(dāng)遇到毛主席巧妙而又堅(jiān)定的斗爭(zhēng)時(shí)，斯大林能夠在一定程度上克服民族主義，履行共產(chǎn)主義義務(wù)，雖然有些被迫、有些不情愿、有很大局限，仍然不失為一個(gè)偉大的共產(chǎn)主義者、無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家。
蘇聯(lián)和美國(guó)的這配合，中國(guó)可不可以捅破?這是個(gè)斗爭(zhēng)策略問(wèn)題，筆者將另具專文論述。