為何總有人替李鴻章翻案？
陳 圣
近代對中國危害最大的人物之一。處于民族生死存亡的時刻，李鴻章的所作所為，是會讓中國亡國滅種的。
肯定有人要跳出來，李鴻章是糊裱匠，沒有他保持大清的光鮮亮麗，大清早亡了。我承認，他確實是糊裱匠，拿了蓋高樓的錢，李鴻章給糊了個紙房子。掏了養(yǎng)真老虎的錢，李鴻章給糊了個紙老虎。宰相合肥天下瘦，有記載，李鴻章資產有四千多萬兩白銀，有如此能臣，大清冤啊，你們憑良心說，大清掏的錢是建不起真房子，還是養(yǎng)不起真老虎?？醇孜缰腥諔?zhàn)爭北洋水師淮軍的表現(xiàn)，真的要吐血，武器裝備不精良嗎，不能一戰(zhàn)嗎，不戰(zhàn)而逃，統(tǒng)統(tǒng)送給日本人了。你們還真以為給他們好裝備好武器就能打。光北洋水師，就花了數(shù)千萬兩白銀，打水漂不說，半數(shù)資敵。
滿清寄望于李鴻章，托以中興大任。全世界都認為以滿清的投入，足以抵御外辱。奈何李鴻章帶領團隊中飽私囊，欺上瞞下。建了一支不堪一擊的海陸軍。滿清是弱國，李鴻章別無選擇。這口鍋滿清背得冤啊。李鴻章明明選擇了置民族國家生死存亡于不顧，怎么就叫別無選擇呢。滿清的投入如果有回報，何至于屈辱求和。
李鴻章有遠見，知道中國打不過日本。為什么這樣，為什么一貫對外軟弱呢，因為他知道，中飽私囊，層層分贓后，自己只糊了個紙老虎，一打就穿幫了。但其他人不知道啊，其他人知道的是，大清掏了那么多真金白銀了，是有真老虎的。所以不能怪人家沒遠見，而是誰能料到李鴻章一伙蠹蟲這么黑，敢偷梁換柱，糊個紙老虎糊弄所有人。
李鴻章敢簽屈辱條約，有擔當，自己拉的屎，難道讓別人擦屁股。你們以為簽賣國條約他會覺得屈辱，賣國求榮能成為成語是有道理的，能去日本簽約，表明他的政治地位是保住了，清政府敢制裁李鴻章是想毀約嗎，是要被日本帝國主義干預的。甲午后李鴻章出訪歐洲各國，受到隆重禮遇，又主動和沙俄簽賣國條約，拿到幾百萬盧布酬勞，能挾洋自重，又是禮遇又是報酬，爽的不要不要的。
沒左宗棠，新疆就被李鴻章賣了，中法戰(zhàn)爭中國不敗而敗，琉球拱手讓人。但凡中外交涉，李鴻章總能想洋人之所想，急洋人之所急，全心全意為洋人服務。為什么外國高度贊揚李鴻章，因為李鴻章會賣國啊。所以列強自然愿意捧他，給他撐腰，李鴻章死后，歷史證明，后面的賣國者，都沒李鴻章這么卓越的賣國才能，不管是北洋政府還是國民政府。曾國藩雖然殺人不眨眼，但天津教案殺民向洋人謝罪，也是氣個半死，沒有李鴻章，還真沒人能擔得起賣國重任。沒人出面和洋人談，侵略者也只能陷入到人民戰(zhàn)爭的汪洋中。
李鴻章在洋務運動中總做了些事吧，官僚資本打壓民族資本，阻礙中國資本主義經濟的發(fā)展，歷史早有定論。
李鴻章如果有左宗棠那種素質節(jié)操才華，甲午斷不至于戰(zhàn)敗。臺灣人民因為被放棄，反而能發(fā)動起人民戰(zhàn)爭，沒花國家一分錢，戰(zhàn)績是北洋水師淮軍的數(shù)百倍。如果沒有賣國政府聯(lián)合侵略者維持所謂的，東北人民必然也能和臺灣人民一樣奮起反抗，予日寇以沉重打擊。甲午中國若能不敗，日本就廢了，哪里還會有九一八，有八年抗戰(zhàn)。
李鴻章一生簽訂了30多個條約，由李鴻章作為清政府代表與列強簽定的不平等條約有：1876年9月中英《煙臺條約》;1884年5月中法《會議簡明條款》;1885年4月中日《天津條約》，同年《中法新約》;1895年4月中日《馬關條約》，同年11月，《中日遼南條約》;1896中德《膠澳租借條約》;1896年3月，中德《膠澳租借條約》，同年6月《中俄密約》;1898年6月中英《展拓香港界址條約》;1901年9月八國聯(lián)軍《辛丑條約》等。
據(jù)說甲午后李鴻章發(fā)誓終身不履日地，以此證明李鴻章是愛國的。正常人的思維不該是報仇雪恨，終有一日，中國要踏平日本嗎。
歷史證明，李鴻章不愛國，如果他愛國，以他的地位，本應該能有所作為，清政府一直很支持他，就拿軍隊說，北洋水師，淮軍，只要李鴻章不造反，他是有絕對控制力的。結果腐敗墮落，不堪一擊。
近代中國，需要的是能大公無私，舍生忘死，為民族存亡奮斗的人。像李鴻章這種人，地位越高，權勢越重，危害也就越大。
總有人說，你行你上啊。唉，當不了官都不能指責官貪了。
評論中說李鴻章與左宗棠易地而處會一樣。會一樣嗎，換李鴻章，新疆肯定是不收復了。西藏蒙古什么的，可能通通都不要了。左宗棠4個兒子每人只分到5千兩銀子，合計2萬兩，只相當于左宗棠一年的工資。和李鴻章聚斂數(shù)千萬能一樣。上行下效，帶來的橫征暴斂，貪腐恐怕就是天文數(shù)字了。一些人看不到腐敗的危害，一個國家如果腐敗了，那就是要亡啊。
有一種看法，甲午戰(zhàn)爭是李鴻章一個人的戰(zhàn)爭，李鴻章支撐大局不易，北洋水師淮軍是甲午抗日的中流砥柱。自古軍隊各自有各自的防區(qū)，守土有責，離侵略近就要先抗住，而不是拿全國兵力沒全到開脫。九一八是張學良一個人的戰(zhàn)爭，山東是韓復渠一個人的戰(zhàn)爭。就算你一個人吧，就算器不如人吧，這是不戰(zhàn)而逃的理由?合著離侵略者近，在前線跑還光榮了。北洋水師淮軍若能像樣的抵抗侵略而做出巨大犧牲，那我們自然要承認，他們的犧牲與貢獻。但他們是聞風而逃，完全沒有起到抵抗侵略的作用，怎么還能往臉上貼金孤軍奮戰(zhàn)，一個人的戰(zhàn)爭呢。臺灣人民武器差吧，孤軍奮戰(zhàn)沒有任何支持吧，你看看他們的戰(zhàn)績。
總有一些人，偽裝客觀，要客觀理性，要一分為二，要考慮到政治復雜，時代背景，歷史環(huán)境，時代局限等等，無非就不允許批判李鴻章，無非就是想說貪污無罪，賣國有理。我中華當時處于生死存亡之際。我們在和平年代尚且對貪污腐敗深惡痛絕，怎么就能允許那個年代有這樣的人，居然還為其大唱贊歌。漢奸們都是無辜的，要好好的心疼他們，好好理解他們。那為民族為國家拋頭顱灑熱血的人呢。我覺得這樣的人，到民族危難之際，如果有機會，大抵會無辜的無奈的去做賣國賊的。因為他們已經有這樣的思想意識。
環(huán)境黑，但你李鴻章更黑啊，不是逼于無奈，是引領潮流，獨領風騷啊，斂財至數(shù)千萬兩白銀是什么概念，歷史上高于此數(shù)的恐怕也只有和珅了。很多人認為，貪污幾千萬兩不是什么大不了的事，算小污點，不值一提，甲午賠了兩億兩就能成就一個日本帝國。
又有人站出來說，誰可以替代李鴻章呢，誰會做的比李鴻章好呢。天下并非沒有俊杰，還無人替代，正因為這樣的人占據(jù)要津，任人唯親，不給有志之士進身之途，才顯得人才凋零。何以晚清萬馬齊喑，到民國就英才輩出呢。
我究竟黑他什么了。這些明明是事實，何必找原因找借口，不允許我陳述事實，比如他貪，我決不能說他貪，因為官場黑暗。比如他對外軟弱，我絕不能說他對外軟弱，因為外國比中國強。他消極避戰(zhàn)，我不能說他消極避戰(zhàn)，因為敵軍強大。他賣國，我不能說他賣國，因為有賣的理由。