《論持久戰(zhàn)》僅僅適合于中國共產(chǎn)黨
鹿 野
近些年來，由于歷史虛無主義的泛濫，不少人攻擊毛澤東主席《論持久戰(zhàn)》的偉大意義。有些人宣稱是蔣百里提出了持久戰(zhàn)，更有人認(rèn)為蔣介石的“以時(shí)間換空間”就是能夠奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的持久戰(zhàn)策略。
然而事實(shí)上，這些人所遵循的邏輯本身就是錯(cuò)誤的。其大體觀點(diǎn)就是因?yàn)橹袊谴髧?，人口多，日本是小國，所以中國只要?shí)行持久戰(zhàn)，就必然能夠戰(zhàn)勝日本。然而這種說法是嚴(yán)重違背歷史事實(shí)的。試問，蒙古和南宋打了40多年，要比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)持久的多了，是南宋贏了嗎？清軍和南明打了將近20年，也要比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)持久，是南明贏了嗎？?jī)纱硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)也都持續(xù)了好幾年時(shí)間，是中國贏了嗎？
其實(shí)，毛澤東主席在《論持久戰(zhàn)》一開頭就指出，自己并不是提出“持久戰(zhàn)”這個(gè)概念，更不是說只要實(shí)行持久戰(zhàn)就能夠勝利，而是說要論述清楚為什么抗日戰(zhàn)爭(zhēng)可以通過持久戰(zhàn)獲得勝利以及怎樣通過持久戰(zhàn)取勝：
【很多人都說持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？很多人都說最后勝利，但是為什么會(huì)有最后勝利？怎樣爭(zhēng)取最后勝利？這些問題，不是每個(gè)人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的?！?/span>
那么，為什么過去的絕大多數(shù)持久戰(zhàn)都失敗了，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)卻有可能通過持久戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)勝利呢？毛澤東主席也在《論持久戰(zhàn)》中給出了旗幟鮮明的回答，也就是過去沒有中國共產(chǎn)黨，組織抵抗的統(tǒng)治者是脫離群眾的，所以實(shí)行持久戰(zhàn)也不可能獲得勝利。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期已經(jīng)有了中國共產(chǎn)黨，能夠充分調(diào)動(dòng)起廣大人民群眾的積極性，所以可以通過持久戰(zhàn)取得勝利：
【中國方面呢？它已經(jīng)不能和別的任何歷史時(shí)期相比較。半殖民地和半封建社會(huì)是它的特點(diǎn)，所以被稱為弱國。但是在同時(shí)，它又處于歷史上進(jìn)步的時(shí)代，這就是足以戰(zhàn)勝日本的主要根據(jù)。所謂抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步的，不是說普通一般的進(jìn)步，不是說阿比西尼亞抗意戰(zhàn)爭(zhēng)的那種進(jìn)步，也不是說太平天國或辛亥革命的那種進(jìn)步，而是說今天中國的進(jìn)步。今天中國的進(jìn)步在什么地方呢？在于它已經(jīng)不是完全的封建國家，已經(jīng)有了資本主義，有了資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)，有了已經(jīng)覺悟或正在覺悟的廣大人民，有了共產(chǎn)黨，有了政治上進(jìn)步的軍隊(duì)即共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國紅軍，有了數(shù)十年革命的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)，特別是中國共產(chǎn)黨成立以來的十七年的經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)，教育了中國的人民，教育了中國的政黨，今天恰好作了團(tuán)結(jié)抗日的基礎(chǔ)。如果說，在俄國，沒有一九○五年的經(jīng)驗(yàn)就不會(huì)有一九一七年的勝利；那末，我們也可以說，如果沒有十七年以來的經(jīng)驗(yàn)，也將不會(huì)有抗日的勝利?！?/span>
當(dāng)然，《論持久戰(zhàn)》也并沒有完全否定國民黨，而是語重心長的對(duì)國民黨提出了勸誡，希望他們不要再搞抓丁拉夫，欺壓群眾那一套，而應(yīng)該像中國共產(chǎn)黨一樣相信和尊重人民群眾，人民群眾才會(huì)把他們也看成自己人：
【戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)?？朔诉@一缺點(diǎn)，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬萬站起來了的人民之前，使它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。我們方面，軍隊(duì)須有源源不絕的補(bǔ)充，現(xiàn)在下面胡干的“捉兵法”、“買兵法”，亟須禁止，改為廣泛的熱烈的政治動(dòng)員，這樣，要幾百萬人當(dāng)兵都是容易的?？谷盏呢?cái)源十分困難，動(dòng)員了民眾，則財(cái)政也不成問題，豈有如此廣土眾民的國家而患財(cái)窮之理？軍隊(duì)須和民眾打成一片，使軍隊(duì)在民眾眼睛中看成是自己的軍隊(duì)，這個(gè)軍隊(duì)便無敵于天下，個(gè)把日本帝國主義是不夠打的。
很多人對(duì)于官兵關(guān)系、軍民關(guān)系弄不好，以為是方法不對(duì)，我總告訴他們是根本態(tài)度（或根本宗旨）問題，這態(tài)度就是尊重士兵和尊重人民。從這態(tài)度出發(fā)，于是有各種的政策、方法、方式。離了這態(tài)度，政策、方法、方式也一定是錯(cuò)的，官兵之間、軍民之間的關(guān)系便決然弄不好。軍隊(duì)政治工作的三大原則：第一是官兵一致，第二是軍民一致，第三是瓦解敵軍。這些原則要實(shí)行有效，都須從尊重士兵、尊重人民和尊重已經(jīng)放下武器的敵軍俘虜?shù)娜烁襁@種根本態(tài)度出發(fā)。那些認(rèn)為不是根本態(tài)度問題而是技術(shù)問題的人，實(shí)在是想錯(cuò)了，應(yīng)該加以改正才對(duì)?！?/span>
不過，國民黨蔣介石集團(tuán)卻并沒有聽毛澤東主席在《論持久戰(zhàn)》當(dāng)中那些苦口婆心的勸告，甚至變本加厲的欺壓人民群眾。于是到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，國民黨部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力衰退的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了日本，甚至在1944年時(shí)還被強(qiáng)弩之末的日軍打出了豫湘桂大潰敗這種慘?。?/span>
【日軍旨在打通京漢、粵漢湘桂交通線的“一號(hào)作戰(zhàn)”，于1944年4月首先在河南展開，儀僅8個(gè)月，就直抵大西南的最后一道天然屏障獨(dú)山，對(duì)國民黨火唇方構(gòu)成嚴(yán)重威脅。但是，一般人在戰(zhàn)役之初并未料到局勢(shì)發(fā)展會(huì)如此迅猛，敵我之間的長期對(duì)峙，特別是滇西緬北戰(zhàn)事順利開展、歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)開辟、美軍在塞班島登陸及對(duì)東京大轟炸等.均助長了僥幸心理，以至長沙失陷時(shí)有人仍以為不過是局部性的失利。
這種盲目的樂觀很快被事實(shí)所粉碎。如果說中原失敗還沒來得及讓大后方感到切身利害的話，那么8月8日地扼西南交通要樞的衡陽失守，情況就截然不同了。9月12日，廣西當(dāng)局下令14日前所有市民一律離境；20日，柳州亦奉令三日內(nèi)疏散完畢。頓時(shí)，空氣緊張，至少50萬人卷入大逃難。10月初，逃難人群象洪水般沿著險(xiǎn)峻的鐵路和公路滾動(dòng)著，桂林到獨(dú)山的火車票黑市賣到10萬元一張，柳州開出的最后一次列車，幾百人擠在車廂頂上或掛在車廂下面，一節(jié)車廂一天就死了七個(gè)人。貴陽人口一下子猛增一倍多，“一間最小最蹩腳的旅館房間，每天也要二百四五十元的房?jī)r(jià)”。隨著日軍不斷進(jìn)逼，11月29日，貴州當(dāng)局強(qiáng)令市民疏散，嚴(yán)禁延遲觀望。局面發(fā)展之快令人措手不及，從湘桂逃出的人還未及安頓，又不得不再往西逃。
12月初，日軍一號(hào)作戰(zhàn)的目的全部實(shí)現(xiàn)。而中國20萬平方公里內(nèi)的140多座城市、7個(gè)空軍基地和36個(gè)機(jī)場(chǎng)落入敵手，6000多萬人口在抗戰(zhàn)即將勝利之際反倒淪為亡國奴。而獨(dú)山的失陷后果極為嚴(yán)重，西南大后方門戶洞開，岌岌可危。重慶黨政機(jī)關(guān)準(zhǔn)備遷往蘭州、雅安，美金匯率的猛漲也證明人人都做逃難的打算。即便數(shù)百里之外的昆明，也“到處流傳著沒完沒了的令人惶惶不安的謠言”，美國戰(zhàn)時(shí)情報(bào)處和其他機(jī)構(gòu)的非軍事人員，也配備手槍以應(yīng)付“不測(cè)事件”。
中共中央黨史研究室科研部編,紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利50周年學(xué)術(shù)討論會(huì)文集 中卷 砥柱中流,中國黨史出版社,1996年08月第1版,第466頁】
說句實(shí)在話，就國民黨在持久抗戰(zhàn)中的這種表現(xiàn)來看，連歷史上的南宋和南明都不如。畢竟南宋和南明時(shí)期當(dāng)權(quán)者還沒有像國民黨那樣獲得美蘇等國的大量援助呢！
而毛澤東主席在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期的《論聯(lián)合政府》當(dāng)中也對(duì)國民黨蔣介石集團(tuán)這種不堪表現(xiàn)的原因做出了精準(zhǔn)的分析，也就是其代表大地主大買辦的利益，始終把廣大人民群眾當(dāng)成最大的敵人，所以戰(zhàn)爭(zhēng)越持久，表現(xiàn)的就必然會(huì)越差：
【國民黨內(nèi)的主要統(tǒng)治集團(tuán)，堅(jiān)持獨(dú)裁統(tǒng)治，實(shí)行了消極的抗日政策和反人民的國內(nèi)政策。這樣，就使得它的軍隊(duì)縮小了一半以上，并且大部分幾乎喪失了戰(zhàn)斗力；使得它自己和廣大人民之間發(fā)生了深刻的裂痕，造成了民生凋敝、民怨沸騰、民變蜂起的嚴(yán)重危機(jī)；使得它在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，不但是極大地減少了，并且變成了動(dòng)員和統(tǒng)一中國人民一切抗日力量的障礙物。
為什么在國民黨主要統(tǒng)治集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)下會(huì)產(chǎn)生這種嚴(yán)重情況呢？因?yàn)檫@個(gè)集團(tuán)所代表的利益是中國的大地主、大銀行家、大買辦階層的利益。這些極少數(shù)人所形成的反動(dòng)階層，壟斷著國民黨政府管轄之下的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化的一切重要的機(jī)構(gòu)。他們將保全自己少數(shù)人的利益放在第一位，而把抗日放在第二位。他們也說什么“民族至上”，但是他們的行為卻不符合于民族中大多數(shù)人民的要求。他們也說什么“國家至上”，但是他們所指的國家，就是大地主、大銀行家、大買辦階層的封建法西斯的獨(dú)裁國家，并不是人民大眾的民主國家。因此，他們懼怕人民起來，懼怕民主運(yùn)動(dòng)，懼怕認(rèn)真地動(dòng)員全民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。這就是他們對(duì)日消極作戰(zhàn)的政策，對(duì)內(nèi)的反人民、反民主、反共的反動(dòng)政策的總根源?！?/span>
相反，中國共產(chǎn)黨和其領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍因?yàn)檎嬲砹藦V大人民群眾的利益，可以充分的調(diào)動(dòng)廣大人民群眾的力量，所以盡管其受到了日偽蔣的聯(lián)合進(jìn)攻，卻仍然可以在人民群眾的支持下不斷發(fā)展壯大，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期已經(jīng)讓人們看到了勝利的曙光，也和國民黨蔣介石集團(tuán)形成了鮮明地對(duì)比。就像毛澤東主席在《論聯(lián)合政府》當(dāng)中所指出的：
【日本侵略者的刀鋒，主要地向著解放區(qū)。到一九四三年，侵華日軍的百分之六十四和偽軍的百分之九十五，為解放區(qū)軍民所抗擊；國民黨戰(zhàn)場(chǎng)所擔(dān)負(fù)的，不過日軍的百分之三十六和偽軍的百分之五而已。
還應(yīng)指出，數(shù)達(dá)八十萬以上的偽軍（包括偽正規(guī)軍和偽地方武裝在內(nèi)），大部分是國民黨將領(lǐng)率部投敵，或由國民黨投敵軍官所組成的。國民黨反動(dòng)分子事先即供給這些偽軍以所謂“曲線救國”的叛國謬論，事后又在精神上和組織上支持他們，使他們配合日本侵略者反對(duì)中國人民的解放區(qū)。此外，則動(dòng)員大批軍隊(duì)封鎖和進(jìn)攻陜甘寧邊區(qū)及各解放區(qū)，其數(shù)量達(dá)到了七十九萬七千人之多。這種嚴(yán)重情形，在國民黨政府的新聞封鎖政策下，很多的中國人外國人都無法知道。
中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國解放區(qū)，現(xiàn)在有九千五百五十萬人口。其地域，北起內(nèi)蒙，南至海南島，大部分?jǐn)橙怂街?，都有八路軍、新四軍或其他人民軍?duì)的活動(dòng)。這個(gè)廣大的中國解放區(qū)，包括十九個(gè)大的解放區(qū)，其地域包括遼寧、熱河、察哈爾、綏遠(yuǎn)、陜西、甘肅、寧夏、山西、河北、河南、山東、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、廣東、福建等省的大部分或小部分。延安是所有解放區(qū)的指導(dǎo)中心。在這個(gè)廣大的解放區(qū)內(nèi)，黃河以西的陜甘寧邊區(qū)，只有人口一百五十萬，是十九個(gè)解放區(qū)中的一個(gè)；而且除了浙東、瓊崖兩區(qū)之外，按其人口說來，它是一個(gè)最小的。……解放區(qū)內(nèi)全體人民的力量都動(dòng)員起來了。所有這一切，使得中國解放區(qū)在強(qiáng)敵壓迫之下，在國民黨軍隊(duì)的封鎖和進(jìn)攻的情況之下，在毫無外援的情況之下，能夠屹立不搖，并且一天一天發(fā)展，縮小敵占區(qū)，擴(kuò)大自己的區(qū)域，成為民主中國的模型，成為配合同盟國作戰(zhàn)、驅(qū)逐日本侵略者、解放中國人民的主要力量?！?/span>
這些鐵的事實(shí)表明，毛澤東主席在《論持久戰(zhàn)》當(dāng)中的論述是完全正確的。也就說，并不是持久作戰(zhàn)就必然能夠取得抗戰(zhàn)勝利，而是只有代表廣大人民利益的中國共產(chǎn)黨和其領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍，才能夠通過發(fā)動(dòng)群眾實(shí)行持久作戰(zhàn)的方式獲得勝利。遺憾的是，不管是當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在都有不少人不明白這個(gè)道理。毛澤東主席曾多次指出，當(dāng)時(shí)一部分人不明白是因?yàn)閲顸h進(jìn)行了嚴(yán)厲的新聞封鎖，至于現(xiàn)在那些人為什么不明白筆者就不知道了。