對(duì)中共抗戰(zhàn)歷史若干網(wǎng)絡(luò)謠言的史實(shí)考證
卞修躍
在史學(xué)研究領(lǐng)域，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展、發(fā)達(dá)與普及，不論是給專業(yè)研究者還是史學(xué)愛(ài)好者，同樣也都帶來(lái)了便利。但另一方面，網(wǎng)絡(luò)中充斥著各種虛假不實(shí)的信息、謬誤百出的資料、欺世盜名的奇談怪論和荒誕不經(jīng)的謠言。這些所謂的信息資料，借助現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在世界范圍內(nèi)以極快的速度復(fù)制、擴(kuò)散，并無(wú)限期地存在于網(wǎng)絡(luò)之中，不時(shí)會(huì)沉渣泛起，或原模原樣或改頭換面地不斷流傳；有的會(huì)脫離網(wǎng)際，在現(xiàn)實(shí)生活中傳播；更甚者復(fù)登于大雅之堂，潛身于專家學(xué)者的論文著作之中，著落于名報(bào)大刊白紙黑字之間，從而形成難以割除的精神毒瘤，混淆人們視聽(tīng)，誤導(dǎo)社會(huì)價(jià)值取向。
在有關(guān)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的網(wǎng)絡(luò)謠言中，與中國(guó)共產(chǎn)黨相關(guān)者占有很大比例。其中，有的宣稱日軍飛機(jī)從未轟炸過(guò)延安，有的力貶中共在抗戰(zhàn)中犧牲與貢獻(xiàn)之微小，有的暗喻中共與日方勾結(jié)等等。這些謠言的傳播，嚴(yán)重沖擊了人們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)歷史貢獻(xiàn)的認(rèn)識(shí)。本文擬對(duì)若干有關(guān)中共抗戰(zhàn)歷史的網(wǎng)絡(luò)謠言所涉及的歷史事實(shí)進(jìn)行初步考察，同時(shí)談?wù)勛约旱囊稽c(diǎn)想法。
一、日機(jī)沒(méi)有轟炸過(guò)延安嗎？
近些年來(lái)，較為著名的一則謠言是：侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日機(jī)未轟炸過(guò)延安，日軍也未進(jìn)攻過(guò)延安。這則謠言在網(wǎng)絡(luò)空間傳播了很多年。至今，還不時(shí)會(huì)有人通過(guò)不同的網(wǎng)絡(luò)社交渠道轉(zhuǎn)發(fā)，誤信者極多。
那么，事實(shí)究竟又是怎樣的呢？筆者關(guān)注侵華日軍罪行史研究多年，曾就日軍飛機(jī)轟炸陜西全境、延安地區(qū)及其所造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損毀等情況做過(guò)專門的考察。僅就日機(jī)轟炸延安地區(qū)來(lái)說(shuō)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)：1938年11月20、21日，日機(jī)連續(xù)兩天轟炸延安，投彈150多枚，炸死炸傷152人，毀房309間；12月12日、14日、15日，日機(jī)三次空襲延安，投彈上百枚。1939年3月10日，日機(jī)空襲延安，投彈70余枚，炸死6人；8月15日，日機(jī)空襲延安，投彈40余枚，炸傷5人，毀房17間；9月8日，日機(jī)空襲延安，投彈200余枚，致死傷58人，毀房150多間；10月15日，日機(jī)空襲延安，投彈225枚，炸死10人，傷37人，毀房300余間。1940年4月20日，日機(jī)空襲延安，投彈52枚，毀房10余間。1941年8月4日，日機(jī)來(lái)襲，投彈100多枚，炸傷6人，毀房5間，等等。
2015年，重慶市北碚區(qū)檔案館征集到朝日新聞社隨軍記者在1939年10月拍攝的日軍佐瀨航空部隊(duì)轟炸延安的照片，并向全社會(huì)公開(kāi)展示。照片直觀顯示了被日機(jī)轟炸后延安城區(qū)濃煙滾滾、火光沖天的慘狀。日本朝日新聞社曾于1940年編輯出版《支那事變寫真全輯》，其中第六冊(cè)題為《荒鷲部隊(duì)》，主要刊載侵華日軍陸、海軍航空部隊(duì)在中國(guó)各地空襲作戰(zhàn)的圖片資料。該書載有日本佐瀨航空部隊(duì)等飛往延安的機(jī)群照片及延安位置圖等，并于圖旁說(shuō)明：“昭和十四年十月十五日，陸軍荒鷲部隊(duì)之佐瀨、鈴木、松山各部隊(duì)機(jī)群，編隊(duì)飛向陜西空域，對(duì)共產(chǎn)軍根據(jù)地延安進(jìn)行大空襲。對(duì)共產(chǎn)大學(xué)、共產(chǎn)軍兵營(yíng)以及延安市內(nèi)外之重要設(shè)施集中投以巨彈，予以徹底的打擊。”延安《解放日?qǐng)?bào)》1946年3月10日亦載稱：在全面武裝侵華期間，日軍飛機(jī)空襲延安計(jì)17次，投彈1690枚，炸死214人，炸傷184人，炸毀公共房產(chǎn)1176間、民房14452間。
此外，在1938年至1943年間，日軍第109師團(tuán)等部曾多次企圖從山西境內(nèi)西渡黃河，突破河防，向延安和陜甘寧邊區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，均被八路軍河防兵團(tuán)蕭勁光部和王震的三五九旅等部隊(duì)有力挫敗，史有明載，事實(shí)俱在，證據(jù)昭昭，茲不贅言。
二、官兵傷亡人數(shù)多少等于抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)大??？
另一條有關(guān)中共抗戰(zhàn)歷史的網(wǎng)絡(luò)謠言同樣非常著名，流傳也極廣泛持久。這則謠言大意是說(shuō)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨犧牲100多位高級(jí)將領(lǐng)，共產(chǎn)黨僅僅犧牲了左權(quán)一位。與這一謠言互為表里的還有一篇題為《六十多年過(guò)去了，誰(shuí)還記得這些？》的網(wǎng)文，聲稱：“戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)軍陸軍有3211418名官兵壯烈犧牲，其中包括8名上將，41名中將，71名少將。國(guó)軍空軍有6164名飛行員血灑長(zhǎng)空，2468架戰(zhàn)機(jī)被擊落。國(guó)軍海軍全軍覆沒(méi)，所有艦艇全部打光。”在全面抗戰(zhàn)的八年間，國(guó)民黨軍隊(duì)的廣大愛(ài)國(guó)官兵浴血奮戰(zhàn)，為取得抗戰(zhàn)勝利付出了巨大犧牲，建立了不朽的功勛，這一點(diǎn)深為中國(guó)人民和全球華人所積極肯定。但這篇文章的本意顯然不僅僅是要用這一堆數(shù)字來(lái)盛贊國(guó)民黨軍隊(duì)的抗戰(zhàn)功績(jī)。該文還說(shuō)：“要知道，偉大的中國(guó)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是世界四大反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)之一！它不是用游擊戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)就能打贏的。它是用重兵集團(tuán)與敵人浴血奮戰(zhàn)才打贏的！”其借國(guó)民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)官兵犧牲之巨大來(lái)否定中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量歷史貢獻(xiàn)的弦外之音，恰是非常顯見(jiàn)的。這篇文章在網(wǎng)上流傳了許多年，并隨著時(shí)間的推移或場(chǎng)合不同而改換題目，如：《課本騙了我們六十年》、《七十多年過(guò)去了，還有幾個(gè)中國(guó)人知道》或《課本騙了我們七十年》之類，至今還經(jīng)常會(huì)在各大網(wǎng)絡(luò)論壇、貼吧的某些版塊或微博、微信的圈群中被推送，甚至?xí)纬稍僖淮蔚拇蠓秶鱾鳌?/span>
在這里，我們首先需要強(qiáng)調(diào)指出的是，軍民傷亡人數(shù)雖然應(yīng)該作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的一個(gè)重要專題來(lái)考察，但我們同樣應(yīng)該明確：軍民傷亡人數(shù)的多寡，只能作為中國(guó)抗戰(zhàn)所付出的生命代價(jià)的一個(gè)參數(shù)，決不能被簡(jiǎn)單地視作評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)不同階層、群體、政治力量或不同區(qū)域?qū)箲?zhàn)作出貢獻(xiàn)大小的指標(biāo)。換句話說(shuō)，不能簡(jiǎn)單地以傷亡人數(shù)之多寡來(lái)衡量抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)之大小。就國(guó)民黨軍隊(duì)及中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝部隊(duì)而言，也不能以官兵傷亡人數(shù)之多少來(lái)衡量抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)之大小，更不能以某一方官兵傷亡數(shù)目較大，即否認(rèn)另一方的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)，這是不合乎歷史事實(shí)與認(rèn)知邏輯的。
筆者從事中國(guó)抗戰(zhàn)人口傷亡專題研究時(shí)，曾就中國(guó)抗戰(zhàn)部隊(duì)傷亡情況進(jìn)行過(guò)專門研究。前文所引網(wǎng)文中提到的“國(guó)軍陸軍有3211418名官兵壯烈犧牲”，此統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯系出自于陳誠(chéng)所著《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》一書之《附表第九：抗戰(zhàn)各期敵我使用兵力及傷亡人數(shù)一覽表》。但是，陳誠(chéng)書中所記之“3211418名”，是戰(zhàn)時(shí)中國(guó)陸軍陣亡與受傷官兵統(tǒng)計(jì)數(shù)之和，而不是“犧牲”人數(shù)。何應(yīng)欽著《日軍侵華八年抗戰(zhàn)史》附記抗戰(zhàn)期間中國(guó)陸軍官兵歷年傷亡統(tǒng)計(jì)數(shù)字為負(fù)傷1761335人，陣亡1319958人，失蹤130126人，合計(jì)為3211419人。何應(yīng)欽與陳誠(chéng)所用之統(tǒng)計(jì)數(shù)，同源于國(guó)民政府軍事委員會(huì)軍令部及陸軍總司令部的統(tǒng)計(jì)，但何氏所用數(shù)字多出1人。前引網(wǎng)文的作者或因囫圇吞棗，或是有意混淆，其通過(guò)不恰當(dāng)引用歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)誤導(dǎo)人們認(rèn)識(shí)的意圖，卻是明顯的。
進(jìn)而，我們也可以簡(jiǎn)單地考察一下中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝部隊(duì)八年期間官兵傷亡情況。據(jù)一項(xiàng)日本華北方面軍1940、1941年在華北地區(qū)對(duì)抗日根據(jù)地“治安作戰(zhàn)”的“綜合戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)”所載，日本華北方面軍1940年交戰(zhàn)次數(shù)為20752次，其所謂的敵（指在華北各抗日根據(jù)地等與日軍作戰(zhàn)的八路軍部隊(duì)等）“遺棄尸體189833人”；1941年交戰(zhàn)次數(shù)為17198次，敵“遺棄尸體”98318人。兩年合計(jì)竟高達(dá)288151人。當(dāng)然，需要指出的是，日本華北方面軍在這個(gè)戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)中，難免對(duì)己方傷亡有所掩飾，而對(duì)中方傷亡卻又故作夸張，其統(tǒng)計(jì)數(shù)字未必完全可信。同時(shí)，日軍統(tǒng)計(jì)華北地區(qū)中國(guó)軍人犧牲的數(shù)字，雖然可能包含一定數(shù)量的在華北地區(qū)堅(jiān)持抗戰(zhàn)的國(guó)軍官兵，但其大部分應(yīng)該是中共抗日武裝部隊(duì)官兵。而本人根據(jù)研究得出的初步結(jié)論則是：全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝部隊(duì)官兵的損失總數(shù)約為：陣亡22萬(wàn)余人，負(fù)傷36萬(wàn)余人，另有無(wú)法確定生死的被俘官兵4.6萬(wàn)人，合計(jì)則中共抗日武裝部隊(duì)抗戰(zhàn)傷亡損失高逾61萬(wàn)人。所以，即便退一步而論，單以官兵抗戰(zhàn)傷亡人數(shù)來(lái)比較，中共抗日武裝部隊(duì)對(duì)日軍作戰(zhàn)犧牲，也是極為慘烈的，其真實(shí)歷史也不是幾篇蓄意惑眾的謠言網(wǎng)文所能抹殺的。
三、中共抗戰(zhàn)只擊斃日軍851人？
還有一則關(guān)于中共抗戰(zhàn)的謠言流傳也很廣泛。其大意是說(shuō)，抗戰(zhàn)期間中共抗日武裝部隊(duì)一共只擊斃日軍851人。這則謠言于2015年中國(guó)紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之前突然在網(wǎng)上流傳，聲稱“日本公布了二戰(zhàn)在華陣亡數(shù)據(jù)：死于國(guó)軍之手318883人，死于共軍之手851人，基本與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的數(shù)據(jù)吻合。共軍百團(tuán)大戰(zhàn)斃敵302人，平型關(guān)大捷斃敵167人，38年晉察冀秋季反圍攻斃敵39人，39年冀南春季反掃蕩斃敵37人，39年冀中冬季反掃蕩斃敵27人，40年春季反掃蕩斃敵11人，115師陸房突圍斃敵16人，共擊斃日寇599人，加上小戰(zhàn)斗，合計(jì)被共軍殺死851人。”據(jù)說(shuō)這則謠言最初是所謂的“釣魚帖”，至2015年6月下旬，經(jīng)過(guò)一些人的蓄意轉(zhuǎn)發(fā)和添油加醋，迅速在網(wǎng)絡(luò)上蔓延開(kāi)來(lái)，一時(shí)間謠勢(shì)洶洶，對(duì)人們有關(guān)中共抗戰(zhàn)歷史與貢獻(xiàn)的認(rèn)識(shí)形成了嚴(yán)重沖擊，影響也很廣。時(shí)至今日，仍有人把它改頭換面重新發(fā)布。前一段時(shí)間，在微信朋友圈、群等個(gè)人社交媒體中，它又以《完全不敢相信》為題被人轉(zhuǎn)發(fā)流傳，只是文中數(shù)字的發(fā)布者變成了“日本靖國(guó)神社”。
上面這則謠言中所謂的日本方面公布的日軍在華死亡數(shù)字，其來(lái)源何在，筆者暫時(shí)尚無(wú)從覓證。但作為上面這則謠言核心內(nèi)容的“死于共軍之手851人”一語(yǔ)，其荒謬無(wú)稽則是完全可證的。
日本侵華當(dāng)局對(duì)日軍在華傷亡的統(tǒng)計(jì)與公布，其數(shù)字也不可信。在日軍各級(jí)部隊(duì)作戰(zhàn)詳報(bào)及日方戰(zhàn)后所修戰(zhàn)史中，其對(duì)日軍歷次與中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)傷亡的統(tǒng)計(jì)，也多有掩飾、縮小。從作戰(zhàn)陣亡數(shù)字比上看，在日軍的作戰(zhàn)報(bào)告中，日、中兩軍陣亡比有時(shí)超過(guò)1：10，而其所記錄統(tǒng)計(jì)的日軍與中共軍隊(duì)作戰(zhàn)陣亡比甚至夸張地達(dá)到1：100以上。即便如此，我們依然可以透過(guò)日方的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，來(lái)駁斥“日軍死于共軍之手僅851人”這一說(shuō)法。
戰(zhàn)后，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室利用戰(zhàn)時(shí)侵華日軍作戰(zhàn)報(bào)告等檔案資料，編成了《華北治安戰(zhàn)》和《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史》等一系列戰(zhàn)史書籍。其中《華北治安戰(zhàn)》一書，較為詳細(xì)記載了日本華北方面軍從1938年開(kāi)始與中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍等抗日武裝在華北冀東、冀中、冀南、晉南、晉中、晉西北、魯西等廣大地區(qū)進(jìn)行的長(zhǎng)期作戰(zhàn)，即所謂的“肅正作戰(zhàn)”和“治安作戰(zhàn)”。該書零星透露了日軍與八路軍等部作戰(zhàn)傷亡情況。2015年8月，盧周來(lái)等人曾根據(jù)該書所載材料，對(duì)上述謠言進(jìn)行了批駁。本文于茲亦引用數(shù)則：
據(jù)日軍第一一○師團(tuán)長(zhǎng)桑木崇明對(duì)來(lái)華考察的侍從武官提出的狀況報(bào)告書稱，該師團(tuán)從1938年8月至1939年10月的交戰(zhàn)次數(shù)，“約2250次（一日平均約五次），敵遺棄之尸體約36260人，師團(tuán)之陣亡人數(shù)533名”。1940年6月6日至7月8日，日軍第一軍發(fā)動(dòng)所謂的“西北山西肅清作戰(zhàn)”，“參加作戰(zhàn)部隊(duì)，為第一軍獨(dú)立混成第三、第九、第十六旅團(tuán)……本次作戰(zhàn)中交戰(zhàn)之中共軍約33320人，遺棄尸體3418具，俘虜219名。日軍陣亡89名，負(fù)傷79名。中共軍頑強(qiáng)之抵抗，并伺機(jī)攻擊日軍，系本作戰(zhàn)之特色。”又據(jù)日軍第二十七師團(tuán)長(zhǎng)本間正晴1940年12月1日的《師團(tuán)狀況報(bào)告書》所稱，在1939年1月至1940年11月間日軍對(duì)冀東進(jìn)行所謂的“肅正作戰(zhàn)”期間，“喪失我忠勇將士649人，戰(zhàn)傷者多達(dá)1378人，實(shí)為遺憾之至”。該書還記載，在1940年10月11日至12月3日日軍所謂的第二期晉中作戰(zhàn)中，也即八路軍第一二九師等部發(fā)動(dòng)的百團(tuán)大戰(zhàn)第三階段戰(zhàn)役反擊作戰(zhàn)中，日軍“第一軍中損害最大者為獨(dú)立混成第四旅團(tuán)（根據(jù)該旅團(tuán)第二期晉中作戰(zhàn)詳報(bào)），該旅團(tuán)計(jì)陣亡71名、負(fù)傷66名，失蹤2名。”“另?yè)?jù)旅團(tuán)陣亡者名簿記載，從8月20日至12月3日為止之陣亡人數(shù)共276名。分別為：8月60名，9月142名，10月62名，11月8名，12月4名。換言之，中共軍攻勢(shì)時(shí)期的損害最大。”在1940年9月23日至10月12日日方所謂的“察南南境反擊作戰(zhàn)”，亦即中方所稱“淶靈戰(zhàn)役”中，日軍的損傷為：“根據(jù)第一軍之統(tǒng)計(jì)……日軍陣亡133名，失蹤31名。” 1942年9月，日軍發(fā)動(dòng)所謂的“冀東一號(hào)終期作戰(zhàn)”，戰(zhàn)事于11月中旬結(jié)束，日方報(bào)告說(shuō)：“日軍的損失亦多，計(jì)陣亡221人，傷91人。” 1943年4月20日至5月底，日軍在對(duì)太行山南部八路軍實(shí)施所謂的“太行作戰(zhàn)”中，“日軍損失為陣亡227名，負(fù)傷803名。”另?yè)?jù)日軍華北方面軍1940年和1941年“治安作戰(zhàn)”的“綜合戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)”所載，華北方面軍的傷亡統(tǒng)計(jì)為：1940年陣亡5436人，負(fù)傷12279人；1941年陣亡2352人，負(fù)傷5001人。其中，這期間與八路軍部隊(duì)頻繁作戰(zhàn)的日軍第110師團(tuán)1940年陣亡758人，負(fù)傷1558人；1941年陣亡495人，負(fù)傷1251人。這一“綜合戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)”中所載日軍1940年和1941年在華北“治安作戰(zhàn)”的傷亡人數(shù)，當(dāng)大部分為中共抗日武裝部隊(duì)殺、傷所致。
以上這些由日本華北方面軍及其所屬部隊(duì)自己當(dāng)年統(tǒng)計(jì)、報(bào)告的作戰(zhàn)傷亡數(shù)字，難免有所遮掩支吾，也不會(huì)是八路軍等中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝部隊(duì)斃殺日軍的全部；但這些數(shù)字也已足以將“日軍死于共軍之手851人”的謠言駁斥得無(wú)所遁形。
四、中共勾結(jié)日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)九一八事變？
另外，從2011年10月初開(kāi)始，有一則題為《八尺協(xié)定——九一八以來(lái)中日外交史上最大的賣國(guó)條約》的網(wǎng)文在網(wǎng)際流傳開(kāi)來(lái)。其主要內(nèi)容是說(shuō)：“1931年春節(jié)剛過(guò)，當(dāng)中華民國(guó)的四萬(wàn)萬(wàn)國(guó)民還沉浸在歡樂(lè)祥和的氣氛中時(shí)，一場(chǎng)災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)的大網(wǎng)已經(jīng)在暗處開(kāi)始編織。中央蘇區(qū)的代表團(tuán)以王若飛為團(tuán)長(zhǎng)，從上海秘密登船，經(jīng)過(guò)一晝夜的航行到達(dá)日本關(guān)東軍控制下的旅順，入住關(guān)東軍‘滿鐵株式會(huì)’的招待所大和旅館。當(dāng)月29日，中央蘇區(qū)代表團(tuán)與關(guān)東軍的代表板垣征四郎在大和旅館的小型會(huì)議廳——八尺閣，簽訂了一份秘密協(xié)定，史稱‘八尺協(xié)定’，又稱‘王板協(xié)定’。協(xié)定主要內(nèi)容有：（1）中央蘇區(qū)支持日本奪取東北、華北，承認(rèn)其為日本勢(shì)力范圍。（2）中央蘇區(qū)從共產(chǎn)國(guó)際援助經(jīng)費(fèi)中拿出2億3千萬(wàn)金盧布，轉(zhuǎn)交日本關(guān)東軍參謀部，由關(guān)東軍參謀部分配，用于軍費(fèi)，以及日本國(guó)內(nèi)政治公關(guān)使用。中央蘇區(qū)派審計(jì)小組進(jìn)駐沈陽(yáng)和東京，監(jiān)督經(jīng)費(fèi)合理使用。（3）關(guān)東軍確保不晚于1931年10月開(kāi)始對(duì)東北的進(jìn)攻，并在未來(lái)的幾年內(nèi)積極奪取華北，配合中央蘇區(qū)奪取中華民國(guó)的政權(quán)。（4）日本勢(shì)力范圍止于長(zhǎng)江一線，即占領(lǐng)華北、華中后，與中共政權(quán)劃江而治。（5）中央蘇區(qū)承認(rèn)公圖島為日本領(lǐng)土。”等等。
這么一篇內(nèi)容十分荒唐的“文章”，據(jù)說(shuō)也是一篇“為辟謠而造謠”的“釣魚文”，文中暗植多處明顯的史實(shí)錯(cuò)誤和陷阱，比如：王若飛當(dāng)時(shí)不在國(guó)內(nèi)，不可能到旅順與日本人談判簽約、1931年2月之無(wú)29日、八尺閣與公圖島皆非真實(shí)地名，是2001年前后國(guó)內(nèi)某知名軍事論壇網(wǎng)站版塊名稱或流行謔語(yǔ)等等，作者炮制此文，意在使那些沒(méi)有基本近代史知識(shí)、不明真相卻又偏信詆毀中共謠言的人在誤信、誤傳的過(guò)程中陷入一種難堪的境地。
其實(shí)，“為辟謠而造謠”這種行為本身是極為荒唐的。這則網(wǎng)文作者的本意也很難判定。這篇所謂的“釣魚文”后來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，成為一則不折不扣的謠言。至今，我們?nèi)阅茉诰W(wǎng)絡(luò)論壇的許多版塊上、不同主題的貼吧里、微博微信的圈群中，經(jīng)常見(jiàn)到它的身影。其所造成的惡劣影響，可能也出乎炮制者的意料。因?yàn)樾胖{者與傳謠者多為捕風(fēng)捉影、不求甚解，根本不會(huì)在意謠言中所述史實(shí)的荒唐；而對(duì)極少數(shù)人來(lái)說(shuō)，這則謠言能夠引起眾多網(wǎng)民的關(guān)注、能夠大面積地傳播、能夠表達(dá)并向受眾傳達(dá)其對(duì)中共抗戰(zhàn)歷史的詆毀、進(jìn)而能夠造成人們對(duì)有關(guān)中共抗戰(zhàn)歷史認(rèn)識(shí)的混亂，其目的就達(dá)到了。
有關(guān)中共抗戰(zhàn)歷史網(wǎng)絡(luò)謠言的肆虐，及網(wǎng)絡(luò)信息受眾對(duì)此類謠言在誤信并參與傳播過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的縱容，是歷史虛無(wú)主義錯(cuò)誤傾向在有關(guān)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史認(rèn)識(shí)上的表達(dá)。
網(wǎng)絡(luò)謠言絕不是從網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界中憑空產(chǎn)生的，它是制謠者和傳謠者現(xiàn)實(shí)個(gè)體需要或政治意圖的一種存在方式和展現(xiàn)方式。從前文提到的有關(guān)中共抗戰(zhàn)歷史的網(wǎng)絡(luò)謠言內(nèi)容中，我們可以看出，這些網(wǎng)絡(luò)謠言既有一切謠言所具有的罔顧事實(shí)，胡編亂造、故作荒誕，吸引眼球、言之鑿鑿，似是而非等共同特征外，還都表現(xiàn)出其根源于過(guò)去的歷史糾葛及其對(duì)現(xiàn)實(shí)體制的否定隱喻，這是毋庸諱言的。
關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮的歷史作用的評(píng)價(jià)，一直以來(lái)是抗戰(zhàn)史學(xué)界乃至社會(huì)各界比較關(guān)注的熱門話題。習(xí)近平總書記指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨的中流砥柱作用是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵。”有關(guān)方面與專家學(xué)者也對(duì)“中流砥柱作用”的內(nèi)涵進(jìn)行了深入的研究與闡釋。而有異議者則認(rèn)為用“中流砥柱”一詞表述中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地對(duì)敵作戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用并不恰當(dāng)。于是，冷嘲者有之，調(diào)侃者有之，欲以謠言否定者亦有之。其實(shí)，我們認(rèn)為，“中流砥柱作用”的表述，是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)期間在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面發(fā)揮的歷史作用的高度概括性的形象表達(dá)，這并無(wú)不妥，恰如其分地揭示了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正確方向的把握、堅(jiān)持與指導(dǎo)。同時(shí)，“中流砥柱”一詞在表達(dá)肯定判斷時(shí)，并不具有排他性，即用它來(lái)形象表述中共抗戰(zhàn)歷史作用時(shí)，并不否定其他黨派、團(tuán)體與社會(huì)各界人士在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的歷史作用。同樣，中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)歷史中發(fā)揮的巨大作用，也并不會(huì)抵消國(guó)民黨等其他政黨、團(tuán)體在保家衛(wèi)國(guó)民族圣戰(zhàn)中發(fā)揮的巨大作用。所以，習(xí)近平總書記還強(qiáng)調(diào)指出：“在外敵入侵、民族存亡的危急關(guān)頭，全國(guó)人民毅然奮起，同日本軍國(guó)主義侵略者展開(kāi)了殊死斗爭(zhēng)。國(guó)共兩黨合作建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，全體中華兒女不分黨派、民族、階級(jí)、地域，眾志成城，同仇敵愾，用鮮血和生命捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和民族尊嚴(yán)。正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)相互配合、協(xié)同作戰(zhàn)，都為抗戰(zhàn)勝利做出了重要貢獻(xiàn)。”當(dāng)然，如果有關(guān)專家學(xué)者們能夠更主動(dòng)地、更學(xué)術(shù)化地將“中流砥柱作用”從全民族抗戰(zhàn)的角度來(lái)理解與闡釋，而不是狹隘地從消滅若干數(shù)目的敵偽軍、牽制若干比例的日本侵略軍在華力量等角度來(lái)論證，則會(huì)更能引起人們的共鳴，更不會(huì)引起不必要的誤解，更能有力地?cái)D壓有關(guān)謠言的存在與傳播的空間。
然而，青史豈盡如煙云。謠言始終只是謠言，就是說(shuō)上千遍，畢竟不能成真。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝部隊(duì)的抗戰(zhàn)事跡與歷史貢獻(xiàn)，同樣是中華民族全民族抗戰(zhàn)光榮歷史不可或缺的一頁(yè)。我們相信，任何謠言也必將在歷史真實(shí)的碰撞下，在理性之光的照射下，顯現(xiàn)其虛妄的原形，并終將化為一縷煙塵，飄散凈盡。