評黃梅戲《將軍玫瑰——孫立人》
郭松民
01
這幾天，央視“焦點訪談”連續(xù)播出臺灣間諜的新聞，許多網(wǎng)友狂歡于“77年生色誘老阿姨”，這就有點失焦了。
在我看來，這幾期節(jié)目，好就好在喚醒了公眾久違的“敵情意識”，相當(dāng)于在背上猛擊一掌，驚出一身冷汗——原來斗爭并沒有結(jié)束，原來這些年來關(guān)于“兩岸一家親”的喧囂，并沒有麻痹對方，僅僅是麻痹了自己這邊的一些人。
1949年中華人民共和國成立之后，從法理上說，臺灣就是有待統(tǒng)一的叛亂地區(qū)，暫時盤踞臺灣的所謂“中華民國”政權(quán)就是叛亂政權(quán)，央視的節(jié)目幫助大家認清了這一點，做得對。
在這樣的背景下，由安徽著名編劇創(chuàng)作的黃梅戲《將軍玫瑰——孫立人》停演就不奇怪了。知錯就改總是好的，希望安徽有關(guān)方面認真總結(jié)教訓(xùn)，不要再犯這種“甚荒唐，反認他鄉(xiāng)是故鄉(xiāng)”的錯誤。
孫立人穿著的是蔣介石發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)，“戡亂剿共”時期的軍裝，并非抗戰(zhàn)時的軍裝。
02
黃梅戲《將軍玫瑰——孫立人》我還沒有看過，所以不能對劇情本身做什么評價。
但從孫立人氣貫長虹的劇照以及曾任“總政戰(zhàn)部主任”的前臺軍中將抑制不住激動心情跳上舞臺向扮演孫立人的演員敬禮的細節(jié)來看，這出戲無疑是為孫立人樹碑立傳，并且符合“中華民國”的歷史觀的。
這就產(chǎn)生了一個問題：1948年12月25日，中共中央公布了國民黨戰(zhàn)爭罪犯名單，共43人。中共發(fā)言人指出，這43名戰(zhàn)犯罪大惡極，是國人皆曰可殺者。孫立人在戰(zhàn)犯名單上排名第38位，并且孫立人至死沒有放棄反共立場，垂暮之年還洋洋自得于攻占四平的“戰(zhàn)功”。
因此，無論《將軍玫瑰》的主創(chuàng)人員主觀的考慮是什么，通過舞臺藝術(shù)把孫立人包裝成民族英雄、愛國志士，客觀上就構(gòu)成了對中國革命的挑釁、對解放戰(zhàn)爭的挑釁、對人民解放軍的挑釁、對新中國的挑釁！
試想，如果孫立人是所謂當(dāng)代“岳飛”，那么共產(chǎn)黨和解放軍又是什么呢？他們是蒙元?是女真?是匈奴嗎?
03
有人說，這是為了照顧臺灣方面的感情。
如果是這樣的話，那么問題就更嚴重了：
難道臺灣的國民黨“藍二代”的感情需要照顧，為了建立新中國出生入死的解放軍戰(zhàn)士和他們的后代、億萬支前的翻身農(nóng)民及他們的后代，這些人的感情就不需要照顧嗎？
內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)犯在舞臺上被塑造成了蓋世英雄，置他們在解放戰(zhàn)爭中浴血奮戰(zhàn)的父祖于何地？
曾任“總政戰(zhàn)部主任”的前臺軍中將抑制不住激動心情跳上舞臺向扮演孫立人的演員敬禮。
04
主創(chuàng)人員可能會辯解說，這出戲主要是表現(xiàn)孫立人在抗戰(zhàn)中的事跡。
但表現(xiàn)抗戰(zhàn)，也應(yīng)注意防止這樣的偏向，即用個別的國軍將領(lǐng)的“英勇”，來遮蔽整個國民黨政府的腐敗無能。
抗戰(zhàn)爆發(fā)時，蔣介石和國民黨把持了中國中央政府，壟斷了全部外援，并且可以調(diào)動全國的資源，但是卻沒有盡到保家衛(wèi)國的責(zé)任，中國的抗戰(zhàn)潛力不僅沒有被有效利用，還被毫無意義地大量浪費了。
國軍在正面戰(zhàn)場貫穿八年抗戰(zhàn)始終的連續(xù)失敗，中日之間軍事力量和工業(yè)化水平存在差距僅僅是一部分原因，更主要的原因則是因為國民黨片面抗戰(zhàn)的路線、消極抗日積極反共的政策以及腐敗等因素。
所以，以國民黨軍政人員為主角的作品，如果在表現(xiàn)抗戰(zhàn)這段歷史時，不去揭露這樣的歷史的本質(zhì)，反而對國民黨進行各種美化，那就構(gòu)成了對觀眾的蓄意欺騙與誤導(dǎo)，也不利于總結(jié)歷史經(jīng)驗，甚至潛伏著未來重蹈覆轍的嚴重危險。
1937年蔣介石和宋美齡的照片。
05
統(tǒng)戰(zhàn)需要是搞這一類作品的另一個借口。
但讓人感到費解的是，即便是為了統(tǒng)戰(zhàn)吧，為什么這些年來宣傳的國軍將領(lǐng)，都是些反共到底的人物，如張靈甫、孫立人、薛岳呢？
僅就抗日而言，這些人在國軍中也不是最出色的。
如果是為了統(tǒng)戰(zhàn)，有更合適的國軍將領(lǐng)值得宣傳。比如——
李宗仁，國軍陸軍一級上將，也是國軍當(dāng)中唯一當(dāng)?shù)闷?ldquo;抗日名將”稱呼的人物。因為他在擔(dān)任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官時指揮的“臺兒莊戰(zhàn)役”，是抗戰(zhàn)八年中國軍唯一取勝的戰(zhàn)役，后來更擔(dān)任國民黨政府的“代總統(tǒng)”。1965年，李宗仁克服蔣介石的阻撓從美國返回祖國大陸，在首都機場發(fā)表聲明“今后惟愿盡人民一分子的責(zé)任，對祖國革命建設(shè)事業(yè)有所貢獻”；
衛(wèi)立煌，國軍陸軍二級上將，曾擔(dān)任第二次中國遠征軍司令長官。1955年從香港返回內(nèi)地，擔(dān)任國防委員會副主席；
鄭洞國，國軍陸軍中將。在孫立人之前擔(dān)任新一軍軍長。1948年9月，在長春之戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，向解放軍投誠。
••••••
國軍將領(lǐng)中這樣的人物還有很多，不一一例舉了。
如果能夠在銀幕、熒屏或戲劇舞臺上，表現(xiàn)他們?nèi)绾卧跉v史與人生的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，棄暗投明，放棄反人民立場，與美蔣集團一刀兩斷，接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，不是更有利于統(tǒng)戰(zhàn)嗎？
毛主席接見李宗仁及其夫人。
06
祖國尚未統(tǒng)一，統(tǒng)一戰(zhàn)線工作是非常重要的(統(tǒng)一之后也仍然需要統(tǒng)戰(zhàn)工作)。
但統(tǒng)戰(zhàn)是要有政治基礎(chǔ)的，這里一個簡單的問題是：
統(tǒng)戰(zhàn)是以新中國為基礎(chǔ)，還是以“中華民國”為基礎(chǔ)？為統(tǒng)戰(zhàn)服務(wù)的文藝作品，是要增進對新中國的認同，還是增進對“民國”的認同？
對這個問題的回答，實際上決定了“統(tǒng)戰(zhàn)”還是“被統(tǒng)戰(zhàn)”。
而黃梅戲《將軍玫瑰——孫立人》，看來就是沒有處理好這個問題，通過對孫立人的認同，強化了對“民國”的認同，成了一部“被統(tǒng)戰(zhàn)”的作品。
黃梅戲《將軍玫瑰》的主創(chuàng)的人員在和臺軍退役將領(lǐng)討論劇本
07
最后順便說一句，安徽有關(guān)部門把《將軍玫瑰——孫立人》稱為“紅色主題”，這真是貽笑大方了，這部戲也許是藍色主題，也是白色主題，但肯定不是紅色主題。
安徽是革命老區(qū)，歷史上涌現(xiàn)了無數(shù)革命英雄和紅軍、新四軍、解放軍將領(lǐng)，表現(xiàn)他們波瀾壯闊一生的作品，才是真正的紅色主題。
只是這樣的主題，今天很多主創(chuàng)人員不愿意去表現(xiàn)罷了。
位于合肥的渡江戰(zhàn)役紀念館。
相關(guān)閱讀：
民國人物論之：“美國范兒”的孫立人（上）
“ 如果孫立人真的取代了蔣介石，他將完全淪為美國附庸，臺灣也將淪為美國事實上的托管地。”
01
最近這些年，有兩位國民黨將軍在大陸逐步走上神壇。
其一是張靈甫。
張靈甫在軍事上乏善可陳，他被推崇是因為反共堅決并善于拍攝貌美如花的藝術(shù)照，在顏值即正義的今天，他有眾多擁躉也就不足為奇了。
再一個就是孫立人。
雖然孫立人顏值不如張靈甫，但頭銜很嚇人，“殲滅日軍最多的抗日名將”、“叢林之狐”、“東方隆美爾”，等等。
但這些吹噓者都忘了蔣介石對孫立人最后的面對面評價：“你對于訓(xùn)練部隊很好，不過打仗不行。”
02
大陸有些地方，對孫立人的追捧到了令人尷尬的境地。
比如不久前我到中部某大型水庫景區(qū)參觀，發(fā)現(xiàn)在這座大躍進期間修建的氣勢恢宏的水利工程入口處，赫然矗立著一尊精銅鑄造的孫立人銅像——
盡管孫立人沒有為修建這座水庫哪怕搬過一塊磚，甚至根本不知道這座水庫的存在。
而當(dāng)年胼手砥足修建這座水庫的勞動者，卻只有水泥材質(zhì)的粗糙塑像。
相形之下，孫立人的銅像可謂鶴立雞群。
在網(wǎng)上，為了使孫立人的生動、高大，俘獲民族主義“憤青”的芳心，還有寫手精心為孫立人編造了第二次入緬作戰(zhàn)期間“活埋日軍俘虜”的橋段，連表情都刻畫得細致入微——
當(dāng)被俘的73名日軍被帶到師長孫立人將軍的面前時，孫立人厭惡地皺皺眉頭，不假思索地命令參謀：“這些狗雜種!你去審一下，凡是到過中國的，一律就地活埋。今后都這樣辦。”
命令被迅速執(zhí)行。緬甸會戰(zhàn)中投降的1200名日軍士兵以及軍官，統(tǒng)統(tǒng)被孫將軍以活埋的方式殺掉。
這個橋段流傳的范圍之廣，影響之大，連孫立人的后人都不得不出來辟謠。
這當(dāng)然是一個謠言。
為什么呢?根據(jù)相關(guān)史料，在傳聞的那場戰(zhàn)斗中，根本就沒有日軍被俘。沒有俘虜，當(dāng)然也就無法活埋俘虜了，這是一個簡單的算術(shù)問題。
孫立人在今天被捧得這么高，有一個心照不宣的原因：孫立人“美國范兒”十足，在他身上有一層濃厚的美國“殖民地將軍”的色彩。
這層色彩成就了他，也鑄就了他的悲劇。
在后冷戰(zhàn)時代的今天，在知識界、輿論界精英高度崇美、媚美的情況下，一生與美國有剪不斷理還亂的聯(lián)系，頗受美國青睞的孫立人，也就光環(huán)儼然，頂禮膜拜孫立人也就連帶“與有榮焉”，這里隱秘的心理機制，頗似阿Q聲稱自己也姓趙。
03
孫立人是二十世紀同齡人。
二十世紀是美國的世紀，孫立人早年先后畢業(yè)于“留美預(yù)備學(xué)堂”清華大學(xué)和美國維吉尼亞軍校，這證明他的家族和他本人都有獨特的眼光。
上美國軍校當(dāng)然不是他的原罪，卻是他一生最重要的起點。
美國是帝國主義瓜分世界盛筵的遲到者。
待到它崛起的時候，歐洲列強已經(jīng)把世界瓜分完畢，并且殖民地半殖民地的人民也逐漸覺醒，再像老牌殖民帝國那樣明火執(zhí)仗地硬搶成本也太高。
所以美國更重視“軟實力”，即通過文化侵略、用培養(yǎng)親美代理人的方式來來牟取自己的殖民利益。
迄今為止的歷史表明，這種做法比派遣軍隊直接入侵更有效。
04
孫立人的第二個重要臺階，是在宋子文稅警總團任職的經(jīng)歷。
稅警總團是宋子文在1932年任財政部長期間建立的私人武裝，由于宋子文的背景，所以它也是一支買辦武裝，排以上軍官大部分由留美學(xué)生擔(dān)任，還有一個由8名德國軍官組成的軍事顧問團。
稅警總團是拿每年攤還八國銀行團借款的鹽稅剩余款項做給養(yǎng)的，一切編制、裝備、人事全憑財政部長宋子文的意愿行事，別人無權(quán)過問。
由于宋子文是國民政府的“財爺”，所以稅警總團比蔣介石的黃埔系中央軍還要闊氣。
雖然號稱“稅警”，卻裝備有正規(guī)軍才需要的歐立根防空機炮、維克斯兩棲戰(zhàn)車、水冷式重機槍等，步槍主要是德制1924年式標(biāo)準(zhǔn)型毛瑟系列槍或比利時的FN1924/30步騎槍，手槍自然是名聞遐邇的7.63毫米毛瑟M1932，甚至還有“卡登•羅伊德”超輕型坦克。
一生重視抓軍權(quán)的蔣介石對此雖有疑慮，但蔣介石要仰賴宋氏家族與美國的聯(lián)系，所以很多時候?qū)λ巫游囊矡o可奈何。
宋子文羅致同樣具有美國背景的孫立人擔(dān)任第四團團長，對他青睞有加，共同的“美國派頭”使他們有特殊的親近感。孫立人在淞滬會戰(zhàn)中負傷后，被宋子文用飛機送到香港，住進跑馬地養(yǎng)和醫(yī)院，請名醫(yī)李樹芬悉心診護，這是其他國軍將領(lǐng)所不可能享受的待遇。
淞滬會戰(zhàn)現(xiàn)在被吹上了天。但實際上，蔣介石片面依賴“國際調(diào)停”抗戰(zhàn)路線的惡果在淞滬會戰(zhàn)中暴露無遺。
淞滬會戰(zhàn)成了一場“打給英美看”的戰(zhàn)役，國軍精銳在會戰(zhàn)中被毫無必要地暴露在日本海空火力下，幾乎損失殆盡。
蔣介石的戰(zhàn)術(shù)滿足了日軍大本營聚殲國軍精銳的戰(zhàn)略需求，直接導(dǎo)致了南京淪陷，并造成了相持階段抗戰(zhàn)的困難。
孫立人在淞滬會戰(zhàn)中還只不過是一名團級軍官，當(dāng)然起不了什么決定性的作用，而且他的表現(xiàn)也并不出色，在稅警總團參戰(zhàn)的四個團中，唯獨孫立人的第四團丟失了陣地。
民國人物論之：“殖民將軍”孫立人（中）
05
孫立人人生的第三個重要臺階，則是以新38師師長的身份，參加中國遠征軍入緬作戰(zhàn)。
遠征軍現(xiàn)在也被吹上了天，但中國之所以需要派遣遠征軍出征緬甸，仍然是國民黨軍隊在正面戰(zhàn)場表現(xiàn)太差，以至于丟失了所有出海口的結(jié)果。
遠征軍號稱“遠征”，其實是一次極為被動的絕命掙扎。
因為龜縮于大西南的國軍，不能像陜甘寧邊區(qū)那樣通過大生產(chǎn)運動和繳獲日偽軍武器裝備的方式來解決自己的補給問題，只能完全依賴滇緬公路，靠美國輸血才能茍延殘喘。
所以緬甸是生死攸關(guān)的。
正如國民黨少校出身的歷史學(xué)家黃仁宇在《大歷史不會萎縮》一書中所言：當(dāng)時，“最基本的輕兵器彈藥每月用原料300噸也全賴外援。”
盡管如此，1942年3月發(fā)起的第一次遠征軍行動仍然以失敗告終。
國民黨軍重演了在中國戰(zhàn)場的敗績，被日軍擊潰并逐出緬甸。10萬遠征軍只有不到4萬人撤回中國或印度，并且死亡的人大部分不是在戰(zhàn)斗中犧牲的，而是在潰退中死于緬甸野人山的熱帶雨林中。
06
近年來被大肆渲染、作為孫立人主要戰(zhàn)績的“仁安羌大捷”，就發(fā)生在第一次遠征軍入緬作戰(zhàn)的過程中。
現(xiàn)在看來，所謂“仁安羌大捷”不過是一個神話。
詳細情況大家有時間可以去讀新一軍后人盧潔峰女士撰寫的《仁安羌解圍戰(zhàn)考》一書。
概括來說，仁安羌之戰(zhàn)，只不過是一場速戰(zhàn)速決的解圍戰(zhàn)，日軍發(fā)現(xiàn)援軍已到，態(tài)勢不利，就主動撤圍而去。這無疑是一場勝利，但不過是一場團級規(guī)模的戰(zhàn)術(shù)性勝利，沒有大量殲敵，遠遠達不到戰(zhàn)役的規(guī)模。
“仁安羌大捷”也沒有對緬甸之戰(zhàn)的結(jié)局產(chǎn)生任何影響，英軍出圍之后，仁安羌乃至緬甸全境仍被日軍迅速占領(lǐng)。
中國遠征軍進退失據(jù)，處境險惡，被迫向國內(nèi)和印度撤退，損失慘重。
這樣一場小規(guī)模的速決戰(zhàn)，卻按照國民黨的宣傳慣例，泡沫被越吹越大，今天又被大陸國粉照單全收，并變本加厲地吹噓。目前已被升格為：
前后歷時7天（4月14日至21日）的“仁安羌戰(zhàn)役”；對戰(zhàn)之?dāng)骋灿扇哲姷?3師團的作間聯(lián)隊（約相當(dāng)于團），膨化為“日軍214、215兩個聯(lián)隊”，直至整個“日軍第33師團”；日軍在仁安羌的主要攻擊對象本來是英軍，被置換成了新38師第113團——“日軍在仁安羌陸空聯(lián)合作戰(zhàn)對付113團”，并自行腦補出了獲救英軍高呼“中國萬歲！”“蔣委員長萬歲！”的感人畫面。
今天，“仁安羌大捷”已經(jīng)匪夷所思地成了和斯大林格勒戰(zhàn)役、阿拉曼戰(zhàn)役、中途島戰(zhàn)役相并列的“第二次世界大戰(zhàn)重要戰(zhàn)役”。
有一些細節(jié)也許能夠幫助人們了解孫立人和仁安羌之戰(zhàn)：
——當(dāng)時英軍被圍后，英緬軍總司令亞歷山大將軍向中國遠征軍駐英軍代表侯騰求援，隨后中國遠征軍長官部直接命令距離最近的113團緊急馳援，并沒有通過新38師師長孫立人；
——實際指揮仁安羌解圍戰(zhàn)的是113團團長劉放吾，而劉放吾率部抵達戰(zhàn)場后，又接受英軍司令官斯利姆將軍的指揮；
——孫立人在仁安羌之戰(zhàn)結(jié)束后宣布繳獲日軍200多支步槍，但落實到個人的戰(zhàn)功《呈報表》詳細列出繳獲日軍物品的清單僅17件，且只有“輕便之旗幟日記本等物”，步槍一支也沒有。
07
孫立人真正取得像樣的戰(zhàn)績(今天也同樣被嚴重夸大了)是在1943年10月～1945年3月，中國駐印軍和第二次遠征軍在英、美盟軍的協(xié)同下，對侵占緬甸北部和中國云南西部日軍的反攻作戰(zhàn)。
孫立人在這一期間先后擔(dān)任駐印軍/新一軍新38師師長和新一軍軍長。
但這一期間的駐印軍/新一軍已經(jīng)不能算是嚴格意義上的中國軍隊，而非常類似于西方列強主導(dǎo)下的“殖民地軍隊”，如英國將軍指揮下的印軍、緬軍，或“外籍軍團”。
第一次中國遠征軍入緬作戰(zhàn)失敗后，新38師和新22師撤入印度，史迪威將軍以這兩個師為底子，成立了中國駐印軍。
中國遠征軍副長官部、第五軍軍部和軍長杜聿明將軍，都被史迪威空運回了國內(nèi)。至于被史迪威稱為“終日繞室彷徨，對于軍隊的教育訓(xùn)練毫無辦法”的前遠征軍司令長官羅卓英上將，也在擔(dān)任了兩個月的中國駐印軍副總指揮后，被史迪威趕回了國內(nèi)。
后來駐印軍改為新一軍，蔣介石派鄭洞國擔(dān)任軍長。鄭到印度后，其境遇與羅卓英無異，一直坐了兩年冷板凳，身邊的所謂軍部，連兵帶官竟只有40余人，根本無法行使軍長職權(quán)。
鄭洞國后來在回憶錄里抱怨“受夠了美國人的氣”。
史迪威根據(jù)他對國軍的觀察，認為中國士兵是優(yōu)秀的，但軍官不行，他要建立一支由美國軍官指揮的中國軍隊。
他親自擔(dān)任了駐印軍總指揮，美國將軍柏特諾任參謀長，史迪威甚至從美國國內(nèi)運來了300多名各級軍官，準(zhǔn)備將營以上指揮官全部換成美軍軍官，只是受到中國方面的強烈抵制而作罷。
但這些美國軍官還是被派到營以上部隊里做了聯(lián)絡(luò)官。
按照史迪威的規(guī)定，這些聯(lián)絡(luò)官的權(quán)限很大，但凡武器裝備彈藥的發(fā)放補充、軍事訓(xùn)練的計劃組織、作戰(zhàn)計劃的制定，全部由聯(lián)絡(luò)官與相應(yīng)美軍單位一手把持，中國的部隊長官只有管理和發(fā)放后勤供應(yīng)物資的權(quán)力。
這就是給孫立人帶來盛名的中國駐印軍/新一軍——
總指揮、參謀長都是美國將軍，各級美軍聯(lián)絡(luò)官事實上享有管理、指揮權(quán)，裝備訓(xùn)練后勤都由美軍包辦，重慶的國民政府軍事委員會除了按照史迪威的要求輸送新兵補充部隊外，已經(jīng)失去了指揮、調(diào)動駐印軍/新一軍的權(quán)力。
這樣的部隊，我們還能說是一支嚴格意義上的“中國軍隊”嗎？
這里還要順便說一句：抗戰(zhàn)期間，中國向緬甸兩次派遣遠征軍，這本是解決中緬邊境問題的最好機會，但日本投降后，蔣介石卻一心只想打內(nèi)戰(zhàn)，命令遠征軍從“緬北爭議區(qū)”全數(shù)退出，以實際行動承認了英國殖民當(dāng)局在此地區(qū)的“權(quán)益”。
1947年緬甸獨立時，英方向緬甸政府移交了包括江心坡和片馬在內(nèi)的實際控制地區(qū)的行政權(quán)，蔣介石對此仍然一聲不響，事實上承認了緬甸對爭議地區(qū)的“主權(quán)”。
中國遠征軍的無量鮮血和生命，付諸東流，被白白浪費了。
民國人物論之：“封建老太爺”孫立人（下）
08
日本戰(zhàn)敗后，美國取代了日本在中國的地位，亟須在中國尋找更合適的代理人。
1945年5月，德國剛剛投降，歐洲戰(zhàn)場硝煙尚未散盡，歐洲盟軍最高統(tǒng)帥艾森豪威爾將軍就邀請孫立人參觀訪問歐洲戰(zhàn)場，成為第二次世界大戰(zhàn)中唯一享此“殊榮”的中國將領(lǐng)。
美國拉攏孫立人的態(tài)勢如此明顯，讓心胸狹窄的蔣介石心生醋意，當(dāng)面質(zhì)問孫立人：“艾森豪威爾邀請你，為什么不邀請我？”
艾森豪威爾也沒有想到，他這樣做相當(dāng)于在孫立人的棺材上釘了第一顆釘子。
至于孫立人在解放戰(zhàn)爭期間的“戰(zhàn)績”，這里就不多做贅述了，因為戰(zhàn)爭結(jié)局已經(jīng)極其清晰地說明了一切。
但現(xiàn)在有果粉意淫說，如果孫立人留在東北戰(zhàn)場，中共就不可能勝利，這就貽笑大方了。
在蔣介石發(fā)動的全面內(nèi)戰(zhàn)初期，孫立人的新一軍雖然憑借優(yōu)勢武器裝備在1946年4月的四平戰(zhàn)役中占了上風(fēng)，但代價不菲。全部美械的新一軍損失6000余人，3個師的實力減為不到2個師。
林彪元帥指揮的東北民主聯(lián)軍在經(jīng)過整訓(xùn)后，戰(zhàn)斗力迅速恢復(fù)。
1947年2月下旬，林彪集中12個師的兵力，發(fā)動二下江南作戰(zhàn)。2月21日，6縱飛渡松花江，一夜急進70公里，奔襲德惠東南30公里處的城子街。戰(zhàn)至23日，全殲城子街守軍新1軍30師89團。孫立人雖然心疼得要吐血，但也徒喚奈何。
孫立人1947年8月被調(diào)離東北。
在孫立人調(diào)離之前，東北民主聯(lián)軍北滿、南滿部隊密切配合協(xié)同，采用圍點打援、遠程奔襲、運動反擊和伏擊戰(zhàn)等靈活多變的戰(zhàn)術(shù)，集中優(yōu)勢兵力，以“零打碎敲、螞蟻吞象、快刀割肉”的方式大打殲滅戰(zhàn)，已經(jīng)消滅了新一軍一半以上的兵力。
孫立人無疑是林彪手下敗將。
如果不是及時脫離了東北戰(zhàn)場，待到遼沈戰(zhàn)役爆發(fā)，孫立人就只能和他在“中國駐印軍”中的老長官鄭洞國、同僚廖耀湘一樣或起義，或被俘虜，絕不可能有其他命運。
09
孫立人晚年長期被蔣介石軟禁的悲劇，是蔣介石的“半獨立性”戰(zhàn)勝了孫立人的“無獨立性”的結(jié)果。
國民黨敗退臺灣后，由于蔣介石的腐敗無能，美國對蔣介石已經(jīng)厭惡至極，一直在考慮換馬。
根據(jù)美國解密檔案，1949年初，美國國家安全會議經(jīng)多次討論，確定了“棄蔣保臺”的對華政策，而孫立人，無疑是美方重點考慮的人物。
但蔣介石，正如與他相知多年的李宗仁所言，確實有一種特殊的本領(lǐng)，能夠讓美國討厭他卻又不得不支持他。
這種本領(lǐng)就是蔣介石總是能夠搶在美國之前，把美國看中的準(zhǔn)備用于取代他的代理人做掉。
1949年2月12日，人民解放軍飲馬長江，國民黨在大陸的敗局已無法挽回。
美國遠東盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟將軍派其少將副官專程赴臺，邀請正在臺灣負責(zé)練兵的孫立人飛往東京，共商防衛(wèi)臺灣的問題。麥克阿瑟暗示孫立人說：
“我們不能讓臺灣這艘‘不沉的航空母艦’落到共產(chǎn)黨的手里，所以有意請閣下負責(zé)鞏固臺灣，而由我們美國全力支持。”
孫立人因為有了美國的支持而有恃無恐，他被蔣介石任命為陸軍總司令兼陸軍訓(xùn)練司令、臺灣防衛(wèi)總司令后更加趾高氣揚，甚至不愿意向“參謀總長”周至柔敬禮。
蔣介石在日記里多次抱怨“吳（國楨）、孫（立人）屢屢挾外（美國）自重”。
從1949年5、6月間美駐臺領(lǐng)事艾嘉致國務(wù)卿的7封電報可知，孫立人動輒告“洋狀”，對美國外交官一直埋怨他在臺灣受到排擠，以至于有職無權(quán)，他希望軍民分治，又說臺灣形勢發(fā)展到人心思變的地步，還抨擊陳誠等人落后時代50年等。
可見蔣介石關(guān)于孫立人“挾洋自重”的抱怨并非空穴來風(fēng)。
1955年8月，蔣介石以孫立人卷入“郭廷亮匪諜案”為由，逼孫立人辭職，孫立人“叱咤風(fēng)云”的人生階段到此結(jié)束，開始了漫長的幽禁生涯。
10
蔣介石的手段當(dāng)然談不上光明磊落，但究竟如何從大歷史的角度看待這一事件？
還是毛主席看得透徹。他說：
美蔣關(guān)系存在著矛盾。
美國人力圖把蔣介石的“中華民國”變成附屬國甚至托管地，蔣介石拼死也要保持自己的半獨立性，這就發(fā)生矛盾。
蔣介石和他的兒子蔣經(jīng)國還有一點反美積極性。美國逼得急了他們還是要反抗的。
過去大罵胡適，罷黜孫立人，就是例證，因為他們搗亂的靠山是美國人。
無疑，如果孫立人真的取代了蔣介石，他將完全淪為美國附庸，臺灣也將淪為美國事實上的托管地，這甚至與孫立人個人的選擇無關(guān)，而是因為他政治基礎(chǔ)甚至比蔣介石更差。
如此而已！
附
孫立人雖然留學(xué)美國，舉止洋里洋氣，但并沒有接受西方文明中的平等思想，尤其不懂得尊重女性。
國民黨逃臺后，妻子張晶英認為他無后，要為他納妾。孫立人也就半推半就地答應(yīng)了。
他們以孫家保姆張梅英為生育機器，一口氣生了四個孩子，但孫立人卻始終不和張梅英結(jié)婚。
現(xiàn)在國內(nèi)一些“孫粉”竟然稱這樣的事為“美談”，真是笑話！
這不過是封建余孽孫老太爺?shù)幕奶乒适铝T了！