中國古代西部邊疆南北治理經(jīng)驗與教訓(xùn)
張文木
一、滇緬地緣形勢與中國古代西南邊疆治理：經(jīng)驗與教訓(xùn)——基于中緬邊地歷史變動為線索的考察
（三）驅(qū)虎喂豬，崽賣爺田不心疼
——明朝西南邊疆治理的失誤與教訓(xùn)
第一， 驅(qū)虎喂豬，打破西南戰(zhàn)略力量間的平衡以至自毀長城，是明朝治邊政策的嚴(yán)重教訓(xùn)。
1918年11月，美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福在信中說：“我不愿扮演連伊索寓言都視為笑柄的角色。寓言講的是羊狼談判同意解除戒備，而羊群為表現(xiàn)誠意，請牧羊犬離去，結(jié)果它們卻成了狼群的晚餐。”[1]在這則故事中，明廷扮演的不是驅(qū)逐而是主動打殘保護(hù)自己的“牧羊犬”即麓川國的角色。但這還不是最蠢的，最蠢的是明廷還告訴狼：牧羊犬消滅后，牧羊犬的地盤可交給狼管理。這樣的治邊政策結(jié)果只能是“‘為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀’，把‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采”[2]。
元朝后期，朝廷對西南邊地控制減弱。1312年，站穩(wěn)腳跟的混依翰罕脫離元朝金齒宣撫司，在勐卯（瑞麗）稱王，自號“思汗法”，建立“麓川王國”[3]。1317年，思汗法揮師征服景邁（清邁）、景線、景棟、勐泐、臘門、臘光等地，1343年，在瑞麗江河谷大敗前來進(jìn)犯的元軍，后至芒市河下游三臺山再戰(zhàn)，亦大勝，麓川軍乘勝追擊，一直打到大理。此后多年，雙方幾次再戰(zhàn)，直到1355年，因長年征戰(zhàn)國庫虧空，思汗法才命其子莽三到北京納貢請和，此時元廷已無力暇西南，只有于其地設(shè)平緬宣慰司，冊封思汗法為世襲宣慰使。
1368年元順帝逃回蒙古,明朝建立。1382年，明軍占領(lǐng)云南，思倫法為與明朝交好，派使團(tuán)出使明朝，并將元朝所賜印信交于明朝。1384年，明朝冊封思倫法為麓川平緬宣慰使司世襲宣慰使，不久改為“麓川平緬軍民宣慰使司”[4]，麓川成為明王朝的屬國。
在中國元明交替的這段時間，中國西南邊疆域外的緬甸也進(jìn)入近半個世紀(jì)的諸王分裂狀態(tài)。緬甸南部孟人在錫當(dāng)河和伊洛瓦底河之間建立的勃固王國（1287~1531年，治所在今緬甸勃固）、撣緬人在上緬甸建立的阿瓦王國（1364~1555年），逃往錫當(dāng)河流域的緬人建立東吁王國，加上西部的阿拉干王國，緬甸陷入戰(zhàn)國時期。
這些處于戰(zhàn)亂中的王國起初并沒有強(qiáng)烈的獨(dú)立于中國的意識，他們樂意臣服明朝，接受土官封號，成為明朝的“土司”。明洪武十六年(1383)，阿瓦王派板南速勒入貢中國。翌年又遣使入貢，明廷設(shè)緬中宣慰司。至于接近安達(dá)曼海因而更遙遠(yuǎn)的勃固王朝，因離中國懸遠(yuǎn)，雙方交往多止于禮儀。
明朝建立后，經(jīng)過朱元璋十多年的努力，邊疆各地復(fù)歸統(tǒng)一。在西南方向，1383年（明洪武十六年），西南麓川、緬里、車?yán)?、八百媳婦等，皆因不甘受他邦“侵奪境土”[5]，紛紛內(nèi)附，“愿臣屬中國”，“庶免欺陵”[6]。1394年（明洪武二十七年）明置六宣慰使司，即孟養(yǎng)軍民宣慰使司[7]、木邦軍民宣慰司[8]、緬甸宣慰司[9]、八百軍民宣慰司[10]、車?yán)镘娒裥縖11]；1403年（永樂元年）又設(shè)緬甸宣慰使司。明時期中國西南滇緬轄界從蒙元時期的東經(jīng)94度收縮至97度以東[12]。由于路途險遠(yuǎn)，各宣慰司獨(dú)立性較大，其間糾紛，明廷多采調(diào)停、平衡的立場[13]。
1399年（明建文元年），麓川宣慰使思倫法去世，其子思行法繼位，麓川勢力漸衰。1413年（明永樂十一年），思行法讓位于其弟思任法。經(jīng)過多年的養(yǎng)精蓄銳，麓川于1428年開始向周邊擴(kuò)張，欲恢復(fù)祖地。1440年（明正統(tǒng)五年），多次擊敗明軍的征剿，占領(lǐng)干崖、南甸、騰越（騰沖）、潞江、永昌（保山）等地。緬甸、車?yán)铩税俚鹊亟允芷淇刂?，儼然?ldquo;麓川國”自居，其地東接景東府，南接車?yán)铩税?，北接西番（西藏）、東接永昌（今保山）。麓川自立頭目，“相助為暴，叛形已著”[14]。其日益明顯的獨(dú)立明廷的傾向，促使明廷大舉出兵，“三征麓川”。
1428年（明宣德三年），“云南三司奏，麓川宣慰使任思發(fā)奪南甸州地，請兵問罪”[15]。明廷反復(fù)勸說任思發(fā)，“時思發(fā)兵愈橫，犯景東，剽孟定，殺大侯知州刀奉漢等千余人，破孟賴諸寨”[16]。1441年（明正統(tǒng)六年），幼沖之年登基的明英宗受急切提高自己聲望的宦官王振——這很像東漢竇太后時期的急于通過打擊北匈奴的勝利提升自己地位的竇憲——的挑唆，決定武力鎮(zhèn)壓。但這一決定受到眾臣的反對，其中反對最堅決的是翰林侍講劉球——他很像反對竇憲出征北匈奴的宋意。史載：
正統(tǒng)六年，帝以王振言，大舉征麓川。球上疏曰：帝王之馭四裔，必宥其小面防其大，所在適緩急之宜，為天下久安計也。……今麓川殘寇思任發(fā)素本羈縻屬，以邊將失馭，致勤大兵。雖渠魁未殲，亦多戮群丑，為誅為舍，無系輕重。璽書原其罪釁，使得自新，甚盛德也。邊將不達(dá)圣意，復(fù)議大舉。欲屯十二萬眾于云南，以趣其降，不降則攻之。不慮王師不可輕出，蠻性不可驟馴，地險不可用眾，客兵不可久淹。況南方水旱相仍，軍民交困，若復(fù)動眾，紛擾為憂。臣竊謂宜緩天誅，如周、漢之于崇、越也。[17]
意思是說：古者帝王治理邊地都是原諒當(dāng)?shù)夭孔宓男∵^，提防大他們的大陰謀。現(xiàn)在麓川思任發(fā)一直安分管屬，可我們的守邊將軍沒有節(jié)制，致使思任發(fā)復(fù)反并勞煩大軍?；噬弦蚕略t寬恕其罪，但邊地將軍不理解圣意，又要大舉發(fā)兵，屯兵十二萬，試圖迫使思任發(fā)投降。這些人不知“王師不可輕出，蠻性不可驟馴，地險不可用眾，客兵不可久淹”的道理，其結(jié)果會將國家的有限資源大量耗于不重要的方向，一旦北方有事，就無以應(yīng)付了。兵部不納劉球意見，“大會諸道兵十五萬討之”[18]。由此開始了時近八年的對麓川地方獨(dú)立勢力反復(fù)清剿的“三征麓川”軍事行動。
正統(tǒng)八年（1443年），據(jù)報思任發(fā)之子思機(jī)發(fā)反擊，五月，朝廷復(fù)命定西伯蔣貴充總兵官，率兵5萬，再征麓川。當(dāng)月，劉球再次上書反對，可貴的是，劉球還指出了此種遠(yuǎn)征的勝利將導(dǎo)致西南邊疆的地緣政治布局的失衡：
麓川連年用兵，死者十七八，軍貲爵賞不可勝計。今又遣蔣貴遠(yuǎn)征緬甸，貴獻(xiàn)思任發(fā)。果擒以歸，不過梟諸通衢而已。緬將挾以為功，必求與木邦共分其地。不與則致怒，與之則兩蠻坐大。是減一麓川生二麓川也。設(shè)有蹉跎，兵事無已。[19]
消滅了一個麓川的結(jié)果增加了兩個對手，后果應(yīng)驗了劉球的預(yù)見：西南戰(zhàn)略力量分布失衡后，在比劉球設(shè)想的更長的歷史中，中緬邊境真是“設(shè)有蹉跎，兵事無已”。
1449年（明正統(tǒng)十四年），明大將王驥第三次遠(yuǎn)征麓川[20]。在打敗麓川的戰(zhàn)役中，明廷得到位于麓川南面的緬甸、木邦兩宣慰司的大力支持。史載：“木邦、緬甸兩宣慰兵十余萬亦列于沿江兩岸，緬甸備舟二百余為浮梁濟(jì)師，并為攻破其柵寨，得積谷40萬石。軍飽，銳氣倍增。”[21]明皇帝——就是那位在正統(tǒng)十四年（1449年）的“土木之變”中率大軍北上迎擊瓦剌卻被瓦剌俘虜?shù)拿饔⒆?mdash;—為了得到緬人的支持，還許諾事后以麓川地補(bǔ)償緬人：
正統(tǒng)六年，給緬甸信符、金牌。時麓川思任發(fā)叛，將討之，命緬甸調(diào)兵待。七年，任發(fā)兵敗，過金沙江，走孟廣，緬人攻之。帝諭能擒獻(xiàn)賊首者，予以麓川地。[22]
明軍將麓川王思任法之子思機(jī)法驅(qū)至大金沙江（今緬甸境內(nèi)伊洛瓦底江），明將王驥已是力所不逮，明廷也因當(dāng)年北境出現(xiàn)瓦剌也先南犯并俘英宗的“土木之變”，只有與伊洛瓦底江對面的麓川舊部劃江休戰(zhàn)。書載：
時王師逾孟養(yǎng)至孟那。孟養(yǎng)在金沙江[23]西，去麓川千余里，諸部皆震詟曰：“自古，漢人無渡金沙江者，今王師至此，真天威也。”驥還兵，其部眾復(fù)擁任發(fā)少子思祿據(jù)孟養(yǎng)地為亂。驥等慮師老，度賊不可滅，乃與思祿約，許土目得部勒諸蠻，居孟養(yǎng)如故，立石金沙江為界，誓曰“石爛江枯，爾乃得渡”。思祿亦懼，聽命，乃班師。捷聞，帝為告廟云。[24]
明軍占領(lǐng)允姐蘭（今瑞麗以西），以捷報班師。1450年（明景泰元年）“緬甸宣慰已擒獲思機(jī)發(fā)，又將思卜發(fā)（思機(jī)發(fā)弟）放回孟養(yǎng)”[25]，1455年（明景泰五）年，胡志將思機(jī)發(fā)“檻送京師”后明廷“乃誅思機(jī)發(fā)于京師”[26]。
麓川滅亡后，明廷“分其地立隴川宣慰使”[27]。1456年（景泰七年），隴川宣慰使派人進(jìn)貢[28]。為了酬謝緬人參戰(zhàn)麓川戰(zhàn)役的“貢獻(xiàn)”，明廷于正統(tǒng)十二年（1447年）“賜緬甸陰文金牌、信符”[29]，景泰二年（1451年）“加賞錦幣，降敕褒獎”[30]。
但是，明廷沒有意識到自己“三征麓川”的勝利已打破了原有的緬北與緬南的力量平衡，與公元91年東漢竇憲消滅北匈奴造成的“漠北空矣”[31]的災(zāi)難性的政治后果相同，明廷消滅北方麓川國的結(jié)果是幫助南方緬人消除了北方力量的制約，由此緬人迅速崛起并在半個世紀(jì)后成為明清朝廷在西南方向的有力對手。
明廷三次大規(guī)模用兵麓川之地（即今保山隴川區(qū)域），是滇甸交通的最重要的樞紐地帶，也是漢唐以來中緬邊界歷史上拉鋸及磨擦最頻繁的地帶，因而也是歷史上中緬邊境最敏感的部位。1591年，時任兵科給事中張應(yīng)登注意到隴川對于滇緬通道的地緣政治的樞紐意義，認(rèn)為：
隴川最大，南通緬甸，西傍迤西，東鄰木邦，宜移騰越參將駐札彼中筑城屯田、團(tuán)練鄉(xiāng)兵，以聯(lián)諸夷，控制六慰[32]。[33]
元朝在西南邊境力量推進(jìn)和明朝的收縮變化表明，伊洛瓦底江是中國西南邊地擴(kuò)展的極限，而保山則是緬甸勢力東界擴(kuò)展的極限。中國西南極邊的哀牢、夜郎、南詔、大理、金齒至麓川等在歷史上是中原王朝對西南控制力最薄弱的地域，與此相應(yīng)，在緬甸全國統(tǒng)一政權(quán)沒有形成之前，分布在這一地區(qū)的地方政權(quán)反叛中原政權(quán)的力量底線——這個底線后來為緬甸取代——也是中原政權(quán)對西南邊陲控制力的極限。
這些地方政權(quán)歸屬感往往隨中原王朝力量強(qiáng)弱而搖擺；也就是說，在中原王朝較強(qiáng)的時候，這一地區(qū)的地方政權(quán)因相互對立而爭相向中國稱臣納貢并希望由此得到中國的庇護(hù)；而在中原王朝力量相對弱或中原內(nèi)戰(zhàn)而無暇西南時候，他們的獨(dú)立傾向就會加強(qiáng)并對中國形成邊境威脅。
但這還不是最壞的結(jié)果。最壞的結(jié)果不是西南諸地方政權(quán)的獨(dú)立而是不存在，以及由此造成的中緬雙方力量極限處的緩沖區(qū)出現(xiàn)力量真空。在這方面，明朝在西南邊疆治理方面的教訓(xùn)是最慘痛的：明廷無端地將一個時不時派使者入中表示“愿臣屬中國”[34]的緬甸“培養(yǎng)”成中國在西南方向的有力對手。
1393年（明洪武二十六年）“緬始遣其臣板南速剌至，進(jìn)方物”[35]，1394年（明洪武二十七年）明廷“置緬中宣慰使司，以土酋卜剌浪為使”[36]。1395年（明洪武二十八年）“卜剌浪遣使貢方物，訴百夷思倫發(fā)侵奪境土。二十九年，復(fù)來訴”。此事明廷只能各打五十大板，“喻緬及百夷各罷兵守土”[37]。后因百夷部落內(nèi)亂此事才得以消停。
1403年（永樂元年）緬甸又遣使表示“緬雖遐裔（遠(yuǎn)），愿臣屬中國，而道經(jīng)木邦、孟養(yǎng)，多阻遏。乞命以職，賜冠服、印章，庶免欺陵”[38]。由此，明廷又設(shè)緬甸宣慰使司，以那羅塔為宣慰使，遣內(nèi)臣張勤往賜冠帶、印章。“于是緬有二宣慰使，皆入貢不絕”[39]。此后緬甸在與周邊土司的領(lǐng)土糾紛中，也樂意接受明廷的調(diào)停，在征討麓川的過程中緬甸方也協(xié)助明廷活捉“叛酋”思任發(fā)。
但是，在明廷將麓川獨(dú)立勢消除后，明緬矛盾立即提上日程。半個世紀(jì)后，中緬之間的沖突就有了國家間沖突的特征。
首先，緬方以擒獲思任發(fā)，要求明廷以麓川地作交換，兌現(xiàn)“帝諭能擒賊首者，予以麓川地”[40]的承諾，導(dǎo)致“朝命遂有并征緬甸之命”[41]，并集大兵匯集騰沖。1444年（明正統(tǒng)九年）總督尚書王驥已“駐師江上，緬人亦嚴(yán)兵為備”[42]。只是由于麓川尚未徹底平息，王驥回調(diào)部隊。1447年（明正統(tǒng)十二年），木邦宣慰使和緬甸前宣慰使的兒子馬哈省、以速剌派使者赴京城獻(xiàn)思任發(fā)首級，皇帝任命馬哈省、以速刺任宣慰使，賜敇書和冠帶、印信。以速剌即要求孟養(yǎng)、戞里的土地，并愿助朝廷大軍盡快消滅思任發(fā)之子思機(jī)發(fā)。
1451年（明景泰二年），明帝“賜緬甸陰文金牌、信符”[43]，但緬方卻不交出思任發(fā)之子思機(jī)發(fā)，為留后手又放思機(jī)發(fā)弟歸孟養(yǎng)。同時緬再遣使請求孟養(yǎng)地。“朝廷知其要挾，故緩之。”[44]1471年（明成化七年），除孟養(yǎng)外，緬人得寸進(jìn)尺，又索貢章地，說“貢章乃朝貢必經(jīng)由之途，乞與之”[45]，并要求將沒有軍籍的李讓做冠帶把事，以供他們差遣。兵部尚書余子俊等以為李讓為中原人，以任“把事”，不合體統(tǒng)。朝廷拒絕了緬人的要求。
15世紀(jì)末，明朝北方壓力日增。自1449年土木之變后，瓦剌部漸衰，韃靼部興起，明北境再次進(jìn)入周邊事多之秋。韃靼毛里孩于1465年、1466年、1467、1468年、1469年、1470年、1472年、1473、1474年、1475年、1476年、1480年、1481年、1482年、1483年、1484年、1486年、1488年、1489年、1490年1493年、1495年、1496年，以不同程度的深入侵?jǐn)_[46]。明廷對西南邊事日顯捉襟見肘，逐漸放松了對云南極邊地區(qū)的管理。
緬甸軍民宣慰使司（1403～1526年）是明朝在西南邊境所設(shè)的六個宣慰使司（車?yán)镘娒裥渴顾?、緬甸軍民宣慰使司、木邦軍民宣慰使司、八百大甸軍民宣慰使司、孟養(yǎng)軍民宣慰使司、老撾軍民宣慰使司）之一，隸屬于云南承宣布政使司，轄地即緬甸阿瓦王朝。1488年（明弘治元年）緬甸來貢并聲言安南[47]侵其邊境，次年經(jīng)明廷調(diào)停安南罷兵。
嘉靖初年，孟養(yǎng)酋長的兒子思倫向鄰地緬甸發(fā)起攻擊，殺宣慰莽紀(jì)歲及妻女，占據(jù)其地。嘉靖五年（1526年）孟養(yǎng)、木邦、孟密三家土司聯(lián)合將緬甸宣慰司轄地瓜分。緬甸訴于明廷，皇帝沒有回復(fù)。直到1527年（明嘉靖六年），朝廷才派永昌知府嚴(yán)時泰調(diào)查此事，導(dǎo)致思倫縱兵起變，殺死千戶，嚴(yán)時泰逃跑，事后朝廷也沒追究此事。
但明廷的怠懈終釀成大患。緬甸宣慰使莽紀(jì)歲之子莽瑞體在戰(zhàn)亂中潛逃，奔東吁母家，建立東吁王朝，從此緬甸脫離中原王朝，開始其獨(dú)立和統(tǒng)一的歷史進(jìn)程。需要說明的是，此后的緬甸，就不是此前作為中原王朝治下的地方政權(quán)，而是脫離中原王朝的獨(dú)立的國家力量。史載：“蓋自天啟[48]后，緬絕貢職，無可考驗云。”[49]
當(dāng)時，麓川國覆滅后，緬甸即東吁王朝的對手在北面是明廷扶持起來的的孟養(yǎng)、東面的孟密和木邦。明廷對其政策則是“荒服之外，治以不治”[50]。這樣的政策導(dǎo)致處于緬中力量交界地帶的地方勢力不敢完全無所適從，即不敢效忠明廷，也不敢效忠緬方，其結(jié)果在中緬交界地帶，割據(jù)勢力是要么自立為大，要么見風(fēng)使舵，完全不能有定性。
另一方面看，造成西南邊界伸縮無常的原因，是中國中央政府在此鞭長莫及，既無力打擊竄犯勢力，也無力支持遑論保護(hù)效忠本朝的地方勢力。特別是麓川國被消滅后，明廷西南失去了有力的屏障，這一方面加劇了西南其他中間勢力的動搖性，這為位于緬甸錫當(dāng)河中游的東吁王朝在16世紀(jì)的順利崛起并成為緬甸主體政權(quán)提供了較好條件。
莽瑞體（1531～1550年）嗣臨東吁王朝，此后便開始了自蒲甘王朝后第二次統(tǒng)一緬甸的事業(yè)。北方大國麓川勢力嚴(yán)重受挫,使南方緬人在北方壓力大為緩解。這使得東吁國可以調(diào)頭南下。1539年順錫當(dāng)河南下攻占勃固并立都于此，1541年，東吁軍隊進(jìn)攻馬都八（今緬南的馬達(dá)班），1542年占領(lǐng)卑謬，1548年西征阿拉干,1549年、1555年北上占領(lǐng)阿瓦（治所在今緬甸曼德勒一帶），滅阿瓦王朝。至此緬南大體統(tǒng)一。
1557年東吁東征蘭納王國（位于泰國西北清邁），打通進(jìn)入泰國的門戶。1563年、1568年，兩次東征泰國，泰國阿瑜陀耶王朝臣服緬甸。
1575年，東吁揮師北向，木邦、蠻莫、隴川、干崖等地先后為東吁王朝控制，1579年，緬軍攻下孟養(yǎng)。此時由于沒有北方其他勢力與南方緬人相制衡，明廷只能一味“好言慰諭之”[51]地不斷忍讓，以至西南效忠明廷的抗緬力量“以無援?dāng)?rdquo;。[52]
驅(qū)虎豈能喂豬，明廷的忍讓引來緬人更大的進(jìn)攻。
1581年，莽應(yīng)龍繼任東吁國王，隨即向明朝發(fā)起更大規(guī)模的邊界侵犯。1582年，東吁軍“起兵象數(shù)十萬，分道內(nèi)侵”[53]。攻下干崖，入姚關(guān)（今云南施南縣姚關(guān)），進(jìn)順寧（今云南鳳慶），明廷指揮吳繼勳、千戶祁維垣戰(zhàn)死。又破盞達(dá)（今云南盈江縣蓮花街），副使刀思定求救不得，城破，“妻子族屬皆盡”[54]。接下來東吁兵鋒直指滇邊戰(zhàn)略要地騰沖、永昌、大理、蒙化、景東、鎮(zhèn)沅等。
西南邊事十萬火急，明廷急調(diào)南京坐營中軍劉綎為騰越游擊，武靖參將鄧子龍為永昌參軍，率數(shù)萬官兵趕赴云南前線，大敗緬軍于攀枝花，隨后乘勝進(jìn)擊，于1581年底至1582年春“斬首萬余”，“復(fù)率兵出隴川、孟密，直抵阿瓦”[55]。1584年，孟養(yǎng)、隴川、木梆三地宣慰使和孟密的安撫使在威遠(yuǎn)營筑壇誓言：效忠明廷，保邊境平安。
萬歷年間西南方向的攀枝花大捷的意義在于確定了中緬力量邊界伸縮的底線和極限。也就是說，在緬甸與中國之間，緬甸力量的極線——如果中國衰落的話——能達(dá)到云南保山一線，這一線當(dāng)然也是中國西南防線的被迫的底線；同樣的道理，中國力量的極線——如果緬甸衰落的話——能達(dá)到緬甸阿瓦一線，這一線當(dāng)然也是緬甸被迫的底線；而目前的兩國邊界，從歷史不斷拉鋸式的交鋒看，就是兩國力量中和和常態(tài)的邊界。但這只是明朝以來的常態(tài)的邊界，與元朝相比，明緬邊界已大幅向中方一側(cè)東移。而造成緬甸戰(zhàn)略極線大幅延長的主要事件就是麓川國的覆滅。
由于沒有明廷以外的其他力量的有力制衡，而明廷在西南又邊長莫及，1585年始，蠻莫、孟養(yǎng)、孟密等先后又倒向緬甸。1589年、1591年，東吁緬軍復(fù)攻孟養(yǎng)、蠻莫、思化等地，均為明軍挫敗。17世紀(jì)初，東吁緬軍與明軍雙方在北緬展開拉鋸戰(zhàn)，明軍勞師征遠(yuǎn)，雖能擊敗緬軍，卻守不住地盤。1602年，東吁軍隊出動十幾萬軍隊大舉北進(jìn)，占領(lǐng)蠻莫[56]，次年為明軍擊退。
此時，東北努爾哈赤崛起，明廷捉襟見肘，對西南控制減弱。明軍雖收復(fù)蠻莫，但當(dāng)?shù)赝了驹趶?qiáng)大的緬軍壓力下無力支撐，緬軍攻占孟養(yǎng)、孟密。1606年，緬軍30萬攻木邦，明廷兵不至，木邦失陷。原麓川、孟養(yǎng)、木邦所據(jù)地區(qū)轉(zhuǎn)入緬軍之手。由此，緬甸今天的版圖也大體奠定。關(guān)于此，史有記載：
萬歷初罕拔、岳鳳等導(dǎo)緬兵入隴川,三年（1575年）復(fù)陷干崖。七年（1579年）遂盡據(jù)孟養(yǎng)之地。十年（1582年）并據(jù)有干崖地。是年瑞體死。十一年（1583年）瑞體子應(yīng)里并木邦地，灣甸酋亦叛附焉，遂寇順寧以北，官軍破走之，復(fù)收灣甸、耿馬諸境。別將率兵出隴川、猛密，至緬境，于是木邦、孟養(yǎng)諸酋皆降。師還，緬復(fù)熾，數(shù)侵鄰境。十六年（1588年）復(fù)奪孟密。十八年（1590年）又奪孟養(yǎng)及孟拱、孟廣之地。二十一年（1593年）入蠻莫，寇隴川,官軍擊卻之。尋復(fù)寇蠻莫，寇孟養(yǎng)。三十二年（1604年）猛養(yǎng)陷。自是以后五宣慰漸為緬所并。遂倔強(qiáng)于云南西南境。[57]
明廷在西南的收縮，有內(nèi)部原因，也有外部原因。就內(nèi)因而言，此時的明王朝處于頹勢，而16世紀(jì)后半葉張居正的改革又加速了這一頹勢。[58]。此時明北境和東海外患日增；在國內(nèi)，張居正以金融化為主線的改革加速了農(nóng)民失去耕地的進(jìn)程，不久，全國起義暴動已成星火燎原之勢。
1588年（萬歷十六年），在今安徽、江西、湖北交界爆發(fā)劉汝國領(lǐng)導(dǎo)的上萬農(nóng)民起義；1589年李園朗、王子龍在廣東始興、翁源一帶起義；1599年、1604年、1606年、1622年（天啟二年）浙江、福建、南京、山東均有大規(guī)模的暴動。此時又適逢中原氣候持續(xù)下降[59]，天下大亂，狼煙蜂起。1627年（天啟七年），陜北澄縣饑民暴動，由此拉開了有李自成參加和領(lǐng)導(dǎo)并于17年后推翻明王朝的明末農(nóng)民大起義的序幕。[60]
就外因來說，除了明廷自毀制衡緬甸的主要力量——麓川國——的原因外，東北方向戰(zhàn)事吃緊也是重要的牽制原因。1594年（萬歷二十二年）——當(dāng)年明廷發(fā)兵數(shù)萬進(jìn)入朝鮮半島與朝鮮軍民共同抗日。1592年（萬歷二十年）日本豐臣秀吉發(fā)動了侵略朝鮮的戰(zhàn)爭。日本，在釜山登陸，占領(lǐng)王京（漢城），攻陷開城、平壤，侵占朝鮮大片土地，戰(zhàn)火彌漫朝鮮半島“旦暮且渡鴨綠”[61]，朝鮮國王向明告急，要求出兵援助。明廷認(rèn)為“朝鮮屬國，為我藩籬，必爭之地”[62]。兵部左侍郎宋應(yīng)昌更是指出朝半島之于中國的地緣政治意義：
考輿圖，朝鮮幅員東西二千里，南北四千里。從西北長白山發(fā)脈，南跨全羅界，向西南，止日本對馬島，偏在東南，與釜山對。倭船止抵釜山鎮(zhèn)，不能越全羅至西海。蓋全羅地界，直吐正南迤西，與中國對峙。而東保薊、遼，與日本隔絕，不通海道者，以有朝鮮也。關(guān)白[63]之圖朝鮮，意實在中國；我救朝鮮，非止為屬國也。朝鮮固，則東保薊、遼，京師鞏于泰山矣。[64]
1592年12月，明廷以宋應(yīng)昌為經(jīng)經(jīng)略、李如松為提督，“揚(yáng)言大兵十萬”[65]渡過鴨綠江，大舉援助朝鮮。至1593年初，奪回平壤，迫使日軍南逍。開城、漢城相繼收復(fù)，日軍敗退釜山。但當(dāng)明軍撤退后，豐臣秀吉又返兵重入朝鮮，“犯咸安、晉州，逼全羅，聲復(fù)江、漢以南，以王京漢江為界”[66]。1597年（明萬歷二十五年）2月，豐臣秀吉再發(fā)侵朝戰(zhàn)爭，1598年冬，在朝鮮南海海面與日軍決戰(zhàn)，日軍慘敗。1599年春“征倭告捷”[67]。
與此同時，努爾哈利用明朝對日在朝鮮半島作戰(zhàn)的時機(jī)，于1593年統(tǒng)一了建州女真，無暇他顧的明廷先后封努爾哈赤為指揮使、都督僉事和龍虎將軍。結(jié)果是在“征倭告捷”的背后，努爾哈赤于1616年（萬歷四十四年）在赫圖阿拉（遼寧省新賓縣）即位稱王汗，國號大金（史稱“后金”），建元天命，自始與明朝作對。1618年（萬歷四十五年）努爾哈赤以“七大恨”告天，起兵反明。隨后攻陷撫順，五月，陷撫安等十一堡，七月陷清河堡，遼東屏障皆失。由此拉開了后金與明朝決裂并最終顛覆大明王朝的大幕。萬歷四十七年(1619年)，應(yīng)付北方戰(zhàn)事的遼餉已與加派田賦持平，而到崇禎元年(1628年)，應(yīng)付北方戰(zhàn)事的遼餉竟占高于加派田賦130.34%[68]。此時的明朝國防已無力于西南。
明萬歷二十二年（1594年），云南巡撫陳用賓為防御東吁東犯，“設(shè)八關(guān)于騰沖，留兵戍守”[69]，即在三宣之外沿山神護(hù)關(guān)[70]、萬仞關(guān)[71]、巨石關(guān)[72]、銅壁關(guān)[73]、鐵壁關(guān)[74]和虎踞關(guān)、漢龍關(guān)、天馬關(guān)[75]。這些關(guān)址已退至孟養(yǎng)以東，距明當(dāng)時的中緬邊界數(shù)十至數(shù)百里不等。
這說明，由于北方，特別是東北方向的危機(jī)，明廷對西南滇緬邊界拉據(jù)地帶的當(dāng)?shù)赜H華力量的保護(hù)已有心無力。明西南防御線大幅向東退縮：從邁立開江撤退至高黎貢山一線。防御也意味著隔離，陳用賓筑“八關(guān)”意味著明方主動與緬甸劃了邊界。學(xué)者何平寫道：
萬歷二十二年（1594年）明將陳用賓為防御東吁侵?jǐn)_，在三宣之外沿邊修筑八關(guān)。此后，三宣以外諸土司，即今天緬甸北撣邦一帶的傣族上層，和明廷的關(guān)系就較以前疏遠(yuǎn)了。[76]
與長城的修建的意義一樣，“八關(guān)”建立的同時，也劃出了作為國家而非“宣慰司”的緬甸的界線，它事實默認(rèn)了一個新的國家緬甸作為中國的鄰國出現(xiàn)了。
第二，驅(qū)虎喂豬，明西南治邊政策犯下顛覆性的錯誤，以至造成“無險無兵無法無食無蔽之滇”的惡果。
可悲的是，明廷自毀麓川后，又“快馬加鞭”，毀掉了很有戰(zhàn)斗力且忠于明廷的孟養(yǎng)。
錢穆先生對明代脫離實際的學(xué)風(fēng)提出鮮明的批評。他說：“學(xué)問空疏，遂為明代士人與官僚通病。掌握獨(dú)裁權(quán)的皇帝，往往深居淵默，對朝廷事不聞不問，舉朝形成群龍無首之象，而明代風(fēng)習(xí)又獎勵廷臣風(fēng)發(fā)言事。于是以空疏之人，長叫囂之氣，而致于以議論誤國。”[77]明西南邊地防御塌陷便是明人空論的結(jié)果。
明萬歷初年，緬甸莽瑞體來誘隴川土司多士寧，多士寧不從。多士寧“言中國廣大，誡勿妄動”，不久多士寧被部下岳鳳所殺，岳鳳隨后投緬并接受非法任命。時干崖宣撫死，莽瑞體從木邦借兵一萬，侵孟養(yǎng)。1573年（明萬歷元年），莽瑞體攻入隴川，“盡殺士族屬妻子”[78]。隴川一破，進(jìn)入中國內(nèi)地的大路便打開，至1575年（明萬歷三年），木邦、蠻莫、隴川、干崖諸蠻悉附緬。獨(dú)孟養(yǎng)未下”[79]。
孟養(yǎng)軍民宣慰司位于緬甸軍民宣慰司的正北，幾乎占據(jù)今北緬瑞麗江以北地區(qū)。而隴川則是孟養(yǎng)與明廷聯(lián)系的主要通道，因而穩(wěn)定孟養(yǎng)對于穩(wěn)定中國西南形勢至關(guān)重要。與元時相比，明廷對西南的控制已大幅后退，唇亡齒寒，如再失與緬甸對立的孟養(yǎng)，在孟加拉灣以東至高黎貢以西的廣闊山地間，明廷就會直接面臨一個完整的對手，其西南的安全形勢將由此大幅惡化——況且，由于東北形勢日緊，此時的明廷在西南方向已沒有“三征麓川”時的雄心。
更讓人不可思議的是，1578年（明萬歷六年），朝廷遣使到孟養(yǎng)，讓為朝廷忠誠戍邊的思個歸還俘獲侵略者緬方的士兵和戰(zhàn)象，賜金銀絲軟，以撫緬方。即使如此，瑞體并不領(lǐng)情。第二年便發(fā)兵復(fù)攻孟養(yǎng)，“報戛撒之怨”。思個因無朝廷兵援失敗，他本打算逃至騰越，在中途卻“為其下所執(zhí)，送瑞體（應(yīng)龍），殺之，盡并孟養(yǎng)地”[80]。1580年（明萬歷八年），云南巡撫遣人招撫緬甸，“緬不應(yīng)”[81]。
明廷打敗麓川國、自毀邊疆屏障的后果是災(zāi)難性的，明廷自拆藩籬并由此造成西南邊域戰(zhàn)略力量失衡，此后，緬甸力量迅速坐大并迅速向北面的孟養(yǎng)挺進(jìn)；失去孟養(yǎng)后，在西南邊地明廷已無可能平衡緬甸的力量。緬甸已一家獨(dú)大，以至云南巡撫痛呼：
昔止一緬，今諸夷皆緬。而我只一滇，茍強(qiáng)弱殊途，以無險無兵無法無食無蔽之滇。[82]
第三，坐而論道，明廷與前線巡撫的認(rèn)識完全脫節(jié)。
面對強(qiáng)大的緬軍，明金騰副使許天琦遣指揮侯度持檄撫諭孟養(yǎng)思個受檄抵制緬甸。1576年（明萬歷四年），緬甸大舉北攻孟養(yǎng)。孟養(yǎng)土司思個堅信明廷，一面積極備戰(zhàn)，一面向朝廷告急。金騰屯田副使羅汝芳要求思個堅守待援，傳檄鄰近土司依期增援孟養(yǎng)。同時派人深入緬境偵察，依據(jù)情報準(zhǔn)備部署軍事行動。
十二月，官兵到達(dá)騰越（今云南騰沖），思個得知援軍即到，命部隊深入緬軍后方絕其糧道，自己則率軍設(shè)伏于戛撒（今緬甸沙杰），緬軍中計并陷入困境，“糧又絕，屠象馬以食，瑞體（此時應(yīng)為莽應(yīng)龍（1530-1582年）——作者注）窘甚”[83]。思個遂求明軍迅速馳援以殲緬軍，時巡撫云南巡撫王毅菴得張居正復(fù)信：
滇中自從嘉靖以來，屢嬰多故。其初皆起于甚微，而其禍乃至于不可解。窮荒絕徼之外，得其地不可耕也，得其民不可使也，而空費(fèi)財力以事無益，使無辜之民肝腦涂地。不仁哉。[84]
最后張居正千萬叮囑：
今仗大略撫定，造福于遠(yuǎn)人多矣。此后惟一務(wù)安靜，嚴(yán)禁軍衛(wèi)有司，毋貪小利，逞小怨，以騷動夷情，則可以高枕臥治矣。[85]
這封盡灑婦人之仁的復(fù)函，等于明示放棄援助思個，書載時云南巡撫王凝“心知其遠(yuǎn)”，按張居正的指示采取“且防邊將喜事，遂一切以鎮(zhèn)靜待之”[86]的守邊政策，“馳使止援軍”，羅汝芳接令后撤援。
思個在“待援未至”的情況下大敗緬軍，但失去了抓獲緬軍統(tǒng)帥莽應(yīng)龍的機(jī)會，此終成虎患 。這種貌似達(dá)觀超然，實則逃避和不擔(dān)當(dāng)——此風(fēng)普遍靡蔓于明朝政學(xué)兩界——復(fù)函，在張居正給戍邊大吏的往來信件中比比皆是，今再讀讓人扼腕。
張居正的指示顯然與云南前線巡撫的感受嚴(yán)重脫節(jié)。明萬歷二十一年（1593年）陳用賓任云南巡撫，在上報自己的治邊方略中，他認(rèn)為朝廷西南治邊的政策應(yīng)當(dāng)著眼于保持諸夷間的力量平衡的大局：
阿瓦與猛乃聚兵相攻，事在夷狄，利在中國。猛乃約暹羅以敵阿瓦也，為天朝也，順也。阿瓦挾木邦以攻猛乃也，為復(fù)緬也，逆也。倘以祖宗之靈、陛下之福，瓦酋殲于猛乃之手則幸矣。萬一猛乃敗績，瓦酋收拾緬黨，蠶食內(nèi)地，此時不先事預(yù)防，及至緬騎長驅(qū)，如思任發(fā)故事[87]，可不寒心。[88]
陳用賓以認(rèn)識到如任由緬方阿瓦人擴(kuò)張危害更大，而利于猛乃人，再聯(lián)合暹羅（今泰國）、渤泥國[89]以削弱緬人，這樣有利中國。為此，陳用賓提出亡羊補(bǔ)牢之策：
臣等業(yè)便宜選智略之士，由便道往猛乃，及暹羅、渤泥諸國訂之并力滅緬之日，不靳裂地而封，再諭木邦不許助逆。倘瓦酋先得猛乃，即飲馬于金沙之江，我兵豈可不行迎逆。然在騰沖，兵不滿七千，勢必調(diào)慣戰(zhàn)夷兵，少亦當(dāng)以二萬為率，則當(dāng)用二十萬餉，滇力竭矣。乞敕戶工二部，權(quán)于附近粵西、四川兩省各借十萬金備緩急，庶能不致臨敵而呼庚癸也。隨該兵戶二部會覆兩省，各量借五萬兩。如絕用夷攻夷，原銀隨即解還。倘有內(nèi)犯情形，飛檄前來，再為酌處。惟是猛乃歸漢，為我藩籬。彼所必爭，我所必救。調(diào)兵聚餉，相機(jī)征剿。一面宣諭猛乃連屬各夷竭力堵截，一面嚴(yán)趣木邦協(xié)力從征，一面移會兩廣督臣檄行暹羅、渤泥、占城等國并力滅攻瓦酋。蕩平，升賞裂地，俱所不靳。如或瓦、猛俱各罷兵，亦須整頓士馬，加意留防，固不可挑釁以啟戎心，尤不可玩冠以貽后患。[90]
由于作為阻止緬軍北上的主要屏障麓川國的覆滅中國西南邊疆主要屏障的坍塌，陳用賓的修補(bǔ)政策已是杯水車薪，于事無補(bǔ)。1596年（明萬歷二十四年）十月，緬軍入侵蠻莫，土司莫思化求救。明軍參將吳忠顯殺緬將丙側(cè)，緬軍“擊走之”[91]?！兜崧浴吩疲?ldquo;是時邊威稍振，諸蠻皆從緬入貢[92]。二十六年，孟養(yǎng)亦棄緬來歸。”[93]當(dāng)年“車?yán)?、老撾、耿馬、孟養(yǎng)等各入貢”[94]1599年（明萬歷二十七年），莽應(yīng)里的弟弟良淵侯向北擴(kuò)張，進(jìn)攻孟養(yǎng)，為明軍擊退。
此事堅定了孟養(yǎng)和蠻莫土司對明廷的信心，“時思化之子思正與思轟結(jié)為唇齒，據(jù)金沙江共抗緬”[95]。1602年（明萬歷三十年），緬軍出動十幾萬軍進(jìn)攻蠻莫。蠻莫思正力不能敵，逃入騰越救援。緬軍追至離騰越只有三十里的黃連關(guān)。
值得注意的是，在緬甸北攻期間，從1584至1593年間，緬甸對暹羅連續(xù)五次發(fā)動但遭到失敗的侵略戰(zhàn)爭，1594年，陳用賓“募人至暹羅約夾攻緬”[96]。自1596年始，暹羅軍隊開始反攻，緬南受到暹羅“復(fù)連歲攻緬，殺緬長子莽機(jī)撾，古喇殘破”[97]的打擊，這迫使緬甸“自此不敢內(nèi)犯”[98]。
今反視之，明廷失去孟養(yǎng)致使緬甸“遂倔強(qiáng)于云南西南境”[99]，當(dāng)時若沒有暹羅（今泰國），則中國西南防線必將出現(xiàn)大幅北退。這段歷史留給我們的經(jīng)驗是，尊重中緬交界地帶諸邦特別撣邦的特區(qū)地位和保持泰國、老撾與緬甸之間的穩(wěn)定平衡，對中國西南穩(wěn)定意義重大。
緬軍兵臨城下而城中守軍不足，云南副使漆文昌、參將孔憲卿又演“驅(qū)虎喂豬”的把戲，殺思正[100]，并殘忍地將思正的一只胳膊呈送緬軍[101]。云南巡撫宋興祖[102]是戍邊大臣中少有的清醒人，他并不認(rèn)可這種以殺效忠明廷的土司（思正）以討好緬人的作法，但為照顧朝廷的面子，他也勉強(qiáng)認(rèn)可這是“一時濟(jì)變?nèi)f不得已之計”，“不得已戮思正以雪眾憤，驅(qū)緬兵以保彈丸”[103]。緬軍復(fù)占蠻莫。蠻莫的失陷引起邊將的擔(dān)憂。當(dāng)年底云南巡撫宋興祖從地緣政治上指出問題的嚴(yán)重性：
蠻莫當(dāng)緬水陸之沖，有蠻莫則外蔽三宣，內(nèi)障騰永、遠(yuǎn)通六慰。一旦擾之，阿瓦六慰皆失，三宣任轢，卒有蠢動，征調(diào)何及。[104]
接著，他進(jìn)一步指出保持可以“悍緬”的地方勢力有利于明西南邊地的戰(zhàn)略平衡及建立其上的明廷控制，反之將會造成“‘為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀’，將‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采”[105]的形勢。：
昔年思化眾議處治，撫臣陳用賓[106]特主容留以悍緬，尋以征緬功授上，同知思化歿而思正內(nèi)屬，仍舊令急而不救則已，且殺之兒為屬夷，將必生心，曰內(nèi)附不保首領(lǐng)土地而附緬得安全，是我連各夷之交而長其敵仇也。臣聞洞酋有猛力者兵強(qiáng)，與思正善出兵，殘木邦以牽其內(nèi)顧，而阿瓦木邦遂疾去以保巢穴。[107]
為此，宋興祖又以婉轉(zhuǎn)批評朝廷“喂豬驅(qū)虎”即殺思正以安撫緬軍的做法，稱殺失思正“不無可惜”：
倘思正三日不殺，阿瓦亦去。我有救屬夷之名而思正重德，我因內(nèi)御外忍，不殫力矧，思正部下強(qiáng)兵二三萬，足當(dāng)一面。此事大類殺悉怛謀[108]，不無可惜。[109]
宋興祖認(rèn)為殺思正以取悅緬方的危害性是深遠(yuǎn)的，它將造成“折藩籬、棄內(nèi)附土地人民”，使云南成為“無險無兵無法無食無蔽之滇”，“使緬與我比鄰剝膚”[110]的一系列惡果：
大率緬夷連兵壓境，勢甚阽危。有地方之責(zé)者謂：何愛一酋，不以保全境，倉卒籌畫，惟是殺思正可救緩急。臣何敢以事后議其非。但臣聞阿瓦據(jù)金沙江，修造船只，且欲殺洞吾插，乃修往年同天朝殺緬之怨，滇無兵往救，又蠻莫既阻，無路可通，倘所并諸夷盡服緬而為緬用，是緬昔在數(shù)千里外，今與我錯壤而居得無煩備御者。昔止一緬，今諸夷皆緬。而我只一滇，茍強(qiáng)弱殊途，以無險無兵無法無食無蔽之滇，當(dāng)諸夷連合橫結(jié)之勢，或一蠢動則禍中門庭而騰永危，又順義系緬路后沖，新城兵弱，酋或繇此問道，而蒙化大理危。為滇南計，惟有豫裕兵食，急杜釁孽兩端而已。環(huán)滇皆土司，有事率調(diào)土司兵以夷攻夷也。調(diào)之非行糧不行，既行非日糧不養(yǎng)。滇在萬里外，奏請必半年乃達(dá)。一有緩急，待請餉而后調(diào)兵，勢已不可為。[111]
明知不可為而為之，這是云南巡撫陳用賓、宋祖興等忠臣重臣的無奈之舉。無奈的是明廷上下充斥著以張居正為代表的空論議事的大臣，這些人“崽賣爺田不心疼”，對于明太祖確立的積極的“御邊之道”[112]及明宣宗確立的“馭夷之法”[113]盡從消極方向理解并被曲解為不擔(dān)當(dāng)?shù)耐性~。
毛澤東曾批評王安石變法：“無通識，并不周知社會之故，而行不適之策也。”[114]若將毛澤東這個評價用在明廷中以張居正為代表的“團(tuán)團(tuán)伙伙”們身上也是合適的。王安石變法結(jié)束至北宋亡（1085～1127年），凡42年；張居正改革至明亡（1582～1644年），凡62年。
就這樣，元代留下的越過今緬甸曼德勒直抵都加山脈西南邊疆到明代被迫退至今瑞麗即從東徑94º向東退至97º～98º之間——這種邊界形勢大體延續(xù)至今。
毛澤東看二十四史時說：“看《明史》最生氣，做皇帝的大多搞得不好，盡做壞事。”[115]不說西北和東北，只看看西南的邊疆治理結(jié)果，筆者深以毛澤東的評論為然。毛澤東重視中國歷史尤其是明史研究，特別是注意其中導(dǎo)致國家毀滅的人的因素。十年樹木，百年樹人。1958年5月25日，毛澤東率中央高級領(lǐng)導(dǎo)到明十三陵植樹。1964年6月16日毛澤東發(fā)表關(guān)于“無產(chǎn)階級的革命接班人”[116]問題的講話，他將講話地點(diǎn)放在明十三陵，其意深長。
70多年后，緬甸從中國西南方向的附屬一躍成為明廷“尾大不掉“的勁敵，天啟年間，明廷對西南安邊已沒信心，留下的只有“無可奈何花落去”的傷感。天啟七年（1627年），也就是在明亡前的第十七年，云南巡撫洪學(xué)痛陳明廷一錯再錯的治邊失誤：
遐考洪武時，既定云南，我太祖各假名號以示羈縻，其大者為三宣，為六慰。今三宣無恙，而六慰安在哉。以六慰言，其一緬甸宣慰司，即緬也；其一車?yán)镄克?；又一曰八百；一曰木邦；一曰孟養(yǎng)；一曰老撾。爾時，地丑力齊，各自雄長，猶犬牙相制也。即嘉靖初，緬甸為孟養(yǎng)所滅，其酋莽紀(jì)歲舉族皆死，惟莽瑞體[117]兄弟數(shù)人是免，入洞吾寨[118]，供其兵力復(fù)仇，日漸強(qiáng)盛，四面吞并，遂成尾大不掉矣。[119]
洪學(xué)指出明廷自毀長城的惡果甚于造成戰(zhàn)國二百年大戰(zhàn)亂的“三家分晉”[120],戰(zhàn)國前是“晉分之而六者”,現(xiàn)在則是“今合之而一”：
以嘉靖末年滅八百；以萬歷八年擄孟養(yǎng)酋思個，再以十八年逐思遠(yuǎn)，遂滅孟養(yǎng)；以萬歷十年擄木邦酋罕拔，再以三十三年擄罕蓋，遂滅木邦；以嘉靖間破老撾之?dāng)堈?，撾已失東偏，惟西偏僅存，未盡屬緬，然亦不通中國。是昔分之而六者，今合之而一，而緬安得不大也。[121]
盡管已晚，洪學(xué)還是提出亡羊補(bǔ)牢之策，但大明朝廷上下空議國事的學(xué)風(fēng)和脫離實際的政風(fēng)已將西南戍邊信用資源透支殆盡。隨著明末的亂局出現(xiàn)，從漢代至元代先輩們在西南邊疆開創(chuàng)出的大好局面已一去不返。
讀史至此，聯(lián)系昨日西南果敢之亂局 ，為明日計，不能不令人扼腕心痛。
注釋
[1]轉(zhuǎn)引自［美］亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第35頁。
[2]毛澤東：《論反對日本帝國主義的策略》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第155頁。
[3]“麓川”是漢文對傣族聯(lián)盟國家“勐卯龍”的譯寫，“勐卯龍”直譯為漢語是“大卯國”，因元朝曾在“勐卯龍”王城所在地“勐卯”（卯地）設(shè)立過“麓川路”（省之下、府之上的行政區(qū)），故將“勐卯龍”（大卯國）譯寫為“麓川國”。
[4]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6526頁。
[5]“二十七年置緬中宣慰司，以土酋卜剌浪為使，二十八年卜剌浪遣使貢方物，訴百夷思倫侵奪境土。二十九年，復(fù)來訴。”《明史》卷三百十五《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539頁。
[6]“永樂元年，緬尊那羅塔使入貢。因言緬雖遐裔，愿臣屬中國，而道經(jīng)木邦、孟養(yǎng)，多阻遏。乞命以職，賜冠服、印章，庶免欺陵。詔設(shè)緬甸宣慰使司。”《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6540頁。
[7]孟養(yǎng)宣慰司轄境相當(dāng)今緬甸八莫、開泰以北，伊洛瓦底以西，那伽山脈以東地區(qū)，治所在今緬甸孟養(yǎng)。
[8]木邦軍民宣慰司轄境相當(dāng)于今緬甸撣邦包括果敢在內(nèi)的東北部，治所在緬甸興威。
[9]緬甸宣慰司，即阿瓦王王朝，曾臣屬于明王朝，其地在今緬甸木邦以西，孟養(yǎng)以南，曼德勒為中心的伊洛瓦底江中游地區(qū)。
[10]八百大甸宣慰司，其治地在今緬甸撣邦東部和泰國清邁地區(qū)。
馬[11]車?yán)镄克?，其轄地在今老撾境?nèi)。
[12]參閱譚其驤主編：《中國歷史地圖集·元明時期》，中國地圖出版社1991年版，第23～24、76~77頁。
[13]“（永樂）五年，那羅塔遣使貢方物，謝罪。先是，孟養(yǎng)宣慰使刀木旦與戛里相攻，那羅塔乘釁襲之，殺刀木旦及其長子，遂據(jù)其地。事聞，詔行人張洪等赍敕諭責(zé)。那羅塔懼，歸其境土，而遣人詣闕謝罪。帝諭禮部曰：‘蠻既服辜，其釋不問。’仍給以信符，令三年一朝貢。初，卜剌浪分其地，使長子那羅塔管大甸，次子馬者速管小甸。卜剌浪死，那羅塔盡收其弟土地人民。已而其弟復(fù)入小甸，遣人來朝，且訴其情。敕諭那羅塔兄弟和好如初，毋干天討。六年，那羅塔復(fù)遣人入貢，謝罪，并謝賜金牌、信符，勞賜遣之。七年復(fù)遣中官云仙等赍敕賜緬酋金織文綺。十二年，緬人來言為木邦侵掠。帝以那羅塔素強(qiáng)橫，遣人諭之，使修好鄰封，各守疆界。洪熙元年遣內(nèi)官段忠、徐亮以即位詔諭緬甸。宣德元年遣使往諭云南土官，賜緬甸錦綺。二年以莽得剌為宣慰使。初，緬甸宣慰使新加斯與木邦仇殺而死，子弟潰散。緬共推莽得剌權(quán)襲，許之。自是來貢者只署緬甸，而甸中之稱不復(fù)見。八年，莽得剌遣人來貢，復(fù)遣云仙赍敕賜之，并諭其勿侵木邦地。”
[14]《明史》卷三百十四《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6530頁。
[15]《明史》卷三百十四《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6529頁。
[16]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6531頁。
[17]《明史》卷一百六十二《劉球傳》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第5冊），漢語大詞典出版社2004年版，第3182頁。
[18]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6532頁。
[19]《明史》卷一百六十二《劉球傳》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第5冊），漢語大詞典出版社2004年版，第3184頁。
[20]史稱“麓川之役”。明朝朝廷四次對云南麓川宣慰司叛亂出兵征討的戰(zhàn)役，分別發(fā)生在1439年（正統(tǒng)四年）、1441年（正統(tǒng)六年）、1442年（正統(tǒng)七年）、1448年（正統(tǒng)十三年），明朝經(jīng)過連年征戰(zhàn)，仍未徹底平息叛亂，最終以盟約形式結(jié)束；期間連續(xù)發(fā)動數(shù)十萬人的進(jìn)攻，致使大軍疲憊、國庫虧空，對北面蒙古瓦剌的防御空虛。
[21]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6534頁。
[22]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6540～6541頁。
[23]“金沙江”，此指今緬境內(nèi)的伊洛瓦底江。顧祖禹：“大盈江又東南流，繞芒市西南界，隴川西北界，又南而麓川江西南流合焉，并流經(jīng)孟養(yǎng)宣撫司東境謂之金沙江。江合眾流，水勢益甚，浩瀚洶涌，南流入緬甸界，闊五里余，經(jīng)江頭、大公、蒲甘諸城而入于南海，蓋云南西南境之巨津，又與東北之金沙江異流而同名也。隴川、麓川、大盈、金沙諸川，志皆錯雜不可考，今略為是正。”﹝清﹞顧祖禹著：《讀史方輿紀(jì)要》，中華書局2005年版，第5052頁。參閱參閱譚其驤主編：《中國歷史地圖集·元明時期》，中國地圖出版社1991年版，第76~77頁。
[24]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6534頁。
[25]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6534頁。
[26]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6535頁。
[27]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6535頁。
[28]《明史》三百十四卷《云南土司（二）·麓川》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6536頁。
[29]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。
[30]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。
[31]《后漢書》卷一百十九《南匈奴傳》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·后漢書》（第三冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1797頁。
[32]六慰，又稱西南六慰，是明朝在云南邊境地區(qū)設(shè)置的六個較大土司的合稱，即車?yán)镄克荆ㄖ尉皶o，今云南景洪）、孟養(yǎng)宣慰司（治今緬甸莫寧附近）、木邦宣慰司（治今緬甸新維）、緬甸宣慰司（治今緬甸阿瓦）、八百大甸宣慰司（治今泰國清邁）和老撾宣慰司（治芒龍，即今老撾瑯勃拉邦）。
[33]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第937頁。
[34]“永樂元年，緬酋那羅塔遣使入貢。因言緬雖遐裔，愿臣屬中國，而道經(jīng)木邦、孟養(yǎng)，多阻遏。乞命以職，賜冠服、印章，庶免欺陵。”《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539～6540頁。
[35]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539頁。
[36]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539頁。
[37]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539頁。
[38]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6539~6540頁。
[39]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6540頁。
[40]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6540～6541頁。
[41]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。
[42]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。
[43]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。
[44]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6541頁。
[45]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6542頁。
[46]參閱翦伯贊主編：《中外歷史年表（公元前4500年~1918年）》（校訂本），中華書局2008年版，第465~475頁。
[47]安南，古代對越南的稱謂，包括現(xiàn)在的廣西一帶地區(qū)。
[48]天啟，明熹宗朱由校的年號，1621年為天啟元年，1627年為天啟七年，共七年。此后就是明亡國皇帝朱由檢崇禎的年號。
[49]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6546頁。
[50]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6543頁。
[51]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。
[52]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。
[53]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。
[54]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。
[55]許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。
[56]蠻莫，土司名。明萬歷十三年（1585年），分孟密北部地置安撫司。轄境相當(dāng)今緬甸八莫附近地區(qū)；萬歷三十二年地入緬甸。清初曾再度內(nèi)屬，乾隆后又屬緬甸。
[57]轉(zhuǎn)引自﹝清﹞顧祖禹著：《讀史方輿紀(jì)要》，中華書局2005年版，第5208頁。
[58]參閱張文木：《明末的人禍和天災(zāi)——從張居正改革談起》，載《中國投資》2015年第6期。
[59]氣象記錄參見張德二主編：《中國三千年氣象記錄總集》（第2冊），鳳凰出版社、江蘇教育出版社2004年版，第1352～1460頁
[60]這些起義詳情可參閱朱紹侯主編：《中國古代史》（下冊）第六節(jié)《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭》福建人民出版社1982年版，第188～215頁。
[61]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第963頁。
[62]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第963頁。
[63]“關(guān)白”，日本丞相，此指豐臣秀吉。
[64]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第968頁。
[65]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第963頁。
[66]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第968頁。
[67]﹝清﹞谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第968頁。
[68]梁方仲編：《中國歷代戶口、田地、田武統(tǒng)計》，上海人民出版社1980年版，第379頁。
[69]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。
[70]神護(hù)關(guān)，故址在今云南騰沖縣西北孟卡山上。
[71]萬仞關(guān)，故址在今云南盈江縣西北布哈山上。
[72]巨石關(guān)，故址在今云南盈江縣西北息馬山上。
[73]銅壁關(guān)，故址在今云南盈江縣西北布哈山上。
[74]鐵壁關(guān)，故址在今云南隴川縣西北。
[75]虎踞關(guān)、漢龍關(guān)、天馬關(guān)，清末中英勘定滇緬邊界時，這三關(guān)被劃屬緬甸。
[76]何平：《中國西南邊疆的變遷與緬甸撣族的由來》，《云南民族大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007年第3期。
[77]錢穆著：《國史大綱》，商務(wù)印書館1994年版，第698頁。
[78]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。
[79]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。
[80]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。
[81]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。
[82]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第941頁。
[83]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6544頁。
[84]﹝明﹞張居正：《答滇撫王毅菴論夷情戒多事》，《張?zhí)兰肪矶撸虾９偶霭嫔?984年版，第330頁。
[85]﹝明﹞張居正：《答滇撫王毅菴論夷情戒多事》，《張?zhí)廊肪矶?，上海古籍出版?984年版，第330頁。
[86]﹝明﹞劉文正：《滇志》卷十《官師志·王凝》，云南民族出版社1991年版，第37～43頁。
[87]思任發(fā)，原名思任，后因自稱“法”（滇王），訛為思任發(fā)。明代麓川宣慰使思可發(fā)子。承襲父職，初尚能與明朝相安無事，后兼并各部，勢力漸盛。正統(tǒng)二年（1437）據(jù)地?fù)肀姺疵鳎文旯フ寄系?、騰沖，曾擊敗明黔國公沐晟等軍。六年，在兵部尚書王驥、定西伯蔣貴等重兵鎮(zhèn)壓下，勢漸不振。八年，敗走緬甸，明軍再興師征討，務(wù)求除之。正統(tǒng)十年（1445年）十二月，緬甸宣慰使卜刺浪馬哈省將思任發(fā)活捉，思任發(fā)絕食死。
[88]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第941～942頁。
[89]渤泥國，也稱“勃泥”或“浡尼”，是東南亞的一個古代小國，位于東南亞加里曼丹島北部地區(qū)。
[90]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第941～942頁。
[91]﹝清﹞師范：《滇系》，臺灣成文出版社根據(jù)清嘉慶十三年修，光緒十三年重刊本影印，第1416頁。
[92]“（萬歷二十一年十一月丙寅）緬酋莽應(yīng)里等進(jìn)貢方物。”“（萬歷二十三年十二月己酉）緬酋莽應(yīng)里既托孟璉、孟銀二土司求納款，且致方物。”李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第937、938頁。
[93]﹝清﹞師范：《滇系》，臺灣成文出版社根據(jù)清嘉慶十三年修，光緒十三年重刊本影印，第1416頁。
[94]﹝清﹞師范：《滇系》，臺灣成文出版社根據(jù)清嘉慶十三年修，光緒十三年重刊本影印，第138頁。
[95]﹝清﹞師范：《滇系》，臺灣成文出版社根據(jù)清嘉慶十三年修，光緒十三年重刊本影印，第1416頁。
[96]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。
[97]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。
[98]《明史》三百十五卷《云南土司（三）·緬甸》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·明史》（第十冊），漢語大詞典出版社2004年版，第6545頁。
[99]﹝清﹞顧祖禹著：《讀史方輿紀(jì)要》，中華書局2005年版，第5208頁。
[100]“三十年緬攻蠻莫思正奔騰越伏誅。”﹝清﹞師范：《滇系》，臺灣成文出版社根據(jù)清嘉慶十三年修，光緒十三年重刊本影印，第138頁。
[101]1602年（萬歷三十年）云南巡撫宋興祖疏：“臣自入滇，聞蠻莫宣撫同知思化之子思正素勇悍戕，各兵以殘隴川，挑動木邦阿瓦連諸夷兵逼蠻莫，思正不敵，驅(qū)象攜家奔騰越以求我援。阿瓦木邦大兵尾至之，歷三宣，越諸關(guān)，直抵黃連關(guān)，而陣距騰越三十里許。境內(nèi)大震，副將漆文昌、參將孔憲卿慮州城不保，給思正殺之，我兵取其首。令阿瓦取一膊，此一時濟(jì)變不得已之計。”李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940頁。
[102]宋興祖，字維杰，四川漢州中江縣人。萬歷十一年（1583）進(jìn)士，授崇陽縣令。萬歷二十年（1592），由德清知縣行取陜西道御使。二十二年（1594）巡按遼東，二十六年（1595）轉(zhuǎn)福建道監(jiān)察御史，本年巡按貴州，二十九年（1601）巡按云南。
[103]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940頁。
[104]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940頁。
[105]毛澤東：《論反對日本帝國主義的策略》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第155頁。
[106]陳用賓（1550～1617年），字道亨，號毓臺，福建晉江人。萬歷二十一年（1593年），陳用賓任云南巡撫。
[107]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940頁。
[108]這里說的是吐蕃國維州守將悉怛謀降唐后又被送回而慘曹殺害的事件。唐寶歷至大和年間，吐蕃兩次派使者入朝。大和五年（公元831），維州守將悉怛謀舉城歸降，劍南西川節(jié)度使李德裕接納，收下符章仗鎧，另派將領(lǐng)虞藏儉據(jù)守。該州南抵江北岷山，西北望隴山，一面是崖，三面臨江，吐蕃稱之為無憂城，是西南的重地。當(dāng)時牛僧孺執(zhí)政，商議讓悉怛謀回去，把城也還給他。但吐蕃卻誅滅他全族以警戒他人。自此以后的五年，吐蕃派使者來，必有回報。他們所進(jìn)貢的有玉帶、金皿、獺褐、牦牛尾、霞?xì)帧ⅠR、羊、駱駝等。參閱《新唐書》卷二百一十六（下）《吐蕃列傳（下）》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·新唐書》（第八冊），漢語大詞典出版社2004年版，第4462頁。
[109]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第941頁。
[110]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第941頁。
[111]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940～941頁。
[112]“御邊之道，固當(dāng)示以威武，尤必守以持重。來則御之，去則勿追，斯為上策。若專務(wù)窮兵，朕所不取，卿等慎之。”《明太祖實錄》卷七十八洪武六年正月壬子條。
[113]“四夷非可以中國概論，天地為之區(qū)別，夷狄固自為類矣。夷狄非有《詩》《書》之教，禮義之習(xí)，好則人，怒則獸，其氣習(xí)素然，故圣人亦不以中國治之。若中國乂安，聲教暢達(dá)，彼知慕義而來王，斯為善矣。然非我族類，故其心叛服不常，防閑之道不可不謹(jǐn)。故國家置邊圉，簡將帥，勵兵甲，嚴(yán)守備，使之不能為中國患而已。蓋圣人之以天下為家，中國猶堂宇，四夷則藩垣之外也。堂宇人所居，禮樂有上下，藩垣之外草木昆蟲從而生長之，亦天道也。夷狄為患，必乘中國之弊。使朝廷之上君臣同德、法度昭明，中國安，兵食足，邊圉固，彼雖桀驁，何患之能為？是故能安中國者，未有不能馭夷者也。馭夷之道，守備為上?！洞呵铩分ǎ?lsquo;來者不拒，去者不追。’蓋來則懷之以恩，畔而去者不窮追之，誠慮耗弊中國者大也?！对姟吩唬?lsquo;薄伐獫狁，至于太原。’可為帝王馭夷之道。”李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第1111頁。
[114]薜澤石：《聽毛澤東講史》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第355頁。
[115]盛巽昌、歐薇薇、盛仰紅：《毛澤東這樣學(xué)習(xí)歷史，這樣評點(diǎn)歷史》，人民出版社2005年版，第260頁。
[116]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949～1976）》第5卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第363頁。
[117]莽瑞體，（Tabinshwehti，1516～1550年），古緬甸王國東吁王朝君主（1531年～550年），莽紀(jì)歲之子，明吉瑜的繼承者，莽瑞體自稱為上下緬甸之王。在他與莽應(yīng)龍的任內(nèi)再次統(tǒng)一了緬甸。1550年，在外出狩獵時被孟族衛(wèi)士所殺。史載：嘉靖初孟養(yǎng)宣慰思倫糾木邦、孟密襲緬，殺宣慰莽紀(jì)歲及其妻，分據(jù)緬地。時莽瑞體時年幼，奔匿洞吾母家，其頭領(lǐng)養(yǎng)為己子。既長，據(jù)其地。洞吾之南有古喇，濱海，與佛郎機(jī)鄰．古喇頭領(lǐng)兄弟爭立，莽瑞體和解之。古喇兄弟割地獻(xiàn)之，并受其約束，號莽瑞體為“噠喇”。后莽瑞體殺其兄弟，盡奪其地，諸部皆畏服之。嘉靖三十九年（1560年）孟密士舍兄弟爭立，訴于莽瑞體．莽瑞體乃納其弟為婿，改名為思忠，遣歸孟密，奪其兄?。魅f歷元年（1573年），木邦、’蠻莫、陀川、干崖諸部族，悉歸緬。明萬歷七年（1579）盡并孟養(yǎng)地；明萬歷八年（1580年），云南巡撫饒仁佩遣人招緬，緬不應(yīng)。明萬歷十年（1582年）卒。
[118]史載：嘉靖初孟養(yǎng)宣慰思倫糾木邦、孟密襲緬，殺宣慰莽紀(jì)歲及其妻，分據(jù)緬地。時莽瑞體時年幼，奔匿洞吾母家，其頭領(lǐng)養(yǎng)為己子。既長，據(jù)其地。
[119]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第943頁。
[120]“三家分晉”是指中國春秋末年，晉國被韓、趙、魏三家瓜分的事件。公元前453年，晉被趙、韓、魏三家所分，形成三家分晉的局面，晉君成為附庸。前403年，周天子正式承認(rèn)三家為諸候。春秋五霸之一的晉國滅亡了，戰(zhàn)國七雄中的韓、趙、魏三國產(chǎn)生了，七雄兼并的戰(zhàn)國序幕揭開了。
[121]李國祥主編：《明實錄類纂·涉外史料卷》，武漢出版社1991年版，第940頁。