遵義會(huì)議開始仍然由黨的負(fù)總責(zé)博古主持。博古做“主報(bào)告”，周恩來做“副報(bào)告”。博古從客觀上為第五次反圍剿失利和轉(zhuǎn)移以來所遭受的嚴(yán)重?fù)p失進(jìn)行辯護(hù)，周恩來則從主觀上承認(rèn)軍事指揮上存在錯(cuò)誤，同時(shí)婉轉(zhuǎn)的把自己與李德、博古加以區(qū)別。張聞天根據(jù)毛澤東列出的提綱發(fā)言，批駁博古、周恩來的報(bào)告完全錯(cuò)誤。毛澤東長時(shí)間的發(fā)言，直指第五次反圍剿以來完全是“軍事路線”上的錯(cuò)誤，得到參會(huì)者的“歡呼”。朱德、林彪、彭德懷等將領(lǐng)相繼發(fā)言斥責(zé)李德、博古、周恩來三人團(tuán)的錯(cuò)誤指揮。朱德甚至放出“狠話”，聲稱“如果繼續(xù)這樣錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去”，支持毛澤東。王稼祥的發(fā)言尤為重要，批評李德、博古、周恩來三人團(tuán)的同時(shí)，提出取消三人團(tuán)、由毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的主張，得到大多數(shù)參會(huì)者的擁護(hù)。
李德、博古、周恩來三人團(tuán)完全處在被激烈批評乃至聲討的境地。李德、博古二人是會(huì)議集中批判的主要對象，由于毛澤東事先的安排，盡管也有人對周恩來提出批評，但相對比李德、博古的境遇好得多。由此，博古已經(jīng)無法繼續(xù)主持會(huì)議，毛澤東在“歡呼”聲中，成為會(huì)議的實(shí)際主持者。⑴遵義會(huì)議不僅增選毛澤東為常委，而且決定“撤銷用鉛筆指揮的戰(zhàn)略家，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)”，即決定毛澤東取代李德、博古、周恩來三人團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，由毛澤東領(lǐng)導(dǎo)。
會(huì)議雖然確立了的毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位或領(lǐng)袖地位，但“教條宗派及其擁躉”的勢力依然十分龐大，尤其是中央一班人對臨時(shí)中央政治路線錯(cuò)誤不但沒有絲毫覺悟，而且俱都是“桃源中人”。“倒向”毛澤東的張聞天，尤是臨時(shí)中央政治路線的主導(dǎo)者之一;周恩來等政治局成員，也都是這一政治路線的積極擁護(hù)者。毛澤東為了保證大局的團(tuán)結(jié)，不但沒有觸動(dòng)博古負(fù)總責(zé)的職位，也回護(hù)周恩來，并讓周恩來繼續(xù)擔(dān)任黨內(nèi)委托的軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者，讓張聞天負(fù)責(zé)起草會(huì)議決議。
遵義會(huì)議的第二天，進(jìn)行第一次常委分工。這次分工實(shí)質(zhì)是如何定位毛澤東，給毛澤東的“名份”是“黨內(nèi)委托的軍事上下最后決心負(fù)責(zé)者周恩來的幫助者”。“幫助者”的說法意味深長，極有可能是張聞天的提議，也有可能是周恩來的提議。1932年10月的第一次寧都會(huì)議上，周恩來等在排擠了毛澤東并取代了毛澤東的總政委頭銜后，周恩來提議讓毛澤東“助理”，也即做周恩來的“助手”。世事易勢，不論是周恩來還是其他人，已不敢再讓毛澤東“助理”了，斟詞酌句出“幫助者”一詞。
一是遵義會(huì)議“推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)”，周恩來等已經(jīng)無法讓毛澤東“助理”。
二是毛澤東與周恩來等人都是常委，黨內(nèi)地位平等，而毛澤東卻是中央執(zhí)行委員會(huì)主席，政治地位高于人民委員會(huì)主席張聞天，更高于中革軍委副主席周恩來。中央執(zhí)行委員會(huì)在對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)職權(quán)上不僅與中央委員會(huì)相同，而是實(shí)際權(quán)力高于中央委員會(huì)。從中革軍委主席到紅軍總司令總政委以及各軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人等一系列軍事領(lǐng)導(dǎo)者的任命決定權(quán)，和軍隊(duì)編制，都必須經(jīng)過中央執(zhí)行委員會(huì)批準(zhǔn)。
三是周恩來、張聞天、博古等五中全會(huì)的“中央書記”都十分清楚：共產(chǎn)國際對中國革命領(lǐng)導(dǎo)者和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的定位，是毛澤東擔(dān)任主席的中央執(zhí)行委員會(huì)和人民委員會(huì)，而不是中央委員會(huì)。也即在共產(chǎn)國際的定位下，中央執(zhí)行委員會(huì)主席毛澤東，實(shí)際是統(tǒng)籌中共黨政軍一切事務(wù)的最高領(lǐng)袖，甚至，不僅業(yè)已無法像以往那樣剝奪毛澤東的這些職權(quán)了，而且必須高調(diào)宣傳共產(chǎn)國際定位的“毛主席”領(lǐng)導(dǎo)的事實(shí)。⑵
1935年2月5日的第二次常委分工會(huì)議，是一個(gè)突發(fā)事件。張聞天向毛澤東提出撤換博古，毛澤東鑒于博古實(shí)際早已于通道會(huì)議后已經(jīng)失去威信、無法領(lǐng)導(dǎo)、遵義會(huì)議后更加無法領(lǐng)導(dǎo)的事實(shí)，找來周恩來商議。張聞天想要取代博古的意圖十分明顯，毛澤東為了團(tuán)結(jié)張聞天，說服了周恩來，并安排周恩來說服其他政治局委員，以及說服博古。盡管周恩來等人按照毛澤東的安排在分工會(huì)議上同意張聞天接替博古，但同時(shí)極力強(qiáng)調(diào)“毛主席”的最高領(lǐng)袖名義。
一是給張聞天的名義是“負(fù)總的責(zé)任”(負(fù)總責(zé))，而不是博古原有的總書記名義，而且，分工會(huì)議上，與會(huì)者極力強(qiáng)調(diào)中央執(zhí)行委員會(huì)主席毛澤東是最高領(lǐng)袖。
二是分工會(huì)議后，向李德的通報(bào)和向各級的傳達(dá)，尤其是“中國領(lǐng)導(dǎo)同志的許多講話”，都明確說毛澤東是“中央主席”。以至于李德1939年回國后的多年里，仍然一直認(rèn)為這次常委分工“毛澤東成了政治局的或者甚至中國共產(chǎn)黨的主席，這是一個(gè)到那時(shí)為止尚未有過的職位;洛甫接替博古，成了黨的總書記”。
三是土城戰(zhàn)役盡管是毛澤東根據(jù)周恩來等提供的情報(bào)提議的，但軍事上下最后決心的周恩來不僅同意，而且跟朱德以最高軍事首長的身份一同參與指揮。事后，卻把土城戰(zhàn)役沒有打好的責(zé)任，都統(tǒng)一推在毛澤東身上，也即毛澤東承擔(dān)了最高領(lǐng)袖的責(zé)任。
周恩來倒向毛澤東盡管是“半心半意”，但也絕對不會(huì)支持張聞天。周恩來跟王明一起指定博古、張聞天成立臨時(shí)中央時(shí)，撇開年長博古五歲的張聞天，立博古負(fù)責(zé)全面工作，就是因?yàn)橛X得張聞天缺乏基本的工作能力;現(xiàn)在按照毛澤東的意思說服其他政治局委員接受毛澤東的安排，自然只是無法“駁”毛澤東的安排。張聞天則在替代博古后，終于出了博古“不配爬在頭上”這口氣，但卻又被毛澤東“爬在頭上”，便迅速跟毛澤東“分道揚(yáng)鑣”。
張聞天跟毛澤東“分道揚(yáng)鑣”，先是要求離隊(duì)去上海“恢復(fù)地下工作”，結(jié)果被毛澤東、周恩來等批評了一個(gè)晚上，最終承認(rèn)“政治上動(dòng)搖”并作出檢查了事。由此，張聞天開始考慮排擠毛澤東和周恩來。首先因?yàn)椴豢春弥芏鱽淼能娛虏拍埽嶙h成立毛澤東擔(dān)任政委、朱德?lián)慰傊笓]的前敵指揮部，把軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者周恩來架空。接著利用打不打打鼓新場的事件，趁毛澤東企圖以辭職扭轉(zhuǎn)眾人意見之時(shí)，順勢提議政治局會(huì)議罷黜毛澤東前敵政委的職務(wù)，順帶罷黜了朱德的前敵總指揮一職，同時(shí)提議早已考慮好的彭德懷擔(dān)任前敵總指揮。這一切都失敗后，在毛澤東的主張下成立新的軍事三人團(tuán)時(shí)，既不顧遵義會(huì)議前力推毛澤東出來領(lǐng)導(dǎo)的主張，也不顧對周恩來軍事能力的否定，主張?jiān)O(shè)立三人團(tuán)“團(tuán)長”這一不應(yīng)有的職位，同時(shí)主張由周恩來擔(dān)任新的軍事三人團(tuán)“團(tuán)長”。但是，從中共中央及其核心層，到紅軍各軍團(tuán)將領(lǐng)，都只認(rèn)可毛澤東，不認(rèn)可周恩來。張聞天也極力撇開周恩來這個(gè)“團(tuán)長”，把四渡赤水期間的“走弓背”，渲染為毛澤東“冒險(xiǎn)的軍事戰(zhàn)略”指揮導(dǎo)致的結(jié)果，四處煽動(dòng)反對毛澤東的情緒。甚至，煽動(dòng)到共產(chǎn)國際國際顧問李德的頭上，李德直接告訴張聞天，“不能贊同他在目前這種時(shí)刻變換領(lǐng)導(dǎo)的要求”。博古在聽到李德有關(guān)張聞天四下煽動(dòng)的行為后，也反對張聞天的這種分裂行為。⑶
林彪也煽動(dòng)彭德懷反對毛澤東領(lǐng)導(dǎo)，并提出由彭德懷指揮，遭到彭德懷的拒絕。隨即向中央寫信，要求“毛朱周隨軍行動(dòng)”，由彭德懷指揮。要求聶榮臻簽字時(shí)，被聶榮臻拒絕。因而，林彪被人們稱之為“搖擺不定的毛派”。彭德懷、楊尚昆也牢騷滿腹，尤其是楊尚昆，不但不履行政委的職務(wù)說服教育部隊(duì)，反而表示贊同張聞天、林彪等的毛澤東“軍事破產(chǎn)”說。
張聞天、林彪、彭德懷、楊尚昆這次鼓噪的對象，本應(yīng)是張聞天主張的三人團(tuán)“團(tuán)長”周恩來，卻撇開周恩來，戟指毛澤東，與土城戰(zhàn)役后撇開軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者周恩來、戟指毛澤東的套路完全一樣。他們?nèi)绻皇前衙珴蓶|當(dāng)作最高領(lǐng)袖的話，便只能是一場陰謀。至少，張聞天一方面一直企圖在名義上貶低毛澤東，實(shí)際又把周恩來看作無物。⑷
毛澤東忍無可忍的情況下，先是多次痛斥張聞天，在擺脫了蔣介石的圍追堵截后，召開政治局會(huì)議，痛斥張聞天的分裂行為，并得到周恩來、博古、李德等的支持。指揮紅軍巧奪金沙江后，毛澤東再次召開由受張聞天鼓動(dòng)的彭德懷、林彪、楊尚昆等參加的政治局?jǐn)U大會(huì)，斥責(zé)林彪是個(gè)“娃娃”，斥責(zé)楊尚昆“算什么政治委員”，斥責(zé)張聞天聯(lián)絡(luò)彭德懷搞分裂活動(dòng)。會(huì)議上，有領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)場站出來揭露張聞天到紅三軍團(tuán)活動(dòng)彭德懷的事情，張聞天迅速表白自己不但從沒有反對過毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，而且一直是支持毛澤東的。周恩來、博古、李德乃至朱德，逐一發(fā)言，批評分裂活動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)必須維護(hù)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，不允許任何人的破壞。
周恩來認(rèn)準(zhǔn)了一向反對的“農(nóng)民路線”“右傾機(jī)會(huì)主義”的毛澤東才是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖，是博古、張聞天這些人已經(jīng)被證明“政治路線”及其“政治理論”都與王明相差甚遠(yuǎn)，王明又在蘇聯(lián)的情境下，不得已而為。因而，在毛澤東的主張下，首先擁護(hù)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，但在毛澤東不同意見的情況下，便按照毛澤東的安排行事。也因此，周恩來遵義會(huì)議上不但沒有“謙讓”，新三人團(tuán)成立時(shí)，在毛澤東的堅(jiān)持下，也擔(dān)任新三人團(tuán)“團(tuán)長”，而且，即使病重得無法工作之時(shí)，也從不提出“謙讓”，直至被張國燾貶為紅一方面軍總政委。
?、牛憾兰o(jì)八十年代開始的“非毛化”“研究”，對遵義會(huì)議相關(guān)問題，只斷章取義引用有利于否定“遵義會(huì)議確立了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)袖地位”的“史料”。為此，其“分析”和“論述”，也都采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。比如誰主持遵義會(huì)議的問題上，有三種說法，一是彭德懷回憶的毛澤東主持，二是聶榮臻回憶的博古主持，三是伍修權(quán)回憶的一開始由博古主持，便確定為“博古主持”。但綜合三種說法，顯然是開始仍然由博古主持，受到強(qiáng)烈的批判后，已經(jīng)無法主持會(huì)議，即由毛澤東開始主持。再比如，一方面渲染“陳云是一位黨性原則很強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)人，決不會(huì)離開《決議》和《大綱》精神，去另外發(fā)揮自己的認(rèn)識”，一方面又把陳云1935年10月15日代表中央向共產(chǎn)國際的《在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上關(guān)于紅軍長征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》，極力渲染為陳云的個(gè)人“私貨”，因?yàn)殛愒频倪@個(gè)報(bào)告對遵義會(huì)議的總結(jié)是“我們撤銷了靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)”，也即報(bào)告明確說遵義會(huì)議確立了毛澤東的“太上皇”地位。
毛澤東處在“歡呼”聲中，見李德《中國紀(jì)事》。
?、疲?ldquo;權(quán)威機(jī)構(gòu)”及其“權(quán)威”的“研究”，都極力回避毛主席是中國革命最高政治領(lǐng)袖這一事實(shí)。對毛澤東遵義會(huì)議后全面決定黨政軍的事務(wù)，篡改為毛澤東“越權(quán)”，渲染毛澤東資歷深(黨的創(chuàng)始人之一)、年紀(jì)大等因素，才使得張聞天、周恩來等核心層不感到毛澤東“越權(quán)”。事實(shí)上，共產(chǎn)國際對中國革命在“毛主席”領(lǐng)導(dǎo)下的定位，只有博古、張聞天、周恩來幾個(gè)核心人物知道，并在遵義會(huì)議前一直有意進(jìn)行封鎖。遵義會(huì)議后的第二次常委分工，無疑有人揭露了這一事實(shí)，并得到參會(huì)者的一致強(qiáng)調(diào)。也因此，才有博古等“中國領(lǐng)導(dǎo)同志”向李德傳遞的內(nèi)容和各級傳達(dá)的內(nèi)容和“許多講話”中突出強(qiáng)調(diào)“毛澤東是中央主席”的事情。“中央主席”，是中央執(zhí)行委員會(huì)主席的簡稱。
?、牵阂娎畹隆吨袊o(jì)事》。張聞天到紅三軍團(tuán)煽動(dòng)彭德懷之事，劉英也進(jìn)行了回憶;楊尚昆則在包括劉英等人都明確說張聞天經(jīng)常去紅三軍團(tuán)的情況下，卻硬說張聞天沒有去過紅三軍團(tuán)。王稼祥會(huì)理會(huì)議前向毛澤東報(bào)告張聞天與彭德懷串聯(lián)企圖推翻毛澤東的事情，會(huì)理會(huì)議上，也有領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)場揭發(fā)張聞天串聯(lián)彭德懷之事。延安整風(fēng)期間，張聞天就此事專門私下與王稼祥對質(zhì)，因王稼祥當(dāng)時(shí)只是偶爾路過聽到而拿不出證據(jù)，只好說自己瞎說的。1959年7月的廬山會(huì)議上，林彪說寫信一事跟彭德懷沒有關(guān)系，只證明了林彪寫信要“毛朱周隨軍行動(dòng)”由彭德懷指揮一事跟彭德懷沒有關(guān)系。彭德懷與張聞天串聯(lián)活動(dòng)之事，一向不受半點(diǎn)委屈的彭德懷，卻終生三緘其口，在其“自述”中，也極力避開此事不“述”。
?、龋豪畹?、博古、周恩來三人團(tuán)時(shí)，沒有“團(tuán)長”一回事。毛澤東提議成立新三人團(tuán)時(shí)，張聞天故意問毛澤東誰當(dāng)團(tuán)長，毛澤東指定周恩來當(dāng)這個(gè)團(tuán)長，一向不看好周恩來軍事能力的張聞天才高興起來。四渡赤水期間，張聞天煽動(dòng)李德等人時(shí)，卻不是把他認(rèn)為的“軍事破產(chǎn)”歸咎于“團(tuán)長”周恩來，而是完全歸咎于毛澤東個(gè)人。只能說明周恩來只是張聞天借以貶低毛澤東名義地位的一種手段。
毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新三人團(tuán)，是與李德、博古、周恩來三人團(tuán)一樣的“最高軍事三人團(tuán)”，統(tǒng)一指揮黨政軍，因而，毛澤東、張聞天、周恩來三個(gè)人一商議，便成立了。不是“最高三人團(tuán)”的話，則必須由“毛主席”簽署任命，中央政治局無法直接任命。
毛澤東經(jīng)過會(huì)理會(huì)議的整頓，張聞天等人“安靜”下來。隨著軍事形勢的順利發(fā)展，尤其是與張國燾紅四方面軍的會(huì)師，在張國燾咄咄逼人的情況下，惶惶如也的張聞天等，也開始遵循“毛澤東領(lǐng)導(dǎo)”的原則，唯毛澤東馬首是瞻。
中央紅軍與紅四方面軍的會(huì)師又分裂，凸顯了“具有領(lǐng)袖氣質(zhì)”的張國燾目光短淺。⑸紅軍的發(fā)展方向，不僅是軍事上的，還有政治上的。這一點(diǎn)，張國燾遠(yuǎn)不如李德、博古等人。李德、博古都贊成毛澤東向中國腹地發(fā)展的主張，在發(fā)展革命勢力的同時(shí)，擴(kuò)大中共革命的政治影響。張國燾卻執(zhí)意去“成都吃大米”，去中國的邊緣地域，并受到徐向前、陳昌浩四方面軍總指揮和總政委的贊成。
張國燾想要軍事指揮權(quán)，當(dāng)中革軍委主席，并讓陳昌浩替代周恩來當(dāng)紅軍總政委。張聞天、博古等人極其害怕毛澤東與張國燾聯(lián)合起來，清算他們以往帶給中國革命嚴(yán)重災(zāi)難的責(zé)任，也加緊活動(dòng)，刺激起紅四方面軍包括徐向前在內(nèi)的將領(lǐng)的嚴(yán)重憤恨。毛澤東再次痛斥張聞天等，但卻阻止不了張聞天等私下的繼續(xù)活動(dòng)。同時(shí)，他們又把毛澤東堅(jiān)持北上與張國燾堅(jiān)持南下這個(gè)關(guān)乎中國革命成敗的原則問題，背地里造謠為毛澤東與張國燾二人爭權(quán)。
毛澤東是中共黨內(nèi)唯一不爭名利地位、嚴(yán)格推行黨的領(lǐng)導(dǎo)、恪守組織原則之人。張國燾卻跟教條宗派及其擁躉一樣，爭名爭權(quán)，不顧革命大業(yè)的成敗。教條宗派及其擁躉，遇到毛澤東這樣的“實(shí)力派”，可以對毛澤東為所欲為，遇到張國燾這樣的“實(shí)力派”，便像老鼠遇見貓一樣，惶惶不可終日。
毛澤東不屑跟張國燾爭權(quán)，張國燾也深知，無論如何也超越不了毛澤東的政治地位。
首先，共產(chǎn)國際對中國革命領(lǐng)導(dǎo)者和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的定位，是“毛澤東同志擔(dān)任主席”的“中央執(zhí)行委員會(huì)和人民委員會(huì)”領(lǐng)導(dǎo)下，因而，即使張國燾擔(dān)任了黨的負(fù)總責(zé)，也超越不了毛澤東的政治地位。
其次，張國燾非常明白，中共對外宣傳必須“以毛主席的名義”(或“毛、張、項(xiàng)的名義”。毛即毛澤東，中央執(zhí)行委員會(huì)主席;張即張國燾、項(xiàng)即項(xiàng)英，均為中央執(zhí)行委員會(huì)副主席)，在政治名義上和政治影響上根本無法超越毛澤東。
實(shí)質(zhì)上，1932年初，周恩來來到蘇區(qū)后，也遭遇過張國燾必須面對的“毛主席”，也十分清楚無論如何都無法超越“毛主席”的政治地位和政治名義。周恩來的政治局常委的黨內(nèi)地位，在“毛主席”面前并無優(yōu)越性。張國燾、項(xiàng)英都是政治局常委，卻也都是“毛主席”的下級。而且，周恩來想取得軍事決策權(quán)，必須獲得“毛主席”簽署任命。因而，周恩來只能采取“非常手段”，提議“取消政府主席”，遭到拒絕后，利用蘇區(qū)中央局“非法”規(guī)定“毛主席”“專做政府工作”。
因而張國燾一心想要的是軍事決策權(quán)。但張國燾的一系列作為，不僅把本就擔(dān)心其與毛澤東“聯(lián)合”的張聞天、博古等教條人物推向?qū)α⒚?，也把周恩來推向了對立面，進(jìn)而把彭德懷等軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人推向了嚴(yán)重的對立面。
一是張國燾要清算“中央路線”，嚇“跳”了張聞天、博古等教條中人。
二是張國燾指使陳昌浩等致電中央，要求張國燾擔(dān)任中革軍委主席;張國燾致電中央，要求陳昌浩擔(dān)任紅軍總政委。既開罪了朱德，更開罪了周恩來。
三是在兩個(gè)方面軍混編時(shí)，已經(jīng)取代周恩來的張國燾，主張把中央紅軍方面的林彪、彭德懷、聶榮臻、楊尚昆等原軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人，降級為軍長軍政委，并使他們處在徐向前、陳昌浩的領(lǐng)導(dǎo)之下。周恩來則被降職為紅一方面軍總政委，也在前敵總指揮和總政委徐向前、陳昌浩的領(lǐng)導(dǎo)之下。⑹
“分歧”雖然是沒有會(huì)師前張國燾就“挑起來”的，但“斗爭”卻是張聞天、凱豐等教條中人首先挑起來的。還沒有與張國燾會(huì)面，張聞天、凱豐等即開始醞釀對張國燾及四方面軍發(fā)起批評。張聞天、博古等人，都是靠“斗爭”起家的。蘇聯(lián)留學(xué)時(shí)期，張聞天就參與了發(fā)生在莫斯科的黨內(nèi)各種斗爭，有著豐富的黨內(nèi)政治斗爭經(jīng)驗(yàn)?；貒螅彩强繉γ珴蓶|的“政治批評”，迅速顯露頭角。但是，張聞天等教條中人，按照以往“先發(fā)制人”的黨內(nèi)斗爭經(jīng)驗(yàn)，拉開對張國燾及四方面軍展開批評時(shí)，卻不可避免的陷入“教條”泥坑。
首先，在莫斯科的一系列斗爭都能取勝，是找對了“靠山”，并且直接倚靠共產(chǎn)國際和蘇共中央這個(gè)堅(jiān)強(qiáng)后盾。其次，對毛澤東無休止的批判、打擊、迫害，雖然也是倚靠共產(chǎn)國際做后盾，但毛澤東卻是中共黨內(nèi)唯一堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)決維護(hù)組織原則之人。因而，張聞天等人依據(jù)莫斯科的斗爭經(jīng)驗(yàn)和對毛澤東的斗爭經(jīng)驗(yàn)，以為張國燾也跟毛澤東一樣，祭起共產(chǎn)國際大旗、運(yùn)用“言必稱希臘”的手段，先發(fā)制人，也能迅速把張國燾打趴下，沒料到張國燾也是為了權(quán)位名利，不管不顧、不擇手段之人，更沒料到張國燾會(huì)利用手中的實(shí)力反過來追究“中央責(zé)任”。
因而，一開始，張聞天、博古、凱豐乃至鄧發(fā)等“輪番上陣”，企圖把張國燾“整”成第二個(gè)毛澤東。結(jié)果，不但激起了張國燾的野心，反過來極力要追究中央的責(zé)任，而且激怒了徐向前、陳昌浩等四方面軍眾多將領(lǐng)。張聞天在陳昌浩、徐向前等四方面軍眾多將領(lǐng)的斥責(zé)聲中，落荒而逃。
毛澤東獲悉張聞天等的作為后，再次痛斥張聞天“這么不懂事”，同時(shí)也對張國燾膨脹起來的野心進(jìn)行壓制，但事情已經(jīng)到了無可挽回的地步。張國燾、陳昌浩、徐向前等諸多四方面軍將領(lǐng)，滿懷憤慨，早已不以中央和中央政治局為意，唯張國燾馬首是瞻。彭德懷、聶榮臻、楊尚昆等一方面軍將領(lǐng)，也滿懷激憤，對虎視眈眈的張國燾等加強(qiáng)了戒備。為了保衛(wèi)毛澤東的安全，彭德懷私下在毛澤東及其他中央領(lǐng)導(dǎo)人的駐地部署了一個(gè)團(tuán)的兵力，以防張國燾、陳昌浩等采取什么行動(dòng)。兩軍“對壘”的形勢越來越嚴(yán)重，幾乎到了一觸即發(fā)的境地。
在毛澤東看來，北上南下之爭，事關(guān)中國革命的前途命運(yùn)，決不能讓紅軍南下，最后局促在人口稀少的邊遠(yuǎn)地區(qū)，必須向北、向中國腹地進(jìn)軍，打起抗日大旗，擴(kuò)大中共的實(shí)力和政治影響。但在教條中人以及其他一些人看來，北上南下之爭，卻是一場“權(quán)力之爭”，也即張國燾與毛澤東之間的“爭權(quán)”斗爭。⑺
盡管張聞天等教條中人及其擁躉乃至李德等支持毛澤東，但其心情卻是復(fù)雜的。有對毛澤東戰(zhàn)略主張認(rèn)為正確的一面，更有極力敵視想要驅(qū)逐他們的張國燾的因素。長征前一天，張聞天突然倒向毛澤東，向毛澤東“傾訴”的心曲，也主要是被博古等人排擠的郁悶和不滿。張聞天雖然經(jīng)過了出走、鴨溪會(huì)議、會(huì)理會(huì)議等多次“灰頭土臉”后，對毛澤東的顢頇心理并未絲毫減少，反而更加郁悶。因而，教條中人一方面支持毛澤東的主張，一方面詆毀毛澤東跟張國燾“爭權(quán)”。其中表現(xiàn)最突出的，當(dāng)然還是張聞天。在毛澤東接到葉劍英偷來的“密電”，決定先行一步后，盡管張聞天積極擁護(hù)，并私自部署對四方面軍的警戒，但卻一直污指“悄悄”先走，“不是馬列主義方式”。
正當(dāng)張國燾與教條宗派及其擁躉“打斗”的熱火朝天之時(shí)，共產(chǎn)國際第七次代表大會(huì)在莫斯科召開。毛澤東做為中國革命的唯一旗幟，其畫像被懸掛在大會(huì)主席臺(tái)上， 共產(chǎn)國際名義主席和總書記等畫像并排懸掛。中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)王明等人的講話，俱都把毛澤東做為中國革命的領(lǐng)袖加以頌揚(yáng)。參會(huì)的各國國際代表數(shù)百人，聽到毛澤東的名字，全場歡呼、熱烈鼓掌，掌聲久經(jīng)不息。會(huì)后，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)、共產(chǎn)國際、蘇共等報(bào)刊，開始掀起對毛澤東的“個(gè)人崇拜”。陳云在會(huì)后不久，也到達(dá)莫斯科，向共產(chǎn)國際報(bào)告遵義會(huì)議的情況是“我們撤換了靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)”。
發(fā)生在莫斯科的一切，草地上的張國燾、張聞天等自然毫不知情。倘若知道的話，這些人會(huì)怎樣?
張國燾不顧中央決議，與中央討價(jià)還加之時(shí)，原本從軍事角度支持北上的陳昌浩、徐向前，突然改變主意，既不向中央報(bào)告，也不向張國燾匯報(bào)，便私自布置“右路軍”南下。⑻獲悉陳昌浩、徐向前擅自部署南下的彭德懷，迅速報(bào)告毛澤東，并要求“先下手為強(qiáng)”，扣押陳昌浩、徐向前為人質(zhì)，迫使他們北上。毛澤東拒絕了彭德懷的要求，并教育彭德懷，在任何時(shí)候，都不得用“武力”解決黨內(nèi)爭端。不甘心的彭德懷，又去找周恩來，周恩來知道毛澤東的主張后，也拒絕了彭德懷。
至此，毛澤東已經(jīng)深知，盡管張國燾一直對抗中央，但張國燾畢竟是黨的創(chuàng)始人之一，此時(shí)多少還會(huì)顧及黨的組織原則，陳昌浩、徐向前的作為，則已經(jīng)證實(shí)此二人是根本不會(huì)顧及黨的原則的。毛澤東一直對徐向前與陳昌浩的看法不同，認(rèn)為徐向前還是有些黨性的，并且有著一定的軍事才能，因而，親自去爭取徐向前。但徐向前的“實(shí)力”觀念絲毫不亞于張國燾：兩軍再度會(huì)師后，西北局會(huì)議否決了張國燾的“西進(jìn)”主張，做出執(zhí)行中央指示繼續(xù)北上的組織決議;張國燾一氣之下去找徐向前、李先念等人，在徐向前等的支持下，推翻了西北局的組織決議，堅(jiān)持西進(jìn)，并非議支持北上的陳昌浩想要取代張國燾。毛澤東的親自爭取，自然遭到徐向前的拒絕。
形勢一觸即發(fā)的情況下，毛澤東為了避免“兩軍打起來”，迅速?zèng)Q定率領(lǐng)“右路軍”中原一方面軍悄然北上，等到拉開能夠避免“打起來”的距離后，再發(fā)布指令，指示張國燾、陳昌浩、徐向前等隨后北上。認(rèn)為不打招呼便悄然北上“不是馬列主義方式”的張聞天，卻私自部署彭德懷對四方面軍武裝警戒。⑼
⑸：二十世紀(jì)八十年代后，張國燾被中共主流吹噓為毛澤東之外的唯一“具有領(lǐng)袖氣質(zhì)”者，尤以國防大學(xué)某“戰(zhàn)略教授”的渲染為最。該“戰(zhàn)略教授”把兩軍會(huì)師后又分裂的原因，歸結(jié)為毛澤東與張國燾二人爭權(quán)，并受到“權(quán)威機(jī)構(gòu)”的認(rèn)可。史實(shí)真如此的話，哪還有什么“戰(zhàn)略教授”，共產(chǎn)黨也掌握不了政權(quán)!
⑹：“黨內(nèi)地位”跟實(shí)際組織職務(wù)不相匹配的事情，1931年就已經(jīng)開始。首先是任弼時(shí)等于1931年10月中下旬提議中央撤銷項(xiàng)英蘇區(qū)中央局代理書記的職務(wù)，由毛澤東擔(dān)任;政治局常委項(xiàng)英、政治局委員任弼時(shí)，便處在政治局候補(bǔ)委員毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)之下。1931年11月，臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)成立后，政治局常委張國燾、項(xiàng)英等，便處在政治局候補(bǔ)委員的“毛主席”領(lǐng)導(dǎo)之下。草地會(huì)師時(shí)，周恩來盡管是政治局常委、中革軍委副主席，但被任命為紅一方面軍總政委后，自然也得處在前敵總指揮和總政委徐向前、陳昌浩的領(lǐng)導(dǎo)之下。
⑺：教條中人以及其他一些人這種惡劣的意識，始終是中共黨內(nèi)的“大蠹”：孜孜于權(quán)位的主旨下，盡管明確知道正確與錯(cuò)誤，但卻總是故意撇開大局事業(yè)，故意把雙方一概污蔑為“爭權(quán)”。也即在原則面前，他們總是以保住權(quán)威為唯一宗旨，敵視任何一方“爬在頭上”之人。
?、?1937年2月，凱豐在報(bào)刊上首次公布“草地密電”內(nèi)容;3月的中央會(huì)議上，毛澤東當(dāng)面批評張國燾發(fā)密電，指示陳昌浩等“南下，徹底開展黨內(nèi)斗爭”。張國燾終其一生都沒否認(rèn)過“密電”的情況下，二十世紀(jì)八十年代后，徐向前由原來承認(rèn)“密電”的存在，開始極力否認(rèn)“密電”。因而，只能是在張國燾還在跟中央“討價(jià)還加”還未公開指令紅軍南下時(shí)，是陳昌浩、徐向前在隱瞞張國燾的前提下，首先以實(shí)力壓迫中央，促使中央紅軍獨(dú)自“悄悄”北上，而不是張國燾。不然，怎么解釋陳昌浩、徐向前頭天晚上還跟中央一起規(guī)勸張國燾次日上午卻在沒有張國燾指令下，既不向張國燾報(bào)告、也不向中央?yún)R報(bào)，便突然下令部署“右路軍”南下?
?、停簭埮嗌讨性畎草崴珜懙摹堕L征中的張聞天》中，明確寫道張聞天“親自同彭德懷一起布置部隊(duì)警戒”。毛澤東并沒有部署部隊(duì)向四方面軍警戒的命令。