又是一年十月革命節(jié)
胡懋仁
又是一年十月革命節(jié)，今天是十月革命一百零一年的紀(jì)念日。風(fēng)云變幻，讓人感慨萬千。這一百多年來，在十月革命的引領(lǐng)下，20世紀(jì)的世界發(fā)生了翻天覆地的變化。然而到了今天這個(gè)時(shí)候，美國居然比起當(dāng)年的大英帝國更要蠻橫和霸道，這意味著什么?
十月革命是在剛剛從資本主義自由競爭階段進(jìn)入壟斷階段的帝國主義時(shí)代的早期階段發(fā)生了。列寧說，俄國是帝國主義鏈條中最薄弱的一環(huán)，所以革命就在這個(gè)最薄弱的一環(huán)中發(fā)生了，而且取得了勝利。帝國主義國家對此不僅憤怒，而且恐懼，所以要千方百計(jì)來鎮(zhèn)壓這場革命。蘇維埃俄國經(jīng)歷了當(dāng)時(shí)最困難的時(shí)期。
俄國的布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)俄國人民戰(zhàn)勝各種困難，最終一步一步地走了過來，把蘇聯(lián)建設(shè)成不斷強(qiáng)大的工業(yè)化的社會(huì)主義國家。除了布爾什維克黨的努力，蘇聯(lián)人民的努力之外，世界大勢也為這一發(fā)展過程提供了有利的支持背景。一方面帝國主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷，特別是1929年的全球大危機(jī)，沉重地打擊了資本主義體系，而且在帝國主義內(nèi)部孕育著新的世界大戰(zhàn)的因素。法西斯的猖狂，正是帝國主義內(nèi)在的危機(jī)所促成的。法西斯所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭又反噬了資本主義，使其更加傷痕累累。
在這個(gè)時(shí)期，殖民地半殖民地人們爭取民族獨(dú)立的斗爭更是風(fēng)起云涌。中國革命的勝利是一個(gè)鮮活的例證。二戰(zhàn)后，原來的殖民地國家紛紛宣布獨(dú)立，更是沉重地打擊了帝國主義世界。這迫使帝國主義國家不得不改變策略，由政治和軍事的直接干預(yù)改為用經(jīng)濟(jì)手段來剝削廣大的發(fā)展中國家。
這一百多年來，帝國主義國家的集中代表，從英國轉(zhuǎn)移到了美國。今天的美國，與一百多年前的英國頗有類似，雖然看上去依然很強(qiáng)大，很霸道，只是如《紅樓夢》所說，外面架子雖然沒倒，但是內(nèi)囊已經(jīng)盡上來了。今天美國的總統(tǒng)看上去如此瘋狂，不過就是帝國開始衰落的一種氣急敗壞。
蘇聯(lián)的解體，并不是十月革命道路的失敗，而是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨背離馬克思主義和共產(chǎn)主義初衷的一個(gè)必然結(jié)果。在蘇聯(lián)解體后，美國和資本主義世界所期盼的好日子并沒有來到。這也讓他們感到困惑和不解。不僅如此，美國還似乎開始往下出溜。
如果沒有這種衰落的開始，美國完全可以繼續(xù)氣定神閑，沒必要如此張牙舞爪。人也是這樣，只要還有底氣，不會(huì)這么沉不住氣。表現(xiàn)出沉不住氣了，就意味著有點(diǎn)不妙了。美國的情況應(yīng)該就是這種不妙的狀態(tài)。
有人說，特朗普現(xiàn)在靠著兩個(gè)左膀右臂，一個(gè)是博爾頓，一個(gè)是納瓦羅。兩個(gè)人都是鷹派中的鷹派，都是主張對中國強(qiáng)硬再強(qiáng)硬的政策。這兩個(gè)人大概很對特朗普的胃口，所以對他們言聽計(jì)從。但是他們出臺(tái)的言，出臺(tái)的計(jì)，到底是治療美國之病的良方，還是禍害美國的毒劑，這就不好說了?？梢钥隙ǖ氖?，這絕對不是良方。醫(yī)生看病，如果不是病人處在瀕死狀態(tài)，不會(huì)給病人下猛藥?，F(xiàn)在，這二位給美國下的都是猛藥，雖然看上去是針對中國的強(qiáng)硬做法，但深受影響的是美國自己。這是不是說，這二位認(rèn)為美國已經(jīng)處在瀕死狀態(tài)了呢?
當(dāng)然，這二位肯定不會(huì)這么來看問題。他們認(rèn)為，他們針對的是中國，美國現(xiàn)在的問題都是中國造成的。中國有句俗話，拉不出屎賴茅房。這絕對賴不到中國頭上，美國的便秘還是美國自己落下的病。你就是把茅房拆了，也無濟(jì)于事。
美國認(rèn)為，只要把中國壓下去，美國的事就好辦了。為此，他們已經(jīng)動(dòng)用了現(xiàn)在可以使使用的幾乎所有手段，再有一個(gè)還沒用的就是戰(zhàn)爭。有人分析，美國是很可能用戰(zhàn)爭來解決問題的。這應(yīng)該也是博爾頓和納瓦羅的主意。問題在于，如果美國用戰(zhàn)爭來解決問題，會(huì)有怎樣的后果?戰(zhàn)爭看起來很可怕，能唬住不少人。但是戰(zhàn)爭有用嗎?當(dāng)年德國法西斯的日本軍國主義都想用戰(zhàn)爭來解決國內(nèi)的危機(jī)問題，結(jié)果是大家都看得到的。美國能得到另外的結(jié)果嗎?那也只是美國某些人的一廂情愿。
美國到底會(huì)不會(huì)發(fā)動(dòng)對中國的戰(zhàn)爭，要看美國到底要達(dá)到什么目的。美國是一開始就跟中國豁命，玩同歸于盡，這種可能性實(shí)在不大。美國不是這樣的國家，美國是商人，是要算計(jì)利益得失的。玩同歸于盡，不符合美國的利益，所以這不是美國的選項(xiàng)。那么美國就想用打擊中國來壓服中國?這種可能性是存在的，而且很大。問題是，美國能達(dá)到他們的目的嗎?他們自以為能達(dá)到這樣的目的。而中國人民肯定不會(huì)也這樣認(rèn)為。美國也想學(xué)著孫子兵法中“不戰(zhàn)而屈人之兵”，來壓服中國?？墒?，中國什么時(shí)候會(huì)被外敵壓服過?從來沒有過。所以中國人民不會(huì)懼怕美國的戰(zhàn)爭威脅。只是，特朗普，還是博爾頓和納瓦羅不這樣想問題。他們生活在自己充滿著的自大狂之中。
中國人民不害怕美國的戰(zhàn)爭威脅。但是對于像美國這樣的戰(zhàn)爭狂人，還是要小心一點(diǎn)。就像人雖然不必害怕狗會(huì)咬人，但瘋狗咬人還是比較麻煩的。因此，我們還是要防著一點(diǎn)。我們盡力把瘋狗關(guān)起來，不讓它能把人咬住。但是如果沒看好，瘋狗跑出來了，我們手里至少得有一根打狗棒，在它咬上人之前，能把它打倒。我們現(xiàn)在必須要拿上這根打狗棒，而且還要讓我們的打狗棒更加有力，用起來更便捷，更有效。這樣一來，瘋狗再瘋，也蹦達(dá)不了幾下。