三年困難時(shí)期的蘇聯(lián)逼債與中國(guó)挨餓
——評(píng)徐焰《蘇修逼債真相》一文
長(zhǎng)河紅陽(yáng)
三年困難時(shí)期，蘇聯(lián)向中國(guó)逼債，逼得中國(guó)人忍饑挨餓！這個(gè)本來(lái)不算個(gè)問(wèn)題，不過(guò)，有人做翻案文章，拐彎抹角的做了否定回答——徐焰 《“蘇修逼債”真相》http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2011_04/08/5613220_0.shtml。這個(gè)文章在上面這個(gè)網(wǎng)址——“鳳凰歷史”用的是另一個(gè)名字——《解放軍少將談三年困難時(shí)期“蘇修逼債”真相》。
蘇聯(lián)逼債沒(méi)證據(jù)？
在這個(gè)文章，這位徐焰少將一開(kāi)頭就這樣說(shuō)：
【上世紀(jì)60年代初中蘇關(guān)系惡化和出現(xiàn)饑荒后，國(guó)內(nèi)曾以干部宣講和群眾口傳方式出現(xiàn)了“中國(guó)為抗美援朝欠債，蘇修逼債造成挨餓”之說(shuō)，并在多年間被一些文藝作品和非當(dāng)事者的文章引用，致使許多人長(zhǎng)期信以為真?！?/span>
只看這一段，他所知的真相似乎應(yīng)該是中國(guó)人當(dāng)時(shí)挨餓和蘇聯(lián)沒(méi)關(guān)系。果然他接著說(shuō)道：
【不過(guò)，如果翻閱一下中國(guó)政府的公開(kāi)文件和中蘇“論戰(zhàn)”時(shí)的文章、公開(kāi)信，里面從未說(shuō)過(guò)“逼債”一事。若再研究一下改革開(kāi)放后國(guó)家發(fā)表的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，又可看出當(dāng)年中國(guó)所欠蘇聯(lián)債務(wù)數(shù)額并不大，三年困難時(shí)蘇方還主動(dòng)提出中方可推遲還債?！?/span>
中國(guó)政府的公開(kāi)文件和中蘇“論戰(zhàn)”時(shí)的文章、公開(kāi)信”可沒(méi)有“逼債”一說(shuō)哦，中國(guó)欠蘇聯(lián)外債可不多哦，蘇聯(lián)還“主動(dòng)提出中方可推遲還債”，宅心仁厚的蘇聯(lián)怎么能做那樣的不仁不義的事情？
很搞笑，原來(lái)徐焰先生和沈志華先生是一路人：沈志華先生是拿著“檔案”做信史的，“檔案”沒(méi)有的事情不能算歷史；徐焰先生的這句話是說(shuō)，公開(kāi)的官方文件和公開(kāi)發(fā)表的官方文章之外，再?zèng)]有可信的歷史了?？磥?lái)，回憶、口述史等等不能算歷史材料了。這是在做學(xué)問(wèn)么？不如說(shuō)是在詭辯！
金沖及 《周恩來(lái)傳》（中央文獻(xiàn)出版社2008年3月版，2015年第7次印刷）3卷1399頁(yè)上有記載：
【那時(shí)，蘇聯(lián)的態(tài)度咄咄逼人，逼債逼的很厲害。這種情形，周恩來(lái)的經(jīng)濟(jì)秘書(shū)顧明在幾十年后依然記憶猶新。他說(shuō)：“有一次，蘇聯(lián)的一個(gè)外貿(mào)部副部長(zhǎng)在人民大會(huì)堂和總理談判，要我們還錢(qián)。總理說(shuō)，我們現(xiàn)在暫時(shí)有困難。談完后，總理送他出來(lái)，他看見(jiàn)門(mén)口有一塊三百多公斤重的大石英石，就對(duì)總理說(shuō)，你們?nèi)绻麤](méi)有別的東西，這個(gè)就很好?？偫眄斔f(shuō)，你要你就拿走。”（訪問(wèn)顧明談話記錄，1987年2月26日）】
蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)是逼過(guò)債的！而且還不止一次，不止一個(gè)蘇聯(lián)高官有過(guò)這樣的可恥言行！所以，在顧明的回憶中會(huì)有“有一次”的記載。這類(lèi)在非正式場(chǎng)合的蘇聯(lián)官員的言行固然是不在官方文件里記載著，可是，能否認(rèn)這樣的言行存在么？
無(wú)論這位徐焰先生把什么樣的材料當(dāng)做信史，他都應(yīng)該論證三年困難時(shí)期的中國(guó)人挨餓和蘇聯(lián)沒(méi)關(guān)系，那么，他是怎么論證當(dāng)時(shí)中國(guó)人挨餓與蘇聯(lián)沒(méi)關(guān)系的？從頭看到尾，沒(méi)見(jiàn)相關(guān)論述，只見(jiàn)一串串?dāng)?shù)字、盧布、人民幣等等字樣，卻沒(méi)有見(jiàn)中國(guó)糧食從遭遇嚴(yán)重災(zāi)荒的中國(guó)向外國(guó)出口的片言只語(yǔ)。在中國(guó)工業(yè)化剛剛起步的50、60年代間，中國(guó)出口創(chuàng)匯的主力還不是工業(yè)品，而是農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)類(lèi)資源。那么，向蘇聯(lián)還債的主力商品也就只能是這些東西為主力了。這方面的信息最應(yīng)該著重審視。這個(gè)徐焰不在這個(gè)上面、尤其是三年困難時(shí)期糧食短缺的年份用農(nóng)產(chǎn)品出口清償債務(wù)有所論及，這真是“王顧左右而言他”了！
中國(guó)還債送豬、糧
徐焰避而不談的事情在其他歷史材料上卻能找得到。在《1983年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》422頁(yè)上就有個(gè)數(shù)字讓人不由得多想：在表格——外貿(mào)部門(mén)主要商品出口數(shù)量（一）中，1960年，也就是蘇聯(lián)撤走援華專(zhuān)家的那一年，也是蘇聯(lián)逼債的那一年，生豬出口數(shù)字78.75萬(wàn)頭。這個(gè)數(shù)字意味著什么？絕大多數(shù)中國(guó)人吃不上肉的年頭，中國(guó)卻有大量的活豬出口到國(guó)外。這就很符合蘇聯(lián)“逼債”的傳聞了。
1960年以前，歷年生豬出口數(shù)字如下：
1950年——————58萬(wàn)頭；
1951年——————76.3萬(wàn)頭；
1952年——————77.9萬(wàn)頭；
1953年——————53.76萬(wàn)頭；
1954年——————48.67萬(wàn)頭；
1955年——————65.47萬(wàn)頭；
1956年——————54.46萬(wàn)頭；
1957年——————50.74萬(wàn)頭；
1958年——————79.14萬(wàn)頭；
1959年——————71.87萬(wàn)頭；
1960年——————78.75萬(wàn)頭；
在這十一年里，1960年的生豬出口數(shù)字僅次于1958年的79.14萬(wàn)頭。須知，1958年是個(gè)大豐收年，糧多，能用作飼料的糧食也多，生豬數(shù)量與出欄數(shù)量也跟著多，出口數(shù)字也能上去，這是很合乎邏輯的；1959年盡管天災(zāi)已顯，但是“浮夸風(fēng)”還在刮，所以，對(duì)農(nóng)村農(nóng)副產(chǎn)品進(jìn)行超量征收以支持外貿(mào)還有慣性，實(shí)在無(wú)可奈何；但是，1960年天災(zāi)漸成共識(shí)，糧食產(chǎn)量只有2870億斤，只比剛解放的1950年產(chǎn)量2642.6億斤稍多8.61%，人口也從5.5億增加到6.6億，吃飯的嘴多了，喂豬的飼料也就跟不上了，但是這年的生豬出口數(shù)量比1950年的生豬出口數(shù)58萬(wàn)頭還多了35.78%，幾乎與1958年的出口數(shù)量持平！這就很不符合規(guī)律了，怎么解釋這個(gè)悖逆？
在孟憲章主編《中蘇貿(mào)易史資料》586頁(yè)上有蘇方圖表資料：蘇聯(lián)從中國(guó)進(jìn)口的食品——供屠宰的牲畜（按活的重量）：
1957年————15.4千噸
1958年————11.2千噸
1959年————13.0千噸
1960年————13.1千噸
蘇方的資料中，沒(méi)有說(shuō)明“供屠宰的牲畜”是哪些種類(lèi)，但是，結(jié)合中方“1983年統(tǒng)計(jì)年鑒”中國(guó)向蘇聯(lián)出口的牲畜、畜肉以活豬、豬肉為主看，蘇聯(lián)資料中的“供屠宰的牲畜”活豬數(shù)字應(yīng)該不小。無(wú)論其中活豬比例大小、數(shù)字差別多大，蘇方資料顯示的數(shù)字里反映的趨勢(shì)是很明顯的：1957年的“牲畜”數(shù)字是個(gè)高點(diǎn)，到1958年有不小回落，但是到自然災(zāi)害出現(xiàn)的1959年，“牲畜”的出口數(shù)字不降反升，這里有“浮夸風(fēng)”的惡劣后果；到災(zāi)害破壞性增大的1960年，“牲畜”的出口數(shù)字還是保持在高位，這就很反常了，絕大部分中國(guó)人很難吃上的肉的年頭，對(duì)蘇聯(lián)出口肉畜的數(shù)字反而上升了如果不是強(qiáng)大外力壓制，這樣的結(jié)果是不會(huì)有的。
類(lèi)似的數(shù)字還有“冷藏鮮魚(yú)”一項(xiàng)：
1957年————10.4千噸
1958年————18.7千噸
1959年————13.0千噸
1960年————18.0千噸
在蘇聯(lián)撤走援華專(zhuān)家，災(zāi)害擴(kuò)大化的1960年，這項(xiàng)食品的出口數(shù)字猛增，很反常。
這些的反常現(xiàn)象說(shuō)明什么？合乎邏輯的解釋只有一個(gè)：一股強(qiáng)大的外力迫使中國(guó)超量從農(nóng)村征收農(nóng)副產(chǎn)品用于出口。那么，這股強(qiáng)大的外力是什么？除了蘇聯(lián)逼債，沒(méi)有其他外力可以辦到。徐焰先生不妨用你那“蘇聯(lián)沒(méi)逼債”解釋解釋那些生豬、鮮魚(yú)出口數(shù)字？
還能說(shuō)明問(wèn)題的是中國(guó)的糧食生產(chǎn)與出口數(shù)字：
年份—————糧食產(chǎn)量————-糧食出口
1950年————13213萬(wàn)噸————122.58萬(wàn)噸
1951年————14369萬(wàn)噸————197.11萬(wàn)噸
1952年————16392萬(wàn)噸————152.88萬(wàn)噸
1953年————16683萬(wàn)噸————182.62萬(wàn)噸
1954年————16952萬(wàn)噸————171.40萬(wàn)噸
1955年————18394萬(wàn)噸————223.34萬(wàn)噸
1956年————19275萬(wàn)噸————265.12萬(wàn)噸
1957年————19505萬(wàn)噸————209.26萬(wàn)噸
1958年————20000萬(wàn)噸————288.34萬(wàn)噸
1959年————17000萬(wàn)噸————415.75萬(wàn)噸
1960年————14350萬(wàn)噸————272.04萬(wàn)噸
在蘇聯(lián)的材料上蘇聯(lián)從中國(guó)進(jìn)口的糧食——小麥的數(shù)字：
1957年——1.5千噸
1958年——無(wú)
1959年——48.0千噸
1960年——47.6千噸
從中國(guó)的數(shù)字能看出，從1950年到1958年，中國(guó)的糧食產(chǎn)量是逐年穩(wěn)步上升的，相應(yīng)的，糧食的出口量也大致是向上攀升的。但是，在1959年，因?yàn)?ldquo;浮夸風(fēng)”的惡劣壞作用，盡管自然災(zāi)害已經(jīng)顯形，糧食的出口數(shù)量不減，反而暴增44%，這就意味著向農(nóng)村過(guò)度征收糧食，就會(huì)餓肚子。對(duì)于“浮夸風(fēng)”，毛澤東主席在1958年11月26日武昌會(huì)議就提出過(guò)，并猛力糾偏（《毛澤東年譜·1949-1976》3卷 524-519頁(yè) 中央文獻(xiàn)出版社2013年12版），但是沒(méi)什么效果！基層對(duì)于已經(jīng)顯現(xiàn)的災(zāi)情不敢上報(bào)，最高層對(duì)于災(zāi)荒的嚴(yán)重程度沒(méi)有了解，災(zāi)荒的惡劣后果被放大了。但是到1960年，自然災(zāi)害產(chǎn)生的惡劣后果已經(jīng)顯現(xiàn)，這就不應(yīng)該對(duì)外出口糧食了，但是，因?yàn)橛刑K聯(lián)的強(qiáng)壓與“浮夸風(fēng)”的慣性，糧食出口量還維持在272.04萬(wàn)噸的高位。在蘇聯(lián)的材料上，只有小麥的數(shù)字，應(yīng)該是有遺漏的。但是，就是區(qū)區(qū)小麥一個(gè)品種也是這般趨勢(shì)，越到災(zāi)荒年，越接近1960年，小麥的出口數(shù)字越高！如果不是外力強(qiáng)壓的結(jié)果，在災(zāi)情已經(jīng)顯現(xiàn)被中央意識(shí)到的1960年，是不會(huì)有這樣的反常現(xiàn)象的。
蘇聯(lián)的數(shù)字和中國(guó)的數(shù)字相差極大，學(xué)力淺薄，材料來(lái)源也少，無(wú)力弄清為什么會(huì)這樣，但是，這些數(shù)字反映的趨勢(shì)卻是一致的——越靠近1960年，中國(guó)在糧食和食品類(lèi)的物資上，出口數(shù)量就越高。
就以中國(guó)的數(shù)字來(lái)講，1960年272.04萬(wàn)噸的糧食出口量，只占當(dāng)年總產(chǎn)量的近1.9%，可是，這樣的1.9%在不同的時(shí)期意義是不一樣的。在1958年的豐收年看，糧食產(chǎn)量基數(shù)大，高于“1.9%”的出口量——1958年的288.34萬(wàn)噸不會(huì)對(duì)百姓的生活質(zhì)量（甚至于生存質(zhì)量）造成太大影響，但是，在饑饉的1960年意義就不一樣了。關(guān)于1960年的饑饉，羅平漢先生《當(dāng)代歷史問(wèn)題札記三集》147頁(yè)有詳實(shí)數(shù)據(jù)，引用一下：
【1960年成為這五年間糧食總產(chǎn)量和人均糧食消費(fèi)量最低的一年。這一年，全國(guó)農(nóng)村共留糧1849億斤，平均每個(gè)農(nóng)業(yè)人口僅有176公斤，比1957年減少37.1%；平均每個(gè)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)糧食193公斤，比1957年下降了1.5%。當(dāng)然如果單純看這個(gè)平均數(shù)，似乎人均糧食占有率仍不低，每個(gè)農(nóng)業(yè)人口每天有將近1市斤的糧食，但這里的農(nóng)村人均糧食中，包括種子、飼料用糧等；城鎮(zhèn)居民的人均糧食中也包括工業(yè)用糧。因此，具體到每個(gè)城鄉(xiāng)居民的糧食消費(fèi)，自然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字。例如，據(jù)河北省3.5萬(wàn)個(gè)生產(chǎn)隊(duì)1960年4月的統(tǒng)計(jì)，社員一天平均吃糧水平在1斤以上的，有7759個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，占21.7%；12兩以上1斤以下（當(dāng)時(shí)農(nóng)村仍以16兩為1斤），有21292個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，占59.6%；半斤以上12兩以下的，有5316個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，占14.9%；不到半斤的有1346個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，占3.8%；甚至還有一年平均只吃3至4兩的生產(chǎn)隊(duì)。（廣西師大出版社 2009年12月版）】
1960年那個(gè)1.9%的糧食出口量，對(duì)于羅先生文章里的那些人均吃糧半斤以下的農(nóng)民來(lái)講是什么意義，不用多說(shuō)了吧？可是，在那樣的嚴(yán)重災(zāi)荒中仍有272.04萬(wàn)噸的糧食在出口，沒(méi)有特殊大的壓力，共產(chǎn)黨無(wú)論如何是不能那樣子干的。壓力哪里來(lái)？蘇聯(lián)的逼債！
為救災(zāi)荒買(mǎi)糧急
但是當(dāng)中央意識(shí)到全國(guó)性的饑饉到了非救不可的地步時(shí)，毛澤東主席也就不顧蘇聯(lián)與東歐國(guó)家可能施與的巨大政治壓力于不顧，堅(jiān)決停止向這些國(guó)家出口糧食與農(nóng)副產(chǎn)品：
【面對(duì)嚴(yán)重糧食危機(jī)，在1960年12月30日的中央工作會(huì)議上，毛澤東提出了“一吃飯，二市場(chǎng)，三建設(shè)”的工作方針。據(jù)此，外貿(mào)部門(mén)確定了“吃飯第一”的進(jìn)口規(guī)劃。
為保證糧食優(yōu)先進(jìn)口，1961年2月，中央規(guī)定了如下進(jìn)口次序：“第一，糧食；第二，化肥、農(nóng)藥、藥品、油脂；第三，用于加工成品出口的原料和化工材料；第四，政治照顧性的物資；第五，橡膠、石油、銅、鋁、鋼材、尖端技術(shù)和國(guó)防所需器材、工業(yè)設(shè)備。”3月8日，外貿(mào)部進(jìn)一步明確規(guī)定：當(dāng)年只訂購(gòu)前三類(lèi)進(jìn)口物資，對(duì)四、五類(lèi)暫停進(jìn)口。
同時(shí)，國(guó)家斷然決定停止原定出口糧食和其他農(nóng)副產(chǎn)品給蘇聯(lián)、東歐的計(jì)劃，撤銷(xiāo)從這些國(guó)家的工業(yè)設(shè)備的預(yù)訂貨，不惜為此承受巨大政治壓力。
1960年12月，中央決定：“對(duì)蘇聯(lián)的出口額，由1960年的預(yù)計(jì)31.9億盧布，減為22.2億盧布。糧、棉、油等主要農(nóng)副產(chǎn)品基本不給。但是日用工業(yè)品和礦產(chǎn)品大體照舊。這樣做可以減少政治上的被動(dòng)。”對(duì)東歐的欠賬，糧、油也予以緩還。
由于停止對(duì)蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的主要農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)，為減少對(duì)蘇、東的欠賬，國(guó)家大量撤銷(xiāo)與這些國(guó)家的已訂工業(yè)設(shè)備的進(jìn)口合同。力度是非常大的，“成套設(shè)備和工業(yè)器材，1960年進(jìn)口預(yù)計(jì)為53.8億元，1961年減為25.8億元”。（尚長(zhǎng)風(fēng) 《三年困難時(shí)期中國(guó)糧食進(jìn)口實(shí)情》）】
別以為在正式的官方文件里找不到蘇聯(lián)逼債的字眼，就要否認(rèn)蘇聯(lián)沒(méi)有逼債的事實(shí)！
徐焰先生的文章里有這么一個(gè)小節(jié)——<還債支出遠(yuǎn)不及同期援外金額>，看他文字內(nèi)容，還是慣用的偷換概念的手法，把還債的金額與政府財(cái)政支出的金額作對(duì)比得出他的結(jié)論，完全不去論說(shuō)對(duì)蘇出口農(nóng)副產(chǎn)品還債對(duì)中國(guó)造成的戕害。徐的文章是要論證中國(guó)人沒(méi)有因?yàn)樘K聯(lián)逼債挨餓，可是通篇不見(jiàn)在糧食上寫(xiě)半個(gè)字。而且在上面的材料中還說(shuō)道，為了進(jìn)口糧食解救災(zāi)荒，中國(guó)政府從國(guó)外進(jìn)口糧食需要支付5億美元外匯，可是，中國(guó)當(dāng)時(shí)的外匯儲(chǔ)備只有1.03億美元，所以，中國(guó)政府同外國(guó)協(xié)商，用延期支付大部分款項(xiàng)的法子度過(guò)眼前危機(jī)；并且還用出售金銀等貴金屬籌款購(gòu)糧。為此，中國(guó)的黃金儲(chǔ)備從1959年的400萬(wàn)盎司降低到1962年的300萬(wàn)盎司。
中共當(dāng)時(shí)政府支出的困窘中，就有購(gòu)糧的因素在，購(gòu)糧的原因中就有蘇聯(lián)逼債的惡劣根由！而且，對(duì)我國(guó)逼債的還不止是蘇聯(lián)：
【1961年3月8日，周恩來(lái)親自接見(jiàn)各社會(huì)主義國(guó)家的駐華使節(jié)，介紹中國(guó)國(guó)內(nèi)的情況，尋求各國(guó)諒解：“由于持續(xù)兩年的自然災(zāi)害，去年對(duì)蘇欠交11億舊盧布，對(duì)東歐國(guó)家欠交4.2億舊盧布，今年不能全部歸還，要逐年歸還。由于農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品不能出口，由于使用了大量人力做救災(zāi)工作，礦產(chǎn)品因人力不足和運(yùn)輸困難，也要減少出口，今年貿(mào)易額不得不大大下降。由于出口的減少，進(jìn)口也要有相應(yīng)的減少。今年減少出口、減少進(jìn)口、欠賬推遲歸還，這是我們對(duì)兄弟?chē)?guó)家最大的要求，也就是對(duì)我們戰(zhàn)勝災(zāi)荒最大的幫助。如果各兄弟?chē)?guó)家能滿足我們的要求，我們就非常感謝。”
總體上，蘇、東多數(shù)國(guó)家對(duì)中方的要求表示理解。據(jù)1961年12月26日的《外貿(mào)通報(bào)》，“只有德、捷兩國(guó)對(duì)華態(tài)度特別壞。民主德國(guó)派其政治局委員馬特恩來(lái)我國(guó)板起面孔向我要債，經(jīng)過(guò)周恩來(lái)嚴(yán)肅批駁了馬特恩的無(wú)理要求，德方始有所收斂”（尚長(zhǎng)風(fēng) 《三年困難時(shí)期中國(guó)糧食進(jìn)口實(shí)情》）】
這也是在逼債，不給農(nóng)產(chǎn)品就逼債！他們這么牛逼，都是和蘇聯(lián)學(xué)的！徐焰知道這些事情么？！
繼續(xù)詭辯誣經(jīng)援
“經(jīng)援”，毛時(shí)代對(duì)第三世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)援助。
在這一節(jié)里還有兩段話尤其讓人懷疑此人是不是個(gè)中國(guó)軍人：
【值得提上一筆的是，即便在中國(guó)經(jīng)濟(jì)最困難的60年代前期，援外金額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)蘇還債。1964年12月，周恩來(lái)總理在三屆人大一次會(huì)議上作政府工作報(bào)告就曾說(shuō)明：“我們欠蘇聯(lián)的各項(xiàng)借款和應(yīng)付利息共計(jì)十四億零六百萬(wàn)新盧布，已經(jīng)按期償還了十三億八千九百萬(wàn)新盧布，剩下的尾數(shù)一千七百萬(wàn)新盧布，我們已經(jīng)向蘇方提出，用今年對(duì)蘇貿(mào)易的順差額中的一部分來(lái)提前全部還清。不僅如此，我們還拿出了比這個(gè)時(shí)期償還的外債數(shù)額要大得多的資金和物資，支援社會(huì)主義國(guó)家和民族主義國(guó)家。”
當(dāng)時(shí)中國(guó)節(jié)衣縮食援助最多的國(guó)家是越南和阿爾巴尼亞，施援目的是推動(dòng)“世界革命”和“支援反修”，最終造成的可嘆結(jié)果有目共睹。究其根源，正是出于對(duì)世界形勢(shì)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以及同蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)充當(dāng)世界革命中心的心態(tài)?！?/span>
文章的開(kāi)頭是要說(shuō)明白根本沒(méi)有“蘇修逼債中國(guó)餓肚子”這個(gè)說(shuō)法，但是，徐焰沒(méi)在糧食、吃飯上用文字功夫，卻扯來(lái)扯去撤到了對(duì)外援助上了，尤其是對(duì)越南和阿爾巴尼亞的援助上。那么，請(qǐng)問(wèn)這位徐焰先生，三年困難時(shí)期中國(guó)向越南和阿爾巴尼亞大量出口糧食了么？你有證據(jù)么？
就我得到的材料，中國(guó)在三年困難時(shí)期的對(duì)外援助，沒(méi)有糧食！
【中國(guó)對(duì)阿爾巴尼亞的經(jīng)濟(jì)援助始于1954年。當(dāng)年12月，兩國(guó)政府簽訂了中國(guó)給予阿爾巴尼亞無(wú)息貸款的協(xié)定。規(guī)定字1955年1月1日起至1960年12月31日止，中國(guó)給阿爾巴尼亞長(zhǎng)期貸款5000萬(wàn)盧布，年息千分之五。1956年，阿方懇求中國(guó)再增加貸款3000萬(wàn)盧布，以滿足阿第二個(gè)五年計(jì)劃的要求，中方答應(yīng)了阿方的要求。1959年1月，兩國(guó)政府又簽訂了第二筆無(wú)息貸款協(xié)定。1961年2月2日，中阿兩國(guó)政府簽訂了中國(guó)給予阿爾巴尼亞貸款的協(xié)定，確定在1961年至1965年第三個(gè)五年計(jì)劃期間，中方給予阿方11250萬(wàn)盧布的無(wú)息貸款，用于提供物資援助和原件24個(gè)成套項(xiàng)目。1962年至1964年，中國(guó)又以無(wú)息貸款方式和無(wú)償援助等方式向阿方提供了糧食和生產(chǎn)建設(shè)所需設(shè)備、器材、建筑材料等物資。1962年12月，兩國(guó)政府又簽訂議定書(shū)，由中共無(wú)常援助阿爾巴尼亞建設(shè)3個(gè)軍事工業(yè)項(xiàng)目。1961年至1965年，中國(guó)向阿爾巴尼亞實(shí)際提供的物資援助，共值9800萬(wàn)盧布。張郁慧 《中共中央黨校博士學(xué)文論文·中國(guó)對(duì)外援助研究》】
在這些對(duì)阿爾巴尼亞的援助中，中國(guó)向該國(guó)援助糧食是在1962年-1964年之間，這時(shí)，已經(jīng)度過(guò)了三年困難時(shí)期，農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于恢復(fù)階段。在三年困難時(shí)期，中國(guó)是沒(méi)有對(duì)外援助糧食的！那三年對(duì)外的糧食出口去找蘇聯(lián)和捷克、東德找說(shuō)法去！
對(duì)阿爾巴尼亞的援助，用徐焰先生的說(shuō)法：“究其根源，正是出于對(duì)世界形勢(shì)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以及同蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)充當(dāng)世界革命中心的心態(tài)”，對(duì)這種說(shuō)法，竊以為，反映出他這個(gè)人作為一個(gè)軍內(nèi)學(xué)者是很不合格的！要說(shuō)清中國(guó)援助阿爾巴尼亞，那就先要說(shuō)明白為什么蘇聯(lián)要對(duì)南斯拉夫和阿爾巴尼亞這兩個(gè)唇齒相依的國(guó)家都要得罪，都要欺凌。
原因要從沙俄時(shí)代的彼得大帝哪里去找，他畢生要為蘇聯(lián)尋找一個(gè)通向大洋的出口。彼得大帝沒(méi)有做到這一步，斯大林卻要接棒努力。二戰(zhàn)之后，雄心勃勃的斯大林為什么孜孜以求在中國(guó)東北的帝國(guó)主義權(quán)利？那就是為了占據(jù)旅大地區(qū)，為蘇聯(lián)的太平洋艦隊(duì)找尋通向太平洋的不凍出海口；在西方，他相中了南斯拉夫，要把南斯拉夫牢牢掌握，借由南斯拉夫這個(gè)通道拿下阿爾巴尼亞。阿爾巴尼亞與意大利的亞平寧半島的南端同時(shí)扼守從亞得里亞海到地中海的出?？?。拿下了阿爾巴尼亞，這個(gè)出海口的一半蘇聯(lián)人控制，從這里就能安全的把艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)地中海威脅法國(guó)、西班牙、意大利等國(guó)，與美國(guó)爭(zhēng)奪霸權(quán)。但是，在斯大林時(shí)代，拿下南斯拉夫沒(méi)做到，引起鐵托的警惕，蘇南交惡；赫魯曉夫時(shí)代對(duì)阿爾巴尼亞施壓也有這樣的圖謀。那么，意識(shí)形態(tài)已經(jīng)與蘇聯(lián)分道揚(yáng)鑣，在國(guó)家利益與蘇聯(lián)已有沖突（領(lǐng)土爭(zhēng)端）的中國(guó)援助阿爾巴尼亞，就有與蘇聯(lián)針?shù)h相對(duì)的意思。通過(guò)對(duì)阿爾巴尼亞的援助使其有自立的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，讓蘇聯(lián)在這個(gè)方向上無(wú)法施展手腳。這也是一種對(duì)蘇進(jìn)攻！這和蘇聯(lián)支持印度圖謀我西藏的陰謀恰成攻擊與反制的態(tài)勢(shì)。對(duì)阿爾巴尼亞的援助能達(dá)到什么效果，只能是謀事在人成事在天，但是，不能不謀，不能不做！
說(shuō)什么“究其根源，正是出于對(duì)世界形勢(shì)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以及同蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)充當(dāng)世界革命中心的心態(tài)”，你這個(gè)徐焰，用21世紀(jì)的“后見(jiàn)之明”指責(zé)當(dāng)時(shí)領(lǐng)袖們的決策，你以為你很高明么？當(dāng)時(shí)所有的大國(guó)都處于冷戰(zhàn)環(huán)境中，都有冷戰(zhàn)思維，都為不知何時(shí)爆發(fā)的熱戰(zhàn)做長(zhǎng)期準(zhǔn)備，要錯(cuò)，大家都錯(cuò)！為什么你指著中國(guó)的戰(zhàn)略布局胡咧咧？實(shí)際上你這個(gè)指責(zé)，從內(nèi)核來(lái)講，與質(zhì)疑中國(guó)是否要發(fā)展兩彈一星是一樣的！你徐焰，真是個(gè)中國(guó)軍人么？！
對(duì)越南的援助，不多解釋?zhuān)【褪且训蹏?guó)主義勢(shì)力從我國(guó)邊境線上遠(yuǎn)遠(yuǎn)地驅(qū)離！無(wú)論是法國(guó)人還是美國(guó)人，都滾的遠(yuǎn)遠(yuǎn)的！對(duì)越南的援助是否在三年困難時(shí)期支援了大批糧食？我可找不到這樣的證據(jù)。不是我沒(méi)找，是找不到！越南那個(gè)地方，亞熱帶啊，高溫高濕，是種水稻的理想地界，一年三熟沒(méi)問(wèn)題的！只要沒(méi)有外力強(qiáng)力破壞，那里的人不愁吃不飽！在三年困難時(shí)期，法國(guó)人跑了，美國(guó)人進(jìn)去了，但是放手大打還沒(méi)開(kāi)始呢，中國(guó)的大規(guī)模援助也還沒(méi)到時(shí)候呢！等到美國(guó)把間接介入放手成為“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”，那已經(jīng)是1962年以后的事情了。美國(guó)人在越南大規(guī)模使用橙劑對(duì)北越的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p失，中國(guó)援助過(guò)糧食，但是，那也是在渡過(guò)三年困難時(shí)期了！中國(guó)可以接濟(jì)他們糧食了。注意了，那已經(jīng)是三年困難時(shí)期以后的事了！
三年困難時(shí)期，咱國(guó)沒(méi)有對(duì)外大規(guī)模援助國(guó)糧食！對(duì)外出口糧食，找蘇聯(lián)要說(shuō)法！問(wèn)問(wèn)蘇聯(lián)為什么黑了心要逼債！
含沙射影寫(xiě)黑文
文為時(shí)而做，徐焰先生的這個(gè)文章顯然是有用意的：
【不過(guò)看一下近現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)史，后發(fā)的國(guó)家大都是采取“借雞生蛋”即借款或引進(jìn)外來(lái)投資的方法，較快地追趕世界先進(jìn)水平。1965年中國(guó)還清蘇聯(lián)的債務(wù)，1968年又還清國(guó)內(nèi)公債后，曾一度自豪地宣布自己是世界上少有的“既無(wú)外債，又無(wú)內(nèi)債”的國(guó)家，實(shí)際上在經(jīng)濟(jì)上倒進(jìn)入了封閉狀態(tài)。直至改革開(kāi)放后，國(guó)人通過(guò)面向世界解放思想，認(rèn)清了傳統(tǒng)的自然經(jīng)濟(jì)觀念的局限，對(duì)外債問(wèn)題才有了一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)?！?/span>
一罵毛澤東時(shí)代對(duì)外的硬骨頭，二夸盲目引進(jìn)外資。作為“證據(jù)”的是所謂“近現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)史”，以史為鑒哦。那么應(yīng)該怎樣發(fā)展經(jīng)濟(jì)呢？徐焰先生指點(diǎn)迷津：“后發(fā)的國(guó)家大都是采取“借雞生蛋”即借款或引進(jìn)外來(lái)投資的方法，較快地追趕世界先進(jìn)水平。”
看到這里實(shí)在吃驚，這就是“近現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)史”得出的借鑒？
請(qǐng)問(wèn)，毛澤東時(shí)代怎么就成了“經(jīng)濟(jì)上倒進(jìn)入了封閉狀態(tài)”？從1950年代，中日之間的民間貿(mào)易就頂著日本政府的強(qiáng)壓持續(xù)不斷地在進(jìn)行，這就是“封閉狀態(tài)”？借由當(dāng)時(shí)的英國(guó)的殖民地香港，中國(guó)的對(duì)外轉(zhuǎn)口貿(mào)易也做得風(fēng)生水起，每年兩次的廣交會(huì)就是證明！香港為什么能成為當(dāng)時(shí)亞洲屈指可數(shù)的貿(mào)易港？還不是背靠大陸，大做轉(zhuǎn)口貿(mào)易奠定的地位？這是“封閉狀態(tài)”？無(wú)論與蘇聯(lián)的關(guān)系時(shí)好時(shí)壞，對(duì)東歐國(guó)家的貿(mào)易一直在進(jìn)行，這是“封閉狀態(tài)”？與英國(guó)做買(mǎi)賣(mài)，借法國(guó)渠道轉(zhuǎn)口美國(guó)糧食解救三年災(zāi)害造成的饑荒，這就是與資本主義國(guó)家大做買(mǎi)賣(mài)的現(xiàn)成例子！
所謂“封閉狀態(tài)”，無(wú)非是沒(méi)和美國(guó)做買(mǎi)賣(mài)么，沒(méi)和美國(guó)做買(mǎi)賣(mài)就是“封閉狀態(tài)”？美國(guó)成了是否開(kāi)放的準(zhǔn)繩？
再請(qǐng)問(wèn)，美國(guó)在南北戰(zhàn)爭(zhēng)之后從農(nóng)業(yè)大國(guó)發(fā)展為工業(yè)大國(guó)，引進(jìn)了多少外資呢？那時(shí)的美國(guó)在工業(yè)化方面，比早就實(shí)現(xiàn)了工業(yè)革命的英國(guó)、法國(guó)，實(shí)實(shí)在在是個(gè)后發(fā)國(guó)家，那么，這個(gè)美國(guó)從哪個(gè)國(guó)家大規(guī)模引進(jìn)外資了呢？蘇聯(lián)的工業(yè)化又是從哪個(gè)外國(guó)大規(guī)模引進(jìn)了外資的？這不都是“近現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)史”上后發(fā)國(guó)家成功反超先進(jìn)國(guó)家的范本么？在他們的經(jīng)濟(jì)史上，有多少外資的“功勞”？“封閉”的中國(guó)，在毛時(shí)代建設(shè)的以百萬(wàn)計(jì)的大大小小國(guó)企，這是從哪個(gè)國(guó)家引進(jìn)了多少外資、借款做到的？不都成了外資、貪腐分子的眼中釘，口中肉？吞吃無(wú)數(shù)之后還大肆抹黑，其中就有你這個(gè)文章跟著造勢(shì)！
后發(fā)國(guó)家“借雞生蛋”半路翻車(chē)的有的是，而且，全都是翻車(chē)的記錄！往近了看不是有“亞洲四小龍”、“亞洲四小虎”么？什么下場(chǎng)？它們追趕上了什么樣的“世界先進(jìn)水平”？?jī)芍粚?duì)沖基金就把這些“龍”啊“虎”的挑翻了車(chē)，這就是“龍虎”能耐？現(xiàn)在這些“龍虎”不指望中國(guó)活的有幾個(gè)？大部分還不都是指望著中國(guó)大陸這個(gè)大市場(chǎng)？這是中國(guó)政府的仁慈！如果不是當(dāng)時(shí)中國(guó)宣布人民幣不貶值，那么，它們還有機(jī)會(huì)憑著大幅貶值貨幣這種流氓手段再恢復(fù)么？南美國(guó)家引進(jìn)外資，順帶著把“新自由主義”也引進(jìn)門(mén)了，什么下場(chǎng)？還不是一根根“切開(kāi)的血管”？
凡是以放棄本國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)為前提大規(guī)模引進(jìn)外資的，鮮有好下場(chǎng)的！
徐焰的這個(gè)文章，名為講述歷史，其現(xiàn)實(shí)用意，不是昭然若揭了嗎！