1931年10月2日，《申報(bào)》刊載的時(shí)評(píng)。
核心提示
在中國(guó)人民的抗日救亡運(yùn)動(dòng)中，出現(xiàn)過(guò)一個(gè)重要插曲，這就是國(guó)聯(lián)的介入。國(guó)聯(lián)破天荒地第一次到中國(guó)主持“正義”，誤導(dǎo)了民眾的抗日主張。慶幸的是，在血淋淋的事實(shí)面前，中華民族最終統(tǒng)一到堅(jiān)決抗?fàn)幍暮榱鳟?dāng)中。專(zhuān)家指出，面對(duì)外侮，團(tuán)結(jié)一致拼死抗?fàn)幨菓?zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵的唯一出路。這則歷史經(jīng)驗(yàn)，直到今天仍有著重要意義。
真相
國(guó)聯(lián)給中國(guó)灌“迷魂湯”
記者注意到，渤海大學(xué)教授劉廣遠(yuǎn)團(tuán)隊(duì)在參與“‘九一八’國(guó)難文學(xué)文獻(xiàn)集成與研究”科研課題的相關(guān)討論時(shí)，經(jīng)常使用“翻譯”一詞。渤海大學(xué)社科聯(lián)副主席、文學(xué)院教授，博士、碩士生導(dǎo)師劉廣遠(yuǎn)認(rèn)真地說(shuō)：“上世紀(jì)三四十年代的報(bào)紙雜志，雖然在各大圖書(shū)館中都可以查閱到，但是這些寶貴史料已經(jīng)有很多年沒(méi)被翻動(dòng)過(guò)了，那上面滿(mǎn)是厚厚的灰塵。”
崔開(kāi)遠(yuǎn)是劉廣遠(yuǎn)團(tuán)隊(duì)中最年輕的成員，研究生在讀。她告訴記者：“在一字一句地整理資料時(shí)，有時(shí)候會(huì)有一種錯(cuò)覺(jué)，仿佛進(jìn)入了那個(gè)時(shí)代。‘九一八’事變后人們憤怒、期望、絕望的情緒都從文字間噴涌而出，讓我不自覺(jué)地為那個(gè)時(shí)代的人們擔(dān)憂(yōu)，甚至心痛，原因就是國(guó)聯(lián)給中國(guó)人灌的迷魂湯。”
國(guó)聯(lián)是1920年成立的國(guó)際聯(lián)盟的簡(jiǎn)稱(chēng)，實(shí)際存在了26年，最多時(shí)擁有58個(gè)成員國(guó)，由于缺乏執(zhí)行決議的強(qiáng)制力，未能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。對(duì)“九一八”事變的處理，一直被視為國(guó)聯(lián)的重大挫折之一。
“九一八”事變后，國(guó)民政府一方面對(duì)日奉行不抵抗政策，一方面向國(guó)聯(lián)申告。國(guó)聯(lián)多次集會(huì)討論這一問(wèn)題，后來(lái)又向中國(guó)東北派出了以李頓為首的調(diào)查團(tuán)，最后形成了《國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)報(bào)告書(shū)》和《關(guān)于中日爭(zhēng)端的決議》，否認(rèn)“滿(mǎn)洲國(guó)”的合法地位，要求日本交還滿(mǎn)洲給中國(guó)。這一決議因日本拒絕執(zhí)行而變成廢紙。（詳見(jiàn)本報(bào)9月18日第14版）
當(dāng)然退一步講，如果日本執(zhí)行了國(guó)聯(lián)的決議，東三省也不會(huì)回到中國(guó)人民手中。當(dāng)年國(guó)聯(lián)的主張是要在東三省建立一種受外國(guó)保護(hù)的高度自治的特殊制度。
“‘九一八’事變前后出版的《申報(bào)》正是我國(guó)著名報(bào)人、后來(lái)被國(guó)民黨反動(dòng)派暗殺的史量才經(jīng)營(yíng)時(shí)期。當(dāng)時(shí)刊發(fā)的各種報(bào)道、時(shí)評(píng)能夠反映出當(dāng)時(shí)的社情民意，從中我們可以看出國(guó)民對(duì)抗日情緒的變化過(guò)程。”劉廣遠(yuǎn)說(shuō)。
希望：國(guó)聯(lián)拋出和平“畫(huà)餅”
崔開(kāi)遠(yuǎn)是渤海大學(xué)“‘九一八’國(guó)難文學(xué)文獻(xiàn)集成與研究”科研課題組研究人員之一，她將1931年《申報(bào)》中關(guān)于國(guó)聯(lián)介入的有關(guān)時(shí)評(píng)文章整理出來(lái)。她告訴記者：“這些文章反映了當(dāng)時(shí)人們的抗日主張已經(jīng)分化，大體分成兩條線(xiàn)，其中很多民眾受?chē)?guó)聯(lián)介入的影響，在希望與失望中沉浮；另一種聲音則自始至終主張抵御外侮只能靠自己決死抗?fàn)帯?rdquo;
“九一八”事變后，對(duì)日?qǐng)?zhí)行不抵抗政策的國(guó)民政府把國(guó)際干預(yù)當(dāng)作一劑“迷魂湯”廣為傳播，對(duì)當(dāng)時(shí)民眾的抗日主張產(chǎn)生了重要影響。這從《申報(bào)》在“九一八”事變后第三天刊載的時(shí)評(píng)《迫害世界之日軍暴行》中體現(xiàn)得非常清楚。
文章開(kāi)篇寫(xiě)道：“日軍在我國(guó)東北暴行，截至今日尚有加無(wú)已。關(guān)東軍司令部既已移入沈陽(yáng)，營(yíng)口、長(zhǎng)春、安東、遼陽(yáng)、延邊等處亦都被占據(jù)……而自朝鮮方開(kāi)來(lái)之日軍尚紛紛出動(dòng)；青島方面，日海軍陸戰(zhàn)隊(duì)亦武裝登陸，準(zhǔn)備挑戰(zhàn)。”
在這樣嚴(yán)峻的形勢(shì)下，作者不是講應(yīng)該怎樣抗敵，而是話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，將話(huà)題引開(kāi)：“日人此次之暴行，直接予我國(guó)以創(chuàng)傷，間接對(duì)美國(guó)與蘇俄挑戰(zhàn)，絕非中日兩國(guó)間之簡(jiǎn)單問(wèn)題……實(shí)則日人之意，尚不止此矣，而是公然對(duì)世界挑戰(zhàn)，為有意的引起太平洋上之戰(zhàn)禍。”
接著這個(gè)話(huà)題，作者開(kāi)始替列強(qiáng)分析中國(guó)東三省丟失的危害：“假使日人遂得趁我危難，攘奪我東北大陸，則野心勃勃之日人將更如虎添翼：取撫順之煤，鞍山之鐵，露積之糧秣，利用我東北之富源，近與美國(guó)、蘇聯(lián)，以至世界彈丸之資本相周旋，蓋為必然。”
因此，作者得出結(jié)論：“日人此次對(duì)我實(shí)施武力侵略，故為我國(guó)之生死關(guān)頭，亦即全世界一嚴(yán)重問(wèn)題。”
渤海大學(xué)教授劉廣遠(yuǎn)說(shuō)：“讀到這里，可以看出這篇時(shí)評(píng)更像是一篇中國(guó)民間版的向國(guó)聯(lián)的控告書(shū)。”
然而在國(guó)難當(dāng)頭之時(shí)，這篇時(shí)評(píng)給愛(ài)國(guó)民眾的倡議則是：“中國(guó)全體國(guó)民，當(dāng)一致忍辱負(fù)重，靜候非戰(zhàn)公約同盟國(guó)與國(guó)際聯(lián)盟應(yīng)急有效之處治。”
崔開(kāi)遠(yuǎn)說(shuō)：“這篇時(shí)評(píng)告訴我們，當(dāng)初人們對(duì)國(guó)聯(lián)出面抱著多大的希望，即使已經(jīng)看到日本兵正在磨刀霍霍，還在勸說(shuō)人們要忍耐！”
質(zhì)問(wèn)：“中國(guó)軍隊(duì)究將撤至何處”
崔開(kāi)遠(yuǎn)說(shuō)：“此后的報(bào)紙時(shí)評(píng)，多數(shù)屬于這類(lèi)用向國(guó)聯(lián)申告的語(yǔ)氣揭露日軍暴行，勸慰國(guó)民忍耐的文章。”
但是在這些文章當(dāng)中，她發(fā)現(xiàn)另一類(lèi)堅(jiān)決主張以國(guó)民的努力，共同抵抗日本侵略的動(dòng)議，代表性文章為1931年9月28日發(fā)表的《國(guó)人勿徒倚賴(lài)國(guó)聯(lián)》。
作者開(kāi)篇就說(shuō)：“當(dāng)日暴軍占據(jù)沈陽(yáng)之初，吾人早料國(guó)際聯(lián)盟之無(wú)力為我助”，因?yàn)?ldquo;此等事件，為我民族生死關(guān)頭。全賴(lài)我國(guó)人自救，而決不能依恃他人之助力，故亦不希望國(guó)聯(lián)之有何主張”。
作者接著分析了“九一八”事變后國(guó)聯(lián)的介入對(duì)國(guó)民的影響：“然自日暴行傳至日內(nèi)瓦后，經(jīng)施公使據(jù)實(shí)宣布，各國(guó)代表毅然主持正義，有令日軍退回原防之通告，又有組織委員會(huì)調(diào)查真相之?dāng)M議，于是我國(guó)人希冀之心以生，謂國(guó)際聯(lián)盟竟能執(zhí)持正義，以助我矣。迨至昨日，國(guó)聯(lián)認(rèn)日照會(huì)滿(mǎn)意，即日休會(huì)之說(shuō)傳至，國(guó)人又爽然若失，以為國(guó)聯(lián)果無(wú)法以助我。”
所以，作者認(rèn)為：“匹夫遇盜，尚知掙扎，況以國(guó)家之大，而任人宰割若此……故我國(guó)民今日宜有最后之自覺(jué)，最后之自謀，以必死之心求生，而后乃有生望。”
崔開(kāi)遠(yuǎn)說(shuō)：“這種號(hào)召?lài)?guó)人不要依靠他人，奮起抵抗外侮的聲音和遠(yuǎn)見(jiàn)一直持續(xù)著，只不過(guò)最初被淹沒(méi)在期望國(guó)聯(lián)主持正義的聲浪當(dāng)中。”
當(dāng)然，對(duì)國(guó)聯(lián)抱有極大期望的愛(ài)好和平的中國(guó)民眾，在長(zhǎng)久的忍耐和等待之后，并沒(méi)有迎來(lái)“公平”與“正義”，失望情緒油然而生，在《申報(bào)》1931年10月2日刊載的時(shí)評(píng)《國(guó)聯(lián)之成績(jī)?nèi)绱恕?，直截了?dāng)?shù)刂赋觯?ldquo;道貌岸然之國(guó)聯(lián)議會(huì)，蓋適為一場(chǎng)合串之滑稽喜劇，而其所標(biāo)榜之‘公理’‘和平’亦適為欺騙弱者之糖果！”
文中直接點(diǎn)明：“自九月十八日日軍實(shí)施武力發(fā)動(dòng)，暴軍即紛紛四出，加緊策進(jìn)。鐵蹄到處，我山河即隨之而更易顏色，人民既陷于涂炭，東北半壁蹂躪殆遍。迨至九月二十二日，國(guó)聯(lián)始發(fā)出極其滑稽之要求兩國(guó)立即撤兵之緊急通知，中國(guó)駐兵本國(guó)國(guó)土，以日軍襲擊既已一撤再撤，撤而不及，仍不免于繳械與槍殺。”
作者在驚疑當(dāng)中代表民眾發(fā)出最有力的質(zhì)問(wèn)：“誠(chéng)如國(guó)聯(lián)所通知，中國(guó)軍隊(duì)究將撤至何處？”
泡影：美國(guó)介入“一線(xiàn)生機(jī)，或可有救”
劉廣遠(yuǎn)說(shuō)：“美國(guó)不是國(guó)聯(lián)的成員國(guó)，然而在了解到日本獨(dú)占東三省的圖謀后，主張‘門(mén)戶(hù)開(kāi)放，機(jī)會(huì)均等’的美國(guó)政府，覺(jué)得有必要限制日本獨(dú)占中國(guó)的野心，于是改變態(tài)度，開(kāi)始列席國(guó)聯(lián)會(huì)議。”
美國(guó)的介入再一次勾起渴望和平的中國(guó)民眾想得到“公理”的熱情。崔開(kāi)遠(yuǎn)說(shuō)：“在經(jīng)過(guò)多日懷疑、擔(dān)憂(yōu)之后，《申報(bào)》又出現(xiàn)了一篇充滿(mǎn)希望與激情的時(shí)評(píng)。”
這篇時(shí)評(píng)載于1931年10月17日，為《九國(guó)協(xié)約維持遠(yuǎn)東和平之責(zé)任》，作者開(kāi)篇講了當(dāng)時(shí)民眾的心情：“日軍之炸毀錦州，進(jìn)攻山海關(guān)，截?cái)啾睂幝?，種種有加無(wú)已之暴行，使遠(yuǎn)東形勢(shì)更趨于險(xiǎn)惡，吾人于國(guó)聯(lián)行政會(huì)重開(kāi)以后之短短四日，以企望之殷切，正不啻經(jīng)歷四世紀(jì)悠長(zhǎng)之歲月”，如此夸張用詞指出當(dāng)時(shí)人們已經(jīng)度日如百年了。
同時(shí)，作者對(duì)國(guó)聯(lián)的不作為改變了嘲諷的語(yǔ)氣，轉(zhuǎn)而為其辯解：“吾人深知國(guó)聯(lián)行政會(huì)議之會(huì)期，甚為短促。而在此短促之時(shí)日中，則將確定全世界、全人類(lèi)命運(yùn)轉(zhuǎn)變之途向”，意思是說(shuō)國(guó)聯(lián)忙啊，短短幾天的會(huì)期要處理那么多國(guó)際大事。
然后，作者點(diǎn)出了美國(guó)政府介入的事，寫(xiě)道：“華盛頓政府，其態(tài)度在今日最為世人所注目，其肩上所負(fù)荷之偉大責(zé)任，在今日亦更顯其重大。”
文章的最后，作者寫(xiě)道：“日政府極力拒絕美政府之參加國(guó)聯(lián)，而國(guó)聯(lián)各代表仍毅然一致通過(guò)參加之請(qǐng)。則個(gè)代表之盼望美政府之援助，可謂殷切矣。美政府于此時(shí)機(jī)，一方正宜急起參加，做大聲有效處置之發(fā)言。一方則更倡召集九協(xié)約國(guó)之議，以正義制裁暴日。”作者甚至高呼：“庶乎日人不能再有所推諉，不能再以非會(huì)員國(guó)視美，而不絕如縷之和平一線(xiàn)生機(jī)，或可有救。”
崔開(kāi)遠(yuǎn)說(shuō)：“當(dāng)年作者應(yīng)該非常清楚，九協(xié)約國(guó)本來(lái)是列強(qiáng)加深對(duì)中國(guó)殖民統(tǒng)治的國(guó)際組織，在國(guó)難當(dāng)頭之際也被拉來(lái)做救命稻草，這種可憐的希望，讀著讓人心痛。”
警醒：“國(guó)聯(lián)不啻一曲滑稽喜劇”
崔開(kāi)遠(yuǎn)說(shuō)：“直到看到后來(lái)的時(shí)評(píng)，心才算欣喜一些。‘九一八’事變后，受?chē)?guó)聯(lián)的影響發(fā)出忍耐、靜默呼吁的民眾經(jīng)歷了感情上的波折，最終還是在一致抗敵的呼聲下團(tuán)結(jié)起來(lái)，他們對(duì)待國(guó)聯(lián)的態(tài)度也由當(dāng)初的申告、祈求轉(zhuǎn)變?yōu)榕夂驼妗?rdquo;
她整理出其中一篇較有特點(diǎn)的時(shí)評(píng)《非戰(zhàn)公約之勸告又如何》，發(fā)表時(shí)間是1931年10月19日。
作者首先介紹了國(guó)聯(lián)會(huì)議的“盛況”：“十六日美國(guó)代表吉而白以奉到其本國(guó)政府之訓(xùn)令，正式列席國(guó)聯(lián)行政會(huì)議。時(shí)自大會(huì)主席白里安以次，各國(guó)之政治家、外交家悉數(shù)到場(chǎng)。一月以來(lái)，陰霾蔽空，一籌莫展之國(guó)聯(lián)，亦一若以華盛頓代表之正式參加遂頓成活氣，全世界人民都注視諦聽(tīng)，屏息以待伸張公理、維護(hù)和平之佳音從日內(nèi)瓦方面播送而出。蓋此時(shí)國(guó)聯(lián)已達(dá)到真正執(zhí)行之時(shí)期，人類(lèi)未來(lái)之命運(yùn)即將于此三日內(nèi)判分也。”
隨后作者據(jù)實(shí)相告：“據(jù)今日電訊：在十二國(guó)秘密會(huì)議中，美代表列席。結(jié)果主張勸告中日兩國(guó)遵守非戰(zhàn)公約第二條之規(guī)定，停止足以破壞世界和平之行動(dòng)。其與國(guó)聯(lián)九月三十日休會(huì)時(shí)之決議如出一聲。與其謂為新的決議，毋寧謂為舊調(diào)重彈。”
接著作者憤怒地寫(xiě)道：“國(guó)聯(lián)盟約既已負(fù)創(chuàng)傷，非戰(zhàn)公約乃復(fù)其舊跡奮勇而來(lái)。吾人誠(chéng)不識(shí)非戰(zhàn)公約有無(wú)‘護(hù)身之符’。其發(fā)言是否遂真可以裁制橫暴，使日人俯首承受其羈勒！”
面對(duì)國(guó)聯(lián)召集“全世界政治家、外交家焦思苦慮、罄其心力，今日秘密會(huì)議，明日會(huì)外接洽，侃侃而言”，隨后作者發(fā)問(wèn)：“日內(nèi)瓦議場(chǎng)中之高談闊論聲，與日飛機(jī)在我東北投擲炸彈之炸裂聲隔歐亞大陸而遙相應(yīng)和，國(guó)聯(lián)諸公聞此應(yīng)聲否？華盛頓政府代表，聞此巨響否？”
作者隨后深刻地指出：“蓋國(guó)聯(lián)今日集十四國(guó)之政治家、外交家于一堂，其所排演者不啻一曲滑稽喜劇而已，以美國(guó)代表之參加，使此喜劇更為滑稽！”
最后作者預(yù)言：“然而吾人深信此滑稽喜劇，最后即將為絕世悲劇之開(kāi)始。中國(guó)無(wú)疑為未來(lái)悲劇中之主角。然而，全世界各國(guó)又安能超然于悲劇扮演之大舞臺(tái)，必將舉全人類(lèi)而同歸于盡！”
劉廣遠(yuǎn)說(shuō)：“歷史告訴我們，中國(guó)人最后還是依靠自己團(tuán)結(jié)合作，經(jīng)過(guò)14年的浴血奮戰(zhàn)趕走了侵略者。當(dāng)初縱容日本軍國(guó)主義的國(guó)家，在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中同樣付出了慘重的代價(jià)，所以我們說(shuō)，‘空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦’。”