濟(jì)學(xué)：蔣介石在戰(zhàn)術(shù)上的拙劣，必然影響他的戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。最近這些年的電視劇，給了大量實(shí)例。
周恩來(lái)：蔣介石是一個(gè)拙劣的戰(zhàn)術(shù)家
2009-09-25 16:18 jixuie
李克勤（jixuie）題記：蔣介石盡管對(duì)付軍閥還有兩下子，但是在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨、人民軍隊(duì)和廣大人民面前，他就顯得不堪一擊了。在袁小倫著《周恩來(lái)與蔣介石》中，有一段周恩來(lái)評(píng)價(jià)蔣介石的話，十分中肯。
黃埔軍校校長(zhǎng)蔣介石 政治部主任周恩來(lái)
對(duì)于蔣介石北伐途中的武昌、南昌戰(zhàn)役的指揮，周恩來(lái)曾于十年后——1936年7月9日在陜北白家坪的窯里，與美國(guó)記者埃德加·斯諾的談話中。作過(guò)精彩的評(píng)述。斯諾問(wèn)：
【“蔣介石作為一個(gè)軍人，您對(duì)他作何價(jià)？”】
周恩來(lái)略加思考后回答：
【作為一個(gè)戰(zhàn)術(shù)家，他是個(gè)拙劣的外行，作為一個(gè)戰(zhàn)略家，也許好一些?！?/blockquote>
作為戰(zhàn)術(shù)家，蔣介石采用拿破侖的方法，拿破侖的戰(zhàn)術(shù)需要極大地依靠士兵的高昂的士氣和戰(zhàn)斗精神，依靠必勝的意志。而蔣介石在這方面老犯錯(cuò)誤，他過(guò)于喜歡把自己想像成為一個(gè)帶領(lǐng)敢死隊(duì)的突擊英雄，他帶領(lǐng)一個(gè)團(tuán)或是一個(gè)師，也總是搞得一團(tuán)槽，他老是集中部隊(duì)，企圖猛攻奪取陣地。1926年武漢戰(zhàn)役，在其他部隊(duì)失敗后，蔣介石率領(lǐng)一個(gè)師攻城，投入全部力量強(qiáng)攻敵防御工事，結(jié)果全師覆沒(méi)……南昌，蔣介石又重蹈覆轍，他不等增援部隊(duì)到達(dá)，就用他的第一師向這個(gè)被孫傳芳占據(jù)的城市發(fā)起突擊。孫傳芳后撤，讓蔣介石進(jìn)入部分地區(qū)，然后反擊，把蔣軍逼入城墻和一條河之間的起伏地帶，致使蔣軍大敗……（《周恩來(lái)與蔣介石》P65頁(yè)）
周恩來(lái)這是從自己的親身經(jīng)歷中，得出的結(jié)論。從這段話里，我們也可以看出蔣介石最終不能和毛澤東抗衡的原因之一，就是他有戰(zhàn)略（且不說(shuō)他的戰(zhàn)略如何），卻沒(méi)有相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)配合，只能落得個(gè)空頭戰(zhàn)略家的名分。后來(lái)，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蔣介石作為一個(gè)戰(zhàn)術(shù)的“拙劣外行”，更是突出地顯露出來(lái)。
蔣介石的戰(zhàn)略資源不可謂不豐富，不僅軍隊(duì)數(shù)量，武器裝備，還是后勤補(bǔ)給，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)無(wú)法和他相比。但是，毛澤東卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)比他強(qiáng)，強(qiáng)在哪里？
不是強(qiáng)在戰(zhàn)略上，不是強(qiáng)在戰(zhàn)術(shù)上，而是強(qiáng)在對(duì)戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的綜合理解、掌控上，也就是強(qiáng)在思想意識(shí)上，強(qiáng)在知與行的把握上，用毛澤東自己的語(yǔ)言分析，強(qiáng)在立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法上。
李克勤后記：蔣介石之道與器，嚴(yán)重脫節(jié)，因此即使他的戰(zhàn)略讓人想得通，說(shuō)得通，卻總是行不通。
而毛澤東的道器變通，揮灑自如，一氣呵成。
QUOTATION FROM CHAIRMMAN MAO:
