紅軍長征中的俘虜工作：蔣介石對(duì)紅軍發(fā)三塊錢恨死了
劉慧娟
蕭克回憶紅軍時(shí)期的政治工作時(shí)，曾提到一個(gè)有趣的現(xiàn)象：“對(duì)俘虜，我們有一貫的政策。就是多做宣傳工作，合則留，不合則去，一定發(fā)路費(fèi)—三塊現(xiàn)洋。那時(shí)，我們自己頂多一個(gè)月發(fā)一塊錢，或者只發(fā)五角，但是放俘的時(shí)候，一人一定要給三塊現(xiàn)洋。我們自己少用點(diǎn)兒，可是對(duì)俘虜官兵是優(yōu)待的，這對(duì)國民黨軍隊(duì)起了很好的宣傳瓦解作用。我們?cè)诮鲗?shí)行這種政策，國民黨士兵很高興，他們中流行一個(gè)小調(diào)：‘紅軍不要慌，上天一排槍，三月不發(fā)餉，加入共產(chǎn)黨。’這說明什么呢？說明那時(shí)我們的敵軍工作是做得好的。我看到蔣介石給廬山軍官團(tuán)一個(gè)講話，他對(duì)我們發(fā)三塊錢恨死了。他說，現(xiàn)在有些當(dāng)兵的，簡直不知廉恥，到共產(chǎn)黨那里領(lǐng)了三塊錢，還嘻嘻哈哈地回來。”[1]
“三塊現(xiàn)洋”的故事，形象講述了紅軍長征途中開展的俘虜工作。我們可以通過以下數(shù)據(jù)，進(jìn)一步了解紅軍開展俘虜工作的方式和效果。
蕭鋒在《長征日記》中記錄：1935年3月6日，紅一軍團(tuán)一師三團(tuán)“俘敵七百余人，繳獲槍支兩百多，除老弱病殘者外，可挑選兩百多人補(bǔ)充部隊(duì)”[2]。俘敵700人，參軍200多人。比例超過28.6%。
蕭鋒在《長征過貴州的日日夜夜》中記錄：紅一軍團(tuán)一師三團(tuán)在余慶俘敵300多，爭取230多人參加紅軍[3]。比例76%。
林偉在日記中記錄：1935年1月5日，一軍團(tuán)將俘虜?shù)?00多人交給紅九軍團(tuán)，參軍的40余人[4]。比例20%。1935年5月7日，俘虜300人，吸收七八十個(gè)年輕體壯不吸鴉片者參軍[5]。比例約在26%。
劉志堅(jiān)回憶：遵義戰(zhàn)斗俘敵3000人左右，朱德總司令親自做俘虜動(dòng)員工作，經(jīng)過宣傳教育，“這3000多俘虜，有2400多人報(bào)名參加了紅軍”[6]。俘虜參軍的比例高達(dá)80%。
劉志堅(jiān)、周士第回憶：包座戰(zhàn)役俘虜白軍七八百余人，參軍的十分之七，回家的十分之三，“有500多人當(dāng)了紅軍”[7]。參軍比例近70%。紅二、六軍團(tuán)總結(jié)整個(gè)長征中捉俘虜1145名，爭取加入紅軍的889名[8]。比例高達(dá)77%。
從這幾個(gè)數(shù)據(jù)可以看出，長征中俘虜參軍的比例浮動(dòng)很大。少的時(shí)候20%，多的時(shí)候70%至80%。為什么會(huì)有這么大的差異？難道不同地區(qū)、不同批次的俘虜思想境界如此不一樣？
其實(shí)一般俘虜多是貧苦百姓出身，對(duì)他們來說，橫豎都是當(dāng)兵，參加紅軍和參加國民黨軍并沒有太大差別。既然要當(dāng)兵，不如加入窮人自己的軍隊(duì)。“紅軍進(jìn)祥云城后，我作為被抓來守城的壯丁之一，被集中在一個(gè)場子上，一位紅軍連長給我們講革命道理和紅軍的政策，直說得我們一個(gè)個(gè)摩拳擦掌，紛紛要求參加紅軍，為窮苦人打天下。連長答應(yīng)了我們的要求”[9]。“我心想，這樣的軍隊(duì)天下難找。在這兵荒馬亂的年月里，不知哪一天會(huì)被國民黨軍隊(duì)抓去，還不如今天就跟他們當(dāng)紅軍去，能為窮苦老百姓辦點(diǎn)事，該多好”[10]。應(yīng)該說，這種想法具有相當(dāng)?shù)拇硇浴．?dāng)時(shí)國民黨的部隊(duì)，尤其是地方軍閥部隊(duì)，大多是雇傭兵，說不上有多么堅(jiān)定的信仰，當(dāng)兵或是為生活所迫，或是被抓壯丁，紅軍動(dòng)員他們并不比動(dòng)員普通群眾困難。
因此，俘虜參軍的比例變化主要取決于紅軍一方的態(tài)度。一般情況下，對(duì)紅軍而言，“這些俘虜兵放回去了，依舊托槍來和我們打仗”。因此“在原則上盡可能的爭取俘虜兵當(dāng)紅軍”[11]，俘虜也歷來是紅軍擴(kuò)大兵員的重要來源之一。但由于長征中實(shí)際情況復(fù)雜多變，俘獲的白軍相對(duì)普通群眾而言，在政治立場或思想上更具不確定性。有時(shí)候民團(tuán)、土匪會(huì)假意投誠以獲得紅軍的武器，紅二、六軍團(tuán)長征政治工作總結(jié)報(bào)告中就提到，“在黔大畢有幾股土匪向我們投誠”，結(jié)果卻得到了血的教訓(xùn)，投誠的土匪不僅沒有穩(wěn)固下來，逃跑了，而且還同時(shí)殺害或帶走了紅軍戰(zhàn)士。紅四方面軍也指出“擴(kuò)紅”要“注意洗刷壞的分子”，“防止反動(dòng)分子混入破壞或竊取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。因此，在沒有特別明確的“擴(kuò)紅”政策導(dǎo)向情況下，紅軍對(duì)俘虜并不是一味爭取，還必須綜合考慮俘虜?shù)乃枷霔l件、身體條件、當(dāng)?shù)馗锩窢幮枰?、行軍快捷需要以及是否有足夠的政治力量完成投誠人員或嫌疑分子的甄別改編，這就要求對(duì)俘虜有一個(gè)權(quán)衡、挑選的過程。
這種挑選，首先是思想上的一致，即蕭克所說的“合則留，不合則去”。從事宣傳工作的劉志堅(jiān)回憶：“在進(jìn)行宣傳教育前，先弄清俘虜?shù)纳矸?、政治思想和身體、技術(shù)狀況，將士兵和軍官分別集中，使白軍軍官不再從思想上影響士兵，然后進(jìn)行有針對(duì)性地宣傳教育工作。如采取講課、談話等方法，教育他們認(rèn)清革命形勢(shì)，提高階級(jí)覺悟。經(jīng)過一個(gè)短暫的宣傳教育之后，將一部分提高了覺悟自愿當(dāng)紅軍的編入紅軍部隊(duì)。對(duì)年大體弱的，不愿當(dāng)紅軍的發(fā)給路費(fèi)錢送回家，讓他們?nèi)バ麄骷t軍的影響，起瓦解白軍的作用。”[12]可見，俘虜?shù)乃枷胗X悟水平是關(guān)鍵。
其次，根據(jù)紅軍的軍事情況權(quán)衡選擇。由于俘虜來自敵方陣營，對(duì)其甄別、考察、教育必然要花費(fèi)更多的精力，政治成本比起一般的新戰(zhàn)士要更大一些，因此，紅軍不會(huì)強(qiáng)求俘虜加入紅軍，甚至在緊急趕路或力不從心的狀況下，為了最大限度規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，紅軍會(huì)迅速釋放俘虜。長征初期，紅軍總政治部規(guī)定：“對(duì)一般的俘虜兵處理應(yīng)盡量迅速，在不妨害軍事秘密條件下，釋放俘虜兵時(shí)，必須在俘虜兵中進(jìn)行廣泛的政治工作。”1934年11月，紅二十五軍在河南光山縣扶山寨戰(zhàn)斗中俘敵約4000人，“俘虜?shù)娜藬?shù)又超過了我們部隊(duì)的人數(shù)，要繼續(xù)西進(jìn)，這些俘虜就成了累贅”[13]。“為急于西進(jìn)去鄂東，當(dāng)場將俘虜全部釋放”。紅一方面軍翻過六盤山，下山的時(shí)候與敵人約一個(gè)團(tuán)的騎兵打了一仗，“抓了100多名俘虜，就押著他們往陜北走。這些俘虜很頑固，打了敗仗還不認(rèn)輸，說是稀里糊涂當(dāng)了俘虜。很不服氣。原來想通過教育把他們爭取過來，他們很頑固，爭取不過來”。“為了盡快往陜北趕，不在路上多糾纏，過了白楊城進(jìn)入鎮(zhèn)原縣境內(nèi)，我們就把這些俘虜放了”[14]。“北進(jìn)途中，我們又包圍了馬鴻賓的一個(gè)加強(qiáng)營，他們繳械投降了。我們把機(jī)槍連和炮帶上，遣散了其余的俘虜。為了輕裝，我們把繳獲的輕武器都?xì)У袅?rdquo;[15]。
再次，對(duì)俘虜身體條件進(jìn)行挑選。先把老、小、弱、病、殘?zhí)舫鰜?，發(fā)路費(fèi)讓他們回家，然后還要看有沒有不良生活習(xí)慣。紅二方面軍老木孔戰(zhàn)斗后，“因俘虜都是些鴉片鬼，難以補(bǔ)入部隊(duì)，便每人發(fā)給3元遣散費(fèi)當(dāng)場遣散”[16]。到了云貴地區(qū)，抽鴉片的人特別多，“男人、女人、老人都抽，娃娃涼了風(fēng)發(fā)咳嗽，也給點(diǎn)燈燒煙抽”[17]。針對(duì)這種特殊情況，紅軍在不改變底線原則的基礎(chǔ)上，靈活調(diào)整政策，提出“煙癮不深的，可以加入紅軍，但癮深的‘老槍’不能加入”。“對(duì)于吃鴉片煙的新戰(zhàn)士，必須與不吃的分開編隊(duì)，并定期的實(shí)行嚴(yán)格的戒煙。（按照衛(wèi)生部擬定的辦法）在沒有完全戒掉以前，不能編入戰(zhàn)斗的連隊(duì)”。
由上可見，長征中俘虜參軍的比例實(shí)際取決于紅軍的態(tài)度是“挑選”還是“爭取”。遵義戰(zhàn)斗之后能夠爭取80%俘虜參軍，與朱德親自出面做俘虜工作有很大關(guān)系。而前面提到俘虜參軍比例在20%左右的情況，基本都經(jīng)過了一定條件的挑選。而且對(duì)于紅軍而言，動(dòng)員俘虜參軍只是俘虜工作的一部份，對(duì)俘虜?shù)男麄鹘逃瑯又匾?，很多俘虜受教育后回家甚至回到敵軍中宣傳紅軍的政策，起了重要的作用。因此，俘虜參軍比例并非檢驗(yàn)紅軍俘虜工作成效的唯一參考。
整體看來，俘虜工作作為瓦解敵軍工作的一部分，在長征中一以貫之。不過受“大搬家”思想的影響，長征初期俘虜工作相對(duì)薄弱。當(dāng)黨和紅軍開始著手建立新根據(jù)地的時(shí)候，俘虜工作的重要性迅速凸顯。黎平會(huì)議、猴場會(huì)議決定在川黔邊地區(qū)建立根據(jù)地，總政治部隨即于1935年元旦發(fā)布瓦解白軍的指示，強(qiáng)調(diào)：“俘虜?shù)綍r(shí)，各級(jí)破壞工作人員必須全體動(dòng)員到俘虜中進(jìn)行各種形式的宣傳鼓動(dòng)與解釋工作，完全消除他們對(duì)紅軍的懷疑與誤會(huì)。在他們了解與相信紅軍主張的基礎(chǔ)上爭取他們當(dāng)紅軍。”這一趨勢(shì)在遵義會(huì)議后更為突出。遵義會(huì)議決議認(rèn)為“游擊戰(zhàn)爭的發(fā)展與瓦解白軍士兵工作依然薄弱”也是反“圍剿”失敗的重要原因之一，并指出紅軍粉碎堡壘主義需要“依靠深入的白軍士兵運(yùn)動(dòng)”。會(huì)后，出于創(chuàng)建新根據(jù)地的現(xiàn)實(shí)需要，紅軍總政治部發(fā)布《關(guān)于目前瓦解敵軍工作的幾項(xiàng)重要指示》，提出“關(guān)于俘獲兵的工作應(yīng)注意爭取他們當(dāng)紅軍，少數(shù)老弱的或長期抽鴉片的應(yīng)給以適當(dāng)?shù)男麄鞴膭?dòng)，給以很大的影響，并發(fā)路費(fèi)送回家去，此外還應(yīng)選擇他們中間一部分積極分子加以簡單的訓(xùn)練，派到白軍中去進(jìn)行瓦解工作（關(guān)于俘獲兵工作本部將另發(fā)詳細(xì)的工作大綱）”。并要求各軍團(tuán)加強(qiáng)對(duì)瓦解白軍工作的領(lǐng)導(dǎo)。2月27日總政治部再次強(qiáng)調(diào)：“瓦解白軍，奪取廣大白軍士兵，是現(xiàn)在最緊急任務(wù)之一，依靠此工作，使我們順利戰(zhàn)勝四面的敵人。”
在正確政策指引下，長征中的俘虜工作取得了良好效果。長征時(shí)期在白軍工作部工作的謝正標(biāo)回憶，1935年1月部隊(duì)剛渡過烏江，就俘虜了白軍老張，給他講俘虜政策，安排他吃飯，發(fā)幾塊銀元讓他回家。結(jié)果不久部隊(duì)重占遵義，又見到了老張，原來他把幾塊銀元捎回家后，又溜回國民黨部隊(duì)，隊(duì)伍被紅軍擊潰后，他不跑，反而給紅軍送來一支捷克式步槍、十幾發(fā)子彈。之后四渡赤水，紅軍與敵人兜圈子，白軍老張卻利用這個(gè)機(jī)會(huì)，經(jīng)常給紅軍送槍彈，前后總計(jì)送來了8支槍。而長征中有名的俘虜張振漢，原是國民黨第四十一師中將師長兼縱隊(duì)司令，在1935年中堡戰(zhàn)役中被俘后，被紅軍的誠意所打動(dòng)，不僅成為紅軍大學(xué)教官，還為長征轉(zhuǎn)移出謀劃策。從這些個(gè)案可以看出紅軍俘虜工作的持久、深入。
紅軍的俘虜工作對(duì)國民黨軍造成了威脅，迫使其相應(yīng)調(diào)整俘虜政策。1935年2月22日，蔣中正電令各軍，要求“對(duì)于俘虜，不準(zhǔn)任意殺害—致使有心向順之匪，裹足不前。以后凡有俘虜或投誠者，均應(yīng)解至后方，按照南昌行營頒布之處置俘虜投誠辦法處理；并多散優(yōu)待投誠俘虜標(biāo)語傳單，庶幾可以招匪來歸，使其解體。希轉(zhuǎn)飭所屬軍隊(duì)、團(tuán)隊(duì)，切實(shí)遵守為要”[18]。敵方優(yōu)待俘虜政策的轉(zhuǎn)變，恰從反面印證了中共和紅軍俘虜政策的成效。
注釋：
[1]中共楚雄州委黨史資料征集小組編《紅軍長征過楚雄》，1987年內(nèi)部出版，第127頁。
[2]蕭鋒：《長征日記》，上海人民出版社2006年版，第48頁。
[3]蕭鋒：《長征過貴州的日日夜夜》，周朝舉編著《紅軍黔滇馳騁風(fēng)云錄》，軍事科學(xué)出版社1987年版，第175頁。
[4][5]林偉：《一位老紅軍的長征日記》，中共黨史出版社2006年版，第92頁，第174頁。
[6][7][11][12]劉志堅(jiān)：《長征是宣傳隊(duì)》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編著《紅軍長征回憶史料（2）》，解放軍出版社1992年版，第430頁，第430頁，第429頁，第429頁。
[8]《二、六軍團(tuán)長征政治工作總結(jié)報(bào)告》（1936年12月19日），中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)編《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編》（四），解放軍出版社1996年版，第177頁。
[9]劉海口述、趙瓊英整理：《教育新戰(zhàn)士》，大理州委黨史資料征集辦公室編《紅軍長征過大理州資料選編》，1986年版，第120頁。
[10]黃忠誠：《難忘的日子》，《偉大的轉(zhuǎn)折—遵義會(huì)議五十周年回憶錄專輯》，貴州人民出版社1984年版，第647頁。
[13]徐海東：《會(huì)師陜北》，《星火燎原》（選編之三），中國人民解放軍戰(zhàn)士出版社1980年版，第221頁。
[14][15]徐國珍：《長征路上籌糧》，甘肅省軍區(qū)黨史資料征集辦公室編《三軍大會(huì)師》（上冊(cè)），甘肅人民出版社1987年版，第176—177頁。
[16]郭天民：《從烏江到滬沽—九軍團(tuán)長征中單獨(dú)行動(dòng)回憶片斷》，中國人民解放軍戰(zhàn)士出版社編《星火燎原》（選編之三），中國人民解放軍戰(zhàn)士出版社1980年版，第323頁。
[17]譚友林：《紅旗卷過黔大畢—紅二、六軍團(tuán)長征片斷》，中國現(xiàn)代史學(xué)會(huì)編《長征檔案：紀(jì)念中國工農(nóng)紅軍長征勝利七十周年》（下），中共黨史出版社2006年版，第1084頁。
[18]貴州省檔案館編《紅軍戰(zhàn)轉(zhuǎn)貴州—舊政權(quán)檔案中史料選編》，貴州人民出版社1984年版，第103頁。
（作者單位：中央黨史和文獻(xiàn)研究院）