毛澤東從未向故宮博物院借過乾隆武英殿版《二十四史》
——訪原中央文獻(xiàn)研究室主任逄先知
王志剛
最近從網(wǎng)上看到一篇文章，說蔣介石、毛澤東向故宮博物院借閱乾隆武英殿版《二十四史》的事。文章寫得活龍活現(xiàn)，有鼻子有眼，涉及的人物用的都是真名真姓真職務(wù)。不明真相的人，很容易信以為真或者半信半疑。
對(duì)蔣介石是否向故宮博物院借閱過武英殿版《二十四史》，我不了解，無從查證。為了弄清楚毛澤東是否向故宮博物院借閱過這部書，我特地訪問了原中央文獻(xiàn)研究室主任逄先知。他曾長期為毛澤東管理圖書，對(duì)這方面的情況比誰都清楚。這位近九十高齡的老人，思維敏捷，對(duì)答如流。下面記錄的是我們之間的對(duì)話。
王志剛問：“網(wǎng)上有一篇文章，講蔣介石、毛澤東向故宮博物院院長馬衡借閱武英殿版《二十四史》的事，您看到了嗎？”
逄先知答：“看到了，完全是作者在造謠，憑空編的‘故事’。”
問：“您為毛澤東管理圖書是從什么時(shí)候開始的？”
答：“從1950年11月開始，直至1966年5月，有16年之久。”
問：“毛澤東閱讀的武英殿版《二十四史》是從故宮博物院借來的嗎？”
答：“不是。毛澤東從未向故宮博物院借過書。他要借書，都是我到北京圖書館（后來更名國家圖書館）去辦理，而且都是如期歸還。北京圖書館還為毛澤東辦了一個(gè)借書證，編號(hào)為第1號(hào)。他們至今還保存著當(dāng)年我寫的那些借書條。”
問：“那么，毛澤東閱讀的武英殿版《二十四史》，是怎么得到的？”
答：“我記得大約是1952年。當(dāng)時(shí)在中華全國合作社聯(lián)合總社擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的鄧潔（延安時(shí)期，曾任中央書記處行政處長），知道毛澤東喜愛讀書，找到田家英，說有一部武英殿版《二十四史》，字很大，想送給毛主席。田家英當(dāng)然很高興。不久，鄧潔把書送到中南海，是我從汽車上搬下來的，放到毛澤東的書房里。毛澤東從來沒有把這部書看作自己的私有財(cái)物。他逝世后，全部交給中央檔案館，由國家永久保存。毛澤東在書眉上寫了許多批語，是留給后世的一筆很有價(jià)值的文化遺產(chǎn)。
那篇文章作者卻無中生有地虛構(gòu)出一個(gè)田家英向故宮博物院院長馬衡為毛澤東借武英殿版《二十四史》的‘故事’。為了把假的說成真的，寫得繪聲繪色。大意是：當(dāng)田家英說明來意，馬衡一聽，數(shù)聲冷笑后說：‘真是異想天開，我這里每樣?xùn)|西都是國寶，任何私人都不能動(dòng)。’田家英無奈，委婉說出自己的難處，也暗示毛澤東非他人可比?？神R衡就是不買賬，傲視君王的派頭一點(diǎn)不比毛澤東差。不知是什么原因，馬衡調(diào)到北京文物整理委員會(huì)。馬衡走后，田家英再借《二十四史》，自然是一路順風(fēng)。毛澤東如愿以償。可以推斷，他認(rèn)為天下寶貝物都是自己囊中私物。
文章作者舉不出這段‘故事’的任何來歷。他以為當(dāng)事人都已作古，為了攻擊毛澤東可以隨心所欲、不擇手段地制造謠言，欺騙讀者，這是極不道德的。沒想到偏偏還有我這個(gè)當(dāng)事人在，可以把事實(shí)說清楚。
文中所說的不論是田家英為毛澤東借閱武英殿版《二十四史》，還是從琉璃廠買了一部中華書局出版的《二十四史》，都是根本沒有的事。至于馬衡調(diào)離故宮博物院，更扯不上毛澤東。”
問：“毛澤東向故宮博物院借過什么文物嗎？”
答：“借過，不過很少。1958年曾向故宮博物院借過草書字帖。10月6日，他批示田家英：‘請(qǐng)將各種草書字帖清出給我，包括若干拓本（王羲之等），于右任千字文及草訣歌。此外，請(qǐng)向故宮博物院負(fù)責(zé)人（是否鄭振鐸？）一詢，可否借那里的各種草字手跡若干。如可，應(yīng)開單據(jù)，以便按件清還。’(見《毛澤東年譜（1949—1976）》第3冊(cè)，第467、468頁）后來，他從故宮博物院借的草書手跡都由時(shí)任中辦秘書室副主任陳秉忱全部送還。陳老懂得文物，是清代著名金石學(xué)家陳介祺之孫。
我為毛澤東管理圖書16年，親聞?dòng)H歷，非常清楚。毛澤東凡是借閱公家的圖書、手跡等，都十分愛護(hù)，如期如數(shù)歸還。不僅如此，還把別人送給他的名貴文物交給公家。例如，著名收藏家張伯駒曾送給毛澤東一件極為珍貴的李白《上陽臺(tái)帖》。毛澤東看過后，送給故宮博物院。又如，1951年12月3日，他致信鄭振鐸，說：‘有姚虞琴先生經(jīng)陳叔通先生轉(zhuǎn)贈(zèng)給我一件王船山手跡，據(jù)云此種手跡甚為稀有。今送至兄處，請(qǐng)為保存為盼！’（見《毛澤東年譜（1949—1976）》第1冊(cè)，第429頁）鄭振鐸，時(shí)任文化部文物局局長，他將自己收藏的大量古代陶器和近10萬冊(cè)古籍全部捐獻(xiàn)給國家。
值得注意的是，該文作者用對(duì)照的筆法，寫蔣介石派陳布雷向馬衡借閱武英殿版《二十四史》，完全是另一個(gè)調(diào)子。還說有人在蔣介石面前搬弄是非，說馬衡壞話，想取而代之。蔣介石斷然說：‘故宮文物，只可托馬衡。國寶由他保管，國人放心。’文章作者制造謠言抬蔣貶毛，他的政治動(dòng)機(jī)十分清楚。現(xiàn)在，網(wǎng)上常有一些憑空編造而又說得活龍活現(xiàn)的‘故事’，這只是恰恰遇到一件同我直接有關(guān)的例子。讀者對(duì)這類騙子可要十分警惕。”
王志剛：“謝謝逄老，您作為當(dāng)事人之一，說的這些事實(shí)，對(duì)那篇造謠文章是有力的批駁，很有說服力。我完全同意您的意見。”
（來源：昆侖策網(wǎng)）