駁沈志華的惡毒謠言：皖南事變后，斯大林阻止了毛澤東要全面內(nèi)戰(zhàn)的意圖？
長(zhǎng)河紅陽
皖南事變是抗戰(zhàn)期間蔣記民國(guó)發(fā)動(dòng)的、性質(zhì)最惡劣的反共事件。幾乎使抗日民族統(tǒng)一陣線崩解。這個(gè)事件最后以和平方式解決，這是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共以民族前途為第一，用極大的寬容做出犧牲后得來的結(jié)果。這是中共、毛澤東的智慧與胸懷所致。不過，現(xiàn)今有“名師”精研學(xué)問得出了“不俗”的結(jié)論——斯大林對(duì)中共決策的干預(yù)，使皖南事變得以和平解決。這個(gè)“不俗”結(jié)論在這本書上：
如第三幅圖片所言：斯大林干預(yù)毛澤東/中共的決策，所以，才避免了毛澤東“集合全軍之力”與蔣介石開戰(zhàn)，才有皖南事變的和平解決，抗日民族統(tǒng)一陣線才不至于破裂。
據(jù)說這位“名師”是以倒騰俄羅斯檔案在學(xué)界立足的，這個(gè)結(jié)論應(yīng)該是從檔案中來的?？墒?，他對(duì)皖南事變的這個(gè)論說首先沒有拿出什么俄羅斯檔案做證據(jù)，再次也沒有其他來源的佐證，翻遍全書什么證據(jù)也沒有！難道“信馬由韁”式的瞎扯，扯到哪兒算哪兒？
一、皖南事變后，毛澤東和中共是如何顧全大局、靈活斗爭(zhēng)的
當(dāng)時(shí)中共的武裝多大規(guī)模？50萬（胡大?！吨泄仓醒肽戏骄纸y(tǒng)戰(zhàn)史論》人民出版社 2008年10月 151頁）。皖南事變之后，50萬人齊上陣和蔣記民國(guó)決一死戰(zhàn)？那么，日寇呢？坐山觀虎斗，坐收漁翁之利？毛澤東是一流的戰(zhàn)略家，豈能不知個(gè)中利害？怎么可能有這樣的想法？
皖南事變期間，中共和平解決皖南事變的決策過程，在修訂本《毛澤東年譜（一八九三——一九四九）·中》（中央文獻(xiàn)出版社 2013年年12月版）記載的明明白白，根本與斯大林無關(guān)！
皖南事變的大致過程，我用“年譜”的內(nèi)容：
【1月4日 夜 新四軍皖南部隊(duì)九千余人由安徽涇縣云嶺凡三路向南出發(fā)。按照一九四零年十二月二十八日新四軍軍分會(huì)的決定，具體的轉(zhuǎn)移路線是：由云嶺駐地先向東南行進(jìn)，繞道茂林，經(jīng)三溪、旌德、寧國(guó)、郎溪，沿天目山麓進(jìn)至溧陽蘇南根據(jù)地，然后待機(jī)北渡。六日，新四軍行至涇縣境內(nèi)的丕嶺一帶后，突遭國(guó)米黨軍第三十二集團(tuán)軍總司令上官云相智慧的七個(gè)師八萬余人的包圍襲擊。新四軍被迫抵抗，殊死奮戰(zhàn)。至十四日，除二千余人突圍外，其余六千余人大部壯烈犧牲，一部被俘。（252頁）】
在聞知新四軍軍部被敵圍攻數(shù)日危在旦夕之后，毛澤東做出了最初的決策，決策中有軍事打擊蔣記民國(guó)的部署：
【1月13日 和朱德、王稼祥致電劉少奇、陳毅，彭德懷、左權(quán)，葉挺、項(xiàng)英、饒漱石，周恩來、葉劍英，指出：同意劉少奇、陳毅十二日電，蘇北準(zhǔn)備包圍韓德勤，山東準(zhǔn)備包圍沈鴻烈，限電到十天內(nèi)準(zhǔn)備完畢，待命攻擊，以答復(fù)蔣介石對(duì)我皖南新四軍一萬人的聚殲計(jì)劃。如皖南部隊(duì)被蔣介石消滅，我應(yīng)堅(jiān)決、徹底、干凈、全部消滅韓德勤、沈鴻烈部，徹底解決華中問題。電報(bào)還指出：周、葉正在重慶抗議，我們正用朱、彭、葉項(xiàng)名義發(fā)出抗議通電，望電達(dá)茂林被圍部隊(duì)，如無法突圍應(yīng)再堅(jiān)持十天，可能有辦法。為應(yīng)付嚴(yán)重事變，華北機(jī)動(dòng)部隊(duì)?wèi)?yīng)加緊，重慶、桂林、西安、洛陽辦事處應(yīng)即刻準(zhǔn)備好對(duì)付蔣介石襲擊。皖南事變應(yīng)公開宣傳。】
首先，對(duì)蘇北韓德勤、山東沈鴻烈等反共最積極的頑軍包圍，準(zhǔn)備圍殲；其次，華北八路軍抽調(diào)精銳組成“機(jī)動(dòng)部隊(duì)”“應(yīng)付嚴(yán)重事變”。在“國(guó)統(tǒng)區(qū)”幾個(gè)大城市的辦事處做好抵抗蔣介石突襲的準(zhǔn)備。
這兩個(gè)軍事部署都只是在局部范圍內(nèi)進(jìn)行對(duì)蔣進(jìn)行軍事打擊的準(zhǔn)備——山東、蘇北，華北抽調(diào)機(jī)動(dòng)部隊(duì)。這也僅僅是反擊、報(bào)復(fù)——“以答復(fù)蔣介石對(duì)我皖南新四軍一萬人的聚殲計(jì)劃。”沈志華所謂的“集合全軍之力決定跟蔣介石開戰(zhàn)”從哪里說起呢？
這是13日得知葉挺部處境危急的時(shí)候做出的部署，后來根據(jù)事態(tài)變化做出的決策是不是有沈志華說的那種，與蔣介石全面開戰(zhàn)的部署呢？那就再看相關(guān)記載：
【1月14日 和朱德、王稼祥發(fā)電給彭德懷、左權(quán)，賀龍、關(guān)向應(yīng)，聶榮臻、彭真，劉伯承、鄧小平，呂正操、程子華，朱瑞、陳光、羅榮桓，劉少奇、陳毅，周恩來、葉劍英，指出：“中央決定在政治上軍事上迅即準(zhǔn)備做全面大反攻，救援新四軍，粉碎反共高潮。”“除已令蘇北、山東迅即準(zhǔn)備一切待命消滅韓德勤、沈鴻烈，同時(shí)發(fā)出最嚴(yán)重抗議通電，并向蔣介石直接談判外，我華北各部須尊前令提前準(zhǔn)備機(jī)動(dòng)部隊(duì)，準(zhǔn)備對(duì)付最嚴(yán)重事變。”（257頁）】
14日的決策與部署和13日大有不同，不同處在紅字部分。13日軍事部署占絕對(duì)、唯一，但是14日的決策中，軍事準(zhǔn)備固然一如13日命令，但是政治解決已被提到了第一位，政治手段成了首選。這一個(gè)不同就為后來事變的和平解決定了基調(diào)。這是毛澤東，這個(gè)中共領(lǐng)袖從抗日大局出發(fā)，以冷靜的思考對(duì)初聞事變后的震怒、憤怒做的克制之舉。
不過，在另外一通致周恩來、葉劍英電報(bào)中卻強(qiáng)調(diào)了軍事部署。這是要他們不亮政治解決的底牌，以強(qiáng)硬立場(chǎng)向蔣介石提出交涉，要求蔣介石撤圍，態(tài)度不可示弱：
【同日 致電周恩來、葉劍英，指出：“現(xiàn)在不是走何路線問題，而是救死問題，如不停止攻擊，即將全軍覆滅。請(qǐng)立即要蔣下令停戰(zhàn)撤圍。”（同頁）】
現(xiàn)在當(dāng)先不是顧忌什么“統(tǒng)戰(zhàn)路線”，而是如何想法子保住被圍攻的新四軍！對(duì)韓、沈的包圍只為了“救死”！
中共、毛澤東決沒有與蔣介石全面開打的意思，包圍韓、沈只是要拿住兩個(gè)“人質(zhì)”。這都是局部的作戰(zhàn)準(zhǔn)備，局部而已！不知道沈志華從哪里得知毛澤東準(zhǔn)備“集合全軍之力”與蔣介石開打呢？皮之不存毛將焉附，斯大林對(duì)毛澤東“決心”的“否決”又從哪里來呢？！
從13日電文里只有軍事部署，到14日電文政治解決放在首位，軍事手段跟進(jìn)，這樣大的轉(zhuǎn)變，是否受了外部的影響，比如斯大林用了什么特殊的渠道與毛澤東溝通后發(fā)生的？
那不可能！斯大林是怎么知道毛澤東、中共中央的決策？皖南事變，葉挺部被圍攻，蘇聯(lián)有可能知道：蘇聯(lián)有駐華使館，任何一國(guó)的駐外使領(lǐng)館都是公開合法的“情報(bào)機(jī)關(guān)”。而圍攻戰(zhàn)斗打了七八天，消息不可能被封鎖得密不透風(fēng)。但是，中共中央、毛澤東在13日的決策，蘇聯(lián)人又是怎么知道的？
中共向蘇聯(lián)方面透露中共中央的決策，是由在重慶的周恩來、葉劍英這個(gè)渠道向蘇聯(lián)駐華使館轉(zhuǎn)達(dá)的，時(shí)間在1月15日。葉劍英向蘇聯(lián)駐華大使潘友新、軍事總顧問崔可夫通報(bào)了皖南事變的情況后，向潘友新發(fā)問：
【延安極其關(guān)注這一問題，是否開始反對(duì)國(guó)民黨的斗爭(zhēng)？】
潘友新發(fā)問：是否掌握蔣介石與汪精衛(wèi)或日本人進(jìn)行和談的情報(bào)，你們是否向蔣介石抗議，延安有何指示？
周、葉回答，除已通報(bào)的情況外，不知道蔣介石有無與日本和談的情況。對(duì)蔣介石提出抗議。……中共中央決定公開發(fā)表抗議，并下令在10天內(nèi)做好進(jìn)攻沈鴻烈和韓德勤部隊(duì)的準(zhǔn)備。
潘友新回答：
【我認(rèn)為，當(dāng)前日本仍然是中國(guó)共產(chǎn)黨的主要敵人。如果中共對(duì)國(guó)民黨開始主動(dòng)的武裝進(jìn)攻，那只會(huì)擴(kuò)大中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，不利于中國(guó)對(duì)日抗戰(zhàn)。無論如何要保持合作。但這不是說你們應(yīng)當(dāng)白受欺負(fù)。如你們所說，你們已經(jīng)開始了對(duì)國(guó)民黨的政治進(jìn)攻。就是說，你們必須繼續(xù)政治進(jìn)攻，以便從一方面回復(fù)自己的合法地位，同時(shí)向廣大民眾揭穿皖南事變真正的禍?zhǔn)??！?/span>
以上材料（薛銜天 金東吉 《民國(guó)時(shí)期中蘇關(guān)系史（1917-1949）·中》 129-130頁 ）
周恩來、葉劍英的通報(bào)中，首先提到“中共中央決定公開發(fā)表抗議”，這是政治解決事變的舉動(dòng)，而后才提對(duì)韓、沈的進(jìn)攻。蘇聯(lián)人的建議，你們（中共）已經(jīng)決定的政治進(jìn)攻足矣，千萬不能主動(dòng)軍事進(jìn)攻，哪怕是在局部對(duì)韓、沈采取行動(dòng)。這是1月15日的事情。也就在這一天，中共中央政治局議召開，會(huì)上對(duì)皖南事變的處置做了決定，“年譜”這樣記載：
【1月15日 出席中共中央政治局會(huì)議，作關(guān)于皖南事變的發(fā)言，指出：……對(duì)于皖南事變，我們要實(shí)行全國(guó)的政治反攻，像前年我們反對(duì)第一次反共高潮時(shí)那樣的非常強(qiáng)硬的態(tài)度。……
同日 致電周恩來、葉劍英并告彭德懷、左權(quán)，劉少奇、陳毅等，指出：“蔣介石一切仁義道德都是鬼話，千萬不要置信。”“中央決定發(fā)動(dòng)政治上的全面反攻，軍事上準(zhǔn)備一切必要力量粉碎其進(jìn)攻。”只有“堅(jiān)決猛烈的全面反攻，方能打退蔣介石的挑釁與進(jìn)攻，必須不怕決裂，猛烈反擊之，我們‘佳電’的溫和態(tài)度必須立即終結(jié)。”（258頁）】
紅字部分，政治上主動(dòng)全面反攻，軍事上準(zhǔn)備一切必要力量粉碎其進(jìn)攻——對(duì)反共軍事行動(dòng)進(jìn)行防衛(wèi)式的迎頭痛擊。固然，這與潘友新的建議有不同，但是，主動(dòng)的政治進(jìn)攻是首選。同一天，兩個(gè)地點(diǎn)，不同的人，對(duì)事變的處置做了大致相同的安排、建議，這只能說是英雄所見略同。而且，以我們一般的常識(shí)，重要的會(huì)議都是在召開日的早間進(jìn)行，那么，毛澤東在中共中央政治局會(huì)議上做出的政治反攻為首的處置安排，至少不晚于重慶潘友新對(duì)周、葉的建議。那么，皖南事變后，中共發(fā)動(dòng)的全國(guó)范圍的以政治大反攻為主、為首的對(duì)蔣斗爭(zhēng)，是毛澤東、中共中央獨(dú)立做出的正確決斷，沒受任何外界的影響。
但是在1月17日，事態(tài)進(jìn)一步惡化：
【1月17日 國(guó)民黨政府軍事委員會(huì)發(fā)布通令，污蔑新四軍為“叛軍”，宣布撤銷新四軍番號(hào)并將葉挺交軍法審判。 258頁】
蔣介石更進(jìn)一步壓迫中共，已經(jīng)不打算和中共再有轉(zhuǎn)圜的余地了。對(duì)這樣變本加厲的壓迫，毛澤東、中共也并不做軍事上的以攻對(duì)攻針鋒相對(duì)，為了防止蔣介石以此作借口發(fā)動(dòng)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，給日寇漁利的機(jī)會(huì)：
【1月18日 為改變包圍韓德勤、沈鴻烈的作戰(zhàn)計(jì)劃，和朱德、王稼祥致電劉少奇、陳毅，朱瑞、陳光、羅榮桓等：“前因援救皖南，同意胡、陳建議包韓、沈?，F(xiàn)皖南已失敗，華中湯恩伯（淮北區(qū)）、李品仙（淮南區(qū)）、王仲廉（鄂中區(qū)）、馮治安（襄西區(qū)）已開始向我進(jìn)攻，因此我華中、山東各部須為適應(yīng)反共軍進(jìn)攻而分別作具體部署，統(tǒng)由劉、陳規(guī)定指揮之。” 259頁】
先前對(duì)韓、沈的包圍僅出于對(duì)皖南被圍新四軍的急救。皖南無可救，對(duì)韓、沈的包圍就沒了意義，反而在政治上也失去了道義上的優(yōu)勢(shì)，對(duì)政治解決不利。對(duì)韓、沈撤圍，并嚴(yán)防蔣軍進(jìn)一步的進(jìn)攻。軍事上采守勢(shì)。
到一周后，更加明確了處置事變的方針：
【1月25日 為中共中央書記處起草復(fù)周恩來電，指出：……“政治上全面攻勢(shì)，軍事上取守勢(shì)。……” 262頁】
這樣的處置方針前后連貫一致，而且，政治解決的方針越來越明確，完全沒有因?yàn)楸煌饬?qiáng)行阻礙，改變?cè)ㄓ?jì)劃導(dǎo)致的生硬變化的痕跡。那么，斯大林對(duì)毛澤東“決心”的否定從哪里說起呢？沈志華做出這樣的“學(xué)問”，和造謠也差不多！
二、皖南事變時(shí)，斯大林不可能對(duì)中共有扭轉(zhuǎn)乾坤的影響力
說到蘇聯(lián)、斯大林，在抗戰(zhàn)期間對(duì)中國(guó)的影響，不能不提一下歷史：
抗戰(zhàn)時(shí)期的中共，早不是土地革命時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)指令言聽計(jì)從的中共了。從那個(gè)時(shí)候開始，蘇聯(lián)干預(yù)中國(guó)革命，干預(yù)中共的抗戰(zhàn)方針路線難度極大。這是中共用鮮血和犧牲得來的免疫力。
蘇聯(lián)通過共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的遙控指揮，從中共初建到土地革命時(shí)期是很有效的。但是，遠(yuǎn)離中共，不熟悉中國(guó)國(guó)情的蘇聯(lián)政府以及共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)的遙控指揮基本上是瞎指揮。而它遙控中國(guó)革命的“遙控器”中，一個(gè)叫做王明的人作用奇大。此人代表的“左傾”冒險(xiǎn)路線，對(duì)中國(guó)革命造成的損失無可估量。用毛澤東主席的話：
【白區(qū)損失了百分之百，蘇區(qū)損失了百分之九十】
作為中共、紅軍的締造者，毛澤東主席對(duì)這樣的不明中國(guó)國(guó)情的外來瞎指揮有切膚之痛，力主中國(guó)革命應(yīng)該有自己的獨(dú)立性與自主性。但是，蘇聯(lián)是不允許這樣的情況發(fā)生的。所以，在抗戰(zhàn)初期指令王明帶著蘇聯(lián)的使命回國(guó)（1937年11月29日），攘奪對(duì)中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，繼續(xù)做蘇聯(lián)的遙控器指引中國(guó)的抗戰(zhàn)方向，以極堂皇的旗號(hào)：“抗日高于一切”、“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，督令中共和紅軍遷就蔣記民國(guó)政府。而這時(shí)蔣介石順風(fēng)扯旗發(fā)動(dòng)宣傳攻勢(shì)：“一個(gè)領(lǐng)袖”、“一個(gè)政黨”、“一個(gè)主義”、“一個(gè)軍隊(duì)”，迫令中共放棄武裝割據(jù)，把軍隊(duì)交給國(guó)民黨指揮。這實(shí)際上是斷絕中共生路，滅絕中國(guó)革命一線生機(jī)。王明轉(zhuǎn)達(dá)的蘇聯(lián)指示該不該聽，明擺著：不能聽！中國(guó)革命自有自己的路子要走，誰也強(qiáng)迫不得！在中共六屆六中全會(huì)上確立了毛澤東在中共的領(lǐng)導(dǎo)地位后，會(huì)議重點(diǎn)批判了“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯(cuò)誤思想，進(jìn)一步確立了獨(dú)立自主在敵后擴(kuò)大軍隊(duì)、發(fā)展根據(jù)地的抗戰(zhàn)方針。（以上參考《民國(guó)時(shí)期中蘇關(guān)系史·中》等書）
獨(dú)立自主的抗戰(zhàn)道路已經(jīng)確立，在皖南事變這樣的巨變時(shí)，毛澤東自有自己對(duì)事變的處置，他怎么會(huì)聽從一個(gè)不熟悉中國(guó)國(guó)情的斯大林的意見，做對(duì)中國(guó)革命、抗戰(zhàn)不負(fù)責(zé)任的事情？斯大林真能左右了中共的抗戰(zhàn)？和胡扯差不多！
三、顛倒歷史意在制造兩岸歷史對(duì)立、激化臺(tái)獨(dú)傾向：沈志華的演講時(shí)間地點(diǎn)有深意
沈志華為什么能做出這樣的學(xué)問？在翻找沈志華這個(gè)“不俗”的研究成果的出處時(shí)，找到了答案，這一講文章的最后，我截了圖，各位請(qǐng)看圖：
沈志華這是在臺(tái)灣什么“中大”的演講，時(shí)間在2008年年末。這一年，馬英九做了臺(tái)灣省省長(zhǎng)，兩岸關(guān)系一片祥和親切。幾乎所有的人都以為兩岸關(guān)系會(huì)越走越近。很多很多想在兩岸關(guān)系上種蠱的人也這么以為，所以想盡了法子破壞表面上一團(tuán)和氣的兩岸關(guān)系。包括這個(gè)沈志華，這個(gè)做別樣“學(xué)問”的“名校名師”。他的法子就是在講說歷史的時(shí)候，摻進(jìn)自己的謠言，杜撰歷史，炮制歷史上國(guó)共兩黨間的一段深仇大恨，用以史為鑒的套路影射、警告臺(tái)灣的國(guó)民黨：歷史上的中共對(duì)國(guó)民黨有很深的敵意，由于歷史傳承的原因，現(xiàn)在的中共對(duì)你們也有敵意！所以，你們國(guó)民黨要提防現(xiàn)在的共產(chǎn)黨！兩岸關(guān)系不要走得那么近！
沒有這么一層歹毒用心，沈志華會(huì)瞪著眼睛造謠么？！
說起來，沈志華也算名校“名師”，可是這樣的“名師”做學(xué)問，實(shí)在讓人覺得齒冷！而把他的“學(xué)問”推評(píng)為“精品”的那幫人，到底是不是有水準(zhǔn)的智識(shí)者，可以懷疑！