對(duì)蔣介石在抗日問題上的全面分析
孫錫良
在中國(guó)，有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的話題看樣子永遠(yuǎn)都不會(huì)有一個(gè)結(jié)尾，最近又有點(diǎn)火熱，不少人想借蔣否毛，不少人想調(diào)低一下新中國(guó)成立七十周年的意義。
日軍侵華初期，全中國(guó)人都主張抗日，蔣介石自不敢公開反對(duì)，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程地不斷發(fā)展，抗不抗？誰(shuí)抗？怎么抗？確實(shí)發(fā)生了很大分歧，從而也就給后來的幾代人制造了爭(zhēng)論的空間。
在我看來，今天再來討論這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)從下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：從兩岸分裂現(xiàn)狀的客觀性分析；從抗戰(zhàn)不同階段的歷史實(shí)事分析；從未來國(guó)家統(tǒng)一的民族立場(chǎng)分析；從中美日三國(guó)的歷史資料進(jìn)行真相還原。
從兩岸分裂的現(xiàn)狀來看，歷史書寫有分歧實(shí)屬正常。
大陸教科書不完全承認(rèn)國(guó)民黨當(dāng)年的抗日成績(jī)，臺(tái)灣歷史教材完全不承認(rèn)共產(chǎn)黨的抗日成績(jī)。毛蔣時(shí)代，兩岸相互攻擊，實(shí)為戰(zhàn)爭(zhēng)后遺癥。今日后輩，如果置歷史客觀性于不顧，一味地去罵某一方也相當(dāng)缺乏歷史思維，都不承認(rèn)對(duì)方，說明都存在黨派陳見。大陸教材強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨逐漸走向“消極抗日”，并沒有說國(guó)民黨完全不抗日，臺(tái)灣教材卻是只字不提共產(chǎn)黨抗日。部分精英偷換概念，污蔑共產(chǎn)黨教材是在給大陸人洗腦，謊稱大陸教材不提蔣介石抗日。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，少數(shù)知識(shí)分子又絞盡腦汁尋找過去的記錄片并做廣泛傳播，以證明國(guó)民黨確實(shí)打過仗。他們不但要證明國(guó)民黨有功，還要反證共產(chǎn)黨很壞，反證共產(chǎn)黨執(zhí)政的不合法性。再說得簡(jiǎn)單點(diǎn)，就是認(rèn)為共產(chǎn)黨偷了國(guó)民黨的戰(zhàn)果。換個(gè)角度看，如果執(zhí)掌天下的巨大優(yōu)勢(shì)隨隨便便就讓共產(chǎn)黨給偷走了，就算把中國(guó)交給國(guó)民黨，它又能堅(jiān)持多久？事實(shí)上，中國(guó)大陸的教材已經(jīng)對(duì)抗日實(shí)事寫得很全面。
從抗戰(zhàn)不同階段的歷史事實(shí)看，說國(guó)民黨消極抗日并不為過，初期的抵抗性戰(zhàn)役并不能掩蓋后期消極的大過程，更不能用個(gè)別戰(zhàn)役的勝利來將國(guó)民黨英雄化。
國(guó)民黨在抗戰(zhàn)打響時(shí)，中華民國(guó)政府是代表中國(guó)唯一合法的政府，抗戰(zhàn)是它的基本義務(wù)，不可能要求共產(chǎn)黨軍隊(duì)首先沖在前頭。就算共產(chǎn)黨愿意，蔣介石也不會(huì)同意。事實(shí)上，共產(chǎn)黨并沒有抵觸抗戰(zhàn)，一開始就同意由國(guó)民黨改編軍隊(duì)，成立了八路軍和新四軍，打了幾個(gè)有影響的大勝仗，李宗仁、白崇禧、閻錫山等幾乎所有國(guó)民黨高官都承認(rèn)這一點(diǎn)，就連《宋美齡傳》（美國(guó)作者米莉·哈根著）中也明確承認(rèn)了共產(chǎn)黨軍隊(duì)的積極貢獻(xiàn)，東條英機(jī)臨死前還念念不忘罵共產(chǎn)黨。蔣介石本人于1937年9月23日親自對(duì)共產(chǎn)黨接受改編發(fā)表聲明稱：共產(chǎn)黨之宣言，即為民族意識(shí)勝過一切之例證，放棄暴動(dòng)與取消赤化，取消蘇區(qū)與紅軍，皆為集中力量救亡御侮之必要條件。批評(píng)共產(chǎn)黨一開始就消極抗日，無論從哪方面講都站不住腳。
到了1938年底的時(shí)候，國(guó)共開始關(guān)系惡化，原因很多，國(guó)共兩黨記載各有不同。尤其是在武漢淪陷以后，兩黨關(guān)系更趨惡化，國(guó)民黨實(shí)際上已經(jīng)沒有把精力放在“集中力量抗日”上，而是更多的關(guān)注共產(chǎn)黨軍隊(duì)的活動(dòng)。至1939年，國(guó)共兩黨的戰(zhàn)時(shí)沖突已經(jīng)引起了國(guó)際關(guān)注（《中美外交關(guān)系史料》122頁(yè)述）。艾奇遜在戰(zhàn)后寫給杜魯門總統(tǒng)的信中是這樣描述的：1938年時(shí)，國(guó)民黨開始失掉當(dāng)初以創(chuàng)立該黨的朝氣和革命熱情，而中共的熱情則變成了一種狂熱，在美國(guó)參戰(zhàn)后，國(guó)民黨顯然認(rèn)定日本必?cái)。詾樽约河袡C(jī)會(huì)借美國(guó)來改變它的地位，并和中共作最后決斗，共產(chǎn)黨在混亂中似乎獲得了戰(zhàn)前所不能獲得的控制權(quán)。到了1943年，國(guó)民黨已經(jīng)墮落，爭(zhēng)奪地位權(quán)力，依賴美國(guó)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)并保全他們的無上地位，與此同時(shí)，中國(guó)民眾對(duì)政府的信心也開始逐漸消失了（《美國(guó)國(guó)務(wù)院資料匯編》1949年4月30日）。
1943年到1945年期間，關(guān)于中國(guó)大陸的抗戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上是悲傷的，美國(guó)駐華外交官赫爾利、高思、臺(tái)維斯、謝維斯等人的備忘錄均有記載，國(guó)共兩黨均無較大建樹，“以拖待變”的情緒極為濃厚（《中美外交關(guān)系白皮書》587頁(yè)-599頁(yè)，詳情略）。
大陸國(guó)粉目前歌頌國(guó)民黨軍隊(duì)的一個(gè)最重要看點(diǎn)是“遠(yuǎn)征軍”。對(duì)于“中國(guó)遠(yuǎn)征軍”參戰(zhàn)的客觀實(shí)事，只要是中國(guó)人，就沒有理由不承認(rèn)他們的貢獻(xiàn)，更沒有理由否定這個(gè)實(shí)事的存在，尤其是必須銘記那些為國(guó)犧牲的革命先烈和革命英雄。但是，把“中國(guó)遠(yuǎn)征軍”的成績(jī)說得那么神乎其神也不合常理，絕不要夸張成“戰(zhàn)無不勝”的軍隊(duì)。“二戰(zhàn)”史書，暫時(shí)還沒有看到有一本書專文論述過“中國(guó)遠(yuǎn)征軍”，在《二戰(zhàn)后的世界史》和《東條英機(jī)傳》等書中也只有幾句話一筆帶過，在美英史書和一些二戰(zhàn)將軍的傳記中也極少提到。“遠(yuǎn)征軍”的功績(jī)要承認(rèn)，但這支軍隊(duì)不能說明國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中的整體偉大，因?yàn)樵谧约旱膰?guó)土上，自己的軍隊(duì)沒有對(duì)日本構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅，這種悲劇性結(jié)果連日本人至今仍不承認(rèn)敗在中國(guó)軍隊(duì)手下。從這個(gè)意義上講，中國(guó)軍隊(duì)并沒有值得炫耀的地方。（本人會(huì)抽空專文談遠(yuǎn)征軍歷史，跟近些年出版的吹捧書籍可能會(huì)有較大不同）
從未來國(guó)家統(tǒng)一的立場(chǎng)來看，抗戰(zhàn)歷史必須重寫。
站在中華民族的整體利益上講，找不出中國(guó)永久分裂的理由，兩岸應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一，國(guó)共應(yīng)當(dāng)言和，雖然臺(tái)灣其它地方政黨并未卷入抗戰(zhàn)爭(zhēng)論。但是，一日不統(tǒng)一，國(guó)共兩軍抗日的歷史觀不可能統(tǒng)一，國(guó)共兩黨的歷史觀更不可能統(tǒng)一，只有實(shí)現(xiàn)了大中國(guó)的統(tǒng)一，站在中華民族的整個(gè)歷史觀的角度去分析問題，才能合編出一部相對(duì)客觀的歷史記錄本。幾十年過去了，兩岸都發(fā)生了巨大變化，有些歷史已經(jīng)隨著歷史的過去而過去，再也不可能找到所謂的絕對(duì)真實(shí)，頂多只能按照歷史背景中留下的檔案資料以求同存異的態(tài)度編撰歷史，只要符合歷史梗概也就能反映粗線條的史錄。
如果中國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一，國(guó)民黨軍隊(duì)也好，共產(chǎn)黨軍隊(duì)也好，誰(shuí)的貢獻(xiàn)大，誰(shuí)的貢獻(xiàn)小，實(shí)無爭(zhēng)論之必要。再往未來推進(jìn)1000年，子孫回頭再看，20世紀(jì)至21世紀(jì)，中華兒女共同經(jīng)受住了日本侵略者的考驗(yàn)，既有成功，也有失敗，既有內(nèi)戰(zhàn)，又有外戰(zhàn)，既有漫長(zhǎng)的分裂，又實(shí)現(xiàn)了最終的融合，中華民族總能在挫折中保持著大一統(tǒng)的整體性。這就夠了，今天打破腦袋的爭(zhēng)論，在子孫看來，其意義甚微。
蔣介石到底是否曾經(jīng)消極抗戰(zhàn)？
從初線條視角評(píng)判可能還不夠有說服力，下面就從中國(guó)史料、日本史料和美國(guó)史料三個(gè)方面來側(cè)面且更加細(xì)致地了解一下他在不同關(guān)鍵時(shí)刻的思想脈絡(luò)。
【中國(guó)史料】
1931年，9·18事變之后，張學(xué)良不抵抗的理由是依蔣介石銑電行事：無論日本軍隊(duì)此后如何在東北尋釁，我方應(yīng)不予抵抗，吾兄萬勿逞一時(shí)之憤，置國(guó)家民族于不顧。（《吉林文史資料選編》第1輯，1964年第137頁(yè)）
1932年2月5日，何應(yīng)欽特急密電：因日機(jī)轟炸閘北、吳淞一帶無抵抗之市民，除對(duì)日機(jī)加以抵抗外，對(duì)日海軍決不投擲炸彈，請(qǐng)鐵城兄設(shè)法告知英、美、法等國(guó).....（摘自《國(guó)民黨政府軍事機(jī)關(guān)檔案》二十五卷2983—1）
1932年5月5日，國(guó)民黨與日本簽署《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，承認(rèn)日本可駐扎上海，而中國(guó)軍隊(duì)不能駐守上海周圍，由警察接管治安。（摘自《中外舊約章匯編》第3冊(cè)，第884-886頁(yè)）
1932年9月。馮玉祥答記者問，馮答：中國(guó)對(duì)東三省政治宗主權(quán)實(shí)際上名存實(shí)亡，政治家意在欺騙國(guó)民，事實(shí)上就是不抵抗主義。（摘自馮玉祥選集》第81頁(yè)）
1933年3月，日軍侵占熱河，并進(jìn)攻長(zhǎng)城各口，平津危急，“長(zhǎng)城抗戰(zhàn)”民意沸騰。蔣介石于7月發(fā)表“三天亡國(guó)論”：日本只要下個(gè)一號(hào)令，不要說十天，三天之內(nèi)就可以讓中國(guó)滅亡。然后，“溏沽協(xié)定”簽署，中國(guó)軍隊(duì)一律撤到延慶、昌平、高麗營(yíng)、順義……蘆臺(tái)所連之線以西、以南地區(qū)，不得越過該線。（協(xié)定譯自《日外務(wù)省日本外交年表和主要文書》274頁(yè)）
1933年9月。馮玉祥在紀(jì)念9·18文章中指出：國(guó)民黨政府侈言多談抗日者殺無赦，言談和文字不準(zhǔn)提“抗日”二字，故只能用“××”代之。（摘自《馮玉祥選集》第139頁(yè)）
1935年1月13日，蔣介石派王寵惠赴日親善，宣布國(guó)民黨政府取消抵制日貨令。27日，明令修改教材有礙中日關(guān)系的內(nèi)容。5月17日，將日本駐華公使館升格為大使館。6月10日，國(guó)民黨頒布《敦睦邦交令》，禁止發(fā)表抗日言論，禁止組織抗日?qǐng)F(tuán)體，禁止出現(xiàn)“抗日”字樣，如有違者，定予嚴(yán)懲，報(bào)紙若提“抗日”，只允以“抗×”來表示。（摘自《中華民國(guó)史》第250-252頁(yè)）
1935年6月-7月，何應(yīng)欽秉承蔣介石意旨簽訂“何·梅協(xié)定”。河北、察哈爾兩省主導(dǎo)權(quán)喪失。尤其可怕的是，協(xié)定第九條規(guī)定：中國(guó)內(nèi)一般排外排日之禁止，選人用人上面，不選用破壞中日關(guān)系之人物，對(duì)協(xié)定實(shí)施，日本可采取監(jiān)視及糾察之手段。（摘自《第一次世界大戰(zhàn)以來帝國(guó)主義侵華文件選編》第173-174頁(yè)）
1935年6月27日。“土·秦協(xié)定”簽訂。條款恥辱至極，詳略。
1935年夏，蔣主席正在四川一帶討伐紅軍，作賓遂赴重慶面謁，派丁紹仞氏攜“和平方案”來日本，提案內(nèi)容為：1、東北問題中國(guó)暫置不問；2、中日關(guān)系于平等基礎(chǔ)之上，中國(guó)停止排日教育；3、以平等為原則，中日經(jīng)濟(jì)提攜；4、締結(jié)軍事協(xié)定。（摘自《文史資料匯編》之《日本政界二十年——近衛(wèi)手記》第11-12頁(yè)）
1935年11月，日本策動(dòng)華北五省自治，蔣介石未作強(qiáng)硬反映默認(rèn)。（摘自《第一次世界大戰(zhàn)以來帝國(guó)主義侵華文件選編》第180-200頁(yè)）
1935年12月9日。北京6000余學(xué)生突破封鎖舉行集會(huì)游行示威，要求結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)一致抗日，反對(duì)華北自治。16日，又爆發(fā)了超過15000余人的示威游行。（摘自《中華民國(guó)史》第261頁(yè)）
1935年。馮玉祥憤怒地講：
【“日本人稱，哪有象中國(guó)人這種懶骨頭民族？人家為什么這樣子看不起我們？唯一的原因是咱們不抗日?。?rdquo;（摘自《馮玉祥選集》第235-236頁(yè)）】
1936年7月13日。蔣介石：
【“和平未到完全絕望時(shí)期，決不放棄和平，犧牲未到最后關(guān)頭，亦不輕言犧牲。”（《大公報(bào)》西安分館編《領(lǐng)袖抗戰(zhàn)建國(guó)文獻(xiàn)全集》1939年版第115頁(yè)）】
1936年10月。一個(gè)忍耐，兩個(gè)忍耐，三個(gè)忍耐，到了敵人把我們看成奴隸的時(shí)候，依然還是忍耐。（摘自《救國(guó)會(huì)》第174頁(yè)）
1936年11月24日。綏遠(yuǎn)問題發(fā)生后，中華民族已經(jīng)到了最危險(xiǎn)關(guān)頭，全國(guó)人民的抗日情緒更可說已經(jīng)到了怒不可遏的境地。然而，我們的領(lǐng)袖卻被當(dāng)局無辜加以被捕。（摘自《全救會(huì)為沈鈞儒等領(lǐng)袖無辜被捕緊急宣言》）
1936年-1937年。毛澤東從這一年開始至“7·7事變”之前共致信國(guó)民黨及民主人士二十多封信，請(qǐng)求他們團(tuán)結(jié)一致共同抗日。分別有：致高桂滋（36年5月），致閻錫山（36年5月），致杜斌丞（36年8月），致楊虎城（36年8月），致宋哲元（36年8月），致傅作義（36年8月），致宋子文（36年8月），致易禮容（36年8月），致邵力子（36年9月），致朱紹良（36年9月），致宋慶齡（36年9月），致章乃器、陶行知等（36年9月），致蔡元培（36年9月），致李濟(jì)深、李宗仁、白崇熙（36年9月），致蔡鋌鍇（36年9月），致張學(xué)良（36年10月），致許德珩（36年11月），致蔣介石（36年12月）致馮玉祥（36年12月），致閻錫山（36年12月）。
1937年10月25日，抗戰(zhàn)三個(gè)月，國(guó)民黨政府在國(guó)防會(huì)議上密議“停戰(zhàn)問題”，共形成三個(gè)方面看法（略）。（國(guó)民黨政府外交檔案，第016號(hào)分檔第1號(hào)卷，轉(zhuǎn)錄外交學(xué)院）
1937年8月13日至10月底，國(guó)民黨抗日是相當(dāng)積極的，這是歷史事實(shí)，在何應(yīng)欽和劉斐等影響下，淞滬抗戰(zhàn)開始放松，然后宣布撤退。但蔣介石聽說“九國(guó)公約”將有利于中國(guó)，又改變主意繼續(xù)打淞滬抗戰(zhàn)，結(jié)果撤退中的中國(guó)軍隊(duì)突然轉(zhuǎn)向，混亂不堪，節(jié)節(jié)潰敗，不得不面對(duì)南京保衛(wèi)戰(zhàn)。在軍事會(huì)議上，只有唐生智主張打南京保衛(wèi)戰(zhàn)，蔣介石對(duì)德國(guó)人陶德曼寄予幻想，以期獲得和平，以這樣的思想指導(dǎo)抗戰(zhàn)，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的準(zhǔn)備上必然是被動(dòng)的、投機(jī)的。（摘自《文史資料匯編》之宋希濂《南京守城戰(zhàn)役親歷記》，13-30頁(yè)，宋當(dāng)時(shí)為78軍軍長(zhǎng)）
1937年10月，國(guó)民黨將領(lǐng)龍?jiān)疲ㄔ颇宪婇y）回憶：張群告訴我，蔣介石聽到德國(guó)調(diào)停人陶德曼的條件后直言，這些條件還不算亡國(guó)條件，可以接受，交王寵惠去答復(fù)。陶德曼要求答復(fù)必須趕在日本御前會(huì)議召開之前到達(dá)東京，王寵惠醉臥不起，拖了一天才答復(fù)，日本悉決定不以蔣介石為談判對(duì)象，蔣介石非常著急，召集汪精衛(wèi)和孔祥熙商討對(duì)策，決定重新宣言抗戰(zhàn)。（摘自《文史資匯編》之龍?jiān)啤犊箲?zhàn)前后我的幾點(diǎn)記憶》第60頁(yè)）
1939年-1940年3月，“香港會(huì)談”舉行，陳超霖和章友三為主要談判代表，談判形式為絕密，這是應(yīng)蔣之要求?；竟沧R(shí)有九條，主要有：中國(guó)承認(rèn)滿州國(guó)，日本尊重中國(guó)主權(quán)獨(dú)和領(lǐng)土完整；中國(guó)放棄抵抗日本；日、華共同防共等。（摘自《中國(guó)近代對(duì)外關(guān)系史資料選輯》第70-71頁(yè)）
1940年年6月，受蔣介石授權(quán)，宋子良、陳超霖和章友三再次與日本在澳門談判，簡(jiǎn)稱“澳門會(huì)談”。兩次談判后，形成三點(diǎn)意見，主要集中在承認(rèn)滿州國(guó)和以密約形式駐兵問題。會(huì)談因日本國(guó)內(nèi)政變未能進(jìn)行下去。（摘自《中國(guó)近代對(duì)外關(guān)系史資料選輯》第74-79頁(yè)）
【日本史料】
1934年。日本外務(wù)省對(duì)華制定了三項(xiàng)政策：一是建設(shè)滿州國(guó)；二是推動(dòng)日中經(jīng)濟(jì)合作；三是采取反共政策，共產(chǎn)黨在華北的活動(dòng)讓人擔(dān)心。（摘自《重光癸外交回憶錄》第128-130頁(yè)）
1935年2月。中華國(guó)民政府正式嚴(yán)禁排日宣傳言論的命令。（摘自《重光癸外交回憶錄》第131頁(yè)）
1935年6月10日，簽訂了“何應(yīng)欽-梅津協(xié)定”及“土肥原-秦德純協(xié)定”。將中國(guó)軍隊(duì)和國(guó)民黨勢(shì)力逐出華北，下一步可以毫無顧忌地進(jìn)行組織政權(quán)的工作。華北分離，不僅是中國(guó)的政治問題，同時(shí)也動(dòng)搖了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。（摘自（摘自《重光癸外交回憶錄》第137頁(yè)）
1936年2月26日。華北局勢(shì)繼續(xù)不穩(wěn)，以共產(chǎn)黨為背景的抗日活動(dòng)日益壯大，直接影響到滿州國(guó)境。另一方面，與國(guó)民政府繼續(xù)舉行談判。我乘船去天津港時(shí)，中國(guó)軍樂隊(duì)奏日本國(guó)歌十分熱烈。（（摘自《重光癸外交回憶錄》第142頁(yè)，147頁(yè)）
1936年12月。當(dāng)時(shí)華北一帶是延安共軍勢(shì)力范圍，而共軍已經(jīng)向日宣戰(zhàn)，正以全部力量對(duì)日軍進(jìn)行公開和地下戰(zhàn)斗。竄入共產(chǎn)勢(shì)力范圍的張學(xué)良與共軍完全一致，結(jié)成抗日戰(zhàn)線，張學(xué)良與周恩來力勸蔣介石聯(lián)合抗日。但蔣介石不與共黨妥協(xié)，于是張學(xué)良12日扣押了蔣介石。（（摘自《重光癸外交回憶錄》第146頁(yè)）
1938年。武漢冬季作戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，七個(gè)師團(tuán)和兩個(gè)混成旅被敵軍一百多個(gè)師包圍，預(yù)料敵軍會(huì)發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻勢(shì)，但由于敵軍統(tǒng)帥無能，到處被我軍擊退，在如此大的戰(zhàn)役中，敵軍各自為戰(zhàn)，是我軍的一大幸事。（摘自《岡村寧次回憶錄》第413-415頁(yè)）
1942年，我到北京工作，周圍幾乎沒有蔣介石嫡系部隊(duì)，我軍對(duì)國(guó)民黨軍采取誘降，效果很好，至1943年秋，幾乎全部歸降。這些將領(lǐng)對(duì)我講：
【“我們不是叛徒，共產(chǎn)黨才是叛逆，我們想和日軍一起消滅他們。”（摘自《岡村寧次回憶錄》第327頁(yè)）】
1944年12月。桂、柳作戰(zhàn)，無論怎么說，示受敵軍多大抵抗，繳獲了大量軍需品，特別是美式武器。（（摘自《岡村寧次回憶錄》第289頁(yè)）
1945年8月。停戰(zhàn)以后，中國(guó)官兵對(duì)我等日本人態(tài)度出奇地好，總的看來令我意料之外。（摘自《岡村寧次回憶錄》第33頁(yè)）
1945年3月17日，在抗戰(zhàn)對(duì)中方有利的情況下，蔣介石派私人代表繆斌與日本東爾邇舉行議和談。（東爾邇《我的日記》第75-90頁(yè)）
1945年8月，岡村寧次回憶，蔣介石軍隊(duì)最精銳的胡宗南部集中于接近中共延安附近，幾乎不用于對(duì)日作戰(zhàn)，僅在河南作戰(zhàn)時(shí)出動(dòng)過一、二個(gè)師。（摘自《岡村寧次回憶錄》第37頁(yè)）
1945年8月16日。停戰(zhàn)撤兵期間，延安方面若有侮日行動(dòng)，則斷然予以討伐。（（摘自《岡村寧次回憶錄》第45頁(yè)）
1945年9月8日。岡村寧次回憶：何應(yīng)欽是我的中國(guó)好友之一，這讓我記得1935年初次相見，約我吃飯，并約定不談?wù)危仪巴鶜g談，他就是這樣一個(gè)親日派。（摘自《岡村寧次回憶錄》第68頁(yè)）
1948年。湯恩伯杞記中寫到：我從反共的立場(chǎng)出發(fā)反對(duì)判岡村寧次有罪，結(jié)果我的意見獲得勝利，并經(jīng)蔣介石批準(zhǔn)。另外，東京軍事法庭要求將岡村寧次列入戰(zhàn)犯，中國(guó)政府借口有病予以拒絕。（（摘自《岡村寧次回憶錄》第160頁(yè)）
1935年8月1日。共產(chǎn)黨發(fā)表了以下宣言：中國(guó)共產(chǎn)黨作為中國(guó)民族戰(zhàn)線之一翼，與各黨、各派、各軍、各界團(tuán)結(jié)一致共同抗日。“西安事變”后，蔣介石在共產(chǎn)黨的強(qiáng)迫之下不得不屈從，加強(qiáng)了國(guó)共合作抗日的決心。（摘自《今井武夫回憶錄》第25-26頁(yè)）
1937年底。蔣介石新成立了大本營(yíng)，在會(huì)上，比胡、高等以更高的調(diào)門表決心：
【“我決不是不想和平，但是，日本的要求沒有止境，最初，我們因?yàn)槿毡疽獫M州，就照他們的想法辦了，但接著又說要華北，這次如果任其所為，必定又說要廣東和上海了。”（摘自《今井武夫回憶錄》第81頁(yè)）】
1938年1月。蔣介石派董道寧和高宗武來日，蔣介石對(duì)高說明：我們決不是絕對(duì)反對(duì)和平，但不能在反共以后再行和平，只要能夠停戰(zhàn)，必然進(jìn)行反共。（摘自《今井武夫回憶錄》第76頁(yè)）
1938年11月20日。下午7時(shí)，在日華協(xié)記錄和諒解事項(xiàng)上簽字蓋章，同時(shí)，也決定了日華秘密協(xié)議記錄的處理方法。該密約共六條，第一條是防共，承認(rèn)日本軍隊(duì)駐扎中國(guó)，承認(rèn)滿州國(guó)，承認(rèn)日本人在中國(guó)本土有居住權(quán)等。汪兆銘叛逃重慶后生變，共產(chǎn)黨進(jìn)行猛烈攻擊，重慶與日本不再溝通。（摘自《今井武夫回憶錄》第93-105頁(yè)）
1939年度-1940年3月。蔣介石派陳超霖和章友三與日方香港進(jìn)行和談，達(dá)成主要共識(shí)有：中國(guó)承認(rèn)滿州國(guó)，日華共同防共。備忘錄共有八條，主要是共同防共、日華合作及日本在華便利，其中要求中國(guó)自日本招聘軍事和經(jīng)濟(jì)顧問。到5月17日夜晚，宋子良邀請(qǐng)秘密會(huì)談時(shí)說：
【“蔣委員長(zhǎng)內(nèi)心希望和平，表面上不談，目前，重慶內(nèi)部反對(duì)和平的是共產(chǎn)黨和馮玉祥，中國(guó)在日華停戰(zhàn)的同時(shí)，就要發(fā)表反共宣言，對(duì)于國(guó)民黨反對(duì)派馮玉祥，已準(zhǔn)備各種方法挫殺他的鋒芒。”（摘自《今井武夫回憶錄》第144-161頁(yè)）】
1945年7月26日。蔣介石在河南會(huì)談后不久打電報(bào)給波茨坦，表示他主張維持日本的天皇制。（摘自《今井武夫回憶錄》第237頁(yè)）
1945年8月21日。飛機(jī)到達(dá)芷江機(jī)場(chǎng)，一個(gè)極其普通的機(jī)場(chǎng)，但是，分散在周圍各處的飛機(jī)卻有不下百架之多，與日本空軍落后的現(xiàn)狀相比，不得不驚嘆敵空軍之雄厚。（摘自《今井武夫回憶錄》第256頁(yè)）
1945年8月22日。國(guó)軍黨受降代表冷欣中將要求我方提出書面，對(duì)其安全加以保證。一位戰(zhàn)勝國(guó)的高級(jí)將領(lǐng)向戰(zhàn)敗國(guó)使節(jié)要求保證安全，既無意義又不自然，未免有些滑稽。但他依然反復(fù)要求，中國(guó)軍對(duì)于迄當(dāng)時(shí)為止號(hào)稱不敗的日本軍感到不是憑自己的力量獲勝，而是靠盟國(guó)取勝，因而并沒有戰(zhàn)勝的實(shí)感，還不能消除對(duì)日本軍的畏懼心理。作為軍人，在戰(zhàn)場(chǎng)上有這類行為，總覺得有些不恰當(dāng)。摘自《今井武夫回憶錄》第264-265頁(yè)）
【美國(guó)史料】
1942年5月底。史迪威：
【“我承認(rèn)我們打了大敗仗，但中國(guó)報(bào)道的是在緬甸對(duì)日作戰(zhàn)輝煌勝利，我們僅僅是從緬甸逃出來，真見鬼的恥辱。”（摘自《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策1932-1945》第507頁(yè)）】
1942年6月初。蔣介石對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的全局不感興趣，他希望日美打起來，同時(shí)又能向他提供物資以備戰(zhàn)后對(duì)付任何向他政治地位提出的挑戰(zhàn)。（（摘自《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策1932-1945》第508頁(yè)）
1942年8月1日。蔣介石政權(quán)把美國(guó)當(dāng)傻瓜作弄，不盡本分地努力去獲取勝利，企圖到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)囤積一大批軍火，從而讓自己永存下去。（摘自《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策1932-1945》第509頁(yè)）
1942年底。馬歇爾：
【“中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)抱著讓別人去打的態(tài)度，他們希望用美國(guó)建立航空隊(duì)的努力來代替中國(guó)軍隊(duì)。軍隊(duì)營(yíng)養(yǎng)不良，毫無訓(xùn)練，無人關(guān)懷，貪污腐化，不斷讓步這個(gè)慫委員長(zhǎng)，他只要堅(jiān)持，我們又會(huì)退讓。”（摘自《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策1932-1945》第553頁(yè)）】
1943年11月。亞洲最大國(guó)家的領(lǐng)袖蔣介石將會(huì)見羅斯福和丘吉爾，他們對(duì)亞洲的前途各有分歧，丘吉爾不愿意把中國(guó)看成大國(guó)，蔣介石的主要興趣在于消滅共產(chǎn)黨，使自己成為中國(guó)唯一領(lǐng)袖。（摘自美國(guó)約翰·托蘭著《日本帝國(guó)的衰亡》第670頁(yè)）
1944年初。蔣介石厚顏無恥地要求援助10億美元，羅斯福很氣憤，要求蔣介石立即全力抗戰(zhàn)。（摘自《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策1932-1945》第693頁(yè)）
1944年1月。摩根索：
【“他們中國(guó)人簡(jiǎn)直是一群無賴，我不會(huì)去國(guó)會(huì)給他們請(qǐng)求一個(gè)五分錢鎳幣，蔣介石正拿著一支槍對(duì)著我們的腦袋。”（摘自《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策1932-1945》第695頁(yè)）】
1944年6月。當(dāng)中國(guó)人無法抵抗日本的春季和夏季攻勢(shì)而潰退的時(shí)候，蔣介石卻約有50萬訓(xùn)練有素、裝備精良的部隊(duì)在北邊封鎖著同樣數(shù)量的共產(chǎn)黨軍。（摘自《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策1932-1945》第698頁(yè)）
1944年6月28日。華萊士對(duì)摩根索說：
【“我想要弄明白的是，中國(guó)軍隊(duì)在哪里？為什么他們不打？蔣介石拒絕調(diào)動(dòng)任何他的嫡系部隊(duì)上陣。”（摘自《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策1932-1945》第701頁(yè)）】
《美國(guó)國(guó)務(wù)院資料匯編》（1949年4月30日由美國(guó)出版）有關(guān)蔣介石軍隊(duì)的描述在前面有部分節(jié)錄，不再重復(fù)。
現(xiàn)代美國(guó)歷史教科書《McDougal Littell WORLD HISTORY》中有關(guān)蔣介石抗日態(tài)度的論述就更加直接明了，第三十章和第三十三章的論述篇幅很大，腐敗無能、殘忍邪惡、消極對(duì)日等都是高頻詞匯。
羅列到此，已經(jīng)沒有必要進(jìn)行任何形式的總結(jié)，也不必下結(jié)論，這個(gè)結(jié)論應(yīng)該由讀者自己去理解。不管最終大家得出什么結(jié)論，有些基本原則仍不要丟失：不能脫離當(dāng)時(shí)中國(guó)的歷史背景，批評(píng)和褒獎(jiǎng)都要適可而止；脫離當(dāng)時(shí)的國(guó)際背景，全盤否定或全盤肯定蔣介石的所作所為都不客觀；不能脫離國(guó)民黨軍政體系的整體落后性和腐朽性，這個(gè)局面需要蔣委員長(zhǎng)本人負(fù)總責(zé)。
永遠(yuǎn)不要試圖用蔣介石來矮化毛澤東，他達(dá)不到那個(gè)高度。