蔣介石真是阻止了美國(guó)對(duì)大陸使用原子彈的大英雄嗎？
鹿 野
近年來(lái)，靠研究蔣介石日記為蔣介石歌功頌德的著名專(zhuān)家楊天石教授研究出來(lái)了一個(gè)“重要成果”，也就是其查閱蔣介石日記發(fā)現(xiàn)，蔣介石曾經(jīng)多次阻止美國(guó)用原子彈打擊大陸的計(jì)劃，甚至還拒絕了美國(guó)借給蔣介石原子彈以反攻大陸的提議。（《蔣介石日記揭秘：曾三次反對(duì)美國(guó)核襲大陸》http://dangshi.people.com.cn/GB/85039/12494745.html）
事實(shí)果真如此嗎？難道中華民族之所以免受核戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難，甚至中國(guó)共產(chǎn)黨能夠在大陸長(zhǎng)期執(zhí)政，真的是因?yàn)槭Y介石“民族大義”的恩惠？倘若楊天石教授的研究成果屬實(shí)，我們可真的要世世代代感恩“千古完人空一格蔣公”了。
可惜的是，這種單純靠蔣介石日記中的自我表白來(lái)“解密歷史”的做法，本身就不是怎么靠譜的。答案很簡(jiǎn)單，像蔣介石這樣名人的日記本身就不是私密的，在書(shū)寫(xiě)的時(shí)候就是準(zhǔn)備用來(lái)給后人研究參考的，因此其中的真實(shí)性有幾分還必須要結(jié)合相關(guān)的材料與歷史環(huán)境。如果要是我們不把蔣介石日記視作不可辯駁的真理，深入的分析這一段歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，歷史上的真實(shí)情況恰恰和楊天石教授所說(shuō)的相反。
就美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸使用核武器一事而言，有幾個(gè)相關(guān)事實(shí)是不能忽略的：
首先，美國(guó)是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，其是否對(duì)大陸使用核武器主要在于自己的態(tài)度，而非盟友的意見(jiàn)。在1949年之后，蔣介石的地位更是近乎完全依附于美國(guó)，并非美國(guó)依附于蔣介石，因此美國(guó)是否對(duì)大陸使用核武器，根本不是蔣介石所能夠決定的。
像抗美援朝時(shí)期，美國(guó)關(guān)于是否對(duì)華使用核武器的討論記錄當(dāng)中，的確有不少人反對(duì)使用核武器。但是他們并不是因?yàn)槭Y介石當(dāng)局的態(tài)度而反對(duì)，其最主要考慮的是因?yàn)橹谐际寝r(nóng)業(yè)國(guó)家，同時(shí)又廣泛地采取了坑道戰(zhàn)略，在美國(guó)還沒(méi)有鉆地武器的條件之下，使用核武器的效果也并不大。反倒是美國(guó)是一個(gè)高度城市化的國(guó)家，軍隊(duì)主要的戰(zhàn)略目標(biāo)也大都暴露在地表，一旦引發(fā)蘇聯(lián)的核報(bào)復(fù)就會(huì)一敗涂地：
【實(shí)際上，美國(guó)政府內(nèi)部對(duì)于原子彈使用問(wèn)題意見(jiàn)并不一致。尼采認(rèn)為，沒(méi)有人能限制美國(guó)使用核武器，但問(wèn)題在于使用這類(lèi)武器是否利大于弊，原子彈在朝鮮是否適用。他強(qiáng)調(diào)，在計(jì)劃使用核武器時(shí)必須考慮到如下因素：如果使用了原子彈而不能產(chǎn)生理想的結(jié)果，那將大大降低美國(guó)現(xiàn)存核武器的威懾力；如果蘇聯(lián)采取同樣的報(bào)復(fù)行動(dòng)，美國(guó)應(yīng)該作何反應(yīng)……柯林斯表示，在朝鮮使用核武器效果可能不大，因?yàn)橹谐婈?duì)正在深挖防空洞，而且越來(lái)越深；美國(guó)最近在內(nèi)華達(dá)州核基地的試驗(yàn)表明，“如果人們挖得很深，達(dá)到了足夠深度，就可以非常接近爆炸地點(diǎn)而不受什么傷害”。中朝軍隊(duì)已經(jīng)在150英里長(zhǎng)的前沿戰(zhàn)線(xiàn)深挖防空洞，這并不是使用戰(zhàn)術(shù)核武器的良好目標(biāo)。他警告說(shuō)，美軍不應(yīng)集中在釜山、仁川以及任何可能實(shí)施兩棲登陸的地點(diǎn)，因?yàn)檫@些恰恰都是蘇聯(lián)原子彈報(bào)復(fù)的極好對(duì)象。”
慶祝劉緒貽教授百歲華誕文集,湖北人民出版社,2012.05,第404頁(yè)】
其次，美國(guó)在考慮對(duì)華使用核武器之前的確也征求過(guò)盟友的意見(jiàn)。但是據(jù)近年來(lái)公布的會(huì)議紀(jì)要和檔案材料，蔣介石政權(quán)并沒(méi)有反對(duì)過(guò)對(duì)大陸使用核武器，倒是有不少相反的記錄。一個(gè)典型的例子是，在1958年臺(tái)海危機(jī)的時(shí)候，美國(guó)高層在討論盟友對(duì)中國(guó)大陸使用核武器的態(tài)度時(shí)，不少人明確指出全體盟友中只有臺(tái)灣的蔣介石和南朝鮮的李承晚會(huì)支持對(duì)中國(guó)大陸使用核武器：
【美國(guó)新聞署署長(zhǎng)艾倫（George V.Allen）向杜勒斯強(qiáng)調(diào)，美國(guó)已經(jīng)在日本投擲了兩顆原子彈，如果再在遠(yuǎn)東地區(qū)使用這類(lèi)武器，將會(huì)在世界上引起極為強(qiáng)烈的反應(yīng)，在政治上對(duì)美國(guó)極為不利。新聞署副署長(zhǎng)沃什伯恩（Abbott Washburn）告誡說(shuō)，如果為了這些沿海島嶼而對(duì)中國(guó)使用核武器，或許除了蔣介石和南朝鮮的李承晚贊成外，美國(guó)將處于孤軍作戰(zhàn)的境地，不會(huì)得到任何盟友的支持。更重要的是，還將對(duì)美國(guó)的聲譽(yù)造成“無(wú)法估量的損害”，美國(guó)或許會(huì)因此永遠(yuǎn)為世人所蔑視。不僅如此，蘇聯(lián)可能會(huì)秘密向中國(guó)提供核武器，美國(guó)在臺(tái)灣、沖繩和菲律賓等地的基地將成為主要的報(bào)復(fù)目標(biāo)。
趙學(xué)功：《第二次臺(tái)灣海峽危機(jī)與美國(guó)核威懾的失敗》，《歷史研究》2014年第5期】
最后，蔣介石本人雖然并沒(méi)有在公開(kāi)場(chǎng)合表示支持美國(guó)對(duì)大陸使用核武器。但是，其妻子宋美齡在訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)的時(shí)候曾經(jīng)公開(kāi)表示支持美國(guó)對(duì)大陸使用核武器，這不可能不代表蔣介石的態(tài)度：
【蔣夫人適在美國(guó)，在電視新聞中，有記者問(wèn)蔣夫人，美國(guó)若以原子武器炸中國(guó)，中國(guó)人民將有何種反應(yīng)？夫人答曰，中國(guó)人民久苦于共產(chǎn)“暴政”，“將會(huì)歡迎美軍之動(dòng)用原子武器”，云云。這次電視訪(fǎng)問(wèn)，筆者便在當(dāng)時(shí)的電視節(jié)目中，親見(jiàn)親聞。其時(shí)華裔小區(qū)對(duì)此一新聞之反應(yīng)，見(jiàn)仁見(jiàn)智，也頗為熱烈也。
唐德剛著：《新中國(guó)三十年》，遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司（臺(tái)北）1998年版，第278頁(yè)。】
而所謂“蔣介石拒絕了美國(guó)借原子彈給自己來(lái)反攻大陸的建議”也一樣毫不靠譜。就目前我們可以查閱到的材料來(lái)看，無(wú)論是美國(guó)政府還是國(guó)會(huì)都從來(lái)沒(méi)有提出過(guò)借核武器給蔣介石來(lái)反攻大陸的計(jì)劃，完全是蔣介石自己在日記當(dāng)中的自說(shuō)自話(huà)。
而且，我們可以明確查到的另一個(gè)相關(guān)事實(shí)是，20世紀(jì)50年代的時(shí)候正是應(yīng)蔣介石集團(tuán)的邀請(qǐng)，美國(guó)才在臺(tái)灣部署了裝有核彈頭的導(dǎo)彈。甚至蔣介石集團(tuán)在此期間還一度由于美國(guó)方面部署核導(dǎo)彈的動(dòng)作遲緩，而多次催促美國(guó)盡快部署：
【由于部署“斗牛士”導(dǎo)彈一事進(jìn)展異常遲緩，臺(tái)灣方面逐漸變得焦慮起來(lái)。2月中旬前后，具體負(fù)責(zé)導(dǎo)彈部署事宜的臺(tái)灣官員兩次致電美國(guó)“大使館”，詢(xún)問(wèn)何時(shí)談判。他說(shuō)，臺(tái)灣急切地希望早日引入“斗牛士”導(dǎo)彈，“國(guó)防部”為此已與“外交部”協(xié)調(diào)，后者要求盡早與 “大使館”達(dá)成協(xié)議。“國(guó)防部部長(zhǎng)”俞大維也敦促羅伯遜加速導(dǎo)彈部署進(jìn)程，并委婉地抱怨國(guó)務(wù)院從中作梗。麥康瑙希只得解釋說(shuō)，美國(guó)并無(wú)任何機(jī)構(gòu)阻撓此事，華盛頓正在起草正式的換文，很快就將進(jìn)展到下一步。
梁志：《一段隱秘的歷史:美國(guó)在臺(tái)灣的核部署（1957—1960）》，《中共黨史研究》2017年第11期】
此后的20世紀(jì)60到80年代，蔣介石和蔣經(jīng)國(guó)父子一直在臺(tái)灣大力研制核武器。其研制核武器的目的顯然不是為了抗衡美國(guó)或者蘇聯(lián)，唯一的目的就是針對(duì)祖國(guó)大陸，希望能夠攜核武器維持分裂局面，以阻止祖國(guó)大陸的統(tǒng)一。后來(lái)1988年1月9日，臺(tái)灣核能研究所副所長(zhǎng)張憲義攜帶核武器計(jì)劃?rùn)C(jī)密文件逃往美國(guó)，臺(tái)灣秘密研制核武器的內(nèi)幕隨之曝光。美國(guó)迫于國(guó)內(nèi)外輿論壓力赴臺(tái)核查并且拆除了臺(tái)灣的重水反應(yīng)堆等核武器相關(guān)設(shè)施，使得臺(tái)灣核武夢(mèng)最終破碎。（可參考詹欣：《約束與局限：試述臺(tái)灣核武器計(jì)劃與美國(guó)的對(duì)策》，《臺(tái)灣研究集刊》2014年第3期）
以上這一切雖然不能直接證明蔣家父子是愿意接受美國(guó)借給自己原子彈來(lái)反攻大陸的，但是至少也從側(cè)面反映了其使用核武器來(lái)對(duì)抗大陸的態(tài)度甚至較之美國(guó)更為積極。試問(wèn)，在美國(guó)不大愿意在臺(tái)灣部署核武器或者借給蔣介石核武器來(lái)對(duì)抗大陸的情況之下，蔣介石都非要求美國(guó)在臺(tái)灣部署核武器或者自己研發(fā)核武器來(lái)對(duì)抗大陸，那么他又怎么會(huì)拒絕美國(guó)借給自己核武器來(lái)反攻大陸的提議呢？
總之，我們查閱一下相關(guān)的材料就可以發(fā)現(xiàn)，歷史上真實(shí)的蔣介石非但沒(méi)有像楊天石所研究的那樣“多次阻止美國(guó)用原子彈打擊大陸的計(jì)劃”，相反是美國(guó)盟友中僅有的兩個(gè)支持使用核武器打擊中國(guó)大陸的政權(quán)之一；其非但沒(méi)有什么“拒絕美國(guó)借原子彈以反攻大陸”的壯舉，相反還一直積極主動(dòng)的邀請(qǐng)美國(guó)在臺(tái)灣部署核武器以對(duì)抗大陸。
對(duì)蔣介石“富有民族大義”，“阻止了美國(guó)對(duì)大陸使用原子彈”的吹捧可以休矣！