廬山會(huì)議的前前后后（節(jié)選）
吳冷西
在八屆八中全會(huì)期間，我們比較平靜地從事文字工作的時(shí)候，突然發(fā)生一件對(duì)我們來(lái)說(shuō)相當(dāng)震動(dòng)但也并非沒有預(yù)感的事。這就是8月13日楊尚昆同志找我和田家英、胡喬木一起談話。他說(shuō)，李銳寫了一個(gè)材料，里面講了你們很多壞話，說(shuō)你們攻擊毛主席，攻擊總路線、大躍進(jìn)、人民公社，特別講你們說(shuō)毛主席現(xiàn)在有點(diǎn)像斯大林的晚年。尚昆同志要我們準(zhǔn)備跟李銳對(duì)質(zhì)。他說(shuō)，這是少奇同志和彭真同志交待他轉(zhuǎn)告我們的。我和田家英當(dāng)場(chǎng)就否認(rèn)，我們說(shuō)我們沒說(shuō)過(guò)毛主席像斯大林晚年這個(gè)話。
回來(lái)以后，胡喬木非常生氣，但只說(shuō)了一句“豈有此理”，就獨(dú)自走進(jìn)他自己的房子去了。我跟田家英商量。我說(shuō)，我還要否認(rèn)。家英說(shuō)，我們光否認(rèn)還不行，要證明這個(gè)話是李銳說(shuō)的。當(dāng)時(shí)我們回憶起這個(gè)話的確是李銳先提出來(lái)的。大概是在毛主席7月23日講話之后不久，李銳說(shuō)周小舟對(duì)毛主席這個(gè)講話很不滿意，說(shuō)毛主席聽不得不同意見，像斯大林晚年那樣。這個(gè)話是李銳轉(zhuǎn)述周小舟的?？磥?lái)李銳也覺得這個(gè)話說(shuō)得對(duì)，他也是那么說(shuō)的。后來(lái)在閑談議論中，我們也有過(guò)這樣的說(shuō)法。所以我們兩人商量，由田家英出面跟李銳對(duì)質(zhì)。我們議論，從這件事看，李銳這個(gè)人品質(zhì)不怎么樣，為了自保竟然亂說(shuō)一頓，嫁禍于人，我們要當(dāng)心。田家英大罵李銳，說(shuō)過(guò)去我們把這個(gè)人看錯(cuò)了，想不到他會(huì)這樣不夠朋友。
后來(lái)在吃晚飯后我們把這些看法告訴喬木。喬木說(shuō)，他前兩天在小組的發(fā)言里已經(jīng)批駁了斯大林晚年這種說(shuō)法。他說(shuō)他也同意我們跟李銳對(duì)質(zhì)，而且責(zé)備我們和李銳來(lái)往太多。他說(shuō)，我7月25日就已經(jīng)警告過(guò)你們，要你們不要再跟李銳來(lái)往，可是一直到7月底你們還跟他有來(lái)往。他唉聲嘆氣，埋怨我們不聽他的話。其實(shí)，我們7月底跟李銳來(lái)往，主要是要把喬木建議他給毛主席寫檢討信的意見告訴他，還想幫李銳一下。想不到李銳在這之后以怨相報(bào)，為開脫自己，反噬我們。更想不到李銳在二十年之后，在他寫的《廬山會(huì)議實(shí)錄》中，竟然說(shuō)他給毛主席寫檢討信，是“接受喬木的意見”，并認(rèn)為是“終生恨事”。在那本《實(shí)錄》中，他還自我標(biāo)榜，把誣陷說(shuō)成是“保護(hù)”喬木、家英和我，把嫁禍于人說(shuō)成是代人受過(guò)。天下竟有如此顛倒是非，歪曲歷史！《實(shí)錄》之嚴(yán)重失實(shí)如斯，可悲可嘆！
歷史的真相是這樣的：8月14日，也是八中全會(huì)全體會(huì)議的第二天下午，本來(lái)是安排周小舟同志做檢討。（張聞天和彭德懷同志已在13日檢討過(guò)，黃克誠(chéng)同志在14日上午也做了檢討。）中央同志會(huì)前看了他的檢討稿，不滿意，沒讓他在會(huì)上照稿子念。會(huì)議一開始就問他提問題，問他說(shuō)過(guò)什么錯(cuò)話？跟誰(shuí)來(lái)往？跟彭德懷和黃克誠(chéng)的關(guān)系怎么樣？跟張聞天的關(guān)系怎么樣？跟李銳的關(guān)系怎么樣？提了一大串問題。會(huì)上提到“毛主席像斯大林晚年”這個(gè)問題時(shí)，有人問周小舟說(shuō)過(guò)這個(gè)話沒有？周小舟說(shuō)沒有說(shuō)過(guò)。后來(lái)又問你聽誰(shuí)說(shuō)過(guò)？周小舟說(shuō)這是李銳說(shuō)的。這樣，大家就轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)追問李銳。一追，李銳竟然說(shuō)這個(gè)話是田家英和吳冷西說(shuō)的。
本來(lái)，在開會(huì)之前，尚昆同志要胡喬木、田家英和我先到大會(huì)會(huì)場(chǎng)旁邊的休息室去。在休息室里，薄一波同志把一份李銳寫的材料給我們看。我記得這是一份用打字紙打印的材料。李銳寫的這份材料里面講了我們跟他議論過(guò)一些問題，其中有胡喬木講過(guò)“脫軌”的問題、不同意平衡是相對(duì)的問題、今年不應(yīng)該繼續(xù)躍進(jìn)的問題，還說(shuō)到我們議論斯大林晚年的問題，但他沒有指是誰(shuí)說(shuō)的，只說(shuō)我們議論過(guò)這個(gè)問題。我看了這個(gè)材料以后覺得，好像跟上次尚昆同志跟我們講的不大一樣，這個(gè)材料里面沒有說(shuō)到我。我和喬木、田家英看完以后，就把材料還給一波同志。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的除一波同志外，還有彭真同志和楊尚昆同志。彭真同志要我們準(zhǔn)備在大會(huì)上跟李銳對(duì)質(zhì)，并說(shuō)，李銳寫的事情，是你們說(shuō)的就承認(rèn)，不是的就否認(rèn)。他還說(shuō)李銳這個(gè)人像瘋狗一樣亂咬，你們要注意。這樣我們就離開休息室進(jìn)入大會(huì)會(huì)場(chǎng)。
當(dāng)田家英聽到李銳說(shuō)“毛主席像斯大林晚年”這個(gè)話是家英和我說(shuō)的時(shí)候，他就離開座位（我和他的座位靠后），沖到主席臺(tái)前面去，大聲地指責(zé)李銳無(wú)賴，陷害別人。家英大聲說(shuō)，攻擊毛主席像斯大林晚年是李銳自己說(shuō)的。這個(gè)時(shí)候，全場(chǎng)轟動(dòng)，好幾個(gè)人都爭(zhēng)著發(fā)言，站起來(lái)指責(zé)李銳，說(shuō)他有意誣賴好人，罪加一等。彭真同志也在主席臺(tái)上指責(zé)李銳想把“秀才”拉下水，可惡之極。在這么一些指責(zé)下，李銳又支支唔唔地承認(rèn)是他自己說(shuō)的。這時(shí)又全場(chǎng)轟動(dòng)，又有幾個(gè)人站起來(lái)發(fā)言，接二連三地指責(zé)李銳。
這次會(huì)議由少奇同志主持（毛主席沒有出席），這時(shí)他站起來(lái)說(shuō)，李銳不是中央委員，這次中央全會(huì)不討論他的問題。他的問題回北京由水利電力部黨組討論。少奇同志還說(shuō)，李銳不是秀才，秀才是我們的人，李銳想把他們拉下水是辦不到的。這樣，這個(gè)問題才告一段落，會(huì)上再也沒有討論李銳的問題了。
這個(gè)問題可能是中央政治局常委事先議論過(guò)的。當(dāng)天的會(huì)議毛主席沒有出席，他后來(lái)在8月16日講話中又講到這個(gè)問題。他說(shuō)，《決議》里面只寫了四個(gè)人。李銳不是中央委員，也不是候補(bǔ)委員，他是一個(gè)個(gè)別工作人員，沒有必要寫，既不是對(duì)他特別開恩，也不是對(duì)他特別藐視。
下午的會(huì)議開完以后，我跟田家英一起回來(lái)時(shí)，田家英大罵李銳豈有此理，說(shuō)這個(gè)家伙不知道還亂說(shuō)些什么。我說(shuō)，毛主席、少奇同志都說(shuō)“秀才是我們的人”。李銳想拉我們下水辦不到，我也不怕。田家英說(shuō)，這個(gè)問題要小心，李銳可能亂咬一氣。從這以后，不僅在廬山，而且在回北京的路上，田家英對(duì)李銳一直耿耿于懷。
李銳在他寫的《廬山會(huì)議實(shí)錄》這本書的第343頁(yè)講到8月14日中央全會(huì)上的情況是不符合事實(shí)的。當(dāng)時(shí)的情況不是像他寫的那樣，而是我在上面寫的這樣。在場(chǎng)的中央委員都可以作證。不知道李銳為什么現(xiàn)在還歪曲歷史。我不能不寫了上述這些情況，留作歷史學(xué)家一份第一手的材料。
八中全會(huì)在8月16日結(jié)束，通過(guò)一個(gè)公報(bào)、兩個(gè)決議。公報(bào)當(dāng)時(shí)公開發(fā)表了，關(guān)于增產(chǎn)節(jié)約的決議當(dāng)時(shí)也公開發(fā)表了。關(guān)于彭德懷“反黨集團(tuán)”的決議當(dāng)時(shí)沒有發(fā)表，一直到1967年才發(fā)表。
八中全會(huì)結(jié)束以后，在8月17日還開了一次政治局?jǐn)U大會(huì)議，當(dāng)時(shí)也叫中央工作會(huì)議。會(huì)議是由毛主席主持的，他講了簡(jiǎn)短的話，然后由少奇同志作長(zhǎng)篇講話，主要是講中央全會(huì)的重大意義等問題。
在8月17日下午的政治局?jǐn)U大會(huì)議上，通過(guò)了關(guān)于人事方面的決定。決定撤銷彭德懷同志國(guó)防部部長(zhǎng)的職務(wù)；撤銷黃克誠(chéng)同志國(guó)防部副部長(zhǎng)、中央軍委委員、軍委秘書長(zhǎng)和總參謀長(zhǎng)職務(wù)；任命林彪為中央軍委第一副主席兼國(guó)防部部長(zhǎng)；任命賀龍為中央軍委第二副主席，聶榮臻為中央軍委第三副主席；還決定羅瑞卿為國(guó)防部第一副部長(zhǎng)兼軍委秘書、總參謀長(zhǎng)，代替黃克誠(chéng)；撤銷張聞天外交部副部長(zhǎng)的職務(wù)；撤銷周小舟湖南省委第一書記的職務(wù)，決定張平化同志為湖南省委第一書記，華國(guó)鋒同志為湖南省委書記；決定成立農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)部，任命陳正人為部長(zhǎng)，李毅為副部長(zhǎng)；決定解除羅瑞卿中央政法小組組長(zhǎng)和公安部部長(zhǎng)職務(wù)，任命謝富治為公安部部長(zhǎng)兼中央政法小組組長(zhǎng)；任命閻紅彥同志為云南省委第一書記，接替謝富治。會(huì)議還決定成立物資供應(yīng)部，人選沒有定。
彭德懷同志被解除職務(wù)以后，在1962年寫了一份意見書，為他廬山會(huì)議上給毛主席的信辯護(hù)。1965年9月，彭老總給毛主席寫了一封信。毛主席在9月23日約他談話，分配他到西南大三線去，擔(dān)任三線國(guó)防建設(shè)的副總指揮。
廬山會(huì)議是8月17日結(jié)束的。那幾天連續(xù)大雨，氣壓很低，空氣沉悶。參加會(huì)議的人經(jīng)歷一個(gè)半月的緊張，不顧傾盆大雨，從17日當(dāng)天起都紛紛下山。走得匆忙，我連一整套會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)也遺留在住處，被通報(bào)批評(píng)。
我們是8月19日離開廬山的。我跟胡喬木、田家英同坐一條船，從九江到南京，在南京下關(guān)換乘專列火車，20日傍晚回到北京。
一路上我跟田家英情緒都比較低沉，郁郁寡歡，好像經(jīng)過(guò)一場(chǎng)大的變故，心里懷著無(wú)窮的憂慮。特別是田家英，一路上對(duì)李銳還是憤懣非常。
回到北京以后不久，9月12日胡喬木找我和田家英到他家里，對(duì)我們說(shuō)，彭真同志把李銳和周小舟兩個(gè)人寫的交待材料給他，要他轉(zhuǎn)給我們兩人看。這兩份材料寫的是我們?cè)趶]山同李銳談到的一些問題。我跟家英看了這些材料，其中大部分都是涉及喬木和家英的。
喬木對(duì)我們說(shuō)，李銳亂說(shuō)一頓。這個(gè)材料已經(jīng)報(bào)告中央。我們要向中央寫一個(gè)交待，說(shuō)明哪些是我們說(shuō)過(guò)的，哪些是李銳誣陷的。我們?nèi)嗽趩棠炯抑邪蠢?、周寫的材料逐條回憶。喬木、家英和我三人都感覺到李銳這個(gè)人人品實(shí)在太差，他把周小舟跟他說(shuō)過(guò)的和他自己說(shuō)過(guò)的，統(tǒng)統(tǒng)栽到我們?nèi)祟^上，特別是栽到家英頭上。
我們?nèi)齻€(gè)人一起議論一陣以后，胡喬木自告奮勇，說(shuō)給中央的報(bào)告由他來(lái)寫。幾天后，他寫好了報(bào)告，我們?nèi)艘黄鸷炞?，送給彭真同志報(bào)中央。信中既承認(rèn)我們?cè)趶]山會(huì)議上說(shuō)過(guò)的一些錯(cuò)話并作了自我批評(píng)，同時(shí)又指出周、李兩人（特別是李銳）寫的材料中大部分是誣陷，據(jù)實(shí)申辯。
過(guò)了國(guó)慶節(jié)，10月10日，彭真約我、喬木和家英三人到他家中，談我們寫給中央的報(bào)告。彭真說(shuō)，報(bào)告他看了，也轉(zhuǎn)報(bào)中央政治局常委了。前些日子因國(guó)慶節(jié)前后事情較多，所以沒有找我們談話。他先問我們還有什么意見。我們先說(shuō)了李銳寫的材料中大部分是栽贓、誣陷。喬木還說(shuō)，在廬山會(huì)議時(shí)，我們一心想盡快糾正“左”的毛病，繼續(xù)鄭州會(huì)議以來(lái)毛主席倡導(dǎo)的糾“左”工作，因?yàn)橹飨趶]山會(huì)議開始的時(shí)候也是這樣講的。他還說(shuō)，他自己太自由主義，議論太隨便，說(shuō)了一些過(guò)頭話。家英說(shuō)，想不到李銳為人這樣，亂咬一氣。但是他也說(shuō)自己也說(shuō)過(guò)一些錯(cuò)話。我也說(shuō)到，我同周小舟接觸不多，他沒有說(shuō)我說(shuō)過(guò)什么錯(cuò)話。主要是李銳咬了我?guī)卓?，但這些話多數(shù)是在起草《紀(jì)要》過(guò)程中交換意見的，有一兩處則是他誣陷的。我在延安時(shí)同李銳在解放日?qǐng)?bào)一起工作過(guò)，解放以后沒有什么來(lái)往，彼此向來(lái)無(wú)怨無(wú)仇，不知他為何這樣誣賴我。
彭真同志最后跟我們說(shuō)，你們這次在廬山碰了釘子，毛主席保護(hù)了你們，你們要吸取教訓(xùn)，不要隨便議論，更不要同李銳這樣的人亂議論。彭真還說(shuō)，你們?cè)谥醒胪旧磉吂ぷ?，參與中央最高機(jī)密，要特別小心謹(jǐn)慎。
過(guò)了一個(gè)星期，10月17日，毛主席把胡喬木、田家英、我和陳伯達(dá)四人找去談話。我們到毛主席那里的時(shí)候，毛主席先談到要我們調(diào)查人民公社的事。
在10月17日談話中，談完調(diào)查人民公社的問題以后，毛主席好像是順便的、看來(lái)也是有意的談到我們幾個(gè)人在廬山會(huì)議犯錯(cuò)誤的問題。
毛主席按照他在廬山會(huì)議上把犯錯(cuò)誤的人分成四類的方法對(duì)我們四人說(shuō)，你們的錯(cuò)誤屬于基本正確、但有些右傾觀點(diǎn)、或者是有正確觀點(diǎn)也有右傾思想這兩類。他沒有具體說(shuō)誰(shuí)是有某些右傾觀點(diǎn)的，誰(shuí)是有右傾思想的，他只說(shuō)我們四個(gè)人屬于這兩類人。他又說(shuō)，你們不屬于右傾機(jī)會(huì)主義者和敵對(duì)分子這兩類。毛主席還談到李銳，說(shuō)他跟我們不同，是另一種人。從這里可以看出，毛主席已經(jīng)看過(guò)李銳寫的材料，也看過(guò)我們的申辯和檢討。我當(dāng)時(shí)的印象是，毛主席正式宣布我們四個(gè)人在廬山的事情就此了結(jié)。至于誰(shuí)是有某些右傾觀點(diǎn)，誰(shuí)是有右傾思想，沒有說(shuō)清楚，也不必深究了。
從毛主席那里出來(lái)以后，我和家英到他的房里去。家英手舞足蹈，一進(jìn)門就在書房的地毯上打了一個(gè)滾，說(shuō)毛主席還是了解我們的。可以這樣說(shuō)，家英這個(gè)時(shí)候才完全放下心來(lái)，認(rèn)為毛主席對(duì)他還是信任的。我也覺得還可以繼續(xù)在中央同志領(lǐng)導(dǎo)下工作，在毛主席身邊工作。
1993年5月于北京