鴉片戰(zhàn)爭的真正原因，被誤讀了100多年！
周 文
100多年來，關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭的起因，主要是歷史學(xué)家在解讀，認(rèn)為是因為中國閉關(guān)鎖國，英國用大炮轟開了中國的大門。閉關(guān)鎖國，也成為近代中國落后的最根本原因。
但今天來看，歷史學(xué)家們的解讀未必準(zhǔn)確。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀會發(fā)現(xiàn)，近代中國的市場甚至比英國發(fā)達(dá)，也沒有絕對意義上的閉關(guān)鎖國，否則怎么會有對英國的貿(mào)易順差？
因此，現(xiàn)在是需要對鴉片戰(zhàn)爭原因進(jìn)行重新思考的時候了。
只有找到近代中國落后的真正原因，才能理解為什么自鴉片戰(zhàn)爭到新中國成立之前，雖有無數(shù)人仁志士浴血奮斗但仍改變不了被殖民的命運，也才能真正全面認(rèn)識為什么新中國成立70年、尤其改革開放40年，就能取得偉大成就，使今天的中國再振聲威。
用“閉關(guān)鎖國”來解釋鴉片戰(zhàn)爭和近代中國的落后，是一種深受西方中心論影響的敘事，忽視了歷史真相。好在，西方主導(dǎo)歷史的時代已一去不復(fù)還。盡可能還原歷史，也是對歷史的尊重。
那么，真正成因又是怎樣的呢？
閉關(guān)鎖國的出處
最早用“鎖國”一詞描述清朝中國的中文文獻(xiàn)，目前能查到的是始于汪精衛(wèi)。
1906年，他在《民報》刊發(fā)文章《駁革命可以召瓜分說》，其中有云：
【“自西力東侵以來，吾國陷于旋渦之地位，既無復(fù)孤立之余地，又不能自立。國力頹喪，瓜分在人，保全在人，岌岌然不可終日，國民所已知者也。而其所以致此者，實惟滿洲人秉政之故。蓋我國民之能力薄弱，固亦不能無過，而厲行鎖國主義，鼓舞排外思想，見靡外侮，馴致于危亡，猶復(fù)調(diào)唆列國之沖突及其嫉妒心，使勢力平均主義亦將不能維持者，實惟滿洲政府，獨任其咎。……”】
隨著此文被大量引用，“閉關(guān)鎖國”逐漸被廣泛接受，并成為詮釋清朝落后的標(biāo)準(zhǔn)范式。
這里要特別提醒的是，汪精衛(wèi)用“鎖國”描述清朝中國，并非首出于己見，而是受西方話語影響。
近代中國的“鎖國”狀態(tài)，最初都是出自西方對中國的感受。西方以自己的立場和對錯尺度看待和判斷他者，割裂了中國歷史上長期與外界產(chǎn)生的關(guān)系，把中國與世界的聯(lián)系說成是一種被動的接受。
近代以來中國學(xué)習(xí)西方，常常以西方之是為是，拿西方話語做真理。因此，汪精衛(wèi)雖然顯示出“睜眼看世界”的視野，但卻落入了西方話語的陷阱。
那么，“閉關(guān)鎖國”的印象到底是怎么產(chǎn)生的呢？
最初來源，應(yīng)該是鄭和下西洋之后。鄭和下西洋開歷史之先，早于哥倫布航行世界一個世紀(jì)。有人說，如果不是明朝過早海禁，世界歷史會重新改寫，東西方大分流也不會出現(xiàn)，可能今天的中國會是另一番景象。
事實上，后來清朝的海禁政策，并不是源于中國主動關(guān)閉通往西方的大門，而是因為倭寇泛濫而實施的海防政策。但當(dāng)時試圖向中國推銷商品、特別是鴉片的英國商人，卻將中國清朝海禁認(rèn)定為“閉關(guān)鎖國”。
1853年，馬克思為《紐約每日論壇報》寫《中國革命和歐洲革命》一文時，也接受了這一觀點。受此影響，閉關(guān)鎖國成為近代中國落后的主流意識形態(tài)，被寫入了歷史教科書。
但根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，明代禁海時期約占75%，開海時期約占25%。但到了清代，尤其在鴉片戰(zhàn)爭前，禁海時期約占15%，開海時期約占85%。
單憑這個數(shù)據(jù)，就可以打破和顛覆之前那些片面觀點了，說明明清兩朝尤其是清朝并不是絕對意義上的閉關(guān)鎖國。
有人可能會說，乾隆帝在《敕諭英吉利國王書》中寫道：
【“天朝物產(chǎn)豐富，無所不有，原不借外夷貨物以通有無。”】
又曾說“民俗易器，洋商雜處，必致滋事”。
但乾隆此說，不能作為閉關(guān)鎖國的證據(jù)，而是表明大清物產(chǎn)豐富、自給自足。這更多是體現(xiàn)了乾隆的自信，雖然這種自信，今天來看可能有點妄自尊大。
另一典型事例，就是這個時期來華并不幸沉沒的瑞典著名商船“哥德堡號”。
250年后，當(dāng)沉船里的大量瓷器和茶葉被打撈常來，人們無不驚嘆其數(shù)量之龐大，貨物之珍貴。由此可見，在清朝時，中國的茶葉、絲綢、瓷器、漆器、藤器大量出口到世界各地，同時外國的香料、染料、金銀、玻璃瓶、珠寶、藥材、印花布、羽毛、獸皮、鐘表等，也紛紛進(jìn)口到廣州，后流傳至全國。
著名史學(xué)家李伯重在其新作《火槍與賬簿》中談到全球化時說：
【“傳統(tǒng)的‘明清閉關(guān)自守’論，今天已經(jīng)過時。只有摒棄了這種陳說的束縛，才可以實實在在地來看經(jīng)濟(jì)全球化的歷史。事實上，早在16世紀(jì)之前很久，中國就一直在亞洲東部和印度洋東部經(jīng)濟(jì)圈中扮演著非常重要的角色。到了16世紀(jì)，歐洲人從海路到達(dá)中國之后，以中國為中心的亞洲東部地區(qū)和以歐美為中心的世界其他地區(qū)，開始在經(jīng)濟(jì)上緊密地聯(lián)系在一起，從而掀起了真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化的大潮。”】
可見，清朝并非完全閉關(guān)鎖國，其貿(mào)易量與宋朝明朝相比并不遜色。當(dāng)然客觀而言，清朝后期，王朝的肌體腐化，內(nèi)亂叢生，和經(jīng)歷了工業(yè)革命的歐洲相比，生產(chǎn)力低下，綜合實力處于絕對弱勢地位。
有意思的是，到達(dá)廣州口岸的外國商船中，英國船只最多，平均占總數(shù)的70—80%。也就是說，英國是當(dāng)時中國最大的貿(mào)易伙伴。
1830年，連英國下議院對在廣州從事貿(mào)易的各國商人進(jìn)行調(diào)查后，也得出結(jié)論：
【“幾乎所有出席的證人都承認(rèn)，在廣州做生意比在世界上任何其他地方都更加方便和容易。”】
一個事實是：指責(zé)中國閉關(guān)鎖國最兇的是英國，用武力打破中國大門的也是英國。
真相究竟是什么
既然清朝不算閉關(guān)鎖國，英國又是中國最大貿(mào)易伙伴，那它又為何要對中國動武呢？
原因很簡單，就是中英貿(mào)易長時間無法改變的順差。
自從和西方直接開展貿(mào)易以來，一直到鴉片戰(zhàn)爭之前，中國在對外貿(mào)易中一直都是順差。
那個年代，中國雖然不是全世界最富裕的國家，但基本上屬于自給自足，能夠生產(chǎn)出自己需要的生活產(chǎn)品。結(jié)果，中國大量輸出茶葉和其他西方需要的產(chǎn)品，但又不怎么從西方進(jìn)口貨物，導(dǎo)致歐洲的黃金、白銀源源不斷地流入中國。
自認(rèn)世界第一帝國的英國，無法容忍這種逆差。
既然無法通過正常貿(mào)易手段解決的問題，英國人先是試圖用卑鄙手段——走私鴉片，來平衡貿(mào)易逆差。
但走私鴉片畢竟是冒風(fēng)險的事，更違逆道德和聲譽。當(dāng)時英國自己的法律，既不允許本國的鴉片貿(mào)易，也不允許殖民地的鴉片貿(mào)易。更讓英國人沒想到的是，走私鴉片還遭到中國的強烈抵制，尤其是林則徐轟轟烈烈的禁煙運動。
于是，英國人想方設(shè)法尋找向中國動武的借口。“清朝政府閉關(guān)鎖國”，被英國人拿來當(dāng)作掩飾罪惡的借口。馬克思曾感慨，英國用大炮強迫中國輸入名叫鴉片的麻醉劑。
英國人用武力打開中國大門后，加大鴉片貿(mào)易，企圖用這種最罪惡的手段，以最快的速度平衡貿(mào)易逆差。
但馬克思說，中國市場的特有現(xiàn)象是：自1842年的條約使它開放以來，中國的茶葉和絲綢向英國的出口一直不斷增長，而英國工業(yè)品輸入中國的數(shù)額整個說來卻停滯不變。
中英之間持續(xù)增長的貿(mào)易順差，同俄英的貿(mào)易差額狀況相似，但后一種情況，可以用俄國的保護(hù)關(guān)稅政策來解釋，而中國的進(jìn)口稅，卻比任何一個同英國通商的國家都低。
這說明，鴉片戰(zhàn)爭后，盡管中國進(jìn)口關(guān)稅很低，但除了鴉片貿(mào)易的大量涌入外，英國產(chǎn)品依然沒有能力進(jìn)入中國。
因此，用馬克思的話說，慣于吹噓自己道德高尚的“約翰牛”，才隔一定的時候就用海盜式的借口向中國勒索軍事賠款，來彌補自己的貿(mào)易逆差。
誰是自由貿(mào)易的敵人
英國人用“閉關(guān)鎖國”責(zé)難中國時，自然而然把自己設(shè)置成了一個開放的形象，把自身標(biāo)榜為自由貿(mào)易播種者，甚至認(rèn)為這種角色與西方文明有著本質(zhì)性關(guān)聯(lián)。
但歷史證明，這種角色和關(guān)聯(lián)是不成立的。
馬克思說，任何時候只要我們仔細(xì)研究一下英國自由貿(mào)易的性質(zhì)，我們大都發(fā)現(xiàn)：它的自由說到底就是壟斷。
可以說，英國才是貿(mào)易保護(hù)主義的始作俑者。只能做貿(mào)易的贏家，只賺不賠。只許自己做對本國貿(mào)易有利的事，不許別人保護(hù)自己的利益，否則就指責(zé)“閉關(guān)鎖國”。
這是一種強盜的邏輯，天下沒有這樣的買賣。
過去很長時間人們曾認(rèn)為，市場是歐洲最先發(fā)展起來的，那里達(dá)到了最高水平。但現(xiàn)在的研究發(fā)現(xiàn)，十八十九世紀(jì)中國市場高度發(fā)達(dá)，運轉(zhuǎn)靈活。珠三角、長三角，桑蠶絲業(yè)專業(yè)化水平很高，商人長途搬運糧食來往一千多公里，運行效率很高，比同期的法國、英國、美國市場更為高效。
那么問題來了。如果中國曾有發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)，也沒閉關(guān)鎖國，為什么后來沒有出現(xiàn)工業(yè)化突破，反而逐漸淪落了？這是鴉片戰(zhàn)爭以來近代中國落后的歷史之問。
必須承認(rèn)，自世界工業(yè)革命開始，中國摔了一個大跟頭。從那以后，中國開始變得貧窮，變得落后了。反帝反封建是近代中國的兩大歷史使命，不能為了反帝，就忽略了反封建，否則就是扶清滅洋的義和團(tuán)了。
但還是那句話，不能把近代中國的落伍，簡單歸罪于閉關(guān)鎖國，這在一定程度上是西方給中國捏造和羅織的莫須有“罪名”。
當(dāng)年中國的錯誤，一方面在于朝堂之上衰弱而缺乏治理能力，另一方面又妄自菲薄和妄自尊大交織。尤其是當(dāng)年沒意識到，與我們打交道的對手是一個帝國，是一個為了金錢不擇手段的強盜。
更沒深刻認(rèn)識到的是，對付這種強盜，只能用更強硬的手段，不能因為中國有著幾千年積淀而成的中華文明，就以“君子之道”揣度那些強盜帝國的心態(tài)。雖然不能以野蠻對付野蠻，但也必須換種手段，因為解構(gòu)強盜的邏輯，只能用更強的國力去實現(xiàn)。
黑格爾說過：歷史上重大事件都出現(xiàn)過兩次。馬克思進(jìn)一步補充道:第一次以悲劇方式出現(xiàn)，第二次以喜劇形式出現(xiàn)。鴉片戰(zhàn)爭是近代中國的悲劇，但這樣的悲劇不可能在中國重演。
因為今日的中國，早已不再是過去的中國。