中國(guó)革命的勝利是馬克思主義的勝利
余 斌 古勝紅
德國(guó)哲學(xué)家黑格爾有一個(gè)著名命題：
【“凡是現(xiàn)實(shí)的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是現(xiàn)實(shí)的。”】
對(duì)此，馬克思指出，
【“但是，在黑格爾看來(lái)，決不是一切現(xiàn)存的都無(wú)條件地也是現(xiàn)實(shí)的。在他看來(lái)，現(xiàn)實(shí)性這種屬性僅僅屬于那同時(shí)是必然的東西……這樣一來(lái)，黑格爾的這個(gè)命題，由于黑格爾的辯證法本身，就轉(zhuǎn)化為自己的反面：凡在人類歷史領(lǐng)域中是現(xiàn)實(shí)的，隨著時(shí)間的推移，都會(huì)成為不合理性的，就是說(shuō)，注定是不合理性的，一開(kāi)始就包含著不合理性；凡在人們頭腦中是合乎理性的，都注定要成為現(xiàn)實(shí)的，不管它同現(xiàn)存的、表面的現(xiàn)實(shí)多么矛盾。”[1](P215~216)】
那么，中國(guó)革命的勝利即新中國(guó)成為現(xiàn)實(shí)，它的必然性在哪里，它曾經(jīng)在人們頭腦中是合乎理性的嗎？
關(guān)于恩格斯晚年的主張
有人聲稱“‘十月革命一聲炮響’，送來(lái)的是列寧主義，而不是馬克思主義”[2]，并根據(jù)是恩格斯晚年所寫(xiě)的《卡·馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)〉一書(shū)導(dǎo)言》認(rèn)定恩格斯晚年已經(jīng)放棄了武裝斗爭(zhēng)的想法。
在這篇文獻(xiàn)中，恩格斯的確提到了舊式的起義已經(jīng)大大過(guò)時(shí)的問(wèn)題。然而，他所說(shuō)的舊式起義指的是筑壘巷戰(zhàn)，而不是指俄國(guó)革命攻打冬宮那樣的戰(zhàn)斗。同時(shí)，恩格斯也沒(méi)有放棄巷戰(zhàn)。他明確指出，
【“這是不是說(shuō)，巷戰(zhàn)在將來(lái)就不會(huì)再起什么作用了呢？決不是。這只是說(shuō)，自1848年以來(lái)，各種條件對(duì)于民間戰(zhàn)士已經(jīng)變得不利得多，而對(duì)于軍隊(duì)則已經(jīng)變得有利得多了。所以說(shuō)，將來(lái)的巷戰(zhàn)，只有當(dāng)這種不利的情況有其他的因素來(lái)抵消的時(shí)候，才能達(dá)到勝利。”[1](P520)】
也就是說(shuō)，如果能夠采取措施抵消相應(yīng)的不利因素，工人階級(jí)在巷戰(zhàn)中也能取得勝利。
撇開(kāi)巷戰(zhàn)不提，恩格斯在這篇文獻(xiàn)中重點(diǎn)提到了德國(guó)工人政黨是如何使用普選權(quán)來(lái)進(jìn)行斗爭(zhēng)的情況。而恩格斯對(duì)普選權(quán)這一新武器的推介，卻被歪曲為恩格斯放棄了武裝斗爭(zhēng)。但是，恩格斯明確指出，
【“我們的主要任務(wù)就是不停地促使這種力量增長(zhǎng)到超出現(xiàn)政府制度的控制能力，不讓這支日益增強(qiáng)的突擊隊(duì)在前哨戰(zhàn)中被消滅掉，而是要把它好好地保存到?jīng)Q戰(zhàn)的那一天。”】
在這里，恩格斯明確提到了決戰(zhàn)，這個(gè)決戰(zhàn)絕不是選舉戰(zhàn)，而是真正的戰(zhàn)斗。為什么要這樣來(lái)解釋呢？
這是因?yàn)椋鞲袼挂呀?jīng)看到，
【“只要我們不糊涂到任憑這些黨派把我們騙入巷戰(zhàn)，那么它們最后只有一條出路：自己去破壞這個(gè)致命的合法性。”[1](P523)】
也就是說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)最后必然不能容忍和平長(zhǎng)入社會(huì)主義的事情的發(fā)生，“不得不采取完全另外的辦法”[1](P525)。這會(huì)是什么辦法呢？這只能是恩格斯在馬克思逝世后出版《資本論》第一卷英文版時(shí)在其序言中提到的馬克思所指出的那個(gè)辦法，即“維護(hù)奴隸制的叛亂”。為此，恩格斯在上述那篇被人視為放棄了武裝斗爭(zhēng)的文獻(xiàn)中警告資產(chǎn)階級(jí)，
【“如果你們破壞帝國(guó)憲法，那么社會(huì)民主黨也就會(huì)放開(kāi)手腳，能隨意對(duì)待你們了。但是它那時(shí)究竟會(huì)怎樣做，——這點(diǎn)它今天未必會(huì)告訴你們”[1](P525)?！?/span>
這種警告明白無(wú)誤地表明最后的結(jié)果一定是武裝斗爭(zhēng)。否則，也就談不上“放開(kāi)手腳”，更不存在什么值得保密而不可以告訴對(duì)方以避免德國(guó)工人日益增強(qiáng)的突擊隊(duì)被對(duì)方提前消滅掉的問(wèn)題。
遺憾的是，恩格斯的苦心并沒(méi)有被后來(lái)的德國(guó)工人政黨的領(lǐng)導(dǎo)人所理解，在1918年的歷史機(jī)遇面前，他們既沒(méi)有堅(jiān)持馬克思和恩格斯關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的正確主張，錯(cuò)失了歷史機(jī)遇，又沒(méi)有在不利條件下避免被騙入起義，使德國(guó)工人階級(jí)遭受了重大的損失。
馬克思和恩格斯關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家同時(shí)革命的論述
在《共產(chǎn)主義原理》一文中，恩格斯在回答共產(chǎn)主義革命能不能單獨(dú)在一個(gè)國(guó)家發(fā)生時(shí)認(rèn)為，
【“不能。單是大工業(yè)建立了世界市場(chǎng)這一點(diǎn)，就把全球各國(guó)人民，尤其是各文明國(guó)家的人民，彼此緊緊地聯(lián)系起來(lái)，以致每一國(guó)家的人民都受到另一國(guó)家發(fā)生的事情的影響。此外，大工業(yè)使所有文明國(guó)家的社會(huì)發(fā)展大致相同，以致在所有這些國(guó)家，資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)都成了社會(huì)上兩個(gè)起決定作用的階級(jí)，它們之間的斗爭(zhēng)成了當(dāng)前的主要斗爭(zhēng)。因此，共產(chǎn)主義革命將不是僅僅一個(gè)國(guó)家的革命，而是將在一切文明國(guó)家里，至少在英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)同時(shí)發(fā)生的革命，在這些國(guó)家的每一個(gè)國(guó)家中，共產(chǎn)主義革命發(fā)展得較快或較慢，要看這個(gè)國(guó)家是否有較發(fā)達(dá)的工業(yè)，較多的財(cái)富和比較大量的生產(chǎn)力。因此，在德國(guó)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義革命最慢最困難，在英國(guó)最快最容易。共產(chǎn)主義革命也會(huì)大大影響世界上其他國(guó)家，會(huì)完全改變并大大加速它們?cè)瓉?lái)的發(fā)展進(jìn)程。它是世界性的革命，所以將有世界性的活動(dòng)場(chǎng)所。”[3](P241)】
這段話給人們留下了兩個(gè)印象。一個(gè)是共產(chǎn)主義革命不可能在一國(guó)首先取得勝利；另一個(gè)是發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家將先完成無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。但是，從英國(guó)和德國(guó)同時(shí)發(fā)生革命到德國(guó)最慢最困難和英國(guó)最快最容易的這兩個(gè)說(shuō)法來(lái)看，恩格斯所指的共產(chǎn)主義革命是一個(gè)歷史進(jìn)程，是指共產(chǎn)主義革命運(yùn)動(dòng)在世界各國(guó)的同時(shí)出現(xiàn)，而共產(chǎn)主義革命的勝利是可以有先有后的。而事實(shí)上，上個(gè)世紀(jì)20年代，盡管中國(guó)的工業(yè)很不發(fā)達(dá)，但是中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)成立了，與那時(shí)的英美國(guó)家相比，中國(guó)也“同時(shí)”有了共產(chǎn)主義革命，中國(guó)的歷史進(jìn)程不僅被完全改變了而且被大大加速了。
那么，為什么馬克思和恩格斯會(huì)讓人認(rèn)為他們是主張“發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家的革命同時(shí)成功，革命不可能在一國(guó)首先取得勝利”呢？這主要是因?yàn)椋隈R克思和恩格斯看來(lái)，歐洲發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家中任何一國(guó)的革命都是一個(gè)世界事件，至少是歐洲事件。它會(huì)引起其他國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)和其他反動(dòng)階級(jí)的聯(lián)合干涉，而反對(duì)這種干涉的成功也必然會(huì)導(dǎo)致革命在多個(gè)國(guó)家的“同時(shí)”成功。例如，馬克思在《革命運(yùn)動(dòng)》一文中就深刻地指出，
【“英國(guó)統(tǒng)治著世界市場(chǎng)。歐洲大陸的任何一個(gè)國(guó)家甚至整個(gè)歐洲大陸在經(jīng)濟(jì)方面的變革，如果沒(méi)有英國(guó)參與，都不過(guò)是杯水風(fēng)浪。……歐洲的解放——不管是各被壓迫民族爭(zhēng)得獨(dú)立，還是封建專制政體被推翻，都取決于法國(guó)工人階級(jí)的勝利的起義。但是法國(guó)的任何一種社會(huì)變革都必然要遭到英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的破壞，遭到大不列顛在工業(yè)和貿(mào)易上的世界霸權(quán)的破壞。如果要把法國(guó)以及整個(gè)歐洲大陸的任何一種局部性的社會(huì)改革進(jìn)行到底，那無(wú)論現(xiàn)在或?qū)?lái)都不過(guò)是一種虛無(wú)縹緲的善良愿望。而舊英國(guó)只有世界大戰(zhàn)才能摧毀，只有世界大戰(zhàn)才能給憲章派這個(gè)英國(guó)工人的有組織的政黨提供條件，來(lái)進(jìn)行勝利起義以反對(duì)它的強(qiáng)大的壓迫者。只有當(dāng)憲章派成了英國(guó)政府的首腦的時(shí)候，社會(huì)革命才會(huì)由空想的領(lǐng)域進(jìn)入現(xiàn)實(shí)的領(lǐng)域。但是，凡是有英國(guó)參與的歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)都是世界戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將在加拿大和意大利、東印度和普魯士、非洲和多瑙河流域進(jìn)行。而歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)將是法國(guó)勝利的工人革命的第一個(gè)結(jié)果。像在拿破侖時(shí)代一樣，英國(guó)將成為反革命大軍的首領(lǐng)，但由于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)本身將被投入革命運(yùn)動(dòng)，將成為革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖并賠償它對(duì)十八世紀(jì)革命所犯下的罪過(guò)。法國(guó)工人階級(jí)的革命起義，世界大戰(zhàn)，這就是1849年的前景。”[4]P175】
馬克思的這段話再次表明，歐洲的解放即共產(chǎn)主義革命在歐洲的“同時(shí)”發(fā)生，并不排斥其中一個(gè)國(guó)家如法國(guó)首先取得革命的勝利。只不過(guò)，法國(guó)工人革命要保持自己的勝利就必須抗擊英國(guó)的干涉并引起英國(guó)內(nèi)部的革命，最終使得英國(guó)革命也取得勝利。在這里，我們還注意到，英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)干涉其他國(guó)家的主要工具是其統(tǒng)治著的世界市場(chǎng)，而上個(gè)世紀(jì)初的俄國(guó)由于工業(yè)不發(fā)達(dá)對(duì)世界市場(chǎng)缺乏依賴性，從而英國(guó)對(duì)俄國(guó)的干涉程度會(huì)大大小于它對(duì)歐洲其他國(guó)家的干涉程度，俄國(guó)正是因此而成為資本主義國(guó)家鏈條中的薄弱環(huán)節(jié)。
盡管歷史的發(fā)展與馬克思的預(yù)言存在一些偏差，但是，第一次世界大戰(zhàn)還是發(fā)生了，雖然這個(gè)世界大戰(zhàn)是發(fā)生在資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家之間而不是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家與剛剛獲得勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家之間。盡管這個(gè)世界大戰(zhàn)沒(méi)有摧毀舊英國(guó)，但它也嚴(yán)重地削弱了英國(guó)的反革命力量，使得俄國(guó)工人階級(jí)的革命起義能夠首先取得勝利。而反革命的英國(guó)正如馬克思所預(yù)言的那樣，也對(duì)俄國(guó)新生的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家進(jìn)行了武裝干涉，并遭到無(wú)恥地失敗。如果不是德國(guó)的工人政黨錯(cuò)失歷史機(jī)遇，如果德國(guó)的工人階級(jí)革命在1918年能夠像俄國(guó)那樣取得勝利，馬克思和恩格斯關(guān)于歐洲國(guó)家的共產(chǎn)主義革命同時(shí)取得勝利的主張就會(huì)得到實(shí)現(xiàn)。列寧關(guān)于在資本主義薄弱環(huán)節(jié)中一國(guó)可以首先取得勝利的觀點(diǎn)，絲毫沒(méi)有違反馬克思和恩格斯的原意。
馬克思和恩格斯關(guān)于落后國(guó)家如何革命的論述
俄國(guó)革命和中國(guó)革命得以成功的合理性盡管沒(méi)有充分體現(xiàn)在《卡·馬克思<1848年至1950年的法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)>一書(shū)導(dǎo)言》這篇文獻(xiàn)中，但不等于馬克思和恩格斯也沒(méi)有在其它文獻(xiàn)中論及這種合理性。實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)的歐洲，馬克思和恩格斯的祖國(guó)——德國(guó)相對(duì)于英法兩國(guó)來(lái)說(shuō)就是一個(gè)落后國(guó)家。馬克思和恩格斯并沒(méi)有坐等發(fā)達(dá)的英法兩國(guó)的工人階級(jí)革命勝利再推動(dòng)德國(guó)的工人階級(jí)的革命，而是運(yùn)用歷史唯物主義和唯物辯證法，為包括德國(guó)在內(nèi)的落后國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命提出了科學(xué)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題。
在馬克思和恩格斯合著的《共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)告同盟書(shū)》[3](P364~375)中，他們針對(duì)當(dāng)時(shí)的德國(guó)情況指出，
【“新的革命即將爆發(fā)，工人的政黨必須盡量有組織地、盡量一致地和盡量獨(dú)立地行動(dòng)起來(lái)，才不會(huì)再像1848年那樣被資產(chǎn)階級(jí)利用和支配。”】
并特別提出，民主派小資產(chǎn)者對(duì)工人來(lái)說(shuō)比從前的自由派危險(xiǎn)得多。為此，他們提出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)特別是共產(chǎn)主義者同盟應(yīng)對(duì)德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)民主派采取什么態(tài)度的三個(gè)問(wèn)題，并給出了回答。
馬克思和恩格斯指出，
【“在民主派小資產(chǎn)者到處都受壓迫的時(shí)候，他們一般地都向無(wú)產(chǎn)階級(jí)宣傳團(tuán)結(jié)與和解，表示愿意與無(wú)產(chǎn)階級(jí)攜手合作，力求建立一個(gè)包括民主派內(nèi)各種人物的巨大的反對(duì)黨，就是說(shuō)，他們極力想把工人拉入這樣一個(gè)黨組織，在這里盡是一些掩蓋他們特殊利益的籠統(tǒng)的社會(huì)民主主義空話，為著維持極合心愿的和平而不許提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)的明確要求。這種聯(lián)合只會(huì)對(duì)小資產(chǎn)者有利，而對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)則十分有害。無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)完全喪失它辛辛苦苦爭(zhēng)得的獨(dú)立地位，而重又淪為正式資產(chǎn)階級(jí)民主派的附庸。因此，對(duì)于這種聯(lián)合應(yīng)該堅(jiān)決拒絕。工人，首先是共產(chǎn)主義者同盟，不應(yīng)再度降低自己的地位，去充當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)民主派的隨聲附和的合唱隊(duì)，而應(yīng)該努力設(shè)法建立一個(gè)秘密的和公開(kāi)的獨(dú)立工人政黨組織，同那些正式的民主派相抗衡，并且應(yīng)該使自己的每一個(gè)支部都變成工人協(xié)會(huì)的中心和核心，在這種工人協(xié)會(huì)中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)和利益問(wèn)題應(yīng)該能夠進(jìn)行獨(dú)立討論而不受資產(chǎn)階級(jí)影響。”】
馬克思和恩格斯還指出，
【“不言而喻，在即將發(fā)生的流血沖突中，也如在先前各次流血沖突中一樣，主要是工人必須勇敢而堅(jiān)定地以自我犧牲的精神來(lái)爭(zhēng)取勝利。在這個(gè)斗爭(zhēng)中，小資產(chǎn)者群眾也必定會(huì)和從前一樣，行動(dòng)盡可能拖延，采取猶豫不決和消極的態(tài)度，而在將來(lái)取得勝利的時(shí)候，則把勝利果實(shí)據(jù)為己有，要求工人鎮(zhèn)靜下來(lái)，回去勞動(dòng)，防止所謂過(guò)火行為，并且不讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)享有勝利果實(shí)。”】
針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)民主派的這一做法，馬克思和恩格斯指出，
【“工人應(yīng)該努力設(shè)法使直接革命的熱潮不致在剛剛勝利后又被壓制下去。相反，他們應(yīng)該使這種熱潮盡可能持久地存在下去。工人不僅不應(yīng)反對(duì)所謂過(guò)火行為，不應(yīng)反對(duì)人民對(duì)可恨的人物或?qū)εc可恨的往事有關(guān)的官方機(jī)構(gòu)進(jìn)行報(bào)復(fù)的舉動(dòng)，不但應(yīng)該容忍這種舉動(dòng)，而且應(yīng)該負(fù)責(zé)加以領(lǐng)導(dǎo)。”】
不僅如此，
【“為了堅(jiān)決而嚴(yán)厲地反對(duì)這個(gè)從勝利的頭一小時(shí)起就開(kāi)始背叛工人的黨，工人應(yīng)該武裝起來(lái)和組織起來(lái)。必須立刻把整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)用步槍、馬槍、大炮和彈藥武裝起來(lái)；必須反對(duì)復(fù)活過(guò)去那種用來(lái)對(duì)付工人的市民自衛(wèi)團(tuán)。”】
馬克思和恩格斯進(jìn)一步指出，
【“在無(wú)法做到這一點(diǎn)的地方，工人就應(yīng)該設(shè)法組成由他們自己選出的指揮官和自己選出的總參謀部來(lái)指揮的獨(dú)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)近衛(wèi)軍，不聽(tīng)從國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的調(diào)遣，而聽(tīng)從由工人建立的革命的市鎮(zhèn)委員會(huì)調(diào)動(dòng)。凡是國(guó)家出錢(qián)雇用工人做工的地方，工人們都應(yīng)該武裝起來(lái)，組成由他們自己選出的指揮官指揮的獨(dú)立軍團(tuán)，或者組成無(wú)產(chǎn)階級(jí)近衛(wèi)軍的支隊(duì)。武器和彈藥不得以任何借口交出去；對(duì)任何解除工人武裝的企圖在必要時(shí)都應(yīng)予以武裝回?fù)?。消除資產(chǎn)階級(jí)民主派對(duì)工人的影響，立刻建立起獨(dú)立和武裝的工人組織，造成各種條件，盡量使暫時(shí)不可避免的資產(chǎn)階級(jí)民主派統(tǒng)治感到困難和喪失威信，——這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，因而也就是共產(chǎn)主義者同盟在即將爆發(fā)的起義中和起義后應(yīng)當(dāng)牢記不忘的主要問(wèn)題。”】
對(duì)比一下二十世紀(jì)初的俄德革命，我們可以明顯地看到，列寧正是按照馬克思和恩格斯的指示精神來(lái)執(zhí)行的，【注：列寧早在1905年6月之前就認(rèn)真閱讀過(guò)馬克思和恩格斯這篇重要文獻(xiàn)的原著，稱贊其是“非常有意思和有教益的”文獻(xiàn)，“值得把它全部譯成俄文”（見(jiàn)《列寧全集》第10卷，人民出版社，1985，第225頁(yè)）?！慷韲?guó)革命的發(fā)展過(guò)程與最終的成功也與《共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)告同盟書(shū)》的指示精神是完全吻合的。當(dāng)時(shí)的俄國(guó)不僅有不聽(tīng)從資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府調(diào)遣的“在二月革命中武裝起來(lái)的幾十萬(wàn)工人和起義的士兵”[5](P68)，而且有控制工人武裝的蘇維埃。早在1912年布爾什維克即是一個(gè)獨(dú)立的政黨，到1917年9月，列寧更是明確提出了馬克思主義工人政黨應(yīng)該摒棄民主社會(huì)主義，同社會(huì)革命黨人和孟什維克“徹底決裂”[6](P240)。與此相反，1918年德國(guó)革命時(shí)，既沒(méi)有不聽(tīng)從艾伯特資產(chǎn)階級(jí)政府的工人武裝，也沒(méi)有由工人階級(jí)建立的革命的與資產(chǎn)階級(jí)政府平行的工人政府機(jī)構(gòu)。其失敗也就是一定的了。
中國(guó)革命的艱難勝利
在以前蘇聯(lián)為核心的共產(chǎn)國(guó)際的幫助，中國(guó)工人階級(jí)的先鋒隊(duì)——中國(guó)共產(chǎn)黨得以成立。幾年后，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主派——孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨在到處受壓迫和排擠的時(shí)候，也向馬克思和恩格斯所預(yù)言的那樣，提出了“聯(lián)俄聯(lián)共、扶助工農(nóng)”宣傳團(tuán)結(jié)與和解的主張。中國(guó)共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國(guó)際同意了這種聯(lián)合，但明智地保持了共產(chǎn)黨作為獨(dú)立政黨的地位。同樣地，在即將發(fā)生的流血沖突（北伐戰(zhàn)爭(zhēng)）中，工人（中國(guó)共產(chǎn)黨人）也是勇敢而堅(jiān)定地以自我犧牲的精神去爭(zhēng)取勝利。而在將要取得勝利的時(shí)候，以國(guó)民黨為代表的小資產(chǎn)者群眾也要把勝利果實(shí)據(jù)為己有，要求防止所謂過(guò)火行為。其中，限制農(nóng)民協(xié)會(huì)，聲稱農(nóng)民運(yùn)動(dòng)糟得很就是一個(gè)典型的例子。而毛澤東同志盡管沒(méi)有看過(guò)《共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)告同盟書(shū)》，但他通過(guò)對(duì)馬克思主義有關(guān)知識(shí)的有限學(xué)習(xí)和深入實(shí)地的調(diào)查研究，領(lǐng)會(huì)了馬克思主義的基本精神，提出了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)好得很的不同觀點(diǎn)，與馬克思和恩格斯關(guān)于“不應(yīng)反對(duì)所謂過(guò)火行為，不應(yīng)反對(duì)人民對(duì)可恨的人物或?qū)εc可恨的往事有關(guān)的官方機(jī)構(gòu)進(jìn)行報(bào)復(fù)的舉動(dòng)，不但應(yīng)該容忍這種舉動(dòng)，而且應(yīng)該負(fù)責(zé)加以領(lǐng)導(dǎo)”的主張相暗合。而他所提出的“槍桿子里面出政權(quán)”的口號(hào)也與馬克思和恩格斯關(guān)于武裝工人和成立由工人建立的革命的市鎮(zhèn)委員會(huì)即革命政權(quán)的主張相暗合。
顯然，與對(duì)國(guó)民黨抱有幻想的陳獨(dú)秀和后來(lái)只知死啃書(shū)本的王明等人相比，毛澤東同志對(duì)馬克思和恩格斯基本主張的再發(fā)現(xiàn)已經(jīng)表明，最后發(fā)展為毛澤東思想的“山溝溝里”的馬克思主義才是近代中國(guó)真正的馬克思主義，它不僅將馬克思主義基本原理與中國(guó)革命的具體實(shí)踐相結(jié)合，而且在只能極其有限地學(xué)習(xí)馬克思和恩格斯著作的環(huán)境下，能夠?qū)︸R克思主義的部分理論進(jìn)行再發(fā)現(xiàn)。
遺憾的是，當(dāng)時(shí)的中共領(lǐng)導(dǎo)人與共產(chǎn)國(guó)際代表卻屈從了資產(chǎn)階級(jí)民主派的要求，開(kāi)始限制“過(guò)火”的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，完全沒(méi)有注意國(guó)民黨會(huì)“從勝利的頭一小時(shí)起就開(kāi)始背叛工人”，也不敢立刻把整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)用步槍、馬槍、大炮和彈藥武裝起來(lái)，并使工人武裝只聽(tīng)從由中國(guó)共產(chǎn)黨為主組織的工人政府的調(diào)動(dòng)，結(jié)果導(dǎo)致國(guó)民黨得以從容地背叛工人。由于國(guó)民黨在力量上占據(jù)著優(yōu)勢(shì)，中國(guó)共產(chǎn)黨不得不進(jìn)行的類似巷戰(zhàn)的城市武裝起義也相繼失敗了，中國(guó)革命眼看就要像德國(guó)革命一樣胎死腹中了。
好在與德國(guó)不同的是，幅員遼闊的中國(guó)農(nóng)村是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的薄弱環(huán)節(jié)。又是毛澤東同志，率先帶領(lǐng)起義后的殘余武裝到農(nóng)村去建立工農(nóng)政權(quán)，實(shí)行武裝割據(jù)，并運(yùn)用卓越的軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，不斷壯大革命力量，從而使中國(guó)革命沒(méi)有一蹶不振。
隨著軍閥混戰(zhàn)的結(jié)束，以蔣介石為總裁的大資產(chǎn)階級(jí)和大地主的國(guó)民黨政權(quán)集中了強(qiáng)大的軍事力量向武裝割據(jù)的工農(nóng)政權(quán)展開(kāi)了猛烈的進(jìn)攻。而在這時(shí)，毛澤東同志卻受到了排擠，“山溝溝”里的馬克思主義讓位于教條的馬克思主義。隨著中央根據(jù)地的喪失，中國(guó)革命再一次面臨胎死腹中的危機(jī)。
還是毛澤東同志，再一次帶領(lǐng)中國(guó)革命的火種脫離了危險(xiǎn)境地，到陜北重新扎下了根。然而，一再地錯(cuò)失良機(jī)，除了毛澤東同志成為領(lǐng)導(dǎo)核心這一點(diǎn)值得慶幸外，中國(guó)革命取得成功的其他條件已經(jīng)所剩無(wú)幾了。
然而，這時(shí)日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略，使北伐的一幕重演了。受到日本帝國(guó)主義壓迫的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和地主階級(jí)這一次不得不接受由無(wú)產(chǎn)階級(jí)主動(dòng)提出的“團(tuán)結(jié)與和解”，統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成為中國(guó)革命的發(fā)展創(chuàng)造了新的條件。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的流血沖突中，也如在先前北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的流血沖突中一樣，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下覺(jué)醒了的工人和農(nóng)民勇敢而堅(jiān)定地以自我犧牲的精神爭(zhēng)取著抗戰(zhàn)的勝利，并在爭(zhēng)取勝利的過(guò)程中不斷地壯大工農(nóng)武裝。同樣地，在這個(gè)斗爭(zhēng)中，資產(chǎn)階級(jí)和地主階級(jí)也是“行動(dòng)盡可能拖延，采取猶豫不決和消極的態(tài)度，而在將來(lái)取得勝利的時(shí)候，則把勝利果實(shí)據(jù)為己有”，“并且不讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)享有勝利果實(shí)。”
但是，以毛澤東同志為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨人在1945年沒(méi)有再犯1927年的錯(cuò)誤，對(duì)任何解除工農(nóng)武裝的企圖在必要時(shí)都予以了武裝回?fù)簦瑫r(shí)在國(guó)際上，前蘇聯(lián)和美國(guó)形成對(duì)峙局面，來(lái)自國(guó)際資本主義的外來(lái)干涉受到限制，美國(guó)無(wú)法直接出兵，只能武裝蔣介石集團(tuán)。隨著三年內(nèi)戰(zhàn)的落幕，在以毛澤東同志為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)革命取得了最終的勝利。
小結(jié)
以論辨史，以史證論，史論結(jié)合，相互印證，是我們運(yùn)用歷史唯物主義探索歷史事件的現(xiàn)實(shí)性與合理性的基本方法論。只有這樣，我們才可以更清醒地認(rèn)識(shí)歷史，也才可以更正確地理解馬克思主義。馬克思逝世后一百多年來(lái)的人類歷史不僅證明了馬克思所發(fā)現(xiàn)的普遍的歷史規(guī)律，也證明了馬克思許多具體論斷的指導(dǎo)意義。
實(shí)際上，中國(guó)和俄國(guó)等落后國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命能夠成功的關(guān)鍵原因在于，這些國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)革命還沒(méi)有來(lái)得及完成，國(guó)內(nèi)就已經(jīng)有了接受馬克思主義指導(dǎo)的工人階級(jí)。從而，在資產(chǎn)階級(jí)不得不發(fā)動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)革命進(jìn)而不得不武裝無(wú)產(chǎn)階級(jí)的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)得以在幫助資產(chǎn)階級(jí)完成資產(chǎn)階級(jí)革命的同時(shí)獲得抗衡資產(chǎn)階級(jí)的武裝力量和政權(quán)力量。這個(gè)時(shí)候，只要外界環(huán)境有利，工人階級(jí)政黨的策略能夠嚴(yán)格按照或符合馬克思主義的基本主張，在落后國(guó)家取得甚至率先取得無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利是完全可能的。中國(guó)革命的勝利是實(shí)實(shí)在在的馬克思列寧主義毛澤東思想的勝利，既是經(jīng)典的馬克思主義的勝利，更是中國(guó)化的馬克思主義的勝利。
中國(guó)革命艱難曲折獲得勝利的經(jīng)歷表明，我們既要堅(jiān)決拋棄本本主義，也要堅(jiān)持學(xué)習(xí)和領(lǐng)會(huì)馬克思和恩格斯的思想真諦，堅(jiān)持馬克思主義作為科學(xué)理論的普適性。只有這樣，人類才能在歷史進(jìn)程中少走彎路，少付代價(jià)，盡早取得共產(chǎn)主義的全面勝利。
參考文獻(xiàn)：
[1]《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社，1995年。
[2]謝韜：《民主社會(huì)主義模式與中國(guó)前途》，載《炎黃春秋》2007年第2期。
[3]《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1995年。
[4]《馬克思恩格斯全集》第6卷，人民出版社，1961年。
[5]李興、張建華：《建設(shè)社會(huì)主義的第一次嘗試》，中國(guó)青年出版社，1999年。
[6]《列寧全集》第32卷，人民出版社，1985年。