七七事變后，唯一支持中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)家是……
鹿 野
今天是7月7日，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的日子。但是由于一個(gè)時(shí)期里公知活動(dòng)的猖獗，關(guān)于抗戰(zhàn)已經(jīng)有不少史實(shí)被篡改得面目全非了。筆者今天只想簡(jiǎn)單談一個(gè)問(wèn)題——七七事變以后，世界上只有一個(gè)國(guó)家大力支持了中國(guó)的抗戰(zhàn)，你知道是誰(shuí)嗎？
一
很多人恐怕會(huì)想也不想的回答，那還用說(shuō)嗎？當(dāng)然是美國(guó)了！的確，近年來(lái)關(guān)于美國(guó)支持中國(guó)抗戰(zhàn)的報(bào)道幾乎處于壟斷地位。從20年前的《黃河絕戀》開(kāi)始，無(wú)數(shù)歌頌美國(guó)援助中國(guó)抗戰(zhàn)的文藝作品充斥于生活之中。然而，這種由媒體塑造的印象很大程度上不過(guò)是不符合歷史事實(shí)的錯(cuò)覺(jué)，在七七事變爆發(fā)的時(shí)候，美國(guó)不但沒(méi)有大力支持中國(guó)抗戰(zhàn)，反而是對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)態(tài)度最為惡劣的國(guó)家之一：
【在七七事變發(fā)生后的第六天,美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾與日本駐美大使談話時(shí)就確認(rèn):在中日沖突中,合眾國(guó)對(duì)日本采取友好的、公正無(wú)私的態(tài)度。1937年7月16日,美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表了一個(gè)空洞的和解“遠(yuǎn)東事件”的聲明,其中甚至都沒(méi)有指明日本行為是錯(cuò)誤的。不僅如此,美國(guó)還撤走了駐華軍隊(duì),并動(dòng)員美國(guó)僑民離開(kāi)中國(guó)。
劉天純.遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀與中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)——紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年[J].《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》1985年04期】
有的朋友可能會(huì)說(shuō)，那應(yīng)該是英國(guó)吧？的確，近年來(lái)關(guān)于“中英并肩作戰(zhàn)”的相關(guān)報(bào)道和文藝作品同樣充斥于媒體之上，像關(guān)于“中國(guó)遠(yuǎn)征軍”影視作品就拍了一大堆。但事實(shí)上，中國(guó)和英國(guó)真正開(kāi)始合作是在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，而且即使是在這個(gè)蜜月時(shí)期，英國(guó)還進(jìn)行策劃西藏分裂等一系列反華行動(dòng)。至于在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，英國(guó)和美國(guó)的態(tài)度可謂大同小異，都是縱容日本對(duì)華侵略的：
【英國(guó)雖然與美國(guó)在對(duì)待日本問(wèn)題上存在著矛盾,但在推行出賣(mài)中國(guó)的遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀的
上并不比美國(guó)遜色。……1938年2月,英國(guó)不征得中國(guó)政府同意就單獨(dú)同日本談判中國(guó)海關(guān)稅收問(wèn)題,5月簽訂了出賣(mài)中國(guó)海關(guān)權(quán)的英日關(guān)稅協(xié)定。協(xié)定規(guī)定,所有在日本占領(lǐng)下的中國(guó)海關(guān)稅收均存入日本橫濱正金銀行。還規(guī)定自1937年9月起被中國(guó)暫時(shí)存人匯豐銀行而緩付的對(duì)日庚子賠款部分應(yīng)交給日本政府。按照這個(gè)規(guī)定,中國(guó)要將2,700萬(wàn)元的關(guān)稅存金和800萬(wàn)元的庚子賠款都交給日本,此后的關(guān)稅收入和每月需付的33,000英磅的庚子賠款也要交到日本的正金銀行。顯而易見(jiàn),這也是犧牲中國(guó)主權(quán)的慕尼黑陰謀,是鼓勵(lì)日本侵略的一種手段。
劉天純.遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀與中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)——紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年[J].《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》1985年04期】
特別需要指出的一點(diǎn)是，除了在政治上外交上的縱容，美英特別是美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)日本的支持更是不容忽視。日本的資源十分匱乏，絕大多數(shù)戰(zhàn)略物資都是從美英進(jìn)口的。如果不是在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后美英特別是美國(guó)大量向日本供應(yīng)戰(zhàn)略物資，那么日本很可能連發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的能力都沒(méi)有。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，甚至美國(guó)人自己都毫不諱言，只不過(guò)被某些中國(guó)公知屏蔽了罷了：
【美、英綏靖政策對(duì)日本侵略勢(shì)頭的助長(zhǎng)作用，突出地表現(xiàn)于美、英對(duì)門(mén)本的經(jīng)濟(jì)綏靖上。日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，美、英不僅不給日本以經(jīng)濟(jì)制裁，而且繼續(xù)保持良好的貿(mào)易關(guān)系，1937-1939年對(duì)日水的戰(zhàn)略物資的出口呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)。1938年日本從莢國(guó)進(jìn)門(mén)的戰(zhàn)略物資占日本符類(lèi)進(jìn)口物資總量的比例是：煤油和石油產(chǎn)品的65.57%，鋼及廢鐵的90.3%，飛機(jī)及其零件的76.92%，英國(guó)在日本戰(zhàn)略物資進(jìn)口中占20%。日本是個(gè)資源貧乏的國(guó)家，沒(méi)有英、美等發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家的大量物資供應(yīng)，是很難支撐大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的。史汀生1937年說(shuō)：“日本的侵略得到了我國(guó)如此舉足輕重的大力支持，這種侵略行為不僅受到支持，而且我們的援助如此有效，如若斷絕援助，這種侵略就可以被制止和停止。”
康春林，邸文，金海著；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所編,世界歷史 第21冊(cè) 兩次世界大戰(zhàn)的起源=WORLD HISTORY 21 The origins of the two world wars,江西人民出版社,2011.10,第363頁(yè)】
有的朋友可能會(huì)說(shuō)，那是不是德國(guó)呢？的確，雖然不如“美英援助中國(guó)抗戰(zhàn)”報(bào)道的那么多，但是近些年來(lái)所謂“德國(guó)人救助南京大屠殺中的中國(guó)人”的《拉貝日記》和全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之后德國(guó)人并沒(méi)有第一時(shí)間支持日本和中國(guó)中斷關(guān)系等情況，同樣得到了不少人的吹捧。但是不要忘了，蔣介石在七七事變前一直是以希特勒的學(xué)生自居的，圍剿紅軍時(shí)也大量使用德國(guó)顧問(wèn)，兩國(guó)的關(guān)系極為密切。在這種情況之下，七七事變之后還不完全了解內(nèi)情的德國(guó)，當(dāng)然也不可能一下子拋棄蔣介石。但是不容忽視的事實(shí)是，德國(guó)在七七事變以后始終把日本看得比中國(guó)更為重要，從來(lái)沒(méi)有譴責(zé)過(guò)日本侵略中國(guó)，而且只過(guò)了短短幾個(gè)月就全面的斷絕了同中國(guó)的關(guān)系，近乎公開(kāi)地支持日本侵華了：
【“七·七”事變后,德國(guó)為取得日本對(duì)它在歐州侵略的支持與幫助,對(duì)日本提供了各種形式的援助。在輿論上,德國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)新聞實(shí)行管制,只準(zhǔn)報(bào)道日本通訊社所發(fā)的消息,不準(zhǔn)刊載有利于中國(guó)人民抗戰(zhàn)的新聞。1938年2月20日,希特勒政府在意大利承認(rèn)偽滿(mǎn)州國(guó)之后,也正式宣布予以承認(rèn)。4月,宣布對(duì)中國(guó)實(shí)行軍火禁運(yùn)。5月,德國(guó)政府下令召回駐華軍事代表團(tuán),以實(shí)際行動(dòng)支持和慫恿日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。
耿成寬，“七·七”事變后的國(guó)際反應(yīng)，《軍事歷史》1991年04期】
二
排除了這幾個(gè)國(guó)家之后，大多數(shù)朋友可能已經(jīng)明白了。沒(méi)錯(cuò)，七七事變之后唯一一個(gè)大力支持中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)家就是蘇聯(lián)，這個(gè)人類(lèi)歷史上第一個(gè)建立起社會(huì)主義制度的國(guó)家。
其實(shí)，早在七七事變前夕的1937年6月，蘇聯(lián)就向蔣介石當(dāng)局提出建議，希望能用區(qū)域性互助條約制止日本方面要擴(kuò)大侵華行動(dòng)。如果不能實(shí)現(xiàn)的話，蘇聯(lián)也愿意和中國(guó)簽訂互助條約。但是由于蔣介石當(dāng)局反蘇反共親英美的根本立場(chǎng)，拒絕了蘇聯(lián)的建議，也錯(cuò)過(guò)了一次遏制日本擴(kuò)大侵華的良好機(jī)會(huì)：
【1937年6月5日，蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫奉命建議中國(guó)政府向太平洋各大國(guó)(英、美、日，法)提出締結(jié)區(qū)域性互助條約的建議，并聲明，蘇聯(lián)支持這個(gè)建議。如果不能簽訂太平洋條約，蘇聯(lián)則準(zhǔn)備討論關(guān)于同中國(guó)締結(jié)互助條約的問(wèn)題。……蔣廷黻向外交部表明了他對(duì)此事的態(tài)度，他認(rèn)為，此約雖然對(duì)中國(guó)有益，但是，要防止別國(guó)讓中國(guó)拓出其代價(jià)之全部”他對(duì)蘇聯(lián)的動(dòng)機(jī)表示懷疑，認(rèn)為該約對(duì)蘇聯(lián)更加有利，而且正因?yàn)樘K聯(lián)急于促成此約，“恐其不惜犧牲我國(guó)利益"。……國(guó)民政府后來(lái)拒絕了鮑格莫洛夫6月5日的建議。雖然他們希望得到蘇聯(lián)的援助，但他們更傾向于把希望寄托在英法美等西方列強(qiáng)的干預(yù)上，即使是對(duì)日本，他們也仍然抱有幻想。
趙銘忠,民國(guó)史與民國(guó)檔案論文集,檔案出版社,1991年10月第1版,第532頁(yè)】
但是在七七事變爆發(fā)以后，蘇聯(lián)方面并沒(méi)有同蔣介石集團(tuán)計(jì)較，而是在西方列強(qiáng)近乎一致的縱容日本的情況下，毅然決然地站了出來(lái)譴責(zé)日本，并且在中國(guó)最困難的時(shí)刻和中國(guó)簽訂了《中蘇互不侵犯條約》，開(kāi)始了對(duì)中國(guó)的援助：
【七七事變爆發(fā)后，蘇聯(lián)出于戰(zhàn)略的考慮，于1937年8月21日與中國(guó)簽訂了《中蘇互不侵犯條約》。這個(gè)條約是中蘇關(guān)系發(fā)展道路上的一個(gè)重要里程碑，為以后蘇聯(lián)從人員到軍事、物質(zhì)援助中國(guó)奠定了基礎(chǔ)，還阻止了日本在國(guó)際上孤立中國(guó)的陰謀，打擊了日本稱(chēng)霸遠(yuǎn)東的企圖。在9月份召開(kāi)的國(guó)聯(lián)大會(huì)上，西方各國(guó)雖在口頭上譴責(zé)轟炸和平城市的暴行，但又不對(duì)日本指名道姓。而蘇聯(lián)代表則態(tài)度鮮明地指責(zé)日本侵略者，促使國(guó)聯(lián)遠(yuǎn)東問(wèn)題咨詢(xún)委員會(huì)通過(guò)了譴責(zé)日本空軍轟炸中國(guó)不設(shè)防城市和殘害平民罪行的決議錄。11月3日，在布魯塞爾召開(kāi)討論中日沖突的專(zhuān)題國(guó)際會(huì)議上，蘇聯(lián)代表支持中國(guó)立場(chǎng)，并呼吁所有愛(ài)好和平的國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，共同對(duì)日實(shí)行制裁。
閻麗，抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)曾給中國(guó)哪些援助，《共產(chǎn)黨員(河北)》2018年03期】
在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的援助不僅規(guī)模巨大，而且條件極為優(yōu)惠，援助的裝備大多是蘇聯(lián)最先進(jìn)的，而價(jià)格卻低廉得驚人。如果考慮到蘇聯(lián)自身當(dāng)時(shí)也面臨著法西斯的嚴(yán)重威脅，很多物資也是蘇聯(lián)自己備戰(zhàn)急需的，這些優(yōu)惠的條件更顯得難能可貴。因此，甚至連國(guó)民黨當(dāng)局負(fù)責(zé)談判的孫科也因?yàn)樘K聯(lián)出人意料的優(yōu)惠條件而興奮不已：
【據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1937年9月至1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)總共向中國(guó)提供了飛機(jī)1250架（其中轟炸機(jī)318架，驅(qū)逐機(jī)562架，教練機(jī)100架），坦克82輛，牽引車(chē)602輛，汽車(chē)1516輛，大炮1140門(mén)，輕重機(jī)槍9720挺，步槍5萬(wàn)支，子彈約1.8億發(fā)，炸彈31600顆，炮彈約200萬(wàn)發(fā)，還有其它一些軍事物資。對(duì)當(dāng)時(shí)也在積極備戰(zhàn)，軍事裝備并不寬裕的蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，這些對(duì)中國(guó)的出口，意味著對(duì)自己軍備的一定程度的犧牲。
平心而論，蘇聯(lián)向中國(guó)所提供的軍事裝備有許多在蘇軍中都是屬于第一流的。……此外，蘇聯(lián)給中國(guó)提供的軍事訂貨的價(jià)格也相當(dāng)便宜。如蘇聯(lián)提供的飛機(jī)僅折合美金3萬(wàn)元，這比當(dāng)時(shí)國(guó)際市場(chǎng)的售價(jià)要低得多。對(duì)此，中方負(fù)責(zé)與蘇聯(lián)進(jìn)行貸款談判的孫科非常滿(mǎn)意。他曾高興地對(duì)顧維鈞說(shuō)，他從蘇聯(lián)獲得了一筆新的1.6億盧布的貸款（即第二次貸款），由于蘇聯(lián)給中國(guó)訂貨所定的價(jià)格特別便宜，這筆貸款如按國(guó)際價(jià)格計(jì)算，實(shí)際上相當(dāng)于4億盧布。按此價(jià)格，裝備一個(gè)中國(guó)師僅用中國(guó)貨幣150萬(wàn)元就足夠了。
有人曾說(shuō)過(guò)，在抗戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)就是中國(guó)的軍火庫(kù)。
方明著,國(guó)殤第9部抗戰(zhàn)時(shí)期的外交風(fēng)云,團(tuán)結(jié)出版社,2014.01,第134頁(yè)】
三
遺憾的是，某些媒體對(duì)于蘇聯(lián)援華的報(bào)道卻與西方并不對(duì)等，很大程度上把蘇聯(lián)的貢獻(xiàn)忽略了。
一個(gè)典型的例子是，蘇聯(lián)對(duì)于中國(guó)的空軍援助規(guī)模非常巨大?？箲?zhàn)初期中國(guó)空軍幾乎全軍覆沒(méi)，主要是依靠蘇聯(lián)的幫助才得以重建，后來(lái)志愿者參加作戰(zhàn)的戰(zhàn)績(jī)和犧牲也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)后來(lái)美國(guó)的所謂“飛虎隊(duì)”（美國(guó)飛虎隊(duì)共24人犧牲或失蹤，蘇聯(lián)是235人）：
【淞滬會(huì)戰(zhàn)之后，中國(guó)空軍幾近全軍覆沒(méi)，中國(guó)政府緊急向蘇聯(lián)政府求援。蘇聯(lián)政府迅速?gòu)目哲娭姓{(diào)撥出飛機(jī)交中國(guó)使用。由于中國(guó)缺乏飛行員，所以蘇聯(lián)飛行員作為蘇聯(lián)志愿航空隊(duì)隨同飛機(jī)一起來(lái)華。……從1937年到1942年初，蘇聯(lián)共派遣來(lái)華的空軍人員2500多名，飛機(jī)1280多架。來(lái)華的飛行員、地面服務(wù)工程技術(shù)人員全部加起來(lái)有5000多人。他們?cè)谥袊?guó)的主要任務(wù)是培訓(xùn)中國(guó)飛行員、重組中國(guó)空軍和直接參加對(duì)日空戰(zhàn)。……到1938年初，中國(guó)新組建的三個(gè)飛行大隊(duì)中有兩個(gè)飛行大隊(duì)是在蘇聯(lián)幫助下建立的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1939年夏天，經(jīng)蘇聯(lián)飛行員訓(xùn)練出的中國(guó)飛行員已有1045人，領(lǐng)航員81人，射手兼無(wú)線電員198人，航空技術(shù)人員8354人?？梢哉f(shuō)，正是在蘇聯(lián)空軍幫助下，中國(guó)空軍得以重建。
蘇聯(lián)飛行員到中國(guó)后，由于中國(guó)空軍已經(jīng)失去作戰(zhàn)能力，而培訓(xùn)新的飛行員需要時(shí)間。在緊急情況下，蘇聯(lián)飛行員直接駕機(jī)參加對(duì)日作戰(zhàn)，先后參加了南京保衛(wèi)戰(zhàn)、南昌保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、轟炸臺(tái)北日軍松山機(jī)場(chǎng)戰(zhàn)斗、蘭州保衛(wèi)戰(zhàn)、收復(fù)昆侖關(guān)戰(zhàn)役、桂南戰(zhàn)役及轟炸杭州、武漢敵人機(jī)場(chǎng)的作戰(zhàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘇聯(lián)志愿航空大隊(duì)共參加了25次戰(zhàn)役，與年輕的中國(guó)空軍一起擊落炸毀日機(jī)1049架，艦船100多艘，有235名蘇聯(lián)飛行員為中國(guó)抗戰(zhàn)獻(xiàn)出了生命。
閻麗，抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)曾給中國(guó)哪些援助，《共產(chǎn)黨員(河北)》2018年03期】
然而，近年來(lái)中國(guó)媒體和文藝界對(duì)于美國(guó)“飛虎隊(duì)”的歌頌可謂多如牛毛，而對(duì)于蘇聯(lián)援華空軍的報(bào)道則寥寥無(wú)幾。于是，明明是蘇聯(lián)空軍對(duì)于中國(guó)的援助和犧牲要比美國(guó)空軍大得多，但是很多人卻誤認(rèn)為美國(guó)“飛虎隊(duì)”對(duì)中國(guó)的援助和犧牲要比蘇聯(lián)空軍大得多，甚至根本不知道在抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)于中國(guó)的空軍有過(guò)援助。
筆者個(gè)人認(rèn)為，這種現(xiàn)象是及其不正常的，很大程度上反映了親西方公知對(duì)于中國(guó)的輿論操縱。因此在七七事變紀(jì)念日之際簡(jiǎn)單回顧一下這一段歷史，希望能多多少少還原一些被遮蔽的真相。