西路軍失敗的真相——重訪革命史
曹征路
關(guān)于紅軍西路軍慘敗這段歷史，本來是清晰的，因?yàn)橹泄哺邔颖姸嗟漠?dāng)事人都還健在，所以在黨史軍史的敘述中并不存在多少爭議。
且為了團(tuán)結(jié)和保護(hù)當(dāng)年西路軍的干部，盡量在黨史敘述中將西路軍的失敗歸結(jié)為張國燾路線的影響，對高級干部自身的問題少提或不提。
這種善意的做法近年來被利用，在網(wǎng)絡(luò)媒體上西路軍失敗竟然說成是“毛澤東的陰謀”。
在西路軍紀(jì)念活動中往往用悲情代替真實(shí)的歷史，含沙射影地抹黑毛澤東。
要了解西路軍，首先要了解四方面軍的歷史。這支由鄂豫皖根據(jù)地帶出來的紅軍部隊(duì)經(jīng)過張國燾的改造，與一方面軍的政治素質(zhì)有著明顯差異。
首先是體現(xiàn)在黨的領(lǐng)導(dǎo)觀念上，在毛澤東那里，工農(nóng)武裝割據(jù)是作為共產(chǎn)黨在弱勢條件下生存發(fā)展的帶有中國特點(diǎn)的指導(dǎo)思想，武裝斗爭、群眾工作和根據(jù)地建設(shè)是不可分割的有機(jī)整體。所以在軍隊(duì)建設(shè)上，強(qiáng)調(diào)黨的領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)政治思想工作，重視根據(jù)地，重視人民群眾，把軍隊(duì)看作是黨完成歷史使命的工具。
通過古田會議，這一指導(dǎo)思想逐漸貫徹到全軍，形成了新型的人民軍隊(duì)的基本特點(diǎn)。反映到具體的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)選擇上，則是注重發(fā)揮紅軍熟悉根據(jù)地、人民群眾支持的優(yōu)勢，主張誘敵深入，集中優(yōu)勢兵力，在運(yùn)動中各個擊破敵人。
而四方面軍卻沒有這個過程，故而也沒有這個覺悟，盡管也有黨的組織也有政工干部，也會說洋名詞新概念。
早在六大以前，張國燾對工農(nóng)武裝割據(jù)就是明確反對的，認(rèn)為它實(shí)是幻想，“由農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭包圍大城市之割據(jù)觀念，其成功的可能性微小”。
1931年他回國后雖然理論上不反對武裝割據(jù)了，進(jìn)入鄂豫皖根據(jù)地后卻又走向另外一個極端：在指導(dǎo)思想上不重視根據(jù)地政權(quán)建設(shè)，也不打算長期經(jīng)營根據(jù)地。
在黨的組織建設(shè)上，利用肅反機(jī)會搞任人唯親和愚民政策，把對黨的忠誠變成對他個人忠誠，殺害的排以上干部就達(dá)2500多人，凡有初中以上文化的干部都要懷疑和審查。
在這樣的氣氛中，部隊(duì)必然軍閥主義盛行，等級觀念森嚴(yán)，絕對服從和“不怕死”成為唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)。反映到具體的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)選擇上，必然流寇主義盛行，走一地吃一地，打仗要到外圍打，敵軍一來就“跑反”，根本無法建立穩(wěn)固的根據(jù)地。
除了張國燾本人作風(fēng)霸道喜怒無常外，其幾個主要軍級領(lǐng)導(dǎo)干部也都養(yǎng)成了囂張跋扈的性格特點(diǎn)，這從一些小細(xì)節(jié)中可以看出來：
一個是紅九軍軍長何畏，在“毛爾蓋會議”期間當(dāng)面辱罵張聞天，甚至拔槍威脅毛澤東、周恩來;
第二個是四方面軍副參謀長、西路軍參謀長李特，當(dāng)中央紅軍決定單獨(dú)北上的時候，第一個帶人追趕的就是李特，不但用皮鞭抽打跟中央走的四方面軍干部，還在與毛澤東談話時有拔槍動作，幸虧同樣身材高大的李德從后面死死抱住他；
第三個是紅三十軍軍長余天云，動輒打罵干部戰(zhàn)士、腐化浪費(fèi)，被撤職到紅軍大學(xué)學(xué)習(xí)期間還帶一個機(jī)槍排擺譜，以至于大鬧紅校。
劉伯承從其身上看到流氓無產(chǎn)者習(xí)氣在紅四方面軍干部身上特別嚴(yán)重，他感到發(fā)生在余天云身上的問題絕不是孤立事件，而是張國燾任人唯親和搞愚民政策的惡果，還專門寫了一篇文章《余天云的思想行動表現(xiàn)在哪里，我們怎樣去繼續(xù)開展反對他的斗爭》，引起了四方面軍干部的強(qiáng)烈反響。
在上述領(lǐng)導(dǎo)干部思想作風(fēng)的影響下，帶出來的部隊(duì)自然少不了農(nóng)民意識和流寇思想。當(dāng)時四方面軍上下都流傳著瞧不起一方面軍的言論，有些情緒還相當(dāng)激烈。
比如認(rèn)為一方面軍老打敗仗、逃跑主義。證據(jù)就是土城戰(zhàn)役中被郭勛祺的川軍打敗，而這支川軍前不久還是四方面軍的手下敗將。這些說法顯然不是普通戰(zhàn)士能夠得到的信息，所以他們南下作戰(zhàn)也有跟中央較勁賭氣的因素。
在經(jīng)歷了1935年11月百丈關(guān)失敗和1936年6月6號宣布取消“第二中央”以后，四方面軍重新選擇北上。然而張國燾和四方面軍一部分高級干部的內(nèi)心欲望并未消失，擁兵自重的想法一有機(jī)會就冒出頭來。
張國燾的內(nèi)心是不愿意到陜北與中央會合的，這期間他就警告過陳昌浩，“會合后不但我的總政委當(dāng)不成了，你的方面軍政委也當(dāng)不成。”
1936年9月14日，中央和中革軍委為執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃作出具體部署，要求四方面軍與紅一方面軍部隊(duì)靠近，阻止胡宗南部隊(duì)西進(jìn)，爭取兩個月后奪取寧夏。而寧夏戰(zhàn)役作戰(zhàn)命令一下，張國燾就打起小算盤，尋找一個另辟根據(jù)地的機(jī)會。所以四方面軍渡河不僅是為了對付胡宗南，而且是要在河西找一個安身之地。
在上述大背景下，再來看西路軍的行動就合乎邏輯了。
當(dāng)中央在陜甘立足未穩(wěn)時，蔣介石急調(diào)260個團(tuán)的兵力，企圖一舉將這支疲憊之師消滅。在紅軍會師的靜寧、會寧地區(qū)，蔣介石就集中5個軍。紅軍主力向海原轉(zhuǎn)移時，敵人分四路追擊。紅軍為了打破圍剿，本來中革軍委于10月10日命令中只批準(zhǔn)了紅三十軍一個軍西渡黃河，結(jié)果四方面軍卻安排紅九軍、紅五軍全部過河。造成了對中央“先打南敵”的部署釜底抽薪，將三個軍調(diào)離戰(zhàn)場，致使聚殲胡宗南先頭部隊(duì)的戰(zhàn)役計(jì)劃流產(chǎn)。
布置實(shí)施寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃。其意圖是集中三個方面軍主力向北發(fā)展，在西蘭大道以北，黃河以東，同心以南，環(huán)縣以西消滅尾追之?dāng)?，鞏固和擴(kuò)大根據(jù)地。
作為寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃之第一步，中央決定首先實(shí)施海(原)打(拉池)戰(zhàn)役，由四方面軍的兩個軍正面阻擊尾追之?dāng)惩蹙?，一方面軍從其?cè)后進(jìn)攻，將其消滅在打拉池一帶。當(dāng)時敵人追擊很緊，紅軍退到海原和同心城之間準(zhǔn)備布置伏擊追擊之?dāng)?，張國燾表面答應(yīng)，實(shí)際上他又令紅四軍東撤，使伏擊計(jì)劃又被破壞。中革軍委為了維護(hù)統(tǒng)一，不得不追認(rèn)這個既成事實(shí)。
10月11日，中央下達(dá)《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》，并不是對寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的改變，十月計(jì)劃的核心要義仍然是“首先擊破南敵”。當(dāng)時鑒于張國燾是“紅軍總政委，中央對他也沒有辦法”，中央又不得不于10月28日任命彭德懷為前敵總指揮兼政治委員，直接指揮河?xùn)|三個方面軍。這樣就形成了兩個指揮系統(tǒng)，營造了特殊語境下電報(bào)表達(dá)方式。
10月 28日16時至20時四個小時內(nèi)，紅軍總部連發(fā)了四封作戰(zhàn)部署完全互相抵觸的電報(bào)，署名都是“朱張”。這其中，有兩封電報(bào)堅(jiān)持中央關(guān)于先集中兵力“相機(jī)消滅胡宗南西進(jìn)先頭部隊(duì)”的部署，另外兩封電報(bào)則對中央部署完全相反的釜底抽薪。
就連與張國燾同在紅軍總部的朱德，也時常不得不“遷就了他(張國燾)的意見”，即使是針鋒相對的時候，也是小心翼翼地維護(hù)來之不易的三軍團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一指揮，把握電文用語的分寸。
當(dāng)年的“徐陳”，因所處地位和環(huán)境，不但讀不到共產(chǎn)國際、中央和軍委、紅軍總部的全部電文，還要面對兩個指揮系統(tǒng)。上級來電出現(xiàn)中央一套，紅軍總部“朱張”另一套，又不能把話說透。朱德與張國燾以“朱張”名義發(fā)的電報(bào)在戰(zhàn)役部署上有時又互相矛盾，前方“徐陳”客觀上確實(shí)也很難看得明白。
10月28日，張國燾在給中央的電報(bào)中陳述了他的部署：“四方面軍主力須迅速取得寧夏遠(yuǎn)營”，“若謂目前重心在擊破南敵，停止敵之追擊，事實(shí)上四、三十一兩軍亦難有保證完成任務(wù)，恐反多消耗”。“取得物資后，再以主力回?fù)羯钊胫當(dāng)常蔷透邪盐樟?rdquo;。也就是說28號那天，他就已經(jīng)決定“西進(jìn)”了。
11月2日，已經(jīng)西渡黃河的徐向前、陳昌浩正式電告中央，決定西進(jìn)獲取“國際援助”。然而此時，共產(chǎn)國際援助中國工農(nóng)紅軍武器裝備的交貨地點(diǎn)根本不在進(jìn)軍方向的西面，而是在北面的定遠(yuǎn)營。第二天共產(chǎn)國際才改變到新疆交貨，換句話說，“去新疆接受蘇聯(lián)武器”是個事后編造的理由，根本不成立。
在11月2日電報(bào)之前，中央明確的前進(jìn)方向是北方的定遠(yuǎn)營，而這份電報(bào)提出西渡黃河部隊(duì)的進(jìn)軍方向，不是北方，而是指向西方，即通往新疆的涼州(今武威)。
對此，西路軍總指揮徐向前數(shù)十年后也未隱諱：“過河后，中央決定打定遠(yuǎn)營。我們調(diào)查一下，定遠(yuǎn)營在阿拉善旗，是沙漠上的綠洲，地方那么小，這么多部隊(duì)到定遠(yuǎn)營，吃、住都很困難，無法解決，那里四面都是沙漠，往哪里走啊!所以打定遠(yuǎn)營是不行的。我那時是積極主張西進(jìn)的。”
西路軍總政委陳昌浩后來也坦承：“我們同駐會寧幾天，……表面上是照著寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃去做罷了。究竟怎樣具體去做呢？沒有討論，實(shí)際上是不想去執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃。”
紅四方面軍總部率三個軍西渡黃河的時間是1936年10月24日至28日，直到11月2日電報(bào)之時，上級關(guān)于接取共產(chǎn)國際援助武器裝備的地點(diǎn)都沒改變，還在北面的定遠(yuǎn)營，為什么還要“照直往西打”?背道而馳的進(jìn)軍方向，透露了其西進(jìn)的核心意圖依然是張國燾的基本邏輯——逼中央就范，不同意就當(dāng)山大王。
幾十年后為了顛覆這個歷史事實(shí)，一個叫朱玉的人在整理當(dāng)年的電報(bào)時，故意隱瞞了時間順序，隱瞞了部分電報(bào)，才編造出一個中革軍委的陰謀論。
本來中央組織寧夏戰(zhàn)役的另一個意圖是，在戰(zhàn)役過程中，讓彭德懷統(tǒng)一把四方面軍河?xùn)|部隊(duì)進(jìn)行指揮。但彭德懷辦不到，他指揮不動張國燾，調(diào)不動四方面軍。由于紅軍指揮不統(tǒng)一，胡宗南部于10月底至11月初截?cái)嗔藢幭耐ǖ溃魯嗔撕訓(xùn)|紅軍四方面軍主力與河西部隊(duì)的聯(lián)系。這樣，紅軍奪取寧夏的計(jì)劃被迫中止執(zhí)行。
10月30日，中革軍委指示渡河的紅軍部隊(duì)暫時控制一條山、五佛寺地區(qū)休息待機(jī)，準(zhǔn)備在擊破南線后繼續(xù)北取寧夏。而11月5日，張國燾電令渡河部隊(duì)迅速西進(jìn)，“獨(dú)立開展一個新局面”。11月11日，中共中央和中革軍委致電紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人，被迫承認(rèn)了“西路軍”，同時將一、二方面軍稱為“南路軍”，將張國燾帶領(lǐng)的兩個軍稱為“北路軍”。承認(rèn)西路軍也不是承認(rèn)他們的獨(dú)立，而是希望他們統(tǒng)一于中央的政令，不要搞分裂。
西路軍領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩11月12日向軍委發(fā)出電報(bào)，表示對西進(jìn)“充滿信心”。中央鑒于西路軍此前于11月9日夜已經(jīng)開始實(shí)施西退的行動，同時也又獲得了共產(chǎn)國際及時從新疆提供援助的承諾，才終于在11月15日同意西路軍向西退卻。這時紅三十軍的前鋒部隊(duì)業(yè)已到達(dá)永昌境內(nèi)，西路軍主力已經(jīng)位于土門、大靖和古浪一帶。
西路軍西進(jìn)后，中革軍委仍然是心存疑慮的，因而指示西路軍領(lǐng)導(dǎo)人不要依靠外力援助，要把在河西的立足點(diǎn)放在自我奮斗上，要在永昌、山丹地區(qū)建立根據(jù)地，集中兵力，通過殲滅戰(zhàn)來消滅敵人，不要向西深入過遠(yuǎn)，保留東邊回旋余地，河西不利時，可以返回河?xùn)|。但是西路軍領(lǐng)導(dǎo)人“徐陳”對中央的這些關(guān)健性的指示不予回應(yīng)，也根本不可能落實(shí)，且在兵力集中上屢次出現(xiàn)失誤。
當(dāng)時西路軍領(lǐng)導(dǎo)人積極西進(jìn)是無可爭辯的。幾十年后張國燾在《我的回憶》說：
“我們推測，斯大林贊成這個西進(jìn)計(jì)劃，因?yàn)樗X得避免與蔣沖突，實(shí)現(xiàn)聯(lián)蔣抗日，應(yīng)是當(dāng)前急務(wù)。我們也覺得過去黨內(nèi)爭執(zhí)的裂痕，還需要時間來彌補(bǔ)。如果我們能實(shí)現(xiàn)西進(jìn)計(jì)劃，與陜北同志暫時保持相當(dāng)距離，無形中就是讓時間來沖淡彼此間的隔閡。因此，我們便積極準(zhǔn)備西進(jìn)計(jì)劃的進(jìn)行。”
壯烈犧牲的中國工農(nóng)紅軍西路軍戰(zhàn)士遺體
“而四方面軍的同志，也覺得河西走廊將是未來西北抗日局面的交通要道，正是我們可以大顯身手的地方，而且因此也不致與一方面軍擠在一塊，再發(fā)生磨擦?？墒?，后來的事實(shí)發(fā)展，這個計(jì)劃并沒有實(shí)現(xiàn)，這是四方面軍的失敗，也是我的失敗。”
11月18日，紅軍前敵總指揮部決定集中優(yōu)勢兵力，在山城堡地區(qū)將敵之第78師誘入包圍圈，19日前敵總指揮彭德懷到山城堡部署作戰(zhàn)，激戰(zhàn)至22日上午,全殲國民黨軍第78師一個多旅。與此同時，紅28軍在紅井子附近擊潰第 1師第1旅，第1軍其他各部倉皇西撤。山城堡戰(zhàn)役，迫使國民黨軍停止了進(jìn)攻，利用國民黨內(nèi)部矛盾，在政治上孤立蔣介石，在軍事上打擊蔣介石，迫使其接受“停止內(nèi)戰(zhàn)，共同抗日”。然而此時的西路軍已經(jīng)孤懸在外，漸入困境。
有個叫夏宇立的人提出一個“西路軍渡河后奉命滯留不進(jìn)二十天，貽誤迅速西進(jìn)的良好戰(zhàn)機(jī)”的觀點(diǎn)，意思是如果不是耽誤這20天，西進(jìn)是有可能成功的，所以責(zé)任在中央。事實(shí)上11月2日電報(bào)之前，中央從來沒有要求渡河部隊(duì)西進(jìn)。11月3日共產(chǎn)國際指定的物資援助接運(yùn)地點(diǎn)被移到哈密后，中共中央對共產(chǎn)國際改變援助地點(diǎn)也并未同意，相反發(fā)了一份措辭嚴(yán)厲的電報(bào)給共產(chǎn)國際書記處執(zhí)委會：
“從哈密輸送物資的辦法對于我們主力紅軍已沒有用處了，這個改變已經(jīng)太遲了。已經(jīng)過河的紅軍有大約21 000人，我們可以命令他們向哈密方向前進(jìn)，但要通過5 000余里路程，戰(zhàn)勝這一帶敵人與堡壘，需要許多時間，至少也是明年夏天的事情了。而且，除非你們能用汽車將物資送到安西，否則要紅軍到哈密去接是不可能的。因?yàn)楣堋参髦g是1 500里荒無人煙的沙漠。”
這樣，共產(chǎn)國際才將物資援助接運(yùn)地點(diǎn)東移到了安西。面對共產(chǎn)國際對交貨地點(diǎn)的突然改變以及“徐陳”已率部西進(jìn)的既成事實(shí)，中共中央和中革軍委直至11月11日，才正式為紅四方面軍渡河部隊(duì)授名“西路軍”。此時，距紅四方面軍主力開始西渡黃河的10月24日，正好20天。所以事實(shí)俱在，倒打一耙是沒有用的。
在西路軍西進(jìn)既成事實(shí)之后，中央于11月3日、11月11日、11月20日三次電示河西部隊(duì)安排東返退路，此時“徐陳”不但置之不理，反而發(fā)電“主張主力速來”。西安事變后，國內(nèi)形勢發(fā)生很大變化，黨中央根據(jù)東北軍關(guān)于西路軍可在蘭州得到糧彈補(bǔ)充的承諾，再度動議西路軍東返，但“徐陳”回電卻開出了中央當(dāng)時難以滿足的條件：西進(jìn)無問題，東進(jìn)則需東北軍和新疆方面同時各出六個團(tuán)的兵力前往策應(yīng)。
由此，西路軍三次放棄了東返機(jī)會，踏上了不歸之途。
1937年12月，延安中共中央政治局會議。圖為與會人員合影。前排右起：劉少奇、陳云、王明、凱豐、項(xiàng)英。后排右起：毛澤東、周恩來、秦邦憲、林伯渠、張國燾、張聞天、彭德懷、康生。
西路軍的失敗是段沉痛的歷史，但不能因其沉痛歪曲歷史。
1936年中國最大的主題是什么?是抗日。當(dāng)時共產(chǎn)黨的大局是什么?是在陜甘寧站住腳，依靠人民群眾實(shí)現(xiàn)抗日救國，找回自己的現(xiàn)代性目標(biāo)，以迎接新的革命高潮。
如果四方面軍能顧全這個大局，與黨中央同心同德，是完全可以避免這段沉痛歷史的。至于張國燾，此時已經(jīng)完全膨脹到將個人利益置于全黨之上，完全拋棄了自己的初衷，最終成為叛徒，所以不在此列。