淞滬會(huì)戰(zhàn)為何會(huì)失?。?/span>
——從戰(zhàn)時(shí)國(guó)軍將領(lǐng)和各界人士眼中的戰(zhàn)況說(shuō)起
胡新民
淞滬會(huì)戰(zhàn)是1937年8月13日起中國(guó)軍隊(duì)抗擊侵華日軍進(jìn)攻上海的戰(zhàn)役，又稱作“八·一三淞滬戰(zhàn)役”，這場(chǎng)戰(zhàn)役是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中第一場(chǎng)重要戰(zhàn)役，也是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中規(guī)模最大、戰(zhàn)斗最慘烈的戰(zhàn)役之一，前后共歷時(shí)3個(gè)月。據(jù)有關(guān)史料，日軍投入30萬(wàn)余兵力，傷亡4萬(wàn)余人；中國(guó)軍隊(duì)投入70余萬(wàn)兵力，傷亡25萬(wàn)人。1937年11月12日上海淪陷。
關(guān)于此戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者和國(guó)共將領(lǐng)都有評(píng)價(jià)。以當(dāng)時(shí)主要指揮者之一的陳誠(chéng)的評(píng)價(jià)為例，他在1946年的《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》一書中談到了該戰(zhàn)役的所得所失，認(rèn)為此戰(zhàn)有五個(gè)所得，主要有粉碎了日本“速戰(zhàn)速?zèng)Q”、轉(zhuǎn)移了很多工業(yè)資產(chǎn)為抗日持久戰(zhàn)作了物資準(zhǔn)備和開(kāi)始實(shí)現(xiàn)了全國(guó)性的抗戰(zhàn)等等。這些作為事后的總結(jié)來(lái)看，無(wú)疑都是有一定道理的。
但是，如果我們把目光放到該戰(zhàn)役尚在進(jìn)行時(shí)的史料上，或許對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役有更加深刻和更加全面的認(rèn)識(shí)。
1937年11月14日上海戰(zhàn)時(shí)生活社編輯兼發(fā)行的《陳誠(chéng)將軍持久抗戰(zhàn)論》輯錄了當(dāng)時(shí)發(fā)表在報(bào)章上的陳誠(chéng)和一些社會(huì)各界著名人士對(duì)淞滬會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)局和戰(zhàn)局發(fā)展的看法。另有一部署名劉孤帆的《持久戰(zhàn)與國(guó)民生活》的專著，于1937年12月20日在漢口出版，也有一些關(guān)于淞滬會(huì)戰(zhàn)期間的戰(zhàn)況。這些幾乎與戰(zhàn)局進(jìn)展同時(shí)面世的出版物中的史料，對(duì)于后人全面認(rèn)識(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)役是極具參考價(jià)值的。這比起該戰(zhàn)結(jié)束以后發(fā)表的、特別是該戰(zhàn)結(jié)束后數(shù)十年才發(fā)表的回憶性質(zhì)的史料，包括親歷者口述和文章、日記等等，應(yīng)該更有可資參考的價(jià)值，因此可以說(shuō)更能夠起到以史為鑒的作用。
當(dāng)時(shí)大部分國(guó)人對(duì)戰(zhàn)況的樂(lè)觀顯得有些盲目
《陳誠(chéng)將軍持久抗戰(zhàn)論》是一本以報(bào)刊文章為主的匯編本，主要文章都涉及到淞滬會(huì)戰(zhàn)，而且是在淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后第三天出版發(fā)行的。其中有署名陳誠(chéng)的三篇文章，分別是《持久戰(zhàn)應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》、《持久抗戰(zhàn)的幾個(gè)重要點(diǎn)》和《持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)局談》，注明是錄自《救亡日?qǐng)?bào)》。書中的其它文章包括郭沫若的《持久抗戰(zhàn)的必要條件》，洛甫（即張聞天）的《抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性》（原載《解放》周刊1937年9月18日），史良的《持久抗戰(zhàn)的目的---最后勝利》、一篇譯自美國(guó)民族周刊史德華的文章《持久抗戰(zhàn)為中國(guó)勝利的關(guān)鍵》和《中共抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》。另附有第二戰(zhàn)區(qū)《民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)地總動(dòng)員委員會(huì)》的《工作綱領(lǐng)》。
陳誠(chéng)的三篇文章都是圍繞淞滬會(huì)戰(zhàn)的。下面就來(lái)看看他在戰(zhàn)斗期間是怎樣看待這場(chǎng)大戰(zhàn)的。
《持久抗戰(zhàn)應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》的前言稱：
【（淞滬會(huì)戰(zhàn)）“經(jīng)過(guò)兩個(gè)月苦斗，敵人固于疲于奔命，處處暴露了懦怯的丑態(tài)與難堪的破綻...其在國(guó)際地位更陷于孤立。”“所以目前的戰(zhàn)局和國(guó)際形勢(shì)，在客觀上都朝著有利于我們的方向發(fā)展著。”】
按時(shí)間推算，此文發(fā)表日期是10月中旬。戰(zhàn)役后來(lái)是怎么繼續(xù)發(fā)展的，下面將有敘述。該文接下來(lái)有四點(diǎn)內(nèi)容，要點(diǎn)如下：
1、“不能不可存依賴心理而限制戰(zhàn)斗”：說(shuō)的是“作戰(zhàn)不受地形限制”“同仇敵愾隨時(shí)隨地均可聚殲敵人”。
2、“精神戰(zhàn)勝一切”：“因此無(wú)論敵人如何猛烈轟炸，沖鋒射擊，我們只要保持堅(jiān)毅沉著的精神，鎮(zhèn)靜防護(hù)，敵來(lái)即殺，終究是能夠殺敵致果的。我們從敵軍官兵的日記上，知道過(guò)去兩月的淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)中，敵人所受損失的慘重，即可證明此點(diǎn)。”“一切物質(zhì)的困難和缺陷，無(wú)疑都是可以克服和補(bǔ)救的。”
3、“務(wù)存必勝之決心”：如果沒(méi)有“勝利的決心”“將必然招致全軍的潰敗。”
4、“我們?cè)偃f(shuō)過(guò)，此次對(duì)倭寇作戰(zhàn)純?yōu)橘€國(guó)運(yùn)之存亡。我們國(guó)家民族的興衰生死完全視乎這一戰(zhàn)。要不惜任何犧牲。要求得戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。唯一的秘訣是不怕?tīng)奚?rdquo;。
該文最后的結(jié)論是，“將來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)半年以上，誰(shuí)能說(shuō)敵人國(guó)內(nèi)，不發(fā)生政治經(jīng)濟(jì)的崩潰，引起內(nèi)部的叛亂，和國(guó)際的干涉呢？”
《持久抗戰(zhàn)的幾個(gè)重要點(diǎn)》是陳誠(chéng)參戰(zhàn)初期，即參戰(zhàn)最初半個(gè)月的數(shù)次講話要點(diǎn)，他特地歸納總結(jié)印發(fā)給部屬。除了與《持久抗戰(zhàn)應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》大部分內(nèi)容相似，特別重復(fù)了：
【“此次對(duì)倭寇作戰(zhàn)，純?yōu)橘€國(guó)運(yùn)之存亡。我們國(guó)家與民族的興衰生死，都視乎這一戰(zhàn)。”】
另外還指出日本在經(jīng)濟(jì)上將會(huì)“總崩潰”。陳誠(chéng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“賭國(guó)運(yùn)”，至少可以看出當(dāng)時(shí)的國(guó)軍高層在戰(zhàn)略問(wèn)題上的嚴(yán)重誤區(qū)。
《持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)局談》則是發(fā)表在十月下旬。此時(shí)國(guó)軍開(kāi)始節(jié)節(jié)后退，但文中仍然樂(lè)觀：
【“總括起來(lái)說(shuō)，自對(duì)倭作戰(zhàn)開(kāi)始以至今日，軍事方面，當(dāng)奮勇沖擊，予敵重創(chuàng)之后，一時(shí)在旅進(jìn)旅退中，但經(jīng)濟(jì)上精神上以及國(guó)際輿論上的勝利，很顯然已屬于我。目前雖以戰(zhàn)略關(guān)系，對(duì)于一二陣地略有移動(dòng)，但就全局而言，并不得認(rèn)為失敗。”】
該書還有其它幾篇文章也同樣持樂(lè)觀態(tài)度。如郭沫若在1937年10月下旬的《持久抗戰(zhàn)的必要條件》寫道：
【“大場(chǎng)失守（十月二十六日---筆者注），閘北，江灣各陣地因戰(zhàn)略上的撤退，淞滬戰(zhàn)局又呈現(xiàn)一個(gè)新的局面。”“抗戰(zhàn)了兩個(gè)月有半，才僅僅退卻了幾公里，怎么便值得驚慌起來(lái)呢？”】
那位美國(guó)的史華德先生也是樂(lè)觀者，他在文中寫道：
【“……實(shí)在是打得很好。在淞滬一帶，八萬(wàn)日本軍隊(duì)------約有‘一.二八’時(shí)的兩倍-----并不能怎樣得手，而且受著非常嚴(yán)重的損失。”】
該書最后一篇文章出自于當(dāng)時(shí)的大律師史良。她開(kāi)篇即寫道：
【“我軍自撤至第二道防線后，兩星期來(lái)，局勢(shì)非常穩(wěn)固……”】
等等。
總之，通過(guò)上述幾位所反映出來(lái)的情緒，都是對(duì)后面戰(zhàn)局的發(fā)展持樂(lè)觀態(tài)度的。
但是實(shí)際戰(zhàn)局的發(fā)展并非如此。且借用《李宗仁回憶錄》的描述如下：
【“十月中旬，我軍已不能支持……大場(chǎng)遂為敵所陷。”
“淞滬會(huì)戰(zhàn)至此，我軍已成強(qiáng)弩之末，亟應(yīng)后撤。然委員長(zhǎng)意氣用事，嚴(yán)申命令，有敢擅自撤退的，軍法從事。前線指揮官都知道委座脾氣，誰(shuí)也不敢以真情實(shí)況報(bào)告，偶承以電話垂詢，多誑報(bào)士氣旺盛，倘直陳實(shí)際情形，即遭申斥。”
“白崇禧因常在前線視察，深知敵我戰(zhàn)斗力的懸殊，乃于十一月初建議委員長(zhǎng)下令后撤，蔣先生堅(jiān)持不允，前線官兵又苦撐兩三日，實(shí)在疲憊不堪，白崇禧再度獻(xiàn)言撤退，蔣仍不允。全線又勉強(qiáng)支持一二日，時(shí)我軍陣容已亂，白氏知事急，乃向委員長(zhǎng)報(bào)告說(shuō)，前線指揮官已無(wú)法掌握部隊(duì)，委員長(zhǎng)不叫撤退也不行了，因?yàn)槭聦?shí)上前線已‘潰了’！統(tǒng)帥部下令撤退，面子上似好看點(diǎn)罷了。委員長(zhǎng)才于十一月九日下令分兩路，一向杭州，一向南京，全線撤退。然前方此時(shí)已潰不成軍，各軍倉(cāng)皇后撤，加以敵機(jī)日夜轟炸，人馬踐踏，秩序大亂。大軍數(shù)十萬(wàn)竟越過(guò)鋼筋水泥所建的蘇嘉國(guó)防線陣地而不能停足。陣地上雖有堅(jiān)固的堡壘，退兵因一時(shí)找不到鑰匙，不得其門而入，竟一一放棄，潰退之慘，一言難盡。”】
不管這種事后的回憶是否完全符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際，但史家都承認(rèn)國(guó)軍的這個(gè)撤退是一場(chǎng)大潰退，其損失甚至超過(guò)了戰(zhàn)斗期間的損失。
非常有意思的是，陳誠(chéng)在《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》中，在談到“失”的問(wèn)題時(shí)，差不多把他在《持久抗戰(zhàn)應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》等三篇文章中的觀點(diǎn)全推翻了。這就可以看出當(dāng)時(shí)國(guó)軍高層在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)上的某種不確定或者是混亂。下面是陳誠(chéng)總結(jié)的四條“失”的要點(diǎn)。
一、“精神雖說(shuō)勝過(guò)物質(zhì)，可是血肉筑成的長(zhǎng)城，事實(shí)上是抵御不了無(wú)情的炮彈的。所以我軍雖多，終不免于敗北。”
二、“淞滬會(huì)戰(zhàn)之初，我軍士氣的旺盛可謂達(dá)于極點(diǎn)，但因傷亡慘重，人海究竟不是火海的敵手，所以到了蘇州河撤守的時(shí)候，士氣一落千丈，幾至無(wú)法維持。南京在崩潰的士氣之下，也便輕易地失陷了。”
這兩條基本否定了他先前的“領(lǐng)袖常常教訓(xùn)我們，精神戰(zhàn)勝物質(zhì)”，“精神戰(zhàn)勝一切”，“一切物質(zhì)的困難和缺陷，無(wú)疑都是可以克服和補(bǔ)救的”“要求戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。唯一的秘訣是不怕?tīng)奚?rdquo;等等。
三、“大兵團(tuán)在一個(gè)狹小的地區(qū)作陣地戰(zhàn)……。”
這一條是對(duì)他的“作戰(zhàn)不受地形限制”，“同仇敵愾隨時(shí)隨地均可聚殲敵人”的一種否定。
第四條在某種程度上可以說(shuō)是一種頓然醒悟的總結(jié)，也解釋了為什么自此戰(zhàn)役開(kāi)始后的正面戰(zhàn)場(chǎng)上敗仗很多而勝仗很少的主要原因：
【“我們抗戰(zhàn)的決策是持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，勝敗的關(guān)鍵原不在一時(shí)一地之得失。此種道理，早經(jīng)宣告中外，人所共知。然淞滬一役，寸地必爭(zhēng)，犧牲慘重，適與我們所標(biāo)榜的抗戰(zhàn)決策背道而馳。這現(xiàn)象顯示我們似有決策，似無(wú)決策，足以引起人心的猜疑。”】
張聞天的不同看法
洛甫即當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一張聞天，他的《抗日民族的革命戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性》最先是發(fā)表在1937年9月18日延安的《解放》周刊上。
張聞天在文章中肯定了國(guó)軍將士在淞滬會(huì)戰(zhàn)頑強(qiáng)戰(zhàn)斗的精神，他指出：
【“今天抗戰(zhàn)的國(guó)民革命軍在前線上表示了他們堅(jiān)決勇敢與自我犧牲的精神，這是值得全中國(guó)人民贊揚(yáng)的。”】
但是他在文中又明確指出：
【“因?yàn)橹袊?guó)今日的抗戰(zhàn)還只是全國(guó)性抗戰(zhàn)的開(kāi)始，還只是單面的政府抗戰(zhàn)，所以在抗戰(zhàn)的最初一時(shí)期內(nèi)，中國(guó)方面可能遭受部分的甚至嚴(yán)重的挫折。”“單面的政府抗戰(zhàn)，是十分危險(xiǎn)的。它在抗戰(zhàn)過(guò)程中可能取得局部的軍事上的勝利，然而不能取得最后的勝利。”】
張聞天談到淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)指出：上?？箲?zhàn)中的“困難”情況證明了單面的政府抗戰(zhàn)所產(chǎn)生的危險(xiǎn)。
【“前線上的不利情況，抗戰(zhàn)中的各種困難與障礙，就是這一基本原因產(chǎn)生的。”】
因此，
【“這樣的軍隊(duì)，還不能最后戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義。”】
張聞天認(rèn)為國(guó)民黨軍隊(duì)存在兩個(gè)嚴(yán)重的缺點(diǎn)，一個(gè)是“軍閥主義沒(méi)有消滅。官兵還沒(méi)能夠同甘苦。士兵的生活還十分惡劣?？箲?zhàn)的積極性，還沒(méi)有提升到最高度。”“特別嚴(yán)重的，是軍隊(duì)與人民間的關(guān)系還是非常惡劣”。
至于當(dāng)時(shí)還十分弱小的中共武裝力量，張聞天坦陳是“占全國(guó)軍隊(duì)總數(shù)中的最少數(shù)，而且處處受到各方面的限制”，因此只能起到“模范作用，而不能起決定作用。”但他滿懷信心地“堅(jiān)信自己的主張是唯一正確的，只有共產(chǎn)黨今天所提出的十大綱領(lǐng)成為全民族的行動(dòng)綱領(lǐng)時(shí)，中國(guó)抗戰(zhàn)才能取得最后勝利。”緊接在該文后面的是《中共抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》。此綱領(lǐng)是中共1937年8月在洛川會(huì)議上，在毛澤東提議下通過(guò)的。
國(guó)民黨軍隊(duì)的兩個(gè)固有缺點(diǎn)
淞滬會(huì)戰(zhàn)得到了全國(guó)人民，特別是上海地區(qū)人民的熱烈支持。因?yàn)橐粧叨嗄陙?lái)當(dāng)政者的“始終是不抵抗，始終是委曲求全，始終是和平妥協(xié)與投降屈辱”（張聞天文中語(yǔ)）的晦氣。由于當(dāng)時(shí)一般民眾對(duì)參戰(zhàn)的國(guó)軍將士的熱烈期盼，留下來(lái)的涉及到國(guó)軍缺點(diǎn)的同期史料并不多，但由于國(guó)民黨軍隊(duì)的性質(zhì)決定了他們固有的缺點(diǎn)，即無(wú)法搞好官兵關(guān)系和軍民關(guān)系，因此還可以從同期史料中有所發(fā)現(xiàn)。
當(dāng)時(shí)上海地區(qū)人民踴躍捐錢捐物。針對(duì)民政團(tuán)體的對(duì)金錢的“徑行解送”，陳誠(chéng)在文中警告這樣將會(huì)造成“士兵得不到實(shí)惠，多入官佐私囊，尤其助長(zhǎng)驕奢。”從這字?jǐn)?shù)不多的敘述，完全可以窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)國(guó)軍在官兵關(guān)系方面的這個(gè)固有缺點(diǎn)。
關(guān)于軍民關(guān)系，劉孤帆的《持久戰(zhàn)與國(guó)民生活》中特別提到了軍民關(guān)系的重要性。他引用國(guó)軍師長(zhǎng)宋希濂將軍在淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)的話：
【“我們軍隊(duì)開(kāi)到之后，能幫助我們的老百姓都逃走了，留下的都是漢奸。”“漢奸他們不光是破壞我們的交通，放信號(hào)，還把我們的軍情報(bào)告給敵人，作敵人的向?qū)?，替敵人拉夫。漢奸之多如蟻，每天殺也殺不完。”】
由此可以看出，當(dāng)時(shí)國(guó)軍與民眾的關(guān)系是處在一個(gè)怎樣的水平。
有意思的是，美國(guó)的史華德的文章雖然沒(méi)有任何關(guān)于國(guó)軍的官兵關(guān)系和軍民關(guān)系的內(nèi)容，卻從另外一個(gè)角度說(shuō)明了這兩種關(guān)系對(duì)一個(gè)武裝力量的極其重要性。史德華在文中寫道：
【“日本的戰(zhàn)線愈延長(zhǎng)，游擊戰(zhàn)術(shù)愈足以摧毀他們的力量。近年最善用游擊戰(zhàn)術(shù)的，恐怕要算是中國(guó)的共產(chǎn)黨。”“中國(guó)蘇維埃不僅比最初增強(qiáng)，而且取得中國(guó)一大部分農(nóng)民對(duì)他們主張的信仰。假使中國(guó)紅軍要全靠人數(shù)，那么在許多年前就已經(jīng)消滅了。但共產(chǎn)黨卻老早就發(fā)展一種組織后方農(nóng)民的技術(shù)，那種策略證明著有無(wú)限的助力。農(nóng)民們不僅幫助著運(yùn)輸以及其他正規(guī)軍擔(dān)任的任務(wù)，并且還時(shí)常在對(duì)手的后方出現(xiàn)，破壞其交通和隔斷其軍需供給。他們組成便衣隊(duì)，參與正式作戰(zhàn)，以擾亂對(duì)方”。】
這種對(duì)照或許就揭示了抗戰(zhàn)中共產(chǎn)黨武裝越戰(zhàn)越強(qiáng)而國(guó)民黨武裝越戰(zhàn)越弱的根本原因。