1958年根治海河后，獻縣商林一大隊的收成越來越好。
貧窮不是社會主義——這是當年解釋為什么要對社會主義進行改革的一句斷語。上世紀70年代末，國門初開，國人放眼世界，感慨于西方的發(fā)達資本主義的富裕，他們看到發(fā)達國家城市有高樓就羨慕得不得了，后來竟然把高樓當成了發(fā)達富裕的標志……他們不知道香港的“鴿屋”亦藏身于這高樓之中，發(fā)達國家的發(fā)達人士們其實大都住在“郊外”小洋樓的田園風光里……中國也已經(jīng)高樓林立了，可樓里住的大多卻只是房奴，富了嗎？
是，也不是。馬克思說：“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。自然力的征服，機器的采用，化學在工業(yè)和農(nóng)業(yè)中的應用，輪船的行駛，鐵路的通行，電報的使用，整個整個大陸的開墾，河川的通航，仿佛用法術從地下呼喚出來的大量人口，——過去哪一個世紀料想到在社會勞動里蘊藏有這樣的生產(chǎn)力呢?”（《共產(chǎn)黨宣言》）但我們應該看到，資產(chǎn)階級的暴富是以在資本主義國家內部制造絕大多數(shù)人的絕對貧困化和相對貧困化為代價的。
現(xiàn)代的工人卻相反，他們并不是隨著工業(yè)的進步而上升，而是越來越降到本階級的生存條件以下。工人變成赤貧者，貧困比人口和財富增長得還要快。（見《共產(chǎn)黨宣言》）我們也應看到，資本主義國家的“發(fā)達”離不開對殖民地國家原材料的掠奪和市場的侵占，資本主義的工業(yè)化和現(xiàn)代化是以制造殖民地國家的去工業(yè)化和貧困化為代價的。印度如此，中國亦是如此。所以，建國70周年之際，回看“貧窮不是社會主義”這一命題，不能只對比這70年，有必要再往前追溯100年——至鴉片戰(zhàn)爭之前——看看殖民戰(zhàn)爭和兩次世界大戰(zhàn)對中國的洗劫和破壞。
18世紀后半葉，工業(yè)革命已經(jīng)發(fā)軔，但中國手工制造業(yè)在全世界制造業(yè)的份額仍奇跡般地從1750年的32.8%，增加到了1800年的33.3%。隨著西方工業(yè)革命的持續(xù)推進，至鴉片戰(zhàn)爭之前的1830年，中國所占份額僅僅下降到29.8%；至鴉片戰(zhàn)爭之后的1860年下降到19.7%；而英國則從1800年的4.3%，激增至1830年的9.5%，并于1860年以19.9%的份額首次超過中國，成為全球第一。
工業(yè)革命的確大大促進了英國生產(chǎn)力的發(fā)展，但英國生產(chǎn)力水平的激增，與它通過殖民主義手段對外部市場的占有和對財富直接的巧取豪奪是密不可分的；中國則恰恰相反。鴉片的大量流入導致中國大量白銀外流，中國貨幣貶值，人民生活水平下降，其次大量吸食鴉片對身體健康十分有害，國防實力下降。鴉片戰(zhàn)爭直接的結果是，清政府賠償英國2100萬兩白銀，割讓香港，開放5個通商口岸(喪失貿易主權)……英國輸華商品總值，很快由1837年的90多萬英鎊飆升到1843年的145萬多英鎊。鴉片戰(zhàn)爭之后，資本主義列強對中國的侵略與殖民紛至沓來，一個又一個不平等條約加諸中國，除了領土的喪失、市場的淪陷，僅滿清政府對列強的直接賠款總和高達8.7388億兩白銀！而當時清政府每年的財政收入才4000萬兩白銀。資本主義國家發(fā)展的不均衡、對外部殖民地的爭奪又導致了兩次世界大戰(zhàn)，二戰(zhàn)罪魁法西斯主義，也是資本主義的變種與產(chǎn)物，而中國正是二戰(zhàn)的主要受害國之一。
從1937年-1945年8月15日，8年中，除西藏、西康、新疆、青海外，我國其它省份皆遭日軍鐵蹄蹂躪，傷亡人數(shù)達3500多萬，直接和間接財產(chǎn)損失共達620多億美元，凍死、餓死者不計其數(shù)，從1874年到1945年日本侵華時期，中國非正常死亡累積人數(shù)至少達2.8億，經(jīng)濟損失50萬億美元，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到毀滅性破壞。除了外部資本主義的掠奪和破壞，國內以蔣宋孔陳四大家族為代表的官僚資本，對于普通民眾的掠奪也是驚人的。1939年的金融改革，讓四大家族壟斷了全國80%的金融；解放戰(zhàn)爭后期的金圓券發(fā)放將老百姓洗劫一空；新幣發(fā)行將城市的金銀貴金屬搜刮得干干凈凈，最后被蔣介石帶到了臺灣。到1949年新中國成立，農(nóng)業(yè)人口超過80%，文盲率超過80%，人均壽命不到35歲，人均發(fā)電量8.0度(印度13.6度，日本519度，美國1974度)，人均鋼產(chǎn)量0.3公斤(印度3.8公斤，日本40.4公斤，美國471.6公斤)……用“一窮二白”來形容完全不為過，1949年中國的狀況遠比印度還慘，從鴉片戰(zhàn)爭前的世界頭號“肥大富國”變成解放戰(zhàn)爭結束時的世界頭號“窮大國”。
用一位老者的話來講，“毛主席建立的新中國哪里是起于累土啊，那是在填坑?。∈潜晃鞣搅袕娡诹?00年的大坑?。?rdquo;而中國的貧窮恰恰是西方資本主義列強百年掠奪和破壞造成的，而1949年之前的二三十年的官僚資本主義道路亦是中國貧窮的重要根源。
1958年7月14日群眾歡呼第一批解放牌汽車下線
經(jīng)過毛澤東時代近30年的社會主義道路的發(fā)展，中國的工業(yè)總產(chǎn)值在前30年增長了36倍，其中重工業(yè)增長72倍，建立獨立自主、門類齊全、鏈條完備的科研工業(yè)復合體系，而當時具備這個體系的僅僅有美國(日本韓國是依附于美國的)、蘇聯(lián)和歐洲，用“躋身世界六大工業(yè)強國”都無以全面概括中國當時的綜合發(fā)展水平。到1975年四屆人大上，周總理莊嚴地宣告：“在毛主席為首的黨中央領導下，我國人民奮發(fā)圖強，戰(zhàn)勝種種艱難險阻，只用了二十多年的時間，就把一個貧窮落后的國家變成初步繁榮昌盛的社會主義國家。”以此時而論，社會主義中國各項指標的發(fā)展速度已遠遠超越了發(fā)達資本主義國家美國和發(fā)展中的資本主義國家印度。發(fā)電量：中國1975年1958億度，是1950年的42.57倍；印度1975年856億度，是1950年的16.78倍；1975年20009億度，是1950年的5.15倍。鋼產(chǎn)量：中國1975年2390萬噸，是1950年的39.18倍；印度1975年788萬噸，是1950年的5.40倍；美國1975年10582萬噸，是1950年的1.2倍。鐵路貨運量：中國1975年88955萬噸，是1950年的8.91倍；印度1975年19664萬噸，是1950年的2.46倍；美國1975年126688萬噸，是1950年的1.03倍。原煤產(chǎn)量：中國1975年為4.82億噸，是1950年的11.21倍；印度1975年為0.99億噸，是1952年的3倍；美國1975年5.86億噸，是1950年的1.15倍。
位于河南省西北部的修武縣五源里公社的養(yǎng)鴨池。這個公社每年可產(chǎn)鴨蛋五萬六千多公斤。
原油產(chǎn)量：中國1975年為7706萬噸，是1950年的385.30倍；印度1975年為828萬噸，是1950年的33.12倍；美國1975年263538萬噸，是1950年的9.88倍。水泥產(chǎn)量：中國1975年4626萬噸，是1950年的32.81倍；印度1975年1624萬噸，是1950年的6.11倍；美國1975年6182萬噸，是1950年的1.6倍。
位于河南新鄉(xiāng)的七里營人民公社擁有五十六臺拖拉機，耕種百分之九十以上的土地。
化肥產(chǎn)量：中國1975年524.7萬噸，是1950年的349.8倍；印度1975年183萬噸，是1950年的91.5倍；美國1975年1822萬噸，是1950年的4.28倍。而到1980年毛澤東時代結束，中國人均壽命增長到67.8歲，相對1950年提高了66.3%(世界人均壽命提高了29.9%，發(fā)達國家人均壽命提高了9.2%)；而1980-2011的30年間，世界人均壽命提高了11.6%；中國人均壽命提高了8.46%。相較于毛時代開始時的超過80%的文盲率，到1978年，中國青壯年文盲率已經(jīng)下降到18.5%。……多的數(shù)據(jù)就不羅列了吧。以上歷史事實的回顧說明：貧窮不是社會主義，但制造1949年前的中國貧窮的卻是資本主義(外部的帝國主義+內部官僚資本主義)，真正使中國擺脫貧困的恰恰是毛澤東時代的社會主義發(fā)展道路。說社會主義導致普遍貧困，那是對毛澤東時代的巨大污蔑！
