《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

失去自重的文人

——讀李凌關(guān)于毛主席贊賞美式民主的文章[1]　　

珍視自己的人格是中國知識(shí)分子的傳統(tǒng)。本以為即使學(xué)不了朱自清寧可餓飯也不吃美國面粉舉動(dòng)，但在自己研究的領(lǐng)域里實(shí)話實(shí)說，不為名利誘惑，不畏強(qiáng)權(quán)逼迫，不因朋黨徇私，老老實(shí)實(shí)做學(xué)問，還是可以做到的。讀了《香港傳真》2009年51期中國社科出版社副總編　李凌　先生的文章，才知道文人即使做到這點(diǎn)也很難。[2]　　

就在大家爭(zhēng)論是否存在普世的價(jià)值觀時(shí)，李凌赫然一個(gè)標(biāo)題——毛主席曾經(jīng)十分贊賞美國的民主和天賦人權(quán)的普世價(jià)值觀——幾乎可以讓非主流徹底啞口無言了。假如他們看到作者聲稱這“有根據(jù)，有大量史料為據(jù)。這是歷史，是毛澤東的思想發(fā)展過程中的重要組成部分”，再讀了文中列舉的1944年夏季中共報(bào)刊一系列對(duì)美國民主的贊揚(yáng)，以及毛澤東親口贊揚(yáng)美國民主的那些話后，除了羞愧，還能說什么呢？　　

問題在于，作者完全沒有介紹1944年春夏期間中國和世界的歷史背景，沒有介紹中共、國民黨和同盟國當(dāng)時(shí)的利益、態(tài)度，只是盡量多的羅列一些沒前沒后的言論，總讓人犯疑。中共和毛澤東為什么此前不說，此后也不說，單單在1944年夏天到1946年期間說了這么多贊揚(yáng)美國民主的話，肯定是有原因的。如果把這個(gè)背景加進(jìn)去，　李凌　先生的短就都漏了出來。　　

看看這個(gè)時(shí)期的歷史背景以及國共政治力量的消長(zhǎng)過程，就知道毛澤東和中共當(dāng)時(shí)這些話究竟是沖著什么說的了?！　?/p>

1943年3月，蔣介石出版了《中國之命運(yùn)》一書，宣揚(yáng)沒有國民黨就沒有中國，堅(jiān)持一黨訓(xùn)政體制。5月，擬定7月閃擊延安。被稱為“第三次反共浪潮”。隨著陰謀被揭露，到1944年初，國共開始接觸，出現(xiàn)緩和跡象。　　

　2月4日　，毛澤東致電董必武：“觀察今年大勢(shì)，國共有協(xié)調(diào)之必要和可能，而協(xié)調(diào)之時(shí)機(jī)，當(dāng)在下半年或明年上半年……”?！?月15日　，中央書記處召開會(huì)議研究林伯渠赴渝談判一事時(shí)，毛澤東和任弼時(shí)更加確認(rèn)下半年存在解決國共沖突的時(shí)機(jī)。并且認(rèn)為：“也就是要當(dāng)美國出來要求國共團(tuán)結(jié)、實(shí)行對(duì)日反攻時(shí)，爭(zhēng)取國民黨承認(rèn)我們提出的條件”。[3]　　

自國共合作抗戰(zhàn)始，始終是國民黨一黨訓(xùn)政，共產(chǎn)黨并沒有合法地位。而且美國政府也從來沒有與共產(chǎn)黨進(jìn)行過正式接觸。1944年，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)開始明朗，德國戰(zhàn)敗只是時(shí)間問題，日本問題的解決也可以預(yù)期了。中共必須考慮抗戰(zhàn)勝利后的地位和政治格局。如果抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)依然沒有取得合法地位，形勢(shì)會(huì)很困難。問題在于，國共合作抗戰(zhàn)已經(jīng)7年，美國直接援華抗日已經(jīng)3年，為什么到1944年4月才毛澤東和中共中央才覺得有機(jī)會(huì)探討這個(gè)問題呢？為什么中央會(huì)認(rèn)為美國很快會(huì)希望并會(huì)極力促進(jìn)國共合作呢？　　

很簡(jiǎn)單，毛澤東和他的團(tuán)隊(duì)有超人的智慧和遠(yuǎn)見。　　

自1938年武漢會(huì)戰(zhàn)后，日本一直在大陸無大軍事行動(dòng)。1944年1月，日軍大本營(yíng)擬定“一號(hào)作戰(zhàn)綱要”，擬打通黃河以南直至湘桂、粵漢段并清除國軍空軍基地。日軍是否會(huì)發(fā)動(dòng)這樣一次大的作戰(zhàn)行動(dòng)，直至日軍在4月17日夜突破中牟防線前，無論蔣軍還是美軍都沒有看出來?！　?/p>

　4月1日　，一則不起眼的報(bào)道了蘇聯(lián)與日本駐蘇大使于　3月30日　簽署了日本將庫頁島石油和煤炭權(quán)益歸還蘇聯(lián)的消息。沒有人領(lǐng)悟出這則消息的意義，只有毛澤東?！?月5日　，毛澤東在一封電報(bào)中指出：“近日，日將庫頁島權(quán)益還蘇，北和蘇聯(lián)，南抗美英，進(jìn)攻中國（打通平漢甚至粵漢路），……因此日蔣沖突，今年必將更劇”。[4]日軍將大舉南進(jìn)贏得戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，清除中央軍空軍基地，自然會(huì)出現(xiàn)削弱中央軍力量，引起美國的恐慌的結(jié)局。這就給中共重新調(diào)整與美國和國民黨關(guān)系的機(jī)會(huì)?！吧媳ブ\，其次伐交”，毛澤東從一則沒人注意的消息領(lǐng)悟到的政治機(jī)遇，是中共在　4月15日　（離日軍開戰(zhàn)還有兩天）就認(rèn)為美國可能促進(jìn)蔣介石承認(rèn)中共政治權(quán)利的基礎(chǔ)?！　?/p>

開始，談判議題還只是關(guān)于兩黨關(guān)系和共產(chǎn)黨軍隊(duì)編制大小問題。隨著中央軍在河南迅速潰敗，毛澤東立刻意識(shí)到新的機(jī)會(huì)來了?！?月16日　他致電正在談判的林伯渠，提出一個(gè)20條要求的新方案，其中包括：實(shí)行民主政治及言論、集會(huì)、結(jié)社和人身自由；開放黨禁，承認(rèn)中共及各愛國黨派的合法地位；允許人民地方自治。也就是說，毛澤東意識(shí)到通過政治手段解決國家政治前途問題的時(shí)候到了?！　?/p>

　5月21日　毛澤東在中國六屆七中全會(huì)報(bào)告中說蔣介石三大軍事集團(tuán)中，湯恩伯垮了，胡宗南部分軍隊(duì)已調(diào)河南，“如果胡宗南也和湯恩伯一樣，蔣介石的三個(gè)主力就塌掉兩個(gè)，中國政治局面集會(huì)起大的變化，國民黨與共產(chǎn)黨力量的對(duì)比也會(huì)起變化”?！　?/p>

　5月26日　，日軍發(fā)動(dòng)湖南會(huì)戰(zhàn)，　6月18日　，長(zhǎng)沙失守，美國對(duì)蔣介石和國民黨軍隊(duì)已經(jīng)失去信心。中國通過向美方表示友好，促成美國壓蔣改變中國政治格局的機(jī)會(huì)如期到來了。　　

　6月20日　，美國副總統(tǒng)華萊士飛抵重慶，　6月23日　，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《歡迎華萊士先生》，稱贊羅斯福的四大自由，表示四大自由在中共區(qū)域已經(jīng)“見諸實(shí)施”。抨擊國民黨“鉗制輿論，統(tǒng)制思想”，要求“立即廢除獨(dú)裁、實(shí)行民主”，希望華萊士“幫助中國人民促進(jìn)這些迫切需要的改革”。這篇社論幾乎是直白地表達(dá)了中共贊揚(yáng)美國民主的目的：美國是偉大的民主國家，中共區(qū)域里已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了美國的民主。而國民黨堅(jiān)持獨(dú)裁，因此美國應(yīng)該“幫助中國人民促進(jìn)這些迫切需要的改革”，給蔣介石獨(dú)裁政權(quán)以壓力。這個(gè)意思與9天后發(fā)表的，也就是李凌引述的《解放日?qǐng)?bào)》慶祝美國獨(dú)立日社論中“美國的民主已經(jīng)有了它的同伴……這就是中國共產(chǎn)黨和其他民主勢(shì)力，我們共產(chǎn)黨人現(xiàn)在所進(jìn)行的工作仍是華盛頓、杰斐遜、林肯等早已在美國進(jìn)行了的工作，它一定會(huì)得到而且已經(jīng)得到民主的美國的同情……”一段的意思也是一樣的。李凌先生引述的中國南方局《新華日?qǐng)?bào)》社論，以及謝偉思同毛澤東的談話內(nèi)容，意思和目的都很接近，而且也都是發(fā)生在1944年6、7、8這3個(gè)月?！　?/p>

對(duì)促成美國對(duì)蔣施壓是共產(chǎn)黨自4月中央書記處會(huì)議后的既定方針。這可以從一系列文件中看出來?！?月5日　，林彪、董必武等致延安電中說：“我們估計(jì)，蔣目前雖極困難，但絕無解決問題誠意……具體解決問題，要在英美主力將要在遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)行動(dòng)時(shí)”?！?月19日　，毛澤東在一份內(nèi)部指示電中指出：國共談判仍無進(jìn)展，實(shí)際上仍不承認(rèn)我黨的合法地位……根本調(diào)整國共關(guān)系，要待蔣更困難及美方施以更大壓力時(shí)才有希望。[5] 這些判斷是4月判斷的繼續(xù)：隨著中央軍繼續(xù)潰敗，美國對(duì)中國戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)更加著急。如果工作做好了，美國完全可能把注意力投向中共，并要求蔣介石與中共合作。而且蔣軍潰敗越厲害，美國對(duì)蔣壓力越大。　　

了解了此前國共之間政治、軍事格局，了解了這一年雙方實(shí)力的消長(zhǎng)，了解了突發(fā)戰(zhàn)局給中共提供的機(jī)會(huì)，了解了毛澤東和中共中央在此前的判斷和既定的策略，就知道這幾個(gè)月共產(chǎn)黨和毛澤東為什么把所有溢美之詞都用來描繪美國式的民主了。如果不能在此前此后中共其他文件中，在毛澤東此前此后其他著作和談話中找到對(duì)美國政體類似的評(píng)論，單憑這個(gè)時(shí)期的這些資料就說“贊賞美國的民主和天賦人權(quán)的普世價(jià)值觀”“是毛澤東的思想發(fā)展過程中的重要組成部分”，顯得十分輕率和不嚴(yán)謹(jǐn)?！　?/p>

對(duì)　李凌　先生來講，用輕率和不嚴(yán)謹(jǐn)來概括就有些不合適。因?yàn)檫@些事情發(fā)生時(shí)他已經(jīng)是西南聯(lián)大學(xué)生，是這段歷史的親歷者。改革開放后又長(zhǎng)期做社科類編輯工作。說不了解歷史背景，閱歷淺做事馬虎，缺少邏輯判斷能力，就很難成立?！　?/p>

中共這個(gè)時(shí)期贊美美國政治制度的意圖，從此后的效果也可以看出?！　?/p>

長(zhǎng)沙失陷后，　7月7日　，羅斯福致電蔣介石，提出由史迪威指揮所有在華美軍及中國軍隊(duì)，包括中共軍隊(duì)。這等于美國默認(rèn)中共是一支合法的政治和軍事力量。　7月22日　，在美方敦促下，美軍駐延安觀察組在組長(zhǎng)D-包瑞德帶領(lǐng)下進(jìn)駐延安。而中共則把美軍觀察組的進(jìn)入看作“是我們?cè)趪H統(tǒng)一戰(zhàn)線的開展，是我們外交工作的開始”，要爭(zhēng)取美方“作戰(zhàn)方面的合作和援助，有了軍事合作的基礎(chǔ)，隨后文化合作，隨后政治與經(jīng)濟(jì)合作就有可能實(shí)現(xiàn)”。[6]這種判斷和安排顯然是4月中央書記處會(huì)議判斷和工作目標(biāo)的部分實(shí)現(xiàn)。毛澤東甚至在　7月26日　歡迎美軍聯(lián)絡(luò)組會(huì)上向美方提出：是否能在延安建立美國領(lǐng)事館。[7] 而這在3個(gè)月前是不可想象的?！　?/p>

8月果然“蔣更困難”了?！?月7日　，衡陽失守，方先覺率4個(gè)師長(zhǎng)集體投降。湯恩伯河南潰敗，引出中共關(guān)于民主政治的要求。而衡陽失敗，毛澤東在　8月17日　在董必武請(qǐng)示電上寫下了日后改變國共關(guān)系，也改變了中國歷史的幾句批示：“應(yīng)與張、左商各黨派聯(lián)合政府……以上請(qǐng)周考慮擬復(fù)”。[8] 張、左即民盟主席張瀾和中國青年黨中央執(zhí)行委員會(huì)委員長(zhǎng)左舜生。　8月18日　，根據(jù)毛澤東指示，周恩來在復(fù)電中明確說：“請(qǐng)考慮目前由我黨向全國提議并向國民黨要求提前召集各黨派及各界團(tuán)體代表會(huì)議，改組政府，然后由此政府召開真正民選的國民大會(huì)……”。聯(lián)合政府，這個(gè)戰(zhàn)后以非暴力方式讓中國實(shí)現(xiàn)民主政治的預(yù)案出來了。這個(gè)設(shè)想只能是各種可能中的一個(gè)，是最困難的一個(gè)，但也是對(duì)中國前途最有利的一個(gè)?！　?/p>

要實(shí)現(xiàn)這個(gè)設(shè)想，首先必須讓蔣介石承認(rèn)共產(chǎn)黨和其他民主黨派的合法地位。一個(gè)黨派的所謂合法地位，就是有參選執(zhí)政機(jī)會(huì)的地位。而實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)沒有美國給予蔣介石以足夠的壓力是不可能的。因此，取得美國的好感和支持是必不可少的條件?！　?/p>

　9月15日　，中共正式向國民黨政府提出聯(lián)合政府的要求?！?月18日　，羅斯福致電蔣再次以不客氣態(tài)度要求史迪威指揮中國全部軍隊(duì)。一個(gè)要蔣介石交政權(quán)，一個(gè)要蔣介石交軍權(quán)。丘吉爾還在下院說風(fēng)涼話：“美國雖以過分之援助給予中國，該大國仍遭受嚴(yán)重之軍事潰敗”。[9]蔣介石不干了，對(duì)屬僚說：“今日吾茍一動(dòng)搖，即要做英美之汪精衛(wèi)”。脖子一硬，史迪威走了。美方軍權(quán)沒抓到，但中共還是得了實(shí)惠：赫爾利來華，直接與中共接觸，國共關(guān)系國際化了。　　

　李凌　先生在文中說：“有人為毛澤東辯護(hù)，說他在抗戰(zhàn)時(shí)期宣傳美國的民主自由只是為爭(zhēng)取美援的一時(shí)策略?！辈⒄J(rèn)為假如毛澤東真是這樣，“在國家政治經(jīng)濟(jì)體制的根本問題上，自食其言，出爾反爾……誠信何在？何以對(duì)人民？何以對(duì)世界？何以對(duì)歷史？”　　

作者這里用了很多文人常用的花招：先含糊地說有人說了什么意見，由于不具體指明，因此“有人”的“辯護(hù)”內(nèi)容就可以由李凌自己來定。接著，通過假定毛澤東建立的政治經(jīng)濟(jì)體制上已經(jīng)“自食其言，出爾反爾”，暗示毛澤東當(dāng)時(shí)完全是為了欺騙全國人民?！　?/p>

作者顯然回避了以下事實(shí)（而且是他引述的事實(shí)）?！　?/p>

無論是　1944年6月23日　還是　7月4日　的《解放日?qǐng)?bào)》社論，都明確說出這樣的意思：美國的民主是偉大的民主，美國這種民主已經(jīng)在中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地被踐行。社論中沒有一句說抗日根據(jù)地還沒有達(dá)到美國的民主標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)備在以后按美國政治制度來辦。已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，何來食言？　　

尤其要注意到，社論描繪的美國民主，是這個(gè)制度“代表美國要求自由的多數(shù)人民而與美國當(dāng)時(shí)的?；庶h——大地主、大商人、職業(yè)宗教家的集團(tuán)相對(duì)立……完成了政治上經(jīng)濟(jì)上的民主任務(wù)”。也就是說，中共敘述的美國民主是“人民民主”，與其說是按美國資產(chǎn)階級(jí)專政的實(shí)際面貌描繪的，到不如說是中共主張并最終實(shí)現(xiàn)的人民民主專政描繪的。如果告訴美國人美國政治體制是與地主、資本家“相對(duì)立”的，美國人都笑了。你可以說胡喬木對(duì)美國描繪得不準(zhǔn)確，但不能說毛澤東食言了。因?yàn)楣伯a(chǎn)黨最終建立的民主就是社論描繪的那種民主：“要求自由的多數(shù)人民”與剝削階級(jí)“相對(duì)立”的人民民主。究竟胡喬木是否有主觀故意之嫌，就不知道了。　李　先生沒有咀嚼清楚這段社論的意思就指責(zé)毛澤東，是否也有主觀故意之嫌，也沒人知道?！　?/p>

通過把美國拉進(jìn)來，使國共關(guān)系國際化，是使共產(chǎn)黨從“匪”變?yōu)橐粋€(gè)被國際承認(rèn)，與中國各黨派地位平等，蔣介石不得不面對(duì)的合法政黨的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從這個(gè)角度講，毛澤東和共產(chǎn)黨在1944年4月籌劃的這個(gè)行動(dòng)有一定的策略性。但是中共和毛澤東從這個(gè)時(shí)候開始，一直到1946年和談破裂內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，從來沒有把通過對(duì)蔣施壓（后期主要寄希望于國統(tǒng)區(qū)群眾）實(shí)現(xiàn)和平民主建國作為一個(gè)幌子，而是一個(gè)政治解決的選項(xiàng)。這個(gè)期間無論蔣介石怎么變，但中國和平建國的主張一直沒有變，大旗始終不倒?！　?/p>

　9月1日　中共六屆七中全會(huì)上張聞天說：“對(duì)于蔣來說，究竟變還是不變，現(xiàn)在是日本人打他，美國人壓他，這種情況下有可能變一點(diǎn)，如何變，組織聯(lián)合政府的可能不是完全沒有，但是徹底的變蔣介石就要垮臺(tái)”[10]毛澤東說蔣介石“變而不倒與先變后倒均有可能”。[11]　10月25日　毛澤東在一次報(bào)告中說：“現(xiàn)在的口號(hào)是改組政府，改組統(tǒng)帥部。這個(gè)口號(hào)不是改良主義的，而是革命性的”。[12] 以打促談，兩手準(zhǔn)備，成為這兩年共產(chǎn)黨對(duì)蔣介石的基本方針。此后，走了史迪威，來了赫爾利。雖經(jīng)赫爾利兩次居中協(xié)調(diào)改組政府事宜終告破裂，但從此中共與國民黨兩家政治、軍事勢(shì)力進(jìn)行談判，美國“居中”調(diào)停的局面持續(xù)了兩年。從抗戰(zhàn)中談到抗戰(zhàn)后，從改組談判到重慶談判，直至蔣介石徹底放棄聯(lián)合政府的民主思路，發(fā)動(dòng)了反人民的內(nèi)戰(zhàn)才結(jié)束。從這個(gè)角度看，1944年4月共產(chǎn)黨的決定不是個(gè)幌子，而是多種政治選項(xiàng)中的一種?！　?/p>

借“有人”之“口”，暗示毛澤東對(duì)全國老百姓耍政治陰謀，不符合歷史事實(shí)?！　?/p>

任何一句話都有特定語境，都是特定條件下生成以表達(dá)特定的意思。一句話是這樣，一段話，一個(gè)黨一個(gè)時(shí)期對(duì)某方面的表態(tài)也是這樣。如果抽去歷史背景，不引述此前此后有關(guān)言論，簡(jiǎn)單羅列出來，甚至誤判這些話的邏輯表述，就不是對(duì)歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度。如果這些話還出自一個(gè)親歷者，一個(gè)年逾花甲，常年做這方面研究的文人，就顯得不自重了。