《八佰》照抄了1975年臺灣蔣經(jīng)國版的《八百壯士》中一個“壯烈”的鏡頭：身上綁滿手榴彈的國軍士兵從四行倉庫樓頂跳下，與下面的日軍坦克同歸于盡。
12月17日，我發(fā)了一條微博，指出“這當然是虛構(gòu)的，四行倉庫之戰(zhàn)中根本沒有出現(xiàn)過這樣的場面”，結(jié)果引起了一些果粉的抓狂，也引起了混跡于大陸的“藍三代”丘智賢先生的不滿。
丘智賢先生引證了一位“連環(huán)畫家”在四行倉庫之戰(zhàn)結(jié)束將近80年以后提出的證言，證明確有其事。
“連環(huán)畫家”的證言弱爆了，我來引證兩位更強悍人物的證言，他們都參加過四行倉庫的戰(zhàn)斗：一位是國軍第九集團軍第八十八師第二六二旅第五二四團第一營營長楊瑞符，他寫了回憶錄《孤軍奮斗四日記》；還有一位是第九集團軍第八十八師第二六二旅第五二四團第一營士兵陳德松，他寫了回憶文章《殊死報國的四行孤軍》。
這兩篇文章是目前關(guān)于四行倉庫之戰(zhàn)最可信的文章，盡管也有夸大。
根據(jù)這兩篇回憶文章，可以得出這樣幾點結(jié)論：
第一，日軍沒有出動坦克進攻四行倉庫；
第二，日軍也沒有出動飛機俯沖掃射四行倉庫上面的旗幟；
第三，沒有身上綁滿手榴彈的國軍士兵從四行倉庫樓頂跳下，與下面的日軍坦克同歸于盡，沒有這樣的事。兩位四行倉庫之戰(zhàn)的直接當事人對此毫無印象，他們在租界的孤軍營百無聊賴，和弟兄們扯閑篇的時候也從來沒有人說起過；
第四，謝團長的的想法和我在微博中提出的想法不謀而合，即用從樓頂拋擲集束手榴彈而不是把手榴彈綁身上再跳下去的方式，可以更有效地消滅靠近倉庫的日軍，這證明謝團長的軍事專業(yè)水平遠高于今天的果粉和丘智賢先生！
第五，因此，四行倉庫抗戰(zhàn)紀念館居然把這種子虛烏有的事做成“蠟像”，構(gòu)成了對觀眾的嚴重誤導。