直到遵義會(huì)議，在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下，才結(jié)束了錯(cuò)誤路線的領(lǐng)導(dǎo)?！荆?］參見《朱德選集》，人民出版社1983年版，第132頁?！?/blockquote>
朱德后來雖然很少談到遵義會(huì)議，但從他1961年6月30日建黨40周年前夕在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的這首《遵義會(huì)議》詩中，可以看出遵義和遵義會(huì)議在他心目中的位置：
群龍得首自騰翔，
路線精通走一行。
左右偏差能糾正，
天空無限任飛揚(yáng)。
陳云對(duì)遵義會(huì)議作出了獨(dú)特的貢獻(xiàn)。他是以中央政治局委員、全國總工會(huì)黨團(tuán)書記的身份參加遵義會(huì)議的。他后來成為以毛澤東為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體和以鄧小平為核心的黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員。特殊的身份和經(jīng)歷，使他與遵義會(huì)議有著十分重要和密切的關(guān)系。
其一，陳云親筆撰寫的《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》是迄今為止有關(guān)遵義會(huì)議內(nèi)容的最完整的原始材料。據(jù)考證，這個(gè)提綱形成于遵義會(huì)議后不久的2月中旬至3月上旬，是陳云從云南省威信縣到貴州省仁懷縣鴨溪鎮(zhèn)的行軍途中撰寫的。遵義會(huì)議是在極其秘密的情況下舉行的，當(dāng)時(shí)沒有留下原始記錄。在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期研究遵義會(huì)議憑借的主要是《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》(遵義會(huì)議決議)及《中央政治局?jǐn)U大會(huì)總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)決議大綱》(即《中共中央致二、六軍團(tuán)、四方面軍及中央軍區(qū)電》)，還有就是毛澤東等一些中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)遵義會(huì)議的記述。這些文獻(xiàn)雖然很重要，但許多情節(jié)尚不具體，問題尚不系統(tǒng)。1982年中央檔案館在1957年1月從蘇聯(lián)接收回國的中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)文件中發(fā)現(xiàn)了《(乙)遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》手稿。經(jīng)過辨認(rèn)，確定為陳云的手稿。這個(gè)手稿為我們研究遵義會(huì)議提供了既具體、又系統(tǒng)的第一手寶貴資料。
其二，遵義會(huì)議后不久，是陳云冒著生命危險(xiǎn)，前往莫斯科向共產(chǎn)國際匯報(bào)遵義會(huì)議情況，使遵義會(huì)議獲得了共產(chǎn)國際的認(rèn)可。遵義會(huì)議后，為恢復(fù)白區(qū)黨的工作，中央在紅軍行進(jìn)在貴陽、昆明附近時(shí)，幾次欲派遣陳云去上海，都因條件不成熟而未成行。6月上中旬，當(dāng)部隊(duì)來到雪山腳下的四川省天全縣靈關(guān)殿鎮(zhèn)時(shí)，中央有關(guān)部門和中共地下黨組織共同安排靈關(guān)殿鎮(zhèn)小學(xué)校長(zhǎng)、共產(chǎn)黨員席懋昭護(hù)送陳云出川，他們裝扮成躲避紅軍的商人和川軍軍需人員，從靈關(guān)殿出發(fā)，經(jīng)成都、重慶，于7月到達(dá)上海。經(jīng)過多方努力，在上海與臨時(shí)中央局機(jī)關(guān)工作人員取得聯(lián)系。由于上海地下黨連遭破壞，陳云又奉中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)的指示，9月赴莫斯科，在中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)工作。陳云在莫斯科中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)工作期間，任監(jiān)察委員會(huì)委員，化名史平。1935年10月15日，他向共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記處詳細(xì)報(bào)告了中央紅軍長(zhǎng)征經(jīng)過和遵義會(huì)議的情況。這個(gè)報(bào)告是中國共產(chǎn)黨人向共產(chǎn)國際所作的關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的第一個(gè)報(bào)告。此后有人將這個(gè)報(bào)告整理成文，題為《英勇的西征》，署名史平，于1936年春發(fā)表在共產(chǎn)國際主辦的《共產(chǎn)國際》雜志(中文版)第一、二期合刊上。它是世界革命陣營(yíng)內(nèi)，最早宣傳紅軍長(zhǎng)征和中國共產(chǎn)黨及其與領(lǐng)袖毛澤東、朱德等人的重要文獻(xiàn)。
2001年《黨的文獻(xiàn)》第4期全文登載了
這個(gè)報(bào)告的中文譯本
1996年中共中央文獻(xiàn)研究室在莫斯科駐俄使館幫助下，在俄羅斯科學(xué)院的協(xié)助下，在俄羅斯國家檔案部門保存的有關(guān)共產(chǎn)國際檔案中找到陳云1935年10月15日?qǐng)?bào)告的俄文記錄稿。2001年《黨的文獻(xiàn)》第4期全文登載了這個(gè)報(bào)告的中文譯本。
其三，陳云在新時(shí)期曾多次以不同的方式向有關(guān)方面的人員回憶有關(guān)情況，澄清了遵義會(huì)議的若干歷史懸疑。比如，1977年8月24日，陳云在家里接受了遵義會(huì)議紀(jì)念館同志的采訪，將他所知道的遵義會(huì)議的情況和他個(gè)人的經(jīng)歷，盡記憶所及，按照紀(jì)念館同志事先提交的提綱作了介紹。
陳云對(duì)宣傳遵義會(huì)議傾心傾力，但對(duì)宣傳自己則十分低調(diào)。上世紀(jì)80年代遵義著手恢復(fù)一些紀(jì)念場(chǎng)所時(shí)，本想恢復(fù)陳云的住處。他得知后表示：我沒有在遵義會(huì)議會(huì)址住過，劉伯承也沒有住過，我們那時(shí)開完會(huì)都回到遵義警備司令部去住。不要恢復(fù)遵義警備司令部舊址，那個(gè)地方現(xiàn)在做什么用就繼續(xù)做什么用。只要在遵義會(huì)議會(huì)址的說明詞中寫上我參加了這次會(huì)議，當(dāng)時(shí)我住在什么地方，現(xiàn)在那里在做什么用，這就足夠了?！荆?］參見《陳云文集》第3卷，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第502頁?！?/p>
關(guān)于遵義會(huì)議的作用，1977年9月28日陳云在《堅(jiān)持實(shí)事求是的革命作風(fēng)》一文中指出：
“1935年1月遵義會(huì)議撤換了‘左’傾機(jī)會(huì)主義分子的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，確立了毛澤東同志在全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，挽救了革命，挽救了黨，挽救了紅軍。”
博古(秦邦憲)在遵義會(huì)議前作為黨中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，推行王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤，幾乎使中國革命陷入了絕境。在遵義會(huì)議上，他作為錯(cuò)誤路線的執(zhí)行者受到批評(píng)。在當(dāng)時(shí)的氣氛下，他耐心地聽取各種不同意見，以革命事業(yè)、黨的事業(yè)大局為重，尊重大多數(shù)同志意見，接受政治局最后作出的決議，表現(xiàn)出良好的民主作風(fēng)和一個(gè)共產(chǎn)黨人應(yīng)有的組織觀念和敢于負(fù)責(zé)的政治品格。遵義會(huì)議后博古不計(jì)個(gè)人得失，顧全大局，注意維護(hù)毛澤東的威信與黨的團(tuán)結(jié)。比如：1935年2月初在“雞鳴三省”村召開的會(huì)議上。中央政治局常委會(huì)表決由張聞天接任博古的職務(wù)。博古干脆地回答：“好！明天叫小康(博古的警衛(wèi)員)把挑子送過去”。“今后有事，盡管分派我秦博古干”?！荆?］李志英：《博古傳》，當(dāng)代中國出版社1994年版，第187頁?！克邮芰藫?dān)任軍委總政治部代主任的任命，也沒有因受批評(píng)而產(chǎn)生消極退縮情緒，坦誠地接受黨和同志們對(duì)他的批評(píng)，踏實(shí)、勤懇地為黨工作，旗幟鮮明地?fù)碜o(hù)毛澤東的正確路線。
應(yīng)該說，遵義會(huì)議在博古這位年輕的共產(chǎn)黨的高級(jí)干部的心目中所占的地位一定是與眾不同的。1943年11月13日，博古在中央政治局會(huì)議上的發(fā)言中這樣評(píng)價(jià)遵義會(huì)議：
長(zhǎng)征過程中毛主席起來反對(duì)錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，從湘南爭(zhēng)論到遵義會(huì)議，長(zhǎng)征軍事計(jì)劃全錯(cuò)的，使軍隊(duì)有消滅危險(xiǎn)，所以能保存下來進(jìn)行二萬五千里長(zhǎng)征，因?yàn)橛凶窳x會(huì)議，毛主席挽救了黨，挽救了軍隊(duì)。教條宗派統(tǒng)治開始完結(jié)，基本上解決問題，組織上也作了結(jié)論?！荆?］秦邦憲：《在中央政治局會(huì)議上的發(fā)言》，《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社1985年版，第103頁?！?/blockquote>
王稼祥是召開遵義會(huì)議的最早倡議者。毛澤東在一次講話中特別提到，王稼祥“遵義會(huì)議上沒有他不行，他投了關(guān)鍵的一票”。【［3］《讀·黨史》第5輯《鐵流二萬五千里——長(zhǎng)征》，中共黨史出版社2011年版，第96頁?！?/p>
王稼祥后來回憶說：第五次反“圍剿”失敗之后，我黨的領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員群眾，親眼目睹王明這條錯(cuò)誤路線所造成的惡果，普遍不滿。在長(zhǎng)征到達(dá)遵義城之前，毛澤東同志身體欠佳，我也在第四次反“圍剿”時(shí)，在宣黃勝利后負(fù)了傷，同坐了擔(dān)架。一路上，毛澤東同志同我談?wù)摿艘恍﹪液忘h的問題，以馬列主義的普遍真理和中國革命實(shí)踐相結(jié)合的道理來教導(dǎo)我，從而促使我能夠向毛澤東同志商談?wù)匍_遵義會(huì)議的意見，也更加堅(jiān)定了我擁護(hù)毛澤東同志的決心。
關(guān)于遵義會(huì)議的意義，王稼祥說：
遵義會(huì)議糾正了王明“左”傾機(jī)會(huì)主義路線在軍事上、組織上的錯(cuò)誤，在危急的關(guān)頭，確立了毛澤東同志在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，挽救了中國革命，挽救了中國共產(chǎn)黨，挽救了紅軍。從此，中國革命在毛澤東同志正確領(lǐng)導(dǎo)下勝利前進(jìn)。【［4］參見《人民日?qǐng)?bào)》1979年12月27日?！?/blockquote>
劉少奇是以中央政治局候補(bǔ)委員、全國總工會(huì)委員長(zhǎng)、中共福建省委書記的身份參加遵義會(huì)議的。長(zhǎng)征前他主要負(fù)責(zé)白區(qū)和工運(yùn)工作，長(zhǎng)征時(shí)在中央的地位并不顯赫。在會(huì)上，劉少奇提出了四中全會(huì)以來及五中全會(huì)以后在白區(qū)黨的政治路線是否正確的問題。在當(dāng)時(shí)大多數(shù)參會(huì)人員尚未認(rèn)識(shí)到“左”傾政治路線的錯(cuò)誤的情況下，劉少奇堅(jiān)定地支持以毛澤東為代表的正確主張，對(duì)“左”傾錯(cuò)誤路線提出尖銳批評(píng)。毛澤東后來在評(píng)價(jià)劉少奇在遵義會(huì)議上態(tài)度的時(shí)說：在那個(gè)時(shí)候，這是很寶貴的。鄧小平后來說：1935年1月，在決定中國革命命運(yùn)的遵義會(huì)議上，劉少奇同志堅(jiān)定地支持了毛澤東同志所代表的正確路線?！荆?］《人民日?qǐng)?bào)》1980年5月18日?！?ldquo;文化大革命”中，遵義會(huì)議會(huì)議室內(nèi)劉少奇的照片曾一度被取下。1980年初，遵義會(huì)議紀(jì)念館開館時(shí)劉少奇還沒有徹底平反，但館方“冒險(xiǎn)”將劉少奇的照片和毛澤東、周恩來等七位參加遵義會(huì)議的重要領(lǐng)導(dǎo)人的照片一同掛了出來。
關(guān)于遵義會(huì)議，劉少奇在1951年6月指出：
在長(zhǎng)征中，黨的中央在軍事上繼續(xù)發(fā)生錯(cuò)誤，使在敵人前堵后追中的紅軍數(shù)次陷入危險(xiǎn)境地并受到極大的損失。為了挽救在危險(xiǎn)中的紅軍和中國革命事業(yè)，黨在1935年1月，由于毛澤東同志及其他同志堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，在貴州遵義舉行了黨的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。在多數(shù)同志的覺悟和擁護(hù)之下，遵義會(huì)議撤換了“左”傾機(jī)會(huì)主義分子的領(lǐng)導(dǎo)，確立了毛澤東同志在中央和全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。【［1］《建國以來劉少奇文稿》第3冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第475—476頁?！?/blockquote>
1956年9月劉少奇在黨的八大上所作的政治報(bào)告中說：
“黨在一九三五年的轉(zhuǎn)變，基本上就是黨的高級(jí)干部的多數(shù)從失敗中得到了經(jīng)驗(yàn)、提高了覺悟的結(jié)果。在這以后，黨中央并沒有給犯錯(cuò)誤的同志以嚴(yán)重的懲辦，仍然分配他們以適當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，耐心地等待和幫助他們從思想上真正地認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤。同時(shí)黨中央又系統(tǒng)地幫助全黨干部逐步地了解馬克思列寧主義的理論和實(shí)際相結(jié)合的原理，了解我們的主觀認(rèn)識(shí)必須符合于客觀實(shí)際的原理。由于黨的思想工作和組織工作有了重大的改進(jìn)，黨的事業(yè)就得到了迅速的發(fā)展。”【［2］《劉少奇選集》下卷，人民出版社1985年版，第267頁?！?/blockquote>
凱豐以中央政治局候補(bǔ)委員的身份參加了遵義會(huì)議。在遵義會(huì)議上，他錯(cuò)誤地為博古的“左”傾軍事路線辯護(hù)。在會(huì)議的最后階段，他雖然不得不承認(rèn)博古和李德犯了軍事路線錯(cuò)誤，但又反對(duì)撤掉他們的指揮權(quán)。但他的可貴之處是知錯(cuò)改錯(cuò)，不搞陰謀。遵義會(huì)議后不久，他在認(rèn)識(shí)到毛澤東的正確性之后，馬上轉(zhuǎn)為擁護(hù)毛澤東。此后，在長(zhǎng)征途中的許多政治關(guān)口，凱豐都站在毛澤東為代表的正確路線一邊，并一直堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)。與此同時(shí)，他的作為也贏得了毛澤東的對(duì)他尊敬和器重。1941年他在《在延安整風(fēng)會(huì)上的講話》中談到這段歷史時(shí)說：
“因當(dāng)時(shí)對(duì)過去中央蘇區(qū)所犯錯(cuò)誤還不了解，在遵義會(huì)上堅(jiān)持了錯(cuò)誤的方向，現(xiàn)在想起來真是幼稚可笑。經(jīng)過中央的批評(píng)，在很短的時(shí)期內(nèi)就了解了自己的錯(cuò)誤(大約兩個(gè)月的光景)，在威信的干部會(huì)時(shí)，就實(shí)行了對(duì)自己錯(cuò)誤的初步批評(píng)。在紅軍第二次回遵義時(shí)，黨中央又派我到九軍團(tuán)工作。”
劉伯承和李德畢業(yè)于同一所學(xué)院——蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院。在中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”中，因反對(duì)李德的瞎指揮，被撤銷了紅軍總參謀長(zhǎng)的職務(wù)，貶到紅五軍團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)，并參加長(zhǎng)征。湘江戰(zhàn)役后，他重新?lián)渭t軍總參謀長(zhǎng)，并兼任軍委縱隊(duì)司令員。他回憶說：“廣大干部眼看反五次‘圍剿’以來，迭次失利，現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境，與反四次圍剿以前的情況對(duì)比之下，逐漸覺悟到這是排斥了以毛澤東同志為代表的正確路線、貫徹執(zhí)行了錯(cuò)誤的路線所致，部隊(duì)中明顯地滋長(zhǎng)了懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒。這種情緒，隨著我軍的失利，湘江戰(zhàn)役，達(dá)到了頂點(diǎn)。”他說：
“遵義會(huì)議集中全力糾正了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事上和組織上的錯(cuò)誤。”“這次會(huì)議勝利地結(jié)束了‘左’傾路線在黨中央的統(tǒng)治，開始了以毛澤東為首的中央的新領(lǐng)導(dǎo)，在最危急的關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍。這是有極大的歷史意義的轉(zhuǎn)變，正是由于這一轉(zhuǎn)變，我們黨才能夠勝利地結(jié)束了長(zhǎng)征，在長(zhǎng)征的極端艱險(xiǎn)條件下，保存了并鍛煉了黨和紅軍的基干”?！荆?］《劉伯承回憶錄》，上海文藝出版社1981年版，第6頁?！?/blockquote>
李富春長(zhǎng)征時(shí)擔(dān)任紅軍總政治部代主任，參加了遵義會(huì)議并發(fā)言。伍修權(quán)回憶說：“會(huì)上的其他發(fā)言，我印象中比較深的是李富春和聶榮臻。他們對(duì)李德那一套很不滿，對(duì)‘左’傾軍事錯(cuò)誤的批判很嚴(yán)厲。”“他們都是積極支持毛澤東同志的正確意見的。”【［4］伍修權(quán)：《回憶與懷念》，中共中央黨校出版社1984年版，第43頁。】
聶榮臻長(zhǎng)征中任紅一軍團(tuán)政治委員。湘江戰(zhàn)役因腳傷，只能坐擔(dān)架行軍。有時(shí)就跟著中央軍委縱隊(duì)行動(dòng)。面對(duì)湘江戰(zhàn)役的慘敗，他躺在擔(dān)架上冥思苦想，為什么不能讓毛澤東出來領(lǐng)導(dǎo)？領(lǐng)導(dǎo)問題不解決，我軍就難以徹底地由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)。他和王稼祥經(jīng)常一起交換意見，他回憶說：
“王稼祥同志提出，應(yīng)該讓毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo)，我說我完全贊成，我也有這個(gè)想法。而這個(gè)問題，勢(shì)必要在一次高級(jí)會(huì)議上才能解決。”
遵義會(huì)議上，聶榮臻和劉伯承提出建議，紅軍打過長(zhǎng)江去，到川西北去建立根據(jù)地。會(huì)議接受了他們的建議。關(guān)于遵義會(huì)議，聶榮臻回憶說：
“遵義會(huì)議是我們黨歷史上具有最偉大意義的一次會(huì)議，它不僅糾正了黨的錯(cuò)誤的軍事路線，為日后從政治上徹底清算王明路線打下了基礎(chǔ)，而且從組織上改變了黨的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，從此在實(shí)際上確立了毛澤東同志在全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，使中國革命走上了正確發(fā)展的道路。”“是一個(gè)偉大的歷史轉(zhuǎn)折，萬分危急的中國革命已經(jīng)從此得救了。”【［1］《聶榮臻回憶錄》（上冊(cè)），戰(zhàn)士出版社1983年版，第243頁。】
彭德懷是作為紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)參加遵義會(huì)議的。他對(duì)第五次反“圍剿”中“左”傾冒險(xiǎn)主義的危害有著深切的感受。在軍事指揮上，他曾同李德發(fā)生過多次激烈的爭(zhēng)論。他批評(píng)李德的作戰(zhàn)指揮“從開始就是錯(cuò)誤的”，“每戰(zhàn)都同敵人拼消耗”是“崽賣爺田不心疼”。在遵義會(huì)議上，他發(fā)言批評(píng)李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤，擁護(hù)毛澤東的正確主張。因?yàn)榍熬€戰(zhàn)事，沒等遵義會(huì)議結(jié)束，彭德懷就到前線指揮戰(zhàn)斗了。他后來回憶遵義會(huì)議說：
“1935年1月我第一次參加中央的會(huì)議——遵義會(huì)議”，這次會(huì)議“清算了反第五次圍剿以來錯(cuò)誤的軍事路線”?！荆?］《彭德懷自述》，國際文化出版公司2009年版，第201頁?！?/blockquote>
楊尚昆當(dāng)時(shí)是以紅三軍團(tuán)政委的身份和彭德懷一起參加了遵義會(huì)議，他們晚到了半天。新中國成立后他幾次參觀遵義會(huì)議舊址，是親歷遵義會(huì)議的人中對(duì)遵義會(huì)議談得最多的一個(gè)。1954年，時(shí)任中央辦公廳主任的他告訴貴州省委，遵義會(huì)議是在柏輝章家的樓上召開的，從而幫助確定了遵義會(huì)議的會(huì)址。1957年他又接受了遵義會(huì)議紀(jì)念館籌備人員的訪談。1958年11月，他隨同鄧小平到遵義視察工作，參觀了遵義會(huì)議會(huì)址。1985年2月，他最后一次參觀遵義會(huì)議會(huì)址。他回憶說：
“在遵義會(huì)議上，在兩條軍事路線的強(qiáng)烈對(duì)比中，我深刻體會(huì)到以毛主席為代表的軍事路線的英明正確。對(duì)我來說，參加遵義會(huì)議是上了極好的一課。”【［3］《楊尚昆回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社2001年版，第120頁?！?/blockquote>
1984年10月，楊尚昆為紀(jì)念遵義會(huì)議50周年題字：“偉大轉(zhuǎn)折的會(huì)議”。
遵義會(huì)議不僅使我們黨和紅軍在極端危難的時(shí)刻，獲得了新的生機(jī)，而且使我們黨從此獲得了把馬克思主義基本原理與中國實(shí)際相結(jié)合、走自己的路的可靠保證。遵義會(huì)議過去80年了，但它的偉大精神永遠(yuǎn)指引著中國共產(chǎn)黨人勝利前進(jìn)。
偉大的遵義會(huì)議精神，是中國共產(chǎn)黨和中國人民無比寶貴的精神財(cái)富，是激勵(lì)全黨全軍全國各族人民不懈奮斗的力量源泉。以堅(jiān)定信念、不畏艱險(xiǎn)，實(shí)事求是、獨(dú)立自主，顧全大局、民主團(tuán)結(jié)為基本內(nèi)涵的遵義會(huì)議精神，是歷史留給中國共產(chǎn)黨和中國人民的寶貴精神財(cái)富。無論是在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，還是在和平建設(shè)時(shí)期，遵義會(huì)議精神都是中國共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)中國人民戰(zhàn)勝困難，從勝利走向勝利的強(qiáng)大精神力量。
