原文標(biāo)題：鏟除封建制度基礎(chǔ)的偉大勝利
金仲葵
來源：《中華魂》2010年第11期
來信
《中華魂》編輯部的老師們：
前些日子我從《炎黃春秋》2010年第2期上讀到一篇文章：《大地主劉文彩：集體記憶的重構(gòu)》（署名王永華），著重介紹笑蜀的《大地主劉文彩》一書，說根據(jù)該書的記載，劉文彩根本不是殘酷剝削農(nóng)民的惡霸地主，而是熱心教育事業(yè)的開明紳士。王文最后發(fā)表議論：《大地主劉文彩》等的問世是一種努力——“試圖改變過去幾十年制造的關(guān)于劉文彩的集體記憶，還原劉文彩的真實面目，從而完成對這一有爭議的復(fù)雜的地主人物的重構(gòu)，以構(gòu)建新的集體記憶”。這就同我們從課本上和老師的講述中知道的劉文彩南轅北轍了。我不敢貿(mào)然相信，特向你們請教，望能請熟悉這方面情況的老師寫點文章，用事實說話，還劉文彩以本來面目，為我輩釋疑解難。多所叨擾，不勝感激。
此致
崇高的敬禮！
晚輩 常文今
復(fù)信
常文今同志：
來信已由《中華魂》雜志社轉(zhuǎn)來，所附《炎黃春秋》上的文章也已讀過。大概因為我們是四川的老人，對于該文所述劉文彩等的事情有所了解，所以讓我們來寫復(fù)信。今年是建國后土地改革的60周年，回顧土地改革偉大變革是很有意義的事情。
關(guān)于四川大邑地主劉文彩
關(guān)于劉文彩的事情，到底誰是誰非呢？我們覺得應(yīng)以事實為準(zhǔn)，證據(jù)為憑。
四川還有一批現(xiàn)年八、九十歲的老人是60年前的當(dāng)事人，請聽聽他們根據(jù)親身經(jīng)歷所作的證詞吧。
首先，請聽大邑幾位老農(nóng)民訴說劉文彩是怎樣剝削和壓迫他們的。
陳子云說：“我家先租種王家10畝田，每年每畝交租谷1石（擔(dān)）。后來劉文彩強買了王家的田，就要我家把租谷加為1石1斗。他劉家收租谷的斗又比別家的大，佃農(nóng)要多交半升租谷才裝得滿1斗?！?BR> 徐德三說：“劉文彩家的風(fēng)谷機裝了6扇葉子，比別人的多兩扇，風(fēng)力很猛，能把好谷子吹出去，說那是癟殼，又不準(zhǔn)我們拿回去。天旱減產(chǎn)，劉文彩不減租，要收鐵板租，逼迫我家把6分秧田賣給他家，交夠租谷?！?BR> 揭升飛說：“我家租種劉文彩2畝1分田，每年交租谷2石4斗，就剩不下多少了，只能靠小春一季收的小麥和胡豆做口糧。1946年我家交的租谷明說是2石4斗，實際交了3石，其中6斗谷子是被劉家特制的風(fēng)谷機吹出去當(dāng)成癟殼歸劉家所有了。”
蕭華峰說：“我家租種劉文彩3畝6分田，有一年收成不好，交不夠租谷，我爺爺就被劉家狗腿子拉去關(guān)起來，逼著我家把耕牛賣了，交夠租谷才放人。隨后又奪佃，不讓我家租種他的田了?！?BR> 施躍成說：“我家有一年交不夠劉文彩的租谷，我父親也被劉家關(guān)押過。”
這些足以說明，劉文彩收租真是巧取豪奪，非一般地主的收租剝削可比，只有惡霸地主才干得出來。
其次，請再聽聽一部分烈士親屬控訴劉文彩是怎樣殺害其親人的。
曾唐氏說：“1947年春天，蕭汝霖和周鼎文拉隊伍進(jìn)山鬧革命，劉文彩知道后立即派他的親信山防大隊長郭保之帶隊去攻打，在天車坡打死了我的丈夫曾松盛和十幾個兄弟，整得我家好慘??！”
朱家福說：“我父親朱英漢15歲參加紅軍，當(dāng)過八路軍的連長，被派回四川搞地下武裝，1948年7月12日在大邑唐場遭到劉文彩反動武裝的襲擊，帶隊突圍中陣亡，丟下我們孤兒寡母，直到四川解放才得翻身?！?BR> 蕭雨說：“我二叔蕭汝霖是中共西南地下武裝負(fù)責(zé)人，于1946年9月25日和戰(zhàn)友徐達(dá)人在大邑龍門坎被劉文彩的親信抓獲，交劉文彩刑訊后槍殺。”徐應(yīng)芳說：“我父徐達(dá)人和蕭汝霖叔叔被劉文彩抓去后打得半死，然后槍殺示眾。我父親的睪丸都被割了，好殘忍??！”
1949年秋收后，大邑三岔、元興、王泗……幾個鄉(xiāng)的農(nóng)民在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下開展了要求劉家為首的地主集團實行“二五減租條例”的斗爭，在成都臥病的劉文彩傳話鎮(zhèn)壓，搬來了3個保安團進(jìn)行圍剿，殺害了共產(chǎn)黨員田載重、蕭國珂二人和農(nóng)民領(lǐng)袖王漢卿的父親。
以上這些都是臨近解放時殘殺中共黨員和革命者的罪行。而早在1928年，劉文彩任敘南中將清鄉(xiāng)司令時，還殺害了中共宜賓負(fù)責(zé)人李筱文和李家勛。
根據(jù)以上兩方面的事實，在1952年的土地改革中依法將劉文彩劃為惡霸地主，是完全正確的。由于他已病逝，未依法予以懲處。試問，如今為劉文彩翻案的人為何不向那些受害的老農(nóng)民和烈士家屬做些了解？為何不到烈士陵園去看一看？為何只找劉家后裔及他們的“相關(guān)人士“做所謂的調(diào)查？
有人為劉文彩翻案，正與他的立場、圖謀相吻合。他要借此為突破口，否定新民主主義革命的歷史，丑化中國共產(chǎn)黨的形象。其手段，一是掩蓋劉文彩一貫殘殺中共黨員和進(jìn)步人士這一要害，進(jìn)而編造劉文彩和劉文輝是“二位一體”、“聯(lián)共反蔣”、“全家族起義”的謊言。二是吹噓劉文彩晚年辦學(xué)這一生平“亮點”，加以美化，以此為翻案的切入點。三是夸張地主莊園陳列館個別失實之處，以偏概全?，F(xiàn)一一辨明。
此人壓根不提劉文彩于1947年春和1948年7月12日兩次襲擊地下革命武裝、殺害其多名成員之事，對1948年9月25日抓捕和殺害中共地下武裝負(fù)責(zé)人蕭汝霖及其戰(zhàn)友徐達(dá)人一事則輕描淡寫地說是郭保之干的。此事被人揭穿以后，他才不得不在網(wǎng)上承認(rèn)蕭、徐是劉文彩殺的，但又編出新的謊言，說殺蕭、徐是由于怕他們被捕后暴露出劉文彩“聯(lián)共反蔣”的秘密，故殺人滅口。這就是所謂為了“聯(lián)共”才不得不殺共產(chǎn)黨員。如此編故事，越來越離奇。
關(guān)于劉文彩辦中學(xué)，從客觀上看，發(fā)展了教育事業(yè)，但其意圖和做法究竟如何，請聽幾位當(dāng)事人的證詞：
原文彩中學(xué)老師、進(jìn)步青年詩人杜谷說：“文彩中學(xué)從1946年春開辦，我是那一年下學(xué)期到校任教的，當(dāng)時的校長是中共地下黨員吳德讓，教師中有一些來自成都的名師和進(jìn)步文化人，教學(xué)質(zhì)量較高，民主進(jìn)步的氣氛濃厚。這后一點引起了劉文彩的注意，便強令校長于那一學(xué)期結(jié)束后不再續(xù)聘我和另一位進(jìn)步教師。再過一個學(xué)期，連吳校長和所有進(jìn)步教師都不再續(xù)聘了。換上了一個地方上的學(xué)痞當(dāng)校長，加強了軍訓(xùn)教官對學(xué)生的法西斯管教，把學(xué)校辦成了培植個人勢力，沽名釣譽，對自己歌功頌德的劉氏家學(xué)。以后校長陷于地方派系斗爭，被人暗殺于校內(nèi)，全縣嘩然?！?BR> 原文彩中學(xué)學(xué)生馬支沉說：“我欠了學(xué)校半個月伙食費，學(xué)?？哿袅宋业谋簧w和洗臉盆，把我趕出了校門?！?BR> 陳桂林說：“我父親是修文彩中學(xué)的監(jiān)工。我們陳家大墳園里有幾十株一抱多粗的大柏樹，全被砍去修文彩中學(xué)了，沒有給我家一分錢。哪個敢去向劉總辦要錢??！”農(nóng)民王達(dá)年家大墳園和伍家墳院都有許多合抱的大柏樹也都被無償砍去修文彩中學(xué)和文彩公館了。
農(nóng)民鄧全法說：“修文彩中學(xué)時，我在當(dāng)鐵匠學(xué)徒，被抽調(diào)去勞動了兩個月，未得分文工錢?！?BR> 至于水牢的說法確有失實，后來弄清楚那是屯放鴉片煙的地方，縣上就改正了。怎么能拿這類個別的失誤來以偏概全并為劉文彩開脫罪行呢？劉文彩私設(shè)公堂，進(jìn)行刑訊，濫殺革命者的罪行難道掩蓋得了么？
關(guān)于土地改革以前的農(nóng)村狀況
否定土地改革，翻歷史的公案，當(dāng)然決不止《炎黃春秋》上的這篇文章。我們最近翻閱楊奎松所著《中華人民共和國建國史研究》一書，其中的奇談怪論亦屬不少。就在刊登大型泥塑“收租院”圖片的那一頁上，就有如下的文字：“隨著中國的改革開放事業(yè)取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，人們意外地發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村，當(dāng)年那些地主、富農(nóng)并不都是剝削成性，好逸惡勞；他們與農(nóng)民的關(guān)系，也并不都像教科書里講的那樣緊張；他們中還有相當(dāng)一部分人是經(jīng)營上的能手?！?BR> 這位作者竭力證明“中國絕大多數(shù)的地主，都只是一些小地主”。他說：“中共建國前各地情況雖然千差萬別，多數(shù)省份都會有極少數(shù)大地主，但小地主不僅普遍存在，而且在幾乎所有地區(qū)都占據(jù)著地主階層中的絕大多數(shù)?！奔词故歉挥械牡刂?，那也不怎么樣。他援引一個日本人的調(diào)查：“即使是村里有田60畝的最富的地主（兼自耕），全年也只能靠吃高粱、玉米等粗糧度日，他家與其他農(nóng)戶在吃飯問題上的最大區(qū)別，就是逢年過節(jié)多少還能吃上一點白面，約占全家年消耗糧食總量的8%。在衣著上他們也與一般農(nóng)戶的差別不大。夏天都赤膊，以盡量節(jié)省布料，冬天鞋帽極少花錢上市場去買，多靠邊角布料自己縫制。被服通常要蓋上三四年才會更新，因布料質(zhì)量較次，故往往一兩年后就會破損，也都是補了又補堅持著用?！倍嗝辞趦€節(jié)約、生活簡樸的地主階級??！
但是實際情況卻與此大相徑庭。據(jù)對重慶市郊的1196戶、6159人的調(diào)查統(tǒng)計，其中地主共104戶，495人；富農(nóng)55戶，426人；中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)和小商人等1037戶，5238人。平均地主每戶占田地122石4斗余。這就是說，占總?cè)丝跀?shù)8%的地主占有土地75%至96%，而占總?cè)丝跀?shù)85%以上的中農(nóng)、貧農(nóng)和雇農(nóng)卻只有少量的土地。川西是西南地區(qū)土地更集中的地方，一般的情況是：地主戶數(shù)占總戶數(shù)的4％左右，而占有土地總畝數(shù)的65—75％，中、貧、雇農(nóng)占總戶數(shù)80—90%，卻只占有土地總畝數(shù)的20—30%。如成都縣城區(qū)鎮(zhèn)七保，當(dāng)?shù)氐刂鲬魯?shù)不到10%，占有土地77%，而占85%以上的中、貧、雇農(nóng)卻只占有14%的土地。（參看白希著《開國大土改》，中共黨史出版社出版）筆者接觸的大量事實也表明，這里援引的西南地區(qū)，亦即大型泥塑《收租院》擷取背景的所在，在土地改革以前的情況確實如此。事實就是事實，狡辯當(dāng)屬徒勞。
挖掉貧困落后根子的重要舉措
替劉文彩翻案，此文作者的意圖和事情蘊含的意義當(dāng)然不限于這件事本身。就拿農(nóng)村土地改革來說吧，這就涉及我們黨和國家的一項重要舉措。這個舉措究竟是正確的、十分必要，還是錯誤的、貽害無窮？任何稍稍尊重歷史的人所持的觀點都只能是前者，而決不應(yīng)是后者。土地改革，消滅封建制度的經(jīng)濟基礎(chǔ)，這本來是資產(chǎn)階級民主革命的任務(wù)，但是中國軟弱的資產(chǎn)階級卻沒有力量領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民完成這個任務(wù)。這個任務(wù)便歷史地落到了中國的無產(chǎn)階級及其政黨身上。沒有中國農(nóng)村的這個大變動，中國的新民主主義革命乃至社會主義革命和社會主義建設(shè)便無從談起。應(yīng)當(dāng)看到，建國后的土地改革運動，是我國歷史上規(guī)模最大的土地改革運動，是歷次土地改革運動中進(jìn)行得最順利、搞得最好的一次。這毫不足怪，因為我們黨領(lǐng)導(dǎo)土地改革的經(jīng)驗更加豐富了，進(jìn)行土地改革的條件也更為有利了。
據(jù)我們所知，從1950年冬季開始，全國新解放區(qū)分三批發(fā)動群眾進(jìn)行土地改革，到1953年春季為止，除了有700萬人口的少數(shù)民族聚居的地區(qū)以外，土改已全部完成。這不僅使廣大無地少地的農(nóng)民分得了幾億畝土地和其他大量生產(chǎn)資料，每年不必再向地主交納幾百億斤糧食的地租，更加重要的是，比較徹底地摧毀了封建土地制度，挖掉了我們民族貧困落后的一條重要根子，解放了農(nóng)村生產(chǎn)力，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟和人民民主專政，為國家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)的社會主義改造創(chuàng)造了有利條件?？梢哉f，這是我們國家挖掉貧困落后根子，走向繁榮富強的一條重要舉措。
竭力替劉文彩翻案，否定偉大的土地改革，事情還不止于此。王文聲稱：“在這個文化日益多元的社會，越來越多的人敢于說出事實的真相了。這無疑是社會的巨大進(jìn)步，由此極大地影響著歷史的重構(gòu)方式。”這就是說，我們的歷史，包括中國近現(xiàn)代史，特別是當(dāng)代史都得重寫了。一切正直善良的人們切莫小覷了這種改寫歷史的企圖。
我們的一些意見就是這些。承蒙垂詢，直告如上。
專此順祝
工作順利，身體健康！
原中共川西地下武裝及大邑土改工作團成員集體作復(fù)
執(zhí)筆人：金仲葵