汪精衛(wèi)是怎樣“墮落”的？
——評(píng)失敗主義思潮必須批判
錢(qián)昌明
在中國(guó)歷史上，每當(dāng)“民族危機(jī)”出現(xiàn)時(shí)，總會(huì)冒出一股失敗主義思潮。正是這種失敗主義思潮，為政治上的妥協(xié)、投降提供了“理論”依據(jù)，從而孕育出無(wú)數(shù)大大小小的漢奸、賣(mài)國(guó)賊，直至釀成民族悲劇。晚清之痛，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期汪精衛(wèi)的墮落，均堪稱(chēng)典型。
汪精衛(wèi)，曾經(jīng)是一位名聲顯赫的“愛(ài)國(guó)者”、“革命黨人”，中山先生的親信。1910年3月，他挺身刺殺清政府?dāng)z政王載灃，被捕后寫(xiě)下了“慷慨歌燕市，從容做楚囚;引刀成一快，不負(fù)少年頭” 的“獄中詩(shī)”。他，一度成為當(dāng)時(shí)所有愛(ài)國(guó)者心目中的“英雄”，“獄中詩(shī)”也成為顯示革命者風(fēng)骨的頌歌，風(fēng)靡一時(shí)!
然而，恰恰正是這樣一位“愛(ài)國(guó)者”、“革命者”，后來(lái)居然墮落成為民族罪人，淪落為一名臭名昭著的大漢奸、賣(mài)國(guó)賊，不能不讓人感慨萬(wàn)千!
【汪精衛(wèi)和日本陸軍大臣東條英機(jī)】
有學(xué)者李理、夏潮在《汪精衛(wèi)評(píng)傳》中認(rèn)為，汪精衛(wèi)所以最終墮落為成為民族敗類(lèi)，除了其個(gè)人內(nèi)在懦弱自卑這一性格上的缺陷和“蔣汪矛盾”因素外;重要的思想根源，實(shí)為買(mǎi)辦統(tǒng)治階級(jí)喪失民族自信心，受失敗主義思潮侵蝕所致：
“它反映了半殖民地當(dāng)權(quán)人物的軟骨病。百年來(lái)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，他們被‘打怕了’，談虎色變，總是過(guò)高地估計(jì)了外國(guó)人的力量，過(guò)低地估計(jì)了中國(guó)人的力量”。
此言不假?；仡櫄v史，從汪精衛(wèi)、蔣介石到晚清的李鴻章，哪一個(gè)不是失敗主義者?
1883——1885年，法國(guó)侵略越南，挑起中法戰(zhàn)爭(zhēng)。1885年3月，法軍猛攻廣西鎮(zhèn)南關(guān)，清軍廣西關(guān)外軍務(wù)幫辦、老將馮子材率軍奮起抵抗;結(jié)果，大敗法軍，取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷，進(jìn)而收復(fù)諒山等要地。期間，劉永福的黑旗軍又在越南人民的配合下，在越境取得臨洮大捷，收復(fù)了10多個(gè)州縣。中越軍民抗法戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，迫使法國(guó)茹費(fèi)里內(nèi)閣倒臺(tái)，法政府急著要與清政府議和。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)“中勝法敗”的現(xiàn)實(shí)，按理，“議和”條件應(yīng)該有利于中方。然而，在李鴻章的主持下，反而又簽訂了一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的《中法新約》，讓法國(guó)侵略者拿到了在戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的侵略權(quán)益。為什么? 因?yàn)槔铠櫿掠幸粋€(gè)失敗主義的邏輯：
他認(rèn)為中國(guó)人與“洋人”打仗，總是要失敗的?，F(xiàn)在沒(méi)失敗，其后也是要失敗的。與其最后失敗、割地賠款，不如“趁勝即收”，減少損失。悲乎，一個(gè)失敗主義的“趁勝即收”!
【李鴻章代表軟弱無(wú)能的清政府簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《中法新約》。左宗棠得知后說(shuō)了兩句話(huà)：“對(duì)中國(guó)而言，十個(gè)法國(guó)將軍，也比不上一個(gè)李鴻章壞事”；“李鴻章誤盡蒼生，將落個(gè)千古罵名”?！?/span>
1931年“九•一八”事變爆發(fā)，“委員長(zhǎng)”蔣介石正忙著在江西“剿共”。東北軍電詢(xún)南京請(qǐng)示，獲復(fù)電：“日軍此舉不過(guò)尋常挑釁性質(zhì)，為免事態(tài)擴(kuò)大，絕對(duì)不抵抗。”(轉(zhuǎn)引自《中國(guó)現(xiàn)代史大事記》，黑龍江人民出版社1984年版，第111頁(yè))
“九•一八”事變不抵抗，蔣介石內(nèi)心有一個(gè)真實(shí)的想法：“槍不如人，炮不如人，教育訓(xùn)練不如人，機(jī)器不如人，工廠(chǎng)不如人，拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本，頂多三天就亡國(guó)了”(馮玉祥：《我所認(rèn)識(shí)的蔣介石》)。
看不到中國(guó)人民的力量，喪失民族自信心，必然導(dǎo)致對(duì)外的失敗主義。對(duì)此，汪、蔣倆的立足點(diǎn)，其實(shí)無(wú)異。他們都篤信外力(蔣投靠美英，汪則投靠日本)，就是不信中國(guó)人自己。
1932年1月，汪精衛(wèi)就任國(guó)民政府行政院長(zhǎng)，正巧趕上“一•二八”事變。31日，他無(wú)視十九路軍奮起抗日取得的成果，在對(duì)開(kāi)封百姓演說(shuō)中就散布對(duì)日妥協(xié)言論：
“政府在盡可能的范圍內(nèi)，極力忍耐，極力讓步，表示我們無(wú)意開(kāi)釁，倘使不幸終至發(fā)生沖突，亦必使釁自彼開(kāi)，為天下萬(wàn)國(guó)公見(jiàn)之事實(shí)。”(轉(zhuǎn)引自李理、夏潮：《汪精衛(wèi)評(píng)傳》)一句話(huà)，一切寄希望于外力。
2月，汪在行都洛陽(yáng)發(fā)表他的國(guó)是主張，提出“一面交涉，一面抵抗”的“兩面論”政策。究其內(nèi)涵，無(wú)非就是“在最低限度以下時(shí)，我們決不讓步;在最低限度以上時(shí)，亦不故作強(qiáng)硬”。
什么是汪的“最低限度”? “兩面論”中沒(méi)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果，所謂的“一面抵抗”，實(shí)際上只是放個(gè)“空炮”;“一面交涉”，就是實(shí)實(shí)在在的屈服。隨后，蔣汪南京政府派出了郭泰祺，同日本代表重光葵簽訂了屈服、投降的《淞滬協(xié)定》，全部滿(mǎn)足了日方的侵略要求。
此后，汪精衛(wèi)的“恐日”情緒愈來(lái)愈盛。據(jù)汪的侍衛(wèi)官許少泉在《我所了解的汪精衛(wèi)——侍衛(wèi)官十年雜記》中披露，汪“經(jīng)常在家大談‘沒(méi)有飛機(jī)大炮，抗日必?cái)?rsquo;的悲觀論調(diào)。”(《汪偽群奸禍國(guó)紀(jì)實(shí)》第6頁(yè)，中國(guó)文史出版社1993年版)1935年5、6月間，正是他批準(zhǔn)了“何梅協(xié)定”、《秦土協(xié)定》，把華北主權(quán)拱手讓于日本，引發(fā)社會(huì)輿論一片嘩然。
1937年“七•七”事變后，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，蔣介石大權(quán)獨(dú)攬，汪精衛(wèi)與蔣的矛盾進(jìn)一步激化;同時(shí)，其對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的悲觀失望情緒也與日俱增。時(shí)汪身為國(guó)民黨副總裁、中央政治委員會(huì)主席、國(guó)防最高會(huì)議副主席和國(guó)民參政會(huì)議長(zhǎng)，不僅不致力于抗戰(zhàn)事業(yè)，相反，糾集周佛海、陶希圣等親日分子，組成“低調(diào)俱樂(lè)部”，鼓吹“抗日必?cái)?rdquo;、“戰(zhàn)必大敗，和未必大亂”。
1938年，汪精衛(wèi)又派出外交部亞洲司司長(zhǎng)高宗武、親信梅思平等人，先后同日方進(jìn)行了5次秘密談判，并于11月20日簽署了《日華協(xié)議記錄》和《日華協(xié)議記錄諒解事項(xiàng)》，成為汪偽集團(tuán)與日本簽訂的第一個(gè)秘密賣(mài)國(guó)協(xié)定。同年12月18日，汪精衛(wèi)攜周佛海、陶希圣等潛離重慶，奔河內(nèi)公開(kāi)投敵。12月29日，配合日方第三次“近衛(wèi)聲明”，發(fā)表“艷電”，公開(kāi)打出“和平救國(guó)”旗號(hào)，要“與日本政府交換誠(chéng)意，以期恢復(fù)和平”——終于成為日本天皇傀儡，墮落成為一個(gè)萬(wàn)人唾罵、遺臭萬(wàn)年的漢奸賣(mài)國(guó)賊!
【汪精衛(wèi)參加日、偽軍聯(lián)合演習(xí)】
與喪失了民族自信心，鼓吹失敗主義的思潮相反，就在同樣的歷史環(huán)境條件下，共產(chǎn)黨人和一切愛(ài)國(guó)者，都高舉愛(ài)國(guó)主義旗幟，批判失敗主義謬論。
1935年12月，剛?cè)〉脙扇f(wàn)五千里長(zhǎng)征勝利的共產(chǎn)黨人，召開(kāi)中共中央政治局瓦窯堡會(huì)議，毛主席在會(huì)上就發(fā)出了豪邁的聲音，號(hào)召建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，狠批這股喪失民族自信心的對(duì)外失敗主義思潮：
“我們中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣慨，有在自力更生的基礎(chǔ)上光復(fù)舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力。”(《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》)。
在其后的1938年5月，毛主席又寫(xiě)下了《論持久戰(zhàn)》，既批了親日派散布的“亡國(guó)論”;也批了親英美派的“速勝論”，極大地提高了中華民族的民族自信心。毛主席特別分析了中日戰(zhàn)爭(zhēng)的三大特點(diǎn)：
“敵強(qiáng)我弱”，“敵小我大”，“敵不義我正義”。
“敵強(qiáng)我弱”，說(shuō)明中日戰(zhàn)爭(zhēng)不能“速勝”。“敵小我大”，說(shuō)明日本是小國(guó)，戰(zhàn)力有限;中國(guó)是大國(guó)，有無(wú)盡的人力物力，有回旋的余地，亡不了。“敵不義我正義”，說(shuō)明日侵華是退步的、野蠻的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是非正義的;中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步、正義的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，得道多助。結(jié)論：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)只能是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國(guó)的。最重要的，毛主席還指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根據(jù)，存在于民眾之中”、“兵民是勝利之本”，從而為中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)指明了勝利的方向。
《論持久戰(zhàn)》，一掃民族虛無(wú)主義和對(duì)外失敗主義，極大地提高了中華民族的民族自信心，弘揚(yáng)了革命的愛(ài)國(guó)主義，也保證了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。
當(dāng)今，我們正面臨美帝合著“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力不斷挑事、肆意踐踏我主權(quán)底線(xiàn)之際，輿論界突現(xiàn)“臺(tái)海地區(qū)各方都不開(kāi)第一槍”的言論!更有人“警告”國(guó)人：別“示強(qiáng)”，不然會(huì)引來(lái)“大禍”。“研究歷史”的蕭功秦，甚至總結(jié)出了“中日戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)民黨政府‘虛張聲勢(shì)’示強(qiáng)引來(lái)的”“苦果”。(參見(jiàn)寒徹：《蕭功秦先生歪曲歷史想嚇唬誰(shuí)?》) 目擊上述言論，無(wú)不讓人迷茫。
看來(lái)，重溫一下歷史上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，很有必要。