澄清關(guān)于毛主席的幾個謠言
林愛玥
前些年，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于毛主席的謠言有很多，有些還相當惡毒，好在隨著網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境的好轉(zhuǎn)，特別是造謠、傳謠成本的升高，謠言在一定程度上得到了遏制，時至今日，可以肯定的說，基本沒有公知敢跳出來像前些年那樣無底線地造謠抹黑毛主席了。當然，只要公知還在，某些人就不可能停下造謠傳謠的腳步的，因此，在9月9日前，澄清一些關(guān)于毛主席的謠言，提前堵上公知的嘴，還是非常有必要的。
在公知的刻意誤導(dǎo)下，一些人直到現(xiàn)在依然堅持認為新中國成立后，就是無止境的運動，在他們眼里，前三十年仿佛所有人不是喊口號就是搞階級斗爭，反正就是不務(wù)正業(yè)。然而，這并不是歷史的事實。真相是新中國成立時，中國還是一個貧窮、落后的農(nóng)業(yè)國，工業(yè)基礎(chǔ)極其薄弱，1949年，我國鋼產(chǎn)量僅有15.8萬噸，并且蔣介石在逃往臺灣時，帶走了國家?guī)缀跛械耐鈪R儲備和國家財政所擁有的黃金，所以我們總說舊中國積貧積弱，新中國一窮二白，這絕不是夸張之詞。然而到了1975年，根據(jù)周總理向第四屆全國人民代表大會所作的的政府工作報告我們可以看到：新中國成立后，盡管我國人口增長了百分之六十，但糧食增產(chǎn)一點四倍，棉花增產(chǎn)四點七倍，保證了近八億人口吃飽穿暖的基本需求。與此同時，工業(yè)化進程也有了相當程度的發(fā)展，為后續(xù)的進一步工業(yè)化奠定了堅實的基礎(chǔ)，并且實現(xiàn)了財政收支平衡，既無外債，又無內(nèi)債。如果真的不務(wù)正業(yè)，這些經(jīng)濟成果是從天上掉下來的嗎?
前三十年，國家經(jīng)濟能有如此翻天覆地的變化，肯定離不開毛主席的運籌帷幄。毛主席曾說“政治工作是一切工作的生命線”，類似于列寧的“政治同經(jīng)濟相比，不能不占首位”，新中國成立后，發(fā)展經(jīng)濟，改善國民物質(zhì)生活條件很有必要，但由于工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，化肥等糧食增產(chǎn)的必要條件匱乏，這個時候想迅速改善民眾生活無異于癡人說夢，唯一的正確選擇就是充分發(fā)揮人的主觀能動性。要發(fā)揮人民群眾的主觀能動性，就必須提高人民群眾的主人翁意識，從而“喚起工農(nóng)千百萬，同心干”。
能說明政治比經(jīng)濟更加重要最明顯的例子莫過于前蘇聯(lián)。戈爾巴喬夫上臺后，熱衷于“和平新思維”，試圖淡化政治意識，通過與國內(nèi)外反對勢力“媾和”的方式來為蘇聯(lián)贏得寬松的國際國內(nèi)環(huán)境，從而達到發(fā)展前蘇聯(lián)經(jīng)濟的目的。這種只問經(jīng)濟不問政治的結(jié)果就是“改革”成了“改變”，隨著蘇聯(lián)的解體，蘇聯(lián)人民的生活也“一夜回到解放前”。一組數(shù)據(jù)很能說明問題，蘇聯(lián)解體后，沒有新建過一個電站，沒有建設(shè)過一個稍微像樣點的工廠，成千上萬的企業(yè)被關(guān)閉……俄羅斯在美國人的“幫助”下采用“休克療法”，僅在1992年的損失了就超過了9000億盧布，年通貨膨脹率高達2000%，從而把大多數(shù)俄羅斯人推向了赤貧的深淵。
所以與政治賬相比，經(jīng)濟賬只是“小賬”，只算經(jīng)濟賬，不算政治賬，最終結(jié)果很可能是貪了小便宜而吃了大虧。前蘇聯(lián)的教訓(xùn)表明，改革是要有“本錢”的，沒有一個穩(wěn)定的國際國內(nèi)環(huán)境，在條件不成熟時，強行“改革”就有可能走上“邪路”，甚至走上“死路”。所以，有些人借改革開放否定新中國的前三十年，并由此否定毛主席，這樣說的人，顯然選擇性忽視了新中國成立后的國際國內(nèi)形勢。
新中國成立后，以美國為首的西方國家對新中國如此仇視，中國根本沒有全面開放的可能性，而只能選擇“一邊倒”;國內(nèi)形勢同樣不容樂觀，除了在臺灣的蔣介石整天念叨“反攻大陸”，即便在大陸，那些在新中國成立后被打倒的“南霸天”“北霸天”們也不會輕易放棄抵抗。所以，雖然毛主席早在延安時期就多次提到：“革命勝利以后，他要出訪的第一個國家，就是到美國去，要向美國學(xué)習(xí)如何搞現(xiàn)代化工業(yè)和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)”，但新中國成立后的國際國內(nèi)環(huán)境卻讓他的這一愿望落空。正是國際國內(nèi)環(huán)境的客觀現(xiàn)實，決定了新中國要想發(fā)展，就必須要“獨立自主、自力更生”，正所謂求人不如求己，通過“與天奮斗，其樂無窮!與地奮斗，其樂無窮!與人奮斗，其樂無窮!”的大無畏的英雄主義氣概，三十年不到的時間，就從落后的農(nóng)業(yè)國一躍成了世界第六大工業(yè)國。
很多數(shù)據(jù)，要對比起來看才有意義。今天號稱“世界最大的民主國家”——印度的工業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值幾乎是相等的，換句話說，就是印度的工業(yè)化還很落后。不過，印度在1947年獨立時比1949年獨立時的中國可是強很多的。印度獨立后，英國給印度留下的鐵路有5萬5千公里，而49年時的中國鐵路只有2萬2千公里，并且大部分在長期的戰(zhàn)爭中被破壞或完全毀壞，對比之下就可以看出新中國初期的艱難。但在前30年，中國的鐵路里程達到了5萬公里左右，這些事實是誰也抵賴不了的，在建國后的前30年，經(jīng)濟經(jīng)濟、技術(shù)條件、物質(zhì)條件還相對落后的條件下，建設(shè)了3萬公里的鐵路。而印度直到現(xiàn)在的鐵路里程也才只有6萬5千公里，也就是說印度在獨立60多年間只建設(shè)了1萬公里的鐵路。相比之下，可見中國前三十年進步的步伐。
正是在以毛主席為核心的第一代領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下，中國才有了經(jīng)濟高速發(fā)展的奇跡并為之后的經(jīng)濟騰飛打下了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。須知萬丈高樓平地起，空中樓閣是無法建成的，那些借后三十年攻擊前三十年“貧窮、落后”的說法就好比吃第三碗飯飽了后抱怨不該吃前兩碗一樣，不值一哂。
關(guān)于毛主席“迫害知識分子”的謠言也不少，好像知識分子在毛主席時代真的受了多大委屈似的。要知道，知識分子并不天然附屬“好”或者“壞”的屬性，一個人的品德是否高尚與學(xué)問大小并無必然聯(lián)系。例如，當年日本侵略中國時，主張“和談”(實質(zhì)是投降)的“低調(diào)俱樂部”成員梅思平、胡適、陳布雷等人，哪一個不是大“知識分子”?難道這些漢奸頂著個“知識分子”的頭銜就可以為所欲為，打不得，罵不得，否則就是“迫害知識分子”了?
在我看來，那些漢奸知識分子是該受到“迫害”，而且必須受到“迫害”，不過，歷史事實表明，即便對這樣的“知識分子”，毛主席也非但沒有“迫害”，相反卻相當寬容。例如在談到周作人時，毛主席曾輕描淡寫的說過：“文化漢奸嘛，又沒有殺人放火，現(xiàn)在懂古希臘文的人不多了，養(yǎng)起來讓他做翻譯工作，以后出版。”對梁漱溟也是一樣，毛主席雖然明確表態(tài)梁漱溟是反動文人，但對梁漱溟“反動文人”的定性并不妨礙毛主席“希望他當選為政協(xié)委員”，因為毛主席認為梁漱溟有充當反面“活教材”的作用，且“因為他(梁漱溟)還能欺騙一部分人，還有一點欺騙的作用”。
可見，說毛主席“迫害知識分子”純屬無稽之談。毛主席崇尚科學(xué)，熱愛知識，一部浩瀚的二十四史，毛主席更是讀了無數(shù)遍，說毛主席是中國近代最精通歷史之人當不為過。正因為知道知識的重要性，毛主席才會發(fā)動轟轟烈烈的掃盲運動。為了提高國民的文化知識水平，毛主席大力推廣簡化字和拼音、普及基礎(chǔ)教育。解放前我國的文盲人口占總?cè)丝诘?0%以上，而到了1982年，文盲人口僅占總?cè)丝诘?2.81%?？梢?，國民的文化水平在新中國成立后的30年就有了質(zhì)的飛躍。大規(guī)模掃盲的好處是顯而易見的，極大的提高了國民的文化水平，“壞處”則是打破了“知識分子”對知識的壟斷，讓那些“知識分子”不能仗著肚子里那點墨水人五人六了。
作為大知識分子，毛主席始終對“知識分子”有著清醒的認識，這點從他對梁漱溟的批判中就可以看出來。毛主席認為，殺人有兩種方式，一種是用槍桿子殺人，一種是用筆桿子殺人，并且用筆桿子殺人偽裝得最巧妙，殺人不見血的，是用筆殺人。眾所周知，今天的所謂“公共知識分子”就是這樣一批熱衷用筆桿子殺人的“殺人犯”，雖然有些公知看上去人畜無害，可是關(guān)鍵時候吹哨子、遞刀子的缺德事可一點都沒少干。遠的不說，新冠疫情期間，公知都說了些什么，做了些什么，大家都還記得吧?不客氣的說，這些公知就是“路線錯了，知識越多越反動”的典型，就特么應(yīng)該受到“迫害”，就應(yīng)該被押上歷史的審判臺。
知識分子的稱號并非護身符，知識分子同樣要遵紀守法。違法亂紀的知識分子雖然也是知識分子，但卻必須受到“迫害”，這并非“迫害知識分子”，只是“迫害”違法亂紀分子，僅此而已!所有的知識分子當以魯迅為榜樣，以俯首甘為孺子牛的謙卑心態(tài)，扎根到人民群眾中去，如果真能做到這樣，何必杞人憂天擔心“迫害”?
今天，一些人一提到“槍桿子”似乎就呼吸急促，恨不得以頭搶地爾。這些人，表面是一群“和平主義者”，實則根本不懂什么才是真正的和平，因為靠乞討，永遠乞討不到和平，只有槍桿子才能捍衛(wèi)正義、守護和平，正所謂，兵者，不祥之器，圣人不得已而用之。
一些人用毛主席的槍桿子里出政權(quán)的說法來污蔑毛主席不愛好和平。并且“根據(jù)”網(wǎng)上流傳的毛主席曾對赫魯曉夫說“中國死三億人沒關(guān)系”來咒罵毛主席的冷血，然而事實上，毛主席的原話是：“既然我們力量這么強大，我們還跟他談什么，打就完了，說敵人不打是不倒的，掃帚不到灰塵照樣不會自己跑掉。必須要打，通過革命的手段，通過武裝打敗他，既然你的力量這么強大，還談什么，所以什么‘絞索政策’都是在這樣的觀念下提出來的。大不了就是核戰(zhàn)爭，核戰(zhàn)爭有什么了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國六億人，死一半還剩3億，我怕誰去。”
實話實說，毛主席的這番話無非表明了一種不信鬼、不怕鬼的態(tài)度而已，否則該怎么說，難道要說“中國人最怕死了，哪怕對方打死我們一個人，我們就馬上投降”?這樣說就是“人權(quán)高于主權(quán)”了?如果屈膝投降能換來和平的話，田間又何必說“假如我們不去打仗，敵人用刺刀，殺死了我們，還要用手指著我們的骨頭說：‘看哪，這就是奴隸!’”?
延安整風(fēng)時，毛主席嚴禁殺人，他堅持“一個不殺，大部不抓”，哪怕對方已承認自己是叛徒并出賣過同志，甚至承認是打入革命隊伍內(nèi)部來刺探情報的國民黨特務(wù)。毛主席解釋說：“人頭不是韭菜，韭菜割了，還能再長出來。人頭割錯了，就再也長不出來了。”哪里“殘忍”，哪里“好殺”了?
當毛主席在“八七會議”上提出“槍桿子里出政權(quán)”的時候，他的很多戰(zhàn)友還熱衷于領(lǐng)導(dǎo)工人運動，不是說領(lǐng)導(dǎo)工人罷工游行不對，但在毛主席看來，領(lǐng)導(dǎo)工人罷工游行并不會取得革命的勝利，這并非是毛主席的先見之明，而是因為罷工游行這種方式他早就已經(jīng)試過，并且已經(jīng)被他證明過行不通了。
1919年10月10日，毛主席組織長沙近兩萬群眾冒著大雨游行，譚延闿接下來《請愿書》，卻在事后對所提各項要求斷然拒絕。11月下旬取代譚延闿為湘軍總司令的趙恒惕，則將威脅指向這場運動的關(guān)鍵人物毛主席，一場以和平請愿方式進行的幾乎與虎謀皮的自治運動，也從此一蹶不振。正是這樣的挫折讓當時還十分年輕的毛主席深刻意識到，“非暴力”的革命運動在中國不可能取得成功，而必須尋找另外一條道路，而這條道路就是“槍桿子里出政權(quán)”。
毛主席曾說，馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結(jié)底，就是一句話：造反有理。但如何保證有理的就一定能贏呢?要想取得勝利，靠文字、靠言語顯然行不通，而只能是世俗力量，是槍桿子。拳頭硬的未必有理，但如果拳頭不硬，再有道理，在更硬的拳頭面前，也可能沒了道理。這就是為何只有槍桿子里才能出政權(quán)，這不是毛主席的發(fā)明創(chuàng)造，這只是毛主席反復(fù)實踐摸索后的發(fā)現(xiàn)!
網(wǎng)上還有不少人說毛主席要培養(yǎng)毛岸英當接班人的，不可否認，毛主席一直在尋找合適的接班人選，劉少奇、林彪等都曾是其重點培養(yǎng)對象，但這幾個人顯然都離毛主席的期望還有差距，此外，需要說明的是，毛主席真正考慮的，并非他個人的接班人的問題，而是接無產(chǎn)階級事業(yè)的班的問題，所以，毛主席才說要“培養(yǎng)和造就千百萬無產(chǎn)階級革命事業(yè)的接班人”。
那么，毛主席到底有沒有將毛岸英作為接班人來培養(yǎng)呢?有!因為毛主席要“培養(yǎng)和造就千百萬無產(chǎn)階級革命事業(yè)的接班人”，毛岸英顯然是其中之一。但毛主席有沒有將毛岸英作為自己個人的接班人培養(yǎng)呢?
要說清這個問題，需要拿蔣經(jīng)國作為一個比較。蔣經(jīng)國1937年從蘇聯(lián)回國后，蔣介石首先安排他到軍隊鍛煉，僅僅一年后，蔣介石就送了蔣經(jīng)國一個少將軍銜，又過了一年，蔣經(jīng)國“空降“贛南，任地區(qū)行政專員和保安司令，到了1945年，蔣介石又將蔣經(jīng)國提拔到中央，任三民主義青年團和青年軍的領(lǐng)導(dǎo)，再后來到了臺灣，為了蔣經(jīng)國，蔣介石不惜委屈自己的“干兒子”陳誠，一手培植蔣經(jīng)國的羽翼，這才叫培養(yǎng)接班人。
反觀毛岸英，從蘇聯(lián)回來后，一直在基層、基層、還是基層，種地勞動是毛岸英的主要任務(wù)……有這樣培養(yǎng)“接班人”的嗎?如果說上朝鮮戰(zhàn)場是“鍍金”，難道解放戰(zhàn)場就不能“鍍金”?要知道解放戰(zhàn)爭中我們軍隊可是一路順風(fēng)順水，撈戰(zhàn)功、攢資歷可是再好不過的，可這些“好事”毛岸英完全沾不上邊。然而，當朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，面臨國內(nèi)尤其是黨內(nèi)一些高層干部在出兵朝鮮問題上的反對、搖擺，此時的毛主席需要說服他的戰(zhàn)友，而最好的說服方式，無疑就是送自己的兒子上朝鮮戰(zhàn)場……
所以，那些說毛岸英去朝鮮“鍍金”的無知無恥之徒不僅虧了良心，而且也侮辱了為國捐軀的毛岸英烈士，更侮辱了毛主席的偉大人格。毛主席如果真的想培養(yǎng)毛岸英做“接班人”，他可以有一千種方式，卻唯獨不可能在沒有任何制空權(quán)、也就是最危險的時候，將毛岸英送到朝鮮戰(zhàn)場上去，就算讓毛岸英去朝鮮戰(zhàn)場，也完全可以在后期朝鮮戰(zhàn)場的局勢緩和之后再派去嘛，難道那時候就不能“鍍金”了?
毛主席一生痛恨陰謀詭計，他崇尚“陽謀”，凡事堂堂正正，他的一切都是經(jīng)得起歷史的檢驗的，接班人的問題同樣也不例外。
除了以上這些謠言，還有更惡毒的，說是最惡毒的也不為過，那就是污蔑毛主席“獨裁”。很顯然，真實的歷史并非如此。雖然后來的毛主席說一不二，但在中國共產(chǎn)黨成立早期，除了那些從井岡山時代就跟隨他的紅軍將士，很多人對毛主席都是不服的。蕭華將軍之所以說“毛主席用兵真如神”，那是在一次又一次血的教訓(xùn)中總結(jié)出來的。小平同志說長征的時候只有三個字：跟著走。事實也證明，只有跟著毛主席走工農(nóng)紅軍才一次又一次的轉(zhuǎn)危為安，由弱變強，直至奪取全國政權(quán)，建立新中國，“跟著走”并非因為毛主席“獨裁”，而是所有人都意識到，只有“跟著走”才有出路，這種近乎迷信的信賴是長期的實踐中總結(jié)出來的，而不是毛主席強加給任何人的。
如何看待毛主席，不僅是個認知問題，更是個良心問題。毛主席留下的，是一個打下堅實工業(yè)化基礎(chǔ)的中國，是一個擁有兩彈一星贏得對手敬畏的中國，是一個朋友遍天下贏得世界尊重的中國，是一個億萬人民同心同德的中國!是毛主席砸碎了幾千年來禁錮中國人的一切枷鎖，給中國人帶來了徹底的解放，也給中國人樹立了永遠的自信和自尊的神圣信念。說起來，中國人何其幸運，只用“毛主席萬歲”幾個字就換來了人類歷史上最偉大的巨人無私的奉獻了一輩子!鞠躬盡瘁，死而后已。這，還不夠幸運?!
我曾多次說過，我熱愛毛主席，我愿意盡最大的努力去維護毛主席，幾年下來，雖然水平有限，能力也很一般，并且還曾為此遭受過無數(shù)冷眼和嘲笑，但我問心無愧，因為對我來說，這是我熱愛毛主席最好的方式。誠然，毛主席的光輝并不會因為那些謠言而有絲毫暗淡，但是，澄清謠言有助于阻止謠言的繼續(xù)擴散和堵上無知者的嘴，這既是對偉人聲譽的負責(zé)，也是對歷史真相的負責(zé)。俗話說清者自清，真正的高尚經(jīng)得起詆毀，烏云也注定不可能遮住太陽的光輝，但是，這不應(yīng)該成為我們?nèi)套尅⑼丝s，放棄為毛主席辯護的借口。
有些事情應(yīng)該講個清楚，有些道理也必須說個明白!