關(guān)于“志愿軍老兵征集計(jì)劃”中@老兵尹吉先 言論的一場網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波
雙 石
雙爺是偶然介入@老兵尹吉先的事情的。起因就是因?yàn)檫@位有認(rèn)證的老兵言之鑿鑿的“四個反感”——
雙爺我非常節(jié)制地提醒他——
這位“老兵”非常外交辭令也非常奇葩的“王顧左右而言他”——
于是雙爺開始注意這位老者的言行。在觀賞了他所有的“戰(zhàn)爭親歷”后，雙爺認(rèn)為老者的確不象是一位上過戰(zhàn)場的“老兵”，常識性錯誤多得離譜，戰(zhàn)場視角視野高得難以想象——如同有著分身法一般，其間關(guān)于這場戰(zhàn)爭的許多評議夾雜在貌似“正能量”的標(biāo)語口號之中，的確很能忽悠一票小粉紅乃至善良的大眾……
有關(guān)言論選列如下——
發(fā)了這個微博的“老兵”接著寫的微博，這位已經(jīng)“光屁股死在漢江”的戰(zhàn)友，又出現(xiàn)在他在戰(zhàn)役結(jié)束后記錄的新兵名單中——
根據(jù)目前這個事件引起的各種反應(yīng)來看——特別是洗地團(tuán)隊(duì)和各色現(xiàn)注冊者賣力洗地的現(xiàn)象來看，雙爺我真還不能排除這是出自某些人的一個蓄謀已久的計(jì)劃：用溫水煮青蛙的方式，偷偷將一個“特洛伊木馬”植入“反歷史虛無主義”的“正能量傳媒”之中，導(dǎo)火索則牽在某些人手中。如果有一天真的要虛無抗美援朝歷史的勢力來襲，這根導(dǎo)火索隨時可能引爆這個木馬：瞧吧，這是你們官方媒體認(rèn)證且肯定的“抗美援朝老兵”的“戰(zhàn)爭親歷”哈，這總沒得問題吧?可見你們在此之前的所有宣傳，都是假的——這不是我們說的，是你們官方媒體認(rèn)可認(rèn)同的“正能量”說的!嘿嘿嘿嘿……
當(dāng)然，雙爺我目前還沒有足夠的證據(jù)來證明這個推測，但雙爺也沒有理由排除這種可能性的存在!究竟如何，雙爺坐觀子彈再飛，再飛長久一點(diǎn)!雙爺我要提醒善良的醬油眾們擦亮眼睛的是：溫情和濫情，有時候可能成為致盲劑，妨礙你對事物的冷靜考量和觀察。這的確是一場政治斗爭，不是你死，就是我活——請注意，雙爺我說的是思想和言論的，不是肉身!!!如果有人要歪曲，那恐怕就得準(zhǔn)備官司的干活。
目前，根據(jù)@老兵尹吉先 包裝團(tuán)隊(duì)出示的視頻來看，這位“抗美援朝老兵”的“戰(zhàn)斗經(jīng)歷”除了其自陳自述外，并沒有確鑿的證據(jù)支持：
一、該“老兵”的預(yù)備軍官證“主要戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗之經(jīng)歷”頁，除了“淮海戰(zhàn)役”、“渡江戰(zhàn)役”外，沒有“抗美援朝”及相應(yīng)戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的記錄——
而這個信息，十多年來一直被@老兵尹吉先 及其包裝團(tuán)隊(duì)所屏蔽!如今，置疑者千呼萬喚之下始得半遮半掩的露面。
也就是說，這位“老兵”既或有“抗美援朝紀(jì)念章”或“抗美援朝70周年紀(jì)念章”，也只能證明他入過朝(1950年10月19日至1958年10月25日入過朝人員)，并不能證明他的“戰(zhàn)斗之經(jīng)歷”。
二、該“老兵”自陳其所在的27軍81師在朝鮮作戰(zhàn)期間的代號是9707部隊(duì)——經(jīng)筆者再次向@老兵尹吉先 確認(rèn)，而筆者查證核對27軍81師在朝作戰(zhàn)期間的代號是“018部隊(duì)”，該“老兵”確認(rèn)的“9707部隊(duì)”已被證偽。
三、該“老兵”出示的轉(zhuǎn)業(yè)證上(可能是補(bǔ)發(fā)的)記錄的他在24軍所在單位：24軍炮兵基干團(tuán)高炮營85高炮連——是高射炮兵，與他自陳的“戰(zhàn)斗經(jīng)歷”嚴(yán)重不洽。
二、@鈞正平 等一票官媒站臺及新浪微博的宣判
筆者等新浪微博博友們對@老兵尹吉先 的言論發(fā)出置疑后，@鈞正平 以官媒身份首先出來為這位“老兵”站臺——
緊接著，新浪微博對筆者等8名博友以“詆毀志愿軍老兵”的罪名進(jìn)行禁言處理——其中有些博友僅僅是因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)了筆者的置疑微博——
然后，《北京日報(bào)》也加入進(jìn)來，作出歪曲報(bào)道——《88歲老兵遭攻擊詆毀!看完他的經(jīng)歷，跳梁小丑們該自慚形穢》。
筆者有個問題：從神馬時候開始，天朝輿論把關(guān)的職責(zé)，下放到了資本運(yùn)作的商業(yè)平臺?他們有神馬權(quán)力對博友定罪定罰?筆者等完全正常的置疑腫么就成了謾罵詆毀?
于是，所有圍攻置疑者的微博都祭起了一個調(diào)子：“老兵”身份是真實(shí)的，置疑這個身份是不行的!且不說這個身份本身就疑點(diǎn)多多，有人置疑那是天經(jīng)地義合理合法的，腫么就能上綱上線到“詆毀”上?而且，至少筆者置疑這位“老兵”的核心內(nèi)容，并不是身份而是他所自陳的“戰(zhàn)斗經(jīng)歷”及其錯誤言論，有什么問題?
還有，這位“老兵”的包裝團(tuán)隊(duì)氣勢洶洶地吵吵著說，你們質(zhì)疑的有本事到北京去跟尹某當(dāng)面對質(zhì)!你們不敢!就好像這是他們的什么殺手锏一般。也不動動腦子，見了面又能為尹某證明什么呢?還不是照樣兒張口就來?見面他就能提供確實(shí)的證據(jù)了么?如果真能提供，還不早就發(fā)到網(wǎng)上讓質(zhì)疑者啞口無言了嘛。質(zhì)疑者有什么義務(wù)上門拜訪，當(dāng)事人和包裝團(tuán)隊(duì)早就在公眾平臺有言在先的“有問必答”作廢了?不在陽光下問答非得要私聊，請問是個什么道理?什么規(guī)矩?私下拜訪有言語沖突導(dǎo)致意外事件(老者耄耋之年了哈)，哪個負(fù)責(zé)?有人說他能負(fù)責(zé)，他有公信力么?質(zhì)疑者憑神馬必須相信他們?
三、簡短小結(jié)
事件已經(jīng)發(fā)生，還在繼續(xù)發(fā)酵。
根據(jù)目前這個事件引起的各種反應(yīng)來看——特別是洗地團(tuán)隊(duì)和各色現(xiàn)注冊者賣力洗地的現(xiàn)象來看，雙爺我真還不能排除這是出自某些人的一個蓄謀已久的計(jì)劃：用溫水煮青蛙的方式，偷偷將一個“特洛伊木馬”植入“反歷史虛無主義”的“正能量傳媒典型”之中，導(dǎo)火索則牽在某些人手中。如果有一天真的要虛無抗美援朝歷史的勢力來襲，這根導(dǎo)火索隨時可能引爆這個木馬：瞧吧，這是你們官方媒體認(rèn)證且肯定的“抗美援朝老兵”的“戰(zhàn)爭親歷”典型哈，這總沒得問題吧?可見你們在此之前的所有宣傳，都是假的——這不是我們說的，是你們官方媒體認(rèn)可認(rèn)同的“正能量”典型說的!嘿嘿嘿嘿……
當(dāng)然，雙爺我目前還沒有足夠的證據(jù)來證明這個推測，但雙爺也沒有理由排除這種可能性的存在!究竟如何，雙爺坐觀子彈再飛，再飛長久一點(diǎn)!雙爺我要提醒善良的醬油眾們擦亮眼睛的是：溫情和濫情，有時候可能成為致盲劑，妨礙你對事物的冷靜考量和觀察。這的確是一場政治斗爭，不是你死，就是我活——請注意，雙爺我說的是思想和言論的，不是肉身!!!如果有人要歪曲，那恐怕就得準(zhǔn)備官司的干活。
來為@老兵尹吉先 賬號所陳述的其“抗美援朝戰(zhàn)斗經(jīng)歷”文字洗地的各位朋友，這次且得長點(diǎn)記性，甭動不動就拿某某官媒大V報(bào)道過來當(dāng)殺器嚇唬P民百姓。如今的官媒不沾地氣兒不具公信力又不是神馬秘密，官媒捧出來的假冒偽劣也不是一個兩個!你們能嚇唬著誰耶?再者說啦，官媒和官場上行走的大V大佬，在P民中臭了大街的也不是一個兩個!甚至還有反黨反到死了已經(jīng)聲明死后不愿黨旗覆蓋的大V，硬被蓋上一面黨旗的奇葩事兒!如今的天朝，官媒能有多大的公信力能讓P民們信服?
各位還記得N年前一筆陳年舊賬么?那位被雙爺鐵證證死了的莊重老先生，他老也是一位“解放戰(zhàn)爭老兵”，還是新華社華野分社記者——改開后新聞出版署司法局局長和《法制日報(bào)》社社長。但是，他忽悠了二十多年的“《敦促杜聿明等投降書》起草人”的八卦，不是直到耄耋之年還想從毛澤東先生那里討回版權(quán)么?不還是被戳破了!雖然并沒有妨礙他老繼續(xù)以百歲老人之身享受“中國法制建設(shè)先驅(qū)”的風(fēng)光和榮譽(yù)。
你可以欺騙世人于一時，也可以欺騙某些人于永遠(yuǎn)，但你不可能欺騙所有世人于永遠(yuǎn)!
出來混，都是要還的。
某些唯恐天下不亂的勢力，蹦達(dá)得高的時候，是不是還是多少想一想下場!