毛澤東在西安事變前就已提出聯(lián)蔣抗日
張家康
“聯(lián)蔣抗日”是中國共產(chǎn)黨在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線過程中一次重大的政策調(diào)整。這一方針的提出和執(zhí)行，大大促進了以國共合作為基礎(chǔ)的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，加快了全民族抗戰(zhàn)的步伐。這一重要口號誰最早提出的，史學界眾說紛紜。但可以肯定的是，作為中共實際領(lǐng)袖的毛澤東早在西安事變前的1936年8月，就提出：“我們政策重心在聯(lián)蔣抗日。”西安事變的發(fā)生及和平解決，更使這一方針政策得以實際的貫徹和運用，從而建立起真正意義上的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。
抗日反蔣曾是最廣泛的最高的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線
共產(chǎn)國際七大提出建立世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，根據(jù)這個精神，中共駐共產(chǎn)國際代表、共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團委員和執(zhí)委會政治書記處書記王明起草了《中國蘇維埃政府和中國共產(chǎn)黨抗日救國告全體同胞書》，因其發(fā)表于1935年8月1日，故稱《八一宣言》，這份文件經(jīng)多次修改，并得到斯大林和季米特洛夫?qū)忛喭?。文件號召建立廣泛的抗日反蔣統(tǒng)一戰(zhàn)線，主張“大家都應當停止內(nèi)戰(zhàn)，以便集中一切國力（人力、物力、財力、武力等）去為抗日救國的神圣事業(yè)而奮斗”。
此時，紅軍還行進在窮山惡水間，不可能及時地知道共產(chǎn)國際七大精神和《八一宣言》，但是，中共中央已經(jīng)自覺地開始調(diào)整自己的路線。11月13日，張聞天主持起草中共中央文件《為日本帝國主義并吞華北及蔣介石出賣華北出賣中國宣言》和《關(guān)于開展抗日反蔣運動工作的決定》。指出：“我們的出路，只有堅決的武裝起來，開展反對日本帝國主義侵略的民族革命戰(zhàn)爭，與打倒賣國賊首領(lǐng)蔣介石國民黨的革命戰(zhàn)爭。”簡而言之就是抗日反蔣。
◆根據(jù)共產(chǎn)國際第七次代表大會的精神，中共中央發(fā)表的《八一宣言》。
中共駐共產(chǎn)國際代表張浩歷經(jīng)千辛萬苦，于11月18日到達中共中央駐地瓦窯堡，立即向張聞天傳達共產(chǎn)國際七大精神和《八一宣言》。11月20日，中央政治局召開會議，張浩傳達共產(chǎn)國際七大精神，指出：目前最緊急的“階段策略”是，“反對日本帝國主義、蔣介石”，不要再提“沒收富農(nóng)消滅富農(nóng)”，最適宜提“人民共和國”等。
毛澤東因在直羅鎮(zhèn)前線而沒有出席。會后，張聞天派專人給毛澤東等送去專函，通報會議內(nèi)容及中央上述策略的轉(zhuǎn)變。毛澤東復信同意中央政治局會議所作的決議，尤“對富農(nóng)策略的轉(zhuǎn)變，基本同意。”對“反蔣抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略內(nèi)容及具體的口號與綱領(lǐng)，完全同意。”11月26日，毛澤東致信東北軍第五十七軍軍長董英斌，痛陳東北淪喪的歷史教訓，指出：“東北軍不打紅軍，紅軍亦不打東北軍。”“貴軍或任何其他東北軍部隊，凡愿抗日反蔣者，不論過去打過紅軍與否，紅軍愿與訂立條約，一同打日本打蔣介石。”
毛澤東和朱德以中華蘇維埃中央政府主席、中國工農(nóng)紅軍革命軍事委員會主席的名義，于11月28日發(fā)布《抗日救國宣言》，鄭重提出：“不論任何政治派別，任何武裝隊伍，任何社會團體，任何個人類別，只要他們愿意抗日反蔣者，我們不但愿意同他們訂立抗日反蔣的作戰(zhàn)協(xié)同，而且愿意更進一步地同他們組織抗日聯(lián)軍與國防政府。”
毛澤東、周恩來等從前線回到后方，專程參加在瓦窯堡召開的中央政治局擴大會議。會后，毛澤東在給彭德懷和林彪、葉劍英、程子華的電文中說：“真是一次很好的討論，可惜你沒有來參加。”“很好的討論了當前的形勢、力量與任務。”這個“很好的討論”，達成了會議的共識，這就是張聞天起草的《關(guān)于目前政治形勢與黨的任務決議》，其中最主要的是：“黨的策略路線，是在發(fā)動、團結(jié)與組織全中國全民族一切革命力量去反對當前主要的敵人——日本帝國主義與賣國賊頭子蔣介石。”只要是抗日反蔣，“不論什么人，什么派別，什么武裝隊伍，什么階級”，都可以聯(lián)合起來，組成“最廣泛的最高的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”。
◆1935年12月27日，毛澤東在瓦窯堡會議上作《論反對日本帝國主義的策略》報告。
顯而易見，這個“最廣泛的最高的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”，是將蔣介石排除在外，并與日本帝國主義同在打擊之列。當然，抗日反蔣的口號也時而有些變化。2月20日，張聞天在中共中央機關(guān)刊物《斗爭》發(fā)表文章，就以“抗日討逆”代替了“抗日討蔣”。不多日，發(fā)布的《關(guān)于召集全國抗日救國代表大會通電》又改“抗日討蔣”為“抗日討逆”“抗日反賣國賊”。這里的“逆”“賣國賊”特指蔣介石，稍有不同的僅僅是沒有直接的指名道姓。
這并不是說抗日與反蔣，真的沒有什么區(qū)別。毛澤東在一份電文中，對此闡釋得十分明白。4月7日，張聞天和周恩來致電前線的毛澤東、彭德懷，指出，目前抗日戰(zhàn)爭，討蔣已成中心，軍委擬發(fā)布討蔣令。4月9日，毛澤東、彭德懷致電張聞天：
“在此時機發(fā)討蔣令，策略上把我們自己最高的政治旗幟弄模糊了。我們的旗幟是討日令，在停止內(nèi)戰(zhàn)旗幟下實行一致抗日，在討日旗幟下實行討蔣，這是最便利于實行國內(nèi)戰(zhàn)爭與實行討蔣的政治旗幟，中心口號是停止內(nèi)戰(zhàn)。在這個口號之外，同時發(fā)布主張內(nèi)戰(zhàn)的討蔣令，在今天是不適當?shù)摹?rdquo;
這個電文剛剛發(fā)出，張聞天又給毛澤東發(fā)來電報，修正了4月7日的提法，對毛澤東“所說立場同意”，又把“討蔣”的提法改為“抗日討逆”。
蔣介石多管齊下建立國共聯(lián)系的渠道
蔣介石知道中共的背后有著強大的政治支撐，那就是蘇共和共產(chǎn)國際。惟此，必須向蘇聯(lián)傳遞這樣的信息，即不反對中共的存在，中共可以和中國的其他政黨一樣表達自己的見解。但是，中共必須放棄武裝暴動，服從中央政府。這就是他歸納的四點意見：（1）取消蘇維埃政府歸順南京；（2）取消紅軍改編為國民革命軍；（3）共產(chǎn)黨可以存在，或共產(chǎn)黨全部加入國民黨；（4）改編后的紅軍全部開赴內(nèi)蒙前線地區(qū)駐防抗日。
1936年1月17日，蔣介石授意駐蘇聯(lián)武官鄧文儀與王明會談。鄧文儀轉(zhuǎn)達了蔣介石的意見，即上述的四點意見。鄧文儀尤為強調(diào)，兩黨合作一旦解決，希望中共能夠積極促進蘇聯(lián)的援助，因為這個問題非常急迫。蘇聯(lián)黨和共產(chǎn)國際對此立即反饋了意見，表示贊同國共談判，但不同意在莫斯科討論和決定中共與紅軍的命運問題，談判必須有中共中央的代表參加，而且提出的具體問題和條件，“必須去和毛澤東及朱德同志談”。
蔣介石一心要打蘇聯(lián)的牌，可是，蘇聯(lián)卻拒絕向中共施壓，甚至將談判推出蘇聯(lián)，這使得蔣介石非常失望。此前的1935年11月，他已安排與中共的接觸與談判。據(jù)陳立夫《參加抗戰(zhàn)準備工作之回憶》，陳立夫在“請示領(lǐng)袖（蔣介石）得其許可”，就指派曾養(yǎng)甫負責與共產(chǎn)黨接觸與會談。曾養(yǎng)甫通過諶小岑找到中共華北局。中共華北局派出周小舟、呂振羽來到南京與之秘密接觸。
國民黨所謂“統(tǒng)一”和“合作”的內(nèi)容仍如以前：“紅軍改編、蘇維埃改制”，而其模式則是“統(tǒng)一”到國民黨政權(quán)和軍隊中去。這當然不是中共所期待的。次年1月下旬，雙方會談雖無果而終，卻都留下了通訊聯(lián)絡(luò)的方法。這就意味著國共雙方會談的門并沒有因此而關(guān)閉。
蔣介石以蘇聯(lián)壓中共的道不通，就改以中共影響蘇聯(lián)的路，這才多管齊下，建立與中共聯(lián)系的渠道。1936年1月，宋子文和陳果夫兄弟秉承蔣介石的旨意，通過宋慶齡的關(guān)系，先后找到中共特科系統(tǒng)的董健吾和張子華。
◆董健吾
董健吾與宋子文是圣約翰大學的同學，與宋家有著良好的關(guān)系。此時，因上海特科負責人被綁架，也與中共中央失去了聯(lián)系。董健吾也想借此機會，通過宋慶齡的關(guān)系，安全地到達陜北。宋氏姐弟恰想借董的關(guān)系與陜北的中共聯(lián)系，轉(zhuǎn)遞兩黨談判合作的信息。1月中旬，董健吾化名周繼吾，以國民政府財政部調(diào)查員名義，帶著宋慶齡捐助紅軍傷病員的云南白藥及宋慶齡電臺的呼號密碼，堂而皇之地來到陜北蘇區(qū)。
張子華是受國民政府司法院院長覃振和諶小岑的委托，前往陜北與中共聯(lián)系。覃振是湖南人，與毛澤東、林伯渠熟悉，尤與林伯渠私交頗深，臨行前，覃振讓張子華捎去給林伯渠的信，信中說：
“目前吾人所負之責任日趨嚴重，而環(huán)境日益險惡。惟一認識，就是誰敵誰友；惟一辦法，就是一抗一聯(lián)。此真千鈞一發(fā)之時機，不容再誤者也。弟與兄雖地角無涯，而革命精神自信彼此一貫。某（指張子華，作者注）同志前來，切盼兄與潤兄（指毛澤東，字潤之，作者注）等決定大計，完成孫先生之國民革命。”
覃振雖非蔣系人物，但以其地位和身份，如此大的方針、政策，量他也不敢擅作主張，尤其是信中的“誰敵誰友”、“一抗一聯(lián)”，顯然反映出國民黨高層中化敵為友，聯(lián)共抗日的言論，已成為主導性的話語。
董、張的陜北之行，初步建立了國共雙方高層溝通的渠道。中共中央捎去了與國民黨談判的五項條件：“（一）停止一切內(nèi)戰(zhàn)，全國武裝不分紅白，一致抗日；（二）組織國防政府和抗日聯(lián)軍；（三）容許全國主力紅軍迅速集中河北，首先抵御日寇邁進；（四）釋放政治犯，容許人民政治自由；（五）內(nèi)政與經(jīng)濟上實行初步與必要的改革。”中斷十年的國共兩黨中央，自此又有了對話、協(xié)商的可能。
張學良主張里勸外逼逼蔣抗日
但對話協(xié)商的道路是曲折的。蔣介石對蘇聯(lián)倚蔣對日的政策產(chǎn)生了錯誤的判斷，認為蘇聯(lián)在對付日本方面有求于自己，勢必對中共的支持會減弱，因此他想抓住這一有利時機，對中共進行最后一擊，將之消滅在陜北。1935年9月，國民黨在西安設(shè)立“西北剿匪總司令部”，張學良為副總司令，并代行總司令職權(quán)，主持西北的“剿共”。
在張學良看來，紅軍乃疲憊之師，立足未穩(wěn)，況且也只不過幾千人，以自己的十倍于紅軍之眾，定可取得“剿共”勝利?？墒?，剛與紅軍交手，便覺得紅軍的戰(zhàn)斗力，大大出乎他的意料。張學良后來在《反省錄》中說：“先是110師被殲滅及師長何立中被打死，繼之109師又大敗，師長牛元峰拒降而死，此二師長均是東北軍最優(yōu)秀者，這兩次可怕的失敗深創(chuàng)我心，這更增強我的信念，即杰出將領(lǐng)為內(nèi)戰(zhàn)而喪身是令人遺憾的，同時我不愿再輕視共軍的戰(zhàn)斗力。因此，用和平方法解決共產(chǎn)黨問題的思想遂在我心中燃起。”
◆1936年，西安事變前，張學良與前來西安督剿紅軍的蔣介石在一起。
幾乎與此同時，中共中央也認真分析了張學良，認為“他和東北軍的官兵們一樣，都期望有朝一日打回老家，收復失地。還有一點，張學良手里有20多萬裝備先進的部隊，還掌握著四省軍政，這對陜北的共產(chǎn)黨來講，是一個重大威脅。如果把張學良爭取過來，不僅消除了紅軍的威脅，還有利于紅軍在陜北的發(fā)展，而且為我們抗日積蓄了一支重要力量。”雙方遂表示愿意在“抗日反蔣”的前提下，互派代表，商洽一切。
1936年1月20日，毛澤東通過彭德懷，讓轉(zhuǎn)告在洛川與東北軍談判的李克農(nóng)，中共中央對于同張學良談判的基礎(chǔ)仍是“抗日反蔣”，在此基礎(chǔ)上，“我們愿與東北軍聯(lián)合”，甚至可以“暗示彼方如有抗日反蔣誠意，國防政府首席可推張漢卿擔任。”可張學良在與李克農(nóng)的長時間的交談中，惟對中共“反蔣”不置一詞，只是保證愿意勸蔣介石放棄一黨專政。
在第二次洛川會談中，張學良直言不諱，為什么共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不包括蔣介石？堅持認為蔣介石應在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)。他說：抗日要是沒有蔣介石的參加，那是不可思議的，因為，蔣介石掌握國家的政、軍、財權(quán)，實力雄厚。他堅持認為蔣介石本人也有參加抗日的可能，所不同的是，他主張先“安內(nèi)”而后再“攘外”。
張學良知道在涉及蔣介石問題上，事關(guān)重大，非得與中共高層核心人物面談方得妥當。他提出：“中共派一位全權(quán)代表，最好在毛澤東、周恩來中推出一位。”中共中央答應了張學良的要求，4月9日夜，周恩來和李克農(nóng)來延安與張學良徹夜會談。
會談中，張學良開門見山，仍然堅持這樣的意見：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，既然爭取一切可能爭取的力量參加，那么，蔣介石也應當包括在內(nèi)。
◆中共參與西安事變談判的代表左起：秦邦憲、葉劍英、周恩來。
周恩來針對張學良所說，進行反駁：中共之所以“抗日反蔣”，就是因為在國家生死存亡的關(guān)頭，蔣介石仍在鼓吹“攘外必先安內(nèi)”，這與西太后的“寧贈友邦，不予家奴”的賣國主義如出一轍。
張學良勸說道：你們對蔣先生可能不了解，其實他也有抗日的思想和打算，日本人一再進逼，他感到難堪，心里也恨。他長期以來一直固執(zhí)地認為，必須先消滅共產(chǎn)黨，然后才能抗日。因為共產(chǎn)黨的一切口號、一切行動都是為了打倒他，所以，他若在前方抗日，不免有后顧之憂。這就是他攘外必先安內(nèi)的根據(jù)。
聽到這里，周恩來顯然不快。張學良見機，立即說道：我現(xiàn)在不能反蔣，將來蔣介石如果真的投降日本，我一定要離開蔣介石另行打算。目前應當設(shè)法把蔣介石“攘外必先安內(nèi)”、“抗日必先剿共”的錯誤政策，扭轉(zhuǎn)過來。主張他在里面勸，中共在外面逼，逼迫蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn)，走上抗日的道路。
逼蔣抗日成了會談久懸未決的問題。周恩來對張學良說：從邏輯上講，張將軍的意見很有道理，很值得我們重視。我個人表示同意張將軍逼蔣抗日的意見。不過，這是個重大的方針政策問題，我一定把張將軍的意見帶回去，提請我黨中央研究決定。
毛澤東在致潘漢年電中提出“聯(lián)蔣抗日”
張學良所傳遞的信息，對于中共極其重要。6月12日，中共中央在瓦窯堡召開政治局會議，毛澤東在會上說：我們的口號，我們的重心是抗日，請蔣出兵。7月18日，毛澤東告訴他的美國朋友斯諾，如果蔣介石一旦決定參加抗戰(zhàn)，我們也會歡迎他參加的。8月10日，毛澤東在中央政治局會議上指出：“抗日必須反蔣”的口號，現(xiàn)在已不適合。其后，他又與張聞天等在一份電文中說：“繼續(xù)停戰(zhàn)議和請蔣抗日的口號，目前階段實行他不來攻我不去打……他若來攻，則一面堅決作戰(zhàn)，一面申請議和。”并說，“若遇到蔣介石部隊和其他部隊，實行先禮后兵政策。”“一切統(tǒng)一戰(zhàn)線的談判，以忠誠態(tài)度出之。”
本是狹路相逢勇者勝的冤家對頭，現(xiàn)在竟然要“先禮后兵”，“以忠誠態(tài)度出之”，可見中共已經(jīng)放棄“抗日反蔣”的口號，而有意建立包括蔣介石在內(nèi)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。8月25日，中共中央在《致中國國民黨書》中，肯定蔣介石在國民黨五屆二中全會上的講話，“較之過去是有了若干進步”，并呼吁停止內(nèi)戰(zhàn)，重啟兩黨合作，一致抗日的局面。毛澤東在次日致電潘漢年時，指示得更加明確，“南京已開啟了切實轉(zhuǎn)變，我們政策重心在聯(lián)蔣抗日。”
◆1936年，毛澤東在陜北保安。
面臨重兵進剿的嚴重態(tài)勢，毛澤東仍從抗日的全局出發(fā)，提出：“迫蔣抗日，造成各種條件使國民黨及蔣軍不能不與我們妥協(xié)，以達到兩黨兩軍聯(lián)合反對日本的目的。”9月1日，張聞天為中共中央起草的《關(guān)于逼蔣抗日的指示》說：在目前的形勢下，“抗日反蔣”的口號是不適當?shù)摹?ldquo;我們的總方針，應是逼蔣抗日。”9月15日，毛澤東在中央政治局會議上強調(diào)：“要用各種辦法逼蔣抗日。……我們改倒蔣為批蔣，改反蔣為聯(lián)蔣。”
蔣介石在順利地解決兩廣事件后，以為也可一鼓作氣解決共產(chǎn)黨問題。12月初，他率領(lǐng)眾多軍政要員親赴西安，督促東北軍、17路軍的“剿共”戰(zhàn)爭，以徹底“解決共產(chǎn)黨問題”?？墒牵Y介石怎么也沒想到，張學良、楊虎城于12月12日發(fā)動了震驚中外的西安事變，武力扣留了蔣介石及其隨行的軍政要員，中止了醞釀已久且成竹在胸的“剿共”戰(zhàn)爭。
消息傳來，振奮人心。據(jù)金風《鄧穎超傳》中所說：鄧穎超又唱又跳，和許多同志一樣，“以為黨中央一定殺掉蔣介石，替千千萬萬犧牲的烈士報仇，給中國革命搬掉最大一塊絆腳石。”
李維漢回憶：“我們在定邊獲得此消息。欣喜若狂，當即在大廟里召開群眾大會，由高崗主持，廣為宣傳，與會群眾高呼：槍斃蔣介石！會后，我們致電黨中央反映了群眾的愿望。”
黨的高級干部是如此態(tài)度，基層群眾更是喜形于色，手舞足蹈。毛澤東的警衛(wèi)員賀清華回憶：“我們幾個警衛(wèi)員沉浸在歡樂的氣氛里，圍著地上的火堆直嚷嚷，有的說，要把蔣介石關(guān)起來。有的說，關(guān)著干什么？宰掉算了！還有的說，不行，那太便宜了，還是把他捆起來，戴著高帽子游街，邊區(qū)所有的村子都得游一遭……”
國共兩黨曾有過一段愉快的合作，就是因為蔣介石的反目，昔日的伙伴才成為仇敵。從1927年的“四一二”到1936年的“雙十二”，不到十年的時間，蔣介石對共產(chǎn)黨詆毀、通緝、追捕、殺戳，對紅軍一次一次的“圍剿”，紅軍不得不實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，即二萬五千里長征。紅軍歷經(jīng)千難萬險，斬關(guān)奪隘，才來到陜北，蔣介石還是不放過，又親自督戰(zhàn)，非要在“最后五分鐘”徹底剿滅共產(chǎn)黨。
那些淌過龍?zhí)痘⒀?、九死一生的共產(chǎn)黨人，在得悉致他們于腥風血雨中疲于奔命的生死怨家，如今已成籠中鳥，怎能不高興，可謂“忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨”，“審蔣”乃至“殺蔣”，在人們的情感上都是最自然不過的了。
◆西安事變和平解決后，周恩來等回到延安時受到毛澤東等的歡迎。圖為在機場留影。左四起：秦邦憲、張聞天、毛澤東、周恩來、彭德懷、林伯渠、蕭勁光。
正是在這種氛圍中，13日凌晨，中共中央召開政治局常委擴大會議。考慮到紅軍與東北軍、西北軍已形成三位一體，與會者大多同意這樣的意見：一、“以西安為中心”，成立一個實質(zhì)性政府，以西北為抗日前線，影響全國；二、罷免蔣介石，交人民公審。張聞天對此表示了不同的看法：我們“不采取與南京對立方針。不組織與南京對立方式（實際是政權(quán)形式）。盡量爭取南京政府正統(tǒng)”。
如果說此時的張聞天尚屬少數(shù)，那么到了19日，也就是經(jīng)過六天的深思熟慮，如張聞天所說：“在六天中，這事件的現(xiàn)象與本質(zhì)都更充分。”會議通過《中華蘇維埃中央政府及中共中央對西安事變通電》《中共中央關(guān)于西安事變及我們?nèi)蝿盏闹甘尽?。前一份為毛澤東手筆，后一份為張聞天手筆?！锻姟窞楣_發(fā)表，文中已尊稱“蔣介石先生”，顯然已放棄“審蔣”“除蔣”?！吨甘尽诽岢觯?ldquo;主張南京與西安間在團結(jié)抗日的基礎(chǔ)上，和平解決。”
當日，毛澤東還電示潘漢年：“請向南京接洽和平解決西安事變之可能性。”20日，毛澤東又致電周恩來，讓派人去胡宗南等黃埔系將領(lǐng)處，表示“愿與談判恢復蔣（介石）自由之條件”。蔣介石在與周恩來會談時，態(tài)度明顯改變，愿在“統(tǒng)一中國，受他指揮”的前提之下，“停止剿共，聯(lián)紅抗日”。在蔣介石回南京后，周恩來仍可與他直接談判。從“抗日反蔣”到“聯(lián)蔣抗日”，西安事變作為一個轉(zhuǎn)折點，中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線終于顯現(xiàn)曙光。