網(wǎng)上盛傳著劉文典“踢蔣”的各種版本，這個事發(fā)生于1928年11月。
在剛過去的1927年，蔣介石發(fā)動“四一二”政變，向曾經(jīng)是同盟者的共產(chǎn)黨開槍了，猝不及防的革命者與進(jìn)步青年大批地倒在血泊中。這是一個轉(zhuǎn)折時刻，在全國，凡是揭露及抗議這場屠殺的進(jìn)步人士均遭到殘酷報復(fù)。也是在1928年11月，剛上任國民政府主席兼陸?？杖娝玖畹氖Y介石巡視安徽。與宋美齡新婚，令蔣意滿志得。
28日，蔣介石出城游覽菱湖，途中經(jīng)過安徽大學(xué)，帶隨從入內(nèi)，學(xué)校里沒有人出來接待，無趣而返?；氐阶√?，即有安徽教育廳長韓安向他匯報近期安慶發(fā)生的學(xué)潮，并指控劉文典為此次學(xué)潮的后臺。
蔣即召見劉文典，要他交出鬧事學(xué)生與共黨分子。劉文典表示“內(nèi)容復(fù)雜”，不肯懲辦學(xué)生。
到29日，在女校紀(jì)念會上，沖突終于爆發(fā)。
在北大校史館提供的資料中，有《香檳日報》的報道，對話細(xì)節(jié)甚詳。
《香檳日報》民國十七年十一月二十日第一版頭條“劉文典觸怒蔣主席”：皖安大校長劉文典，此次因該校學(xué)生搗毀女校事被押，實(shí)出于劉之自取。
據(jù)報載，安徽大學(xué)學(xué)生因“入場券”發(fā)生喧鬧，在晚上的跳舞活動中，有人踰墻進(jìn)入女校。蔣借此事端，在會場上公開斥責(zé)劉文典，并將學(xué)生行為稱為“暴動”，要求嚴(yán)懲。
劉駁斥“當(dāng)時學(xué)生甚多，何以獨(dú)責(zé)我校？”蔣乃問劉文典，曰：“今天游行，有貴校學(xué)生沒有？”
曰：“有，人家也有。”
蔣又曰：“你能辦你的學(xué)生么？”
劉曰：“人家亦有，我不能辦。”
蔣大怒，曰：“汝見我尚且如是，可見汝平日目無官長，目無省府，你道我無辦法，我今天就押你起來。”于是由士兵押往看管。
這是記者記錄的當(dāng)時場景。
再引一個《文史資料》上的，作者是當(dāng)時省政府秘書，在事件中負(fù)責(zé)向劉文典夫人通報，并送被物至關(guān)押處。他所記錄，應(yīng)為事件中人所耳聞目睹。
蔣大罵：“看你這樣，簡直是土豪劣紳！”劉反罵：“看你這樣，簡直是新軍閥！”蔣立時火氣沖天：“看我能不能槍斃你！”劉把腳往地下一頓說：“你就不敢，你憑什么槍斃我？”蔣更咆哮道：“把他扣押起來！”立即便有在門外的兩個衛(wèi)兵進(jìn)來，把劉拖拉下去，就是這樣的一幕。（《記安徽大學(xué)校長劉文典被蔣介石扣押》石慧廬）
這場對話可謂是余音繞梁。一份報紙，與一份知情人的回憶，兩份資料互為表里，“懟蔣”的過程、原因，已經(jīng)清晰，不是“孤證”了?？梢姡谑Y與劉之間，并沒有發(fā)生肢體沖突。
安徽大學(xué)籌備之時，省政府本打算請胡適來主持。但胡適因故不愿返皖。為此劉文典致信胡適：對于本省的教育，似乎不能再漠視了。你自己成為了一位世界知名的學(xué)者，就盡看本省一般青年們不知道戴東源、王念孫、杜威、羅素是什么，心里總有點(diǎn)不忍吧？
安徽大學(xué)文學(xué)院開始招生的時候，“正值大革命失敗，流散在各地的共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員都紛紛考入安徽大學(xué)”。（《劉文典：致胡適書信四十》）他們利用安徽大學(xué)學(xué)生的身份掩護(hù)自己，在學(xué)校里秘密組織馬克思主義研究會，趁著深夜用炭墨在學(xué)校的墻壁上書寫革命標(biāo)語，還經(jīng)常散發(fā)、張貼一份名為《血光》的革命刊物。
對于這些活動，劉文典其實(shí)清楚，但沒有采取禁止措施。在血雨腥風(fēng)的年代，劉文典是有擔(dān)當(dāng)?shù)?。他保護(hù)青年，包容被迫害學(xué)生。
北大校史館所存《新聞報》，民國十七年十二月十日有一條報道：“安大文學(xué)院主任劉文典恢復(fù)自由——蔡元培胡適力保無他、蔣主席電令省府釋放”。
當(dāng)時劉文典被拘押于省政府衛(wèi)士室，省內(nèi)各校校長保釋未準(zhǔn)。當(dāng)劉被拘之次日，其夫人即乘輪赴京，謁監(jiān)察院院長蔡元培氏，請求援救。同時在省各友亦電致教育部部長蔣夢麟，上海中國公學(xué)校長胡適，懇其電遂當(dāng)局，請予保釋，蓋因蔡蔣胡三氏，與劉為北大舊日同事，且深知其為人也。
蔣夢麟獲悉后，即致電皖教育廳，問“劉主任現(xiàn)在何處？”
胡適向當(dāng)局力呈劉的歷史，力保其無他。
蔡元培則直接面謁蔣介石：“請念昔文字鼓吹革命之功績（劉曾任《民立報》撰述），而恕其一時言語之唐突。并力保無他。”
這三位的救援行為，報上都一一明了。其中強(qiáng)調(diào)的“無他”，是去除蔣介石心中最大疑慮的要言，明顯是與1927年開始的“清黨”掛在一起了。說明蔣最恨的并不是語言頂撞，而是劉文典同情共產(chǎn)黨。
《新聞報》明顯傾向于同情，并交代了事件結(jié)局：蔣主席乃電令，劉如果即日離皖，可準(zhǔn)予保釋。于是劉乃于五日晚恢復(fù)自由矣，劉出省府后，即返私宅整理行裝，乘輪東下。
劉文典態(tài)度如常，精神猶昔，他對送行的人們說，雖遭關(guān)押，而自己并沒有罪。
用“離開”換取自由，是變相“被逐”。劉文典重到北平，卻沒有去救援他的北大，而是去了清華的國學(xué)門。
將《香檳》與《新聞報》的兩個日子對接，劉文典在省府里被關(guān)押了半個月之久。劉文典之“懟蔣”，在1928年決不是一件趣聞逸事，而是在血雨鋪天蓋地，淫威施于前的傲然鶻立，是良知與勇氣的吶喊。
金克木是我熟悉的導(dǎo)師，我常去朗潤園玩，聽其雋語。
金對劉文典的概述，見其筋骨：他生于1889年，曾留學(xué)日本，參加同盟會，當(dāng)過孫中山的秘書，《民立報》的翻譯，參加過《新青年》的編輯工作。起先在北京大學(xué)教書，后來當(dāng)安徽大學(xué)教授兼校長，不久就被免職。據(jù)說這是因?yàn)樗米锪耸Y介石。那里蔣掌大權(quán)不久，想提高聲望。這位劉校長“不識抬舉”，竟拒絕請蔣到校“訓(xùn)話”，又不肯讓師生在蔣參觀時“迎送如儀”。那時流傳他的一句名言是：“大學(xué)不是衙門。”（《劉教授文典》金克木）
劉文典在安大時期對抗蔣介石，是出自對大學(xué)的擔(dān)當(dāng)。他認(rèn)為大學(xué)是教書育人的地方，學(xué)生發(fā)表各種主張，也是一種言論自由；大學(xué)需要這種自由，這樣，學(xué)生的頭腦才不會被禁錮，學(xué)術(shù)才能自由。
歷史上留下精神光芒最強(qiáng)烈的文化之印象，往往不是紙上揮毫，而是“人”的行為舉止。文化學(xué)統(tǒng)與道統(tǒng)的傳承，很大程度上要靠有血有肉，有擔(dān)當(dāng)?shù)膫€人作為，傳遞千古佳話，其力量超越了道德文章。
（本文摘自作者《眾說紛紜之下》，原作發(fā)表于《長江文藝》2021年第5期）