復(fù)旦教授葛劍雄戳破的窗戶紙：某些搞歷史的為何會淪為笑談
肖 凡
最近，歷史學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄回應(yīng)網(wǎng)友：“我只是把一層紙捅破了，不知為什么有些人會大驚小怪？”他在回應(yīng)中寫道：“歷史本來就是后人對過去的有意識、有選擇的記錄。”
這句大白話遭到了一些人的質(zhì)疑。
某些歷史學(xué)家，往往就是自己的思想意識出了問題（這種思想意識來自于自己的經(jīng)歷和烙?。瑢v史進(jìn)行有選擇的記錄，然后得出一個結(jié)論+預(yù)測。但是，這種結(jié)論+預(yù)測往往會淪為笑談。
余英時算是一個歷史學(xué)家吧?！栋俣劝倏啤方榻B：“1950-1955年，就讀于香港新亞書院及新亞研究所，師從錢穆先生。1956-1961年，就讀于哈佛大學(xué)，師從楊聯(lián)升先生，獲博士學(xué)位。曾任密歇根大學(xué)、哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)教授，香港新亞書院院長兼香港中文大學(xué)副校長，普林斯頓大學(xué)講座教授。2006年，榮獲有‘人文諾貝爾獎’之稱的克魯格人文與社會科學(xué)終身成就獎。2014年，榮獲有‘東方諾貝爾獎’之稱的唐獎首屆漢學(xué)獎。”
上世紀(jì)90年代，余英時稱：
“中共政權(quán)表面看來是比較鞏固，其實(shí)不然。”“中共建立的是一個現(xiàn)代極權(quán)體制……這是中國傳統(tǒng)中所沒有的怪物（只有流氓的秘密社會與之稍微相近）……略有風(fēng)吹草動，不但全‘黨’騷然，而且全國大亂。”“毛澤東的威望公開垮掉了”。他還預(yù)測：“中共不是崩潰而是解體”“……蘇聯(lián)崩潰時已經(jīng)七十多年，中共政權(quán)至今才四十多年”。“現(xiàn)在改革開放的大趨勢已不可逆轉(zhuǎn)了，但中共一元化的中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也隨之而一去不復(fù)返。”
今年是中國共產(chǎn)黨建黨100周年，余英時對中國歷史研究的結(jié)論+預(yù)測的準(zhǔn)確度如何？是不是淪為了笑談？
早在上世紀(jì)80年代，余英時這樣評價毛主席：
“毛澤東對于現(xiàn)代中國的影響之大已是一個無可置疑的歷史事實(shí)，但這種影響的性質(zhì)究竟如何則迄今尚在討論的階段?；仡欁砸痪牌吡昝珴蓶|逝世以來的輿論變遷，我們不難發(fā)現(xiàn)一個極顯著的客觀趨勢，即中國人對毛澤東的評價（包括中共官方在內(nèi)）是愈來愈低；而且這一趨勢還在繼續(xù)發(fā)展之中。這里便透露出一個極值得注意的消息：毛澤東和其他二十世紀(jì)的大獨(dú)裁者如希特勒、斯大林一樣，其生前那種使人不可逼視的‘偉大’，完全是由現(xiàn)實(shí)的權(quán)勢所烘托出來的。權(quán)勢隨生命以俱去，剩下來的只是一片空虛。不但如此，毛澤東的死后命運(yùn)較之希特勒、斯大林尚還有不如。”
“以中國十億人口而言，毛澤東最后二十年中對他們所留下的記憶除了災(zāi)害與苦難之外實(shí)在別無他物。如果我們承認(rèn)歷史人物的評價是和絕大多數(shù)人心分不開的話，那么毛澤東的終極的歷史命運(yùn)是不能樂觀的。”
今年是中國共產(chǎn)黨建黨100周年，余英時對毛主席的研究的結(jié)論+預(yù)測的準(zhǔn)確度如何？是不是也淪為了笑談？
余英時是在海外學(xué)歷史講歷史的。國內(nèi)的一些歷史學(xué)家的研究成果也與余英時的研究成果遙相呼應(yīng)。
最近去世的那位名叫何兆武的歷史學(xué)家，他生前有這樣結(jié)論+預(yù)測：
“民主是一種好辦法。比如說美國總統(tǒng)，四年一選。選票不夠，不管你是誰，下去，想霸占也霸占不了。從世界的角度來看，這是比較先進(jìn)的制度。”
“民主和科學(xué)是一條共同的道路。正確的道路只有這一條。只要一個國家走了，其他國家也要走，當(dāng)然有的國家走得不順利，走得慢一點(diǎn)，有的走得順利，走得快一點(diǎn)，但總的方向、共同的道路是不可避免的。”
何兆武的結(jié)論是美國制度“比較先進(jìn)”；預(yù)測是“其它國家也要走”。
這位歷史學(xué)家的研究如葛劍雄所言，“有意識、有選擇的記錄”。因而上述的結(jié)論也在淪入笑談。由于他的思想意識出了問題，在選擇歷史材料方面也就出了問題。
例如他說：“1952年毛澤東有一篇講話說，我們現(xiàn)在號稱社會主義的先進(jìn)性，50年以后中國按人頭平均要超過美國，如果超不過的話就開除我們的球籍?，F(xiàn)在50年已經(jīng)過了，我們按人頭平均離美國還遠(yuǎn)得很呢。”
首先，他把時間由1956年提前到1952年，而且還加上“中國按人頭平均要超過美國”。什么叫做“按人頭平均要超過美國”？GDP？實(shí)際購買力？還是其它什么？解放初期還根本沒有引進(jìn)GDP和實(shí)際購買力等這樣的概念，哪來的“中國按人頭平均要超過美國”？何況，世界上人均最低的幾個國家，不都是實(shí)行“票選”領(lǐng)導(dǎo)人的“民主”國家嗎？特別是墊底的阿富汗，還是美國親自武力監(jiān)督進(jìn)行“票選”的“民主”國家。
1956年8月30日，毛主席說：“你有那么多人，你有那么一塊大地方，資源那么豐富，又聽說搞了社會主義，據(jù)說是有優(yōu)越性，結(jié)果你搞了五、六十年還不能超過美國，你像個什么樣呢?那就要從地球上開除你球籍！”
但作為歷史學(xué)家的他，由于思想意識出了問題，結(jié)果只認(rèn)定上面毛主席的這段話，而且引用時加以歪曲，卻對毛主席此后的言論一概采取視而不見的態(tài)度。
1962年1月30日，毛主席在中央工作會議上說：“建設(shè)強(qiáng)大的社會主義經(jīng)濟(jì)，在中國，五十年不行，會要一百年，或者更多時間。”“資本主義的發(fā)展，經(jīng)過了好幾百年。十六世紀(jì)不算，那還是在中世紀(jì)。從十七世紀(jì)到現(xiàn)在，已經(jīng)有三百六十多年。在我國，要建設(shè)起強(qiáng)大的社會主義經(jīng)濟(jì)，我估計要花一百多年。”“從現(xiàn)在起，五十年內(nèi)外到一百年內(nèi)外，是世界上社會制度徹底變化的偉大時代，是一個翻天覆地的時代，是過去任何一個歷史時代都不能比擬的。處在這樣一個時代，我們必須準(zhǔn)備進(jìn)行同過去時代的斗爭形式有著許多不同特點(diǎn)的偉大斗爭。……要準(zhǔn)備著由于盲目性而遭受到許多的失敗和挫折，從而取得經(jīng)驗(yàn)，取得最后的勝利。由這一點(diǎn)出發(fā)，把時間設(shè)想得長一點(diǎn)，是有許多好處的，設(shè)想得短了反而有害。”
網(wǎng)上還一直有人找葛劍雄論戰(zhàn)。特別是某些體制內(nèi)的兩面人。因此，葛劍雄說：“如果想搞政治，就堂堂正正搞，不要打著學(xué)術(shù)的旗號，更不要混在學(xué)術(shù)界累及他人。”
這也確實(shí)是句大白話。至于那些想搞“政治”的人為什么總要打著學(xué)術(shù)的旗號，道理很簡單：他們要在體制內(nèi)拿錢，甚至“搶錢”。有位北大社會學(xué)知名教授，鄙視地說過：以前知識分子還能為老百姓代言?，F(xiàn)在當(dāng)局把錢一撒，就都去搶錢去了。這或許就是那些不敢堂堂正正搞政治的人的根本原因。最有意思的是，那些所謂要做“純粹”學(xué)術(shù)研究的人，堅持“獨(dú)立之精神，自由之思想”的人，心中的標(biāo)準(zhǔn)答案就是走美國人的路，但又不敢明說。
有的人真的到了美國，由于違反中國的黨和國家的法規(guī)而被取消了退休待遇的聲稱受到迫害。但是這種受迫害的訴求，美國不會搭理，他們又不敢回國來打官司，只好“忍聲吞氣”。
順便提一下，退休待遇不是退休工資，而是在退休工資之外的國家財政對體制內(nèi)教師等職業(yè)人員的補(bǔ)貼，其金額一般都超過了退休工資。
今年是中國共產(chǎn)黨成立100周年。全國絕大多數(shù)民眾，特別是年輕人在學(xué)習(xí)黨史中受到了一次深刻的教育。不少年輕人說：當(dāng)年那么多共產(chǎn)黨員拋頭顱灑熱血義無反顧，而今天的那些知識分子（指思想意識出了問題的）卻在金錢上錙銖必較，他們能成什么氣候？！
所以，不要看那些與葛劍雄論戰(zhàn)的人，有的還氣勢洶洶，其實(shí)也就是想掙點(diǎn)流量而已（小錢也不放過）。他們注定不敢離開這個讓他們享有優(yōu)厚待遇的體制！