八百國(guó)軍跳黃河？
申 鵬
上個(gè)十年，古墓派公知們經(jīng)常炒作一個(gè)《800國(guó)軍跳黃河》的“悲壯故事”。
2012年，這個(gè)段子還被拍成了一部電影，叫做《咆哮無聲》，其中“八百冷娃跳黃河”的段子，不斷被人剪輯成各種短視頻，在網(wǎng)絡(luò)上到處傳播。
更夸張的是，當(dāng)?shù)鼐尤贿€真有人為他們立起了“中條山抗日英雄跳黃河紀(jì)念碑”，還有人創(chuàng)作了“八百冷娃”的巨幅國(guó)畫。
這件事直接導(dǎo)致了三位陜西老人直接把愛奇藝等幾家影視平臺(tái)告上了法院，他們一位是陜西前省長(zhǎng)趙壽山的孫子趙武原，一位是國(guó)民革命軍將領(lǐng)馮欽哉的孫子馮寄寧，還有一位是已經(jīng)百歲高齡的抗戰(zhàn)老兵王蒙芳。
參加過陜西抗戰(zhàn)的王蒙芳在起訴書中寫道：“我們陜西冷娃都好強(qiáng)，好男兒不戰(zhàn)死在沙場(chǎng)，而是砸壞武器去跳黃河，這不是光榮而是恥辱，這種傳說和宣傳有傷陜軍的尊嚴(yán)。”
抗戰(zhàn)史是波瀾壯闊的，涌現(xiàn)出了無數(shù)中華民族的英雄兒女，有“狼牙山五壯士”，有“八女投江”，有“劉老莊連”.....這些都是有史料可以考證的，但是這個(gè)800壯士跳黃河，我是從來都沒有在任何史料檔案中讀到過。
你在微博搜索里鍵入“八百冷娃”四個(gè)字，就可以看到這個(gè)段子：“比狼牙山五壯士悲壯百倍!很少人知道。日軍進(jìn)攻中條山國(guó)軍31軍以陣亡27000人代價(jià)，把十萬日軍阻隔在西北之外，改變整個(gè)戰(zhàn)局。八百衣衫襤褸十六七歲的軍人，被日軍逼到懸崖邊，彈盡糧絕。八百名‘秦軍’，面朝陜西，跪天，再跪爹娘，唱著秦腔寧死不降，跳進(jìn)滾滾黃河......”
這個(gè)語法一聽就很耳熟，很像“果粉”當(dāng)年編的那個(gè)“抗戰(zhàn)主力”的文案，開口就是“很少人知道......"
“八百冷娃”的說法，至少可以追溯到2004年著名作家陳忠實(shí)的一篇文章《一段幾乎湮沒的史實(shí)：中條山八百壯士血祭黃河》。
陳忠實(shí)是小說家，并不是歷史學(xué)家。
陳忠實(shí)那篇文章是這么描述的：“177師有一千多名士兵被兩倍于己的鬼子包圍，經(jīng)過拼殺后死亡200人，余下的800人被逼到黃河岸邊的懸崖上，三面都是絕壁。這800士兵在短暫的一瞬里從懸崖上跳了下去。下面是被稱作母親的黃河。黃河以母親的慈愛襟懷包裹了這800個(gè)殊死搏斗后不齒投降的關(guān)中‘冷娃’。他們都是16至18歲的孩子。他們從關(guān)中(也有少數(shù)山西河南)鄉(xiāng)村投到孫蔚如麾下來，不是為了吃糧飽肚，而是為著打日本鬼子走進(jìn)中條山的。他們沒有一個(gè)人活下來。他們800人集體投河的那一幕，被山里的村民看見了。活著的這個(gè)村民尤其清晰地記得最后一名士兵跳河的情景：懸崖上只剩下最后一個(gè)關(guān)中籍中國(guó)士兵，這是一位旗手。他的雙手緊緊攥著他的部隊(duì)的軍旗。那是他和他的父親和村民們崇拜著的楊虎城創(chuàng)建孫蔚如統(tǒng)率著的西北軍的軍旗。軍旗已經(jīng)被槍彈撕裂被硝煙熏染，他仍然雙手高擎著。他在跳河前吼唱了幾句秦腔。那位活著的當(dāng)?shù)卮迕襁€記得其中兩句戲詞，是《金沙灘》楊繼業(yè)的兩句——兩狼山——戰(zhàn)胡兒啊……天搖地動(dòng)——好男兒——為國(guó)家——何懼——死——生啊……”
看到這里，我很懷疑去年的《八佰》、《金剛川》電影中，戰(zhàn)士們動(dòng)不動(dòng)就在犧牲之前唱京劇，腦子里不是出現(xiàn)白馬，就是出現(xiàn)戲臺(tái)子上的白馬銀槍趙子龍.......導(dǎo)演和編劇的靈感是不是來自于這里？
而陳忠實(shí)這篇文章的信息，有來自于一本叫做《立馬中條》的書，作者是西安灞橋區(qū)南牛寺村的張君祥。當(dāng)年就有記者采訪過張君祥“……800壯士集體投河，是否真有其事?那一天,張君祥告訴我，是在歷史真實(shí)的基礎(chǔ)上，用藝術(shù)手法塑造的。800人是怎么回事?為血戰(zhàn)黃河之后，第四集團(tuán)軍在平陸與芮城交界的河灘上撈起800多具尸體。”
連作者都承認(rèn)這是“藝術(shù)創(chuàng)作”，然而在此后很多年內(nèi)，”八百冷娃“跳黃河的故事，卻成了許多果粉口中的“正史”，到處傳播。
但是，這不是歷史，至今未能從任何現(xiàn)存的史料中，找到任何“八百冷娃”跳黃河的記錄，當(dāng)年的中條山抗戰(zhàn)“六六戰(zhàn)役”，是陜軍將領(lǐng)孫蔚如指揮的。
第四集團(tuán)軍司令孫蔚如有過自己的記述：“六月六日，敵廿師團(tuán)（師團(tuán)長(zhǎng)牛島）全部、卅七師團(tuán)（師團(tuán)長(zhǎng)川岸）一個(gè)旅團(tuán)、野炮第廿六聯(lián)隊(duì)、山炮第一聯(lián)隊(duì)、空軍山口集成飛行隊(duì)一隊(duì)（戰(zhàn)斗機(jī)及轟炸機(jī)共三十八架），分九路向我一七七師及獨(dú)四十六旅陣地進(jìn)犯，戰(zhàn)極激烈，我軍逐步后退，集結(jié)于平陸附近，敵兩翼包圍，李軍長(zhǎng)率式玉、從周等部由敵正面沖入，殲滅敵步兵一大隊(duì)、山炮一中隊(duì)，獲敵炮五門，由敵軍官死尸中撿得敵作戰(zhàn)命令一件，槍械馬匹甚夥，繞出敵后，安全轉(zhuǎn)入我陣地。”
完全沒有提到“八百冷娃”。
張君祥也提到，他所說800冷娃的藝術(shù)來源，是當(dāng)年在黃河的三門峽，確實(shí)撈出了大量國(guó)軍戰(zhàn)士的尸體，人數(shù)可能不止800......
恐怕，當(dāng)年獨(dú)46旅情報(bào)參謀姚杰的回憶，更加接近真相：
“李興中軍長(zhǎng)和孔從周旅長(zhǎng)率部突圍后，仍有一部分部隊(duì)在平陸至張峪鎮(zhèn)一帶堅(jiān)持戰(zhàn)斗。8日11時(shí)縣城被敵占領(lǐng)······團(tuán)長(zhǎng)鄭培元，團(tuán)附李慕愚和一部分官兵被俘······聚集在沙口灘周圍1000多名零散官兵和軍、師機(jī)關(guān)一些非戰(zhàn)斗人員，無路可退，一位營(yíng)長(zhǎng)組織400多名官兵，在沙口村和窯頭村之間的東關(guān)道英勇抵抗，彈盡援絕，全部犧牲。另一位營(yíng)長(zhǎng)在夾人溝組織抵抗，亦全部犧牲，還有100多名手無寸鐵的群眾被打死。8日中午以后，已經(jīng)失去抵抗的部隊(duì)和老百姓，被敵人驅(qū)逐追趕，有上千人手拉手走向河心。其中，有些隨水而下，有些被河南督戰(zhàn)部隊(duì)開槍打死，尸漂河面，慘不忍睹。日軍抓到零散官兵和老百姓五六百人，集中在沙口村東道壕上一塊地里全部用刺刀捅死，造成‘血染沙口灘’的大慘案”。
日軍第一軍司令官梅津美治郎在頒發(fā)給日軍第20師團(tuán)的“戰(zhàn)功獎(jiǎng)狀”中，也寫道：“此次作戰(zhàn)俘虜敵軍團(tuán)長(zhǎng)以下約千六十名，敵軍遺棄尸體約四千八百，敗走黃河被溺死者不計(jì)其數(shù)”。
當(dāng)年參與打撈尸體的老兵胥繼武后來記者說：“千人都有，不要說八百幾百了，男的，女的都有，尸體都腐爛了，因?yàn)樵谀瞧撕脦滋炝?/strong>。”
真相是什么？相信大家都看得出來，是這些英勇抵抗的國(guó)軍將士，在走投無路的時(shí)候，一部分被日軍屠殺，一部分試圖跳水逃生，有的溺水而死，有的被南岸國(guó)民黨的督戰(zhàn)隊(duì)打死......數(shù)百上千人的尸體一路漂到了三門峽，這些尸體中“有男有女“，所以不只是國(guó)軍將士，還有被日軍屠殺的普通百姓。
我們能看到什么？能看到陜軍的英勇，能看到日軍的殘暴，更能看到國(guó)民黨高層的昏聵無能，居然對(duì)自己的戰(zhàn)士使用“督戰(zhàn)隊(duì)”這樣的法西斯組織。
（電影《兵臨城下》抹黑紅軍使用督戰(zhàn)隊(duì)的情節(jié)）
從藝術(shù)的角度看，800壯士跳黃河，聽起來很悲壯，但是這個(gè)邏輯不太通，當(dāng)年四行倉(cāng)庫(kù)謝晉元團(tuán)長(zhǎng)帶著400被“拋棄”的將士，還是堅(jiān)持抵抗，并沒有選擇“自殺”，憑什么中條山“六六戰(zhàn)役”中的八百國(guó)軍就要“自殺”？
800壯士不和敵人去拼刺刀，反而集體跳了黃河，這不合情理，你這是在贊揚(yáng)國(guó)軍，還是在侮辱國(guó)軍呢？
我倒是認(rèn)為，陜軍的這段抗戰(zhàn)，按照史實(shí)來看，遠(yuǎn)比“文學(xué)創(chuàng)作”出來的”800冷娃跳黃河“要可歌可泣得多，第四集團(tuán)軍在孫蔚如的指揮下，粉碎日軍多次進(jìn)攻，傷亡失蹤8000多人，殲敵5000多人，已經(jīng)是了不起的戰(zhàn)果了。而且在面臨絕境的情況下，這一千多將士也是選擇戰(zhàn)死沙場(chǎng)，而不是像某些”國(guó)軍“一樣成建制投降，足夠壯烈了，真的沒有必要編出什么“800冷娃跳黃河”來戲說歷史。
當(dāng)然，“中條山戰(zhàn)役”，從整體上看，這依然是國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中最大的污點(diǎn)之一，第一階段有衛(wèi)立煌、孫蔚如的指揮，有八路軍的配合，尚且能夠打出不錯(cuò)的表現(xiàn)；到了第二階段的1941年，蔣介石調(diào)孫蔚如去反共，排擠打壓衛(wèi)立煌，派親信何應(yīng)欽來奪取指揮權(quán)，結(jié)果日軍僅以傷亡3000余人的代價(jià)，殲滅超10萬中國(guó)軍隊(duì)，中國(guó)軍隊(duì)被虜4.2萬人，失蹤、陣亡5.5萬人......成為抗戰(zhàn)史上的奇恥大辱。
所以說，拿這段歷史來吹“國(guó)民黨英勇抗戰(zhàn)”，屬于“高級(jí)黑”，打國(guó)民黨的臉。
其實(shí)可以理解，在2012年之前，全網(wǎng)絡(luò)都在鼓吹“國(guó)民黨英勇抗戰(zhàn)”，各種神劇此起彼伏，動(dòng)輒把“國(guó)軍”神話，什么“孫立人活埋日寇”、“張靈甫抬棺決戰(zhàn)”都出來了，很多“神劇”中——抗戰(zhàn)的不是人民，而是地主少爺、土豪鄉(xiāng)紳、土匪流氓，談著戀愛、娶著姨太太，穿著貂皮大衣，唱著曲兒，帶者家丁打手幫閑，振臂一呼就“抗日”了。
在那個(gè)歷史虛無主義盛行，地?cái)偽膶W(xué)遍地開花的時(shí)候，出現(xiàn)“800冷娃跳黃河“這樣的段子，就不奇怪了。
最后，我發(fā)現(xiàn)某些人對(duì)800這個(gè)數(shù)字過不去了，從四行倉(cāng)庫(kù)到中條山，到哪兒都是“800壯士”，就不能換個(gè)數(shù)字嗎？