蔣偽政權(quán)從來都不是中國的正統(tǒng)
吳 銘
看到有一位網(wǎng)友寫文章，稱蔣介石是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期中國的正統(tǒng)，我覺得這觀點(diǎn)犯了原則性錯(cuò)誤，需要講幾句。
中國歷史講究正統(tǒng)。比如，24史，都有官修的史書。清史，也會(huì)修。官修的史書，什么意思？就是說，不管這些朝代成就如何，但是，其牌位都可以擺在祖宗祭臺(tái)上，排在三皇五帝后面，得到后世的尊重。比如，南北朝各政權(quán)，唐宋之際的五代，金朝、遼朝，元朝，雖然成績(jī)不怎么樣，但都是中國的正統(tǒng)政權(quán)。偽楚偽齊，偽滿洲國、汪偽南京政府，則不是。
中華民國，也是中國的正統(tǒng)政權(quán)，雖然表現(xiàn)極差。但是，蔣介石搞的那個(gè)政權(quán)，不是中國的正統(tǒng)，不專門列入朝代史。此用史家之大節(jié)，不可忽視。
蔣介石搞的那個(gè)政權(quán)，既不是中華民國，也不是國民黨，也不是三民主義，也不孫中山。
那就是個(gè)軍閥偽政權(quán)。
大革命是國共合作的領(lǐng)導(dǎo)下開展的，蔣僅僅是軍隊(duì)將領(lǐng)之一，名義上的北伐軍總司令。北伐的宗旨是反帝反封建，任務(wù)是打倒軍閥。注意，北伐軍總司令，只是軍事行動(dòng)的司令，還不是軍隊(duì)首腦。
1927年，作為一個(gè)軍隊(duì)將領(lǐng)，在國內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力支持下，蔣介石分裂國民黨、背叛革命，搞了“四·一二”反革命政變，并繞過國民黨中央，搞了個(gè)非法的偽政權(quán)，南京政權(quán)。
這是蔣氏搞自己政權(quán)的開始。
蔣的這個(gè)政權(quán)叛變革命，表現(xiàn)在四個(gè)方面：一是背叛了中山先生的新三民主義，“聯(lián)俄，聯(lián)共，扶助農(nóng)工”；二是背叛了中山先生定下的、大革命反帝反封建和打倒軍閥的宗旨任務(wù)；三是背叛了共產(chǎn)黨；四是背叛了工農(nóng)群眾。
蔣的背叛，也召來四個(gè)方面的反對(duì)：一是國民黨內(nèi)革命力量的反對(duì)；二是共產(chǎn)黨反對(duì)；三是國民黨各地方實(shí)力派的反對(duì)；四是廣大工農(nóng)的反對(duì)。所以，這是個(gè)偽朝庭，當(dāng)然不代表正統(tǒng)，共產(chǎn)黨對(duì)其命名為“國民黨反動(dòng)派”“蔣記中華民國”。這里，“反動(dòng)派”有背叛革命的意思。也就是說，它是非法的，當(dāng)然更不是正統(tǒng)。共產(chǎn)黨、毛主席，還有國民黨左派，地方實(shí)力派，廣大工農(nóng)群眾都不承認(rèn)這個(gè)政權(quán)。共產(chǎn)黨決定聯(lián)合國民黨左派、廣大工農(nóng)，甚至是部分地方實(shí)力派，繼續(xù)革命。是為土地革命運(yùn)動(dòng)。
九一八事變之后，蔣介石置外國侵略于不顧，繼續(xù)絞殺共產(chǎn)黨毛主席為代表的工農(nóng)革命力量，并極力打擊國民黨內(nèi)革命力量和地方實(shí)力派。但，迫于日本軍國主義的侵略，迫于地方實(shí)力派的壓力，比如李宗仁、陳濟(jì)棠、劉湘，特別是張學(xué)良、楊虎城，更迫于共產(chǎn)黨的“逼蔣抗日”壓力，蔣不得不勉強(qiáng)聯(lián)合共產(chǎn)黨、停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日。算是部分地執(zhí)行了中山先生的新三民主義。以蔣部分地執(zhí)行新三民主義為前提條件，更為了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為了民族大義，共產(chǎn)黨放下自己的旗幟，接受蔣的領(lǐng)導(dǎo)。但是，這里必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，就是蔣必須抗日，共產(chǎn)黨才接受其領(lǐng)導(dǎo)；蔣片面抗日、消極抗日、積極反共，共產(chǎn)黨只能是統(tǒng)一戰(zhàn)線之下的“獨(dú)立自主”，獨(dú)立地領(lǐng)導(dǎo)全民抗戰(zhàn)，而不是一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線，不是完全聽命于蔣介石。相反，在政治上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，都不聽蔣的。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，蔣被所謂國際社會(huì)奉為抗日領(lǐng)袖。這個(gè)領(lǐng)袖，是偽的。因?yàn)槭Y從來沒有認(rèn)真抗過日，而是消極抗日、積極反共，發(fā)動(dòng)過三次反共高潮，甚至一直與日本侵略者茍且，與日軍、汪偽暗中勾結(jié)，聯(lián)合反共。所謂國際社會(huì)之所以鼓吹蔣為抗日領(lǐng)袖，其實(shí)是看中了其買辦性，可以作為美國等侵略者殖民中國的代理人。所以，貶低共產(chǎn)黨的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中流砥柱地位和毛主席的抗日領(lǐng)袖地位。這個(gè)，中國人民的眼光是雪亮的，是決不答應(yīng)的。
誰是抗日領(lǐng)袖，這個(gè)，不能由所謂國際社會(huì)說的算，而應(yīng)由全中國人民說的算，要根據(jù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)來確定。
動(dòng)不動(dòng)看所謂國際社會(huì)的臉色，這是一種奴才意識(shí)。拿所謂國際社會(huì)的意見忽悠中國人民，這是一種漢奸行為。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)前，按照蔣的盛情邀請(qǐng)，毛主席以彌天大勇，赴重慶鴻門宴，與蔣談好了《雙十協(xié)定》。如果按照這個(gè)協(xié)定執(zhí)行，蔣是可能成為正統(tǒng)的——當(dāng)然是在爾后的斗爭(zhēng)中表明自己比共產(chǎn)黨毛主席更能讓中國獨(dú)立自主、繁榮富強(qiáng)。但是，蔣根本沒把這協(xié)定當(dāng)回事，立即撕毀了協(xié)定，依仗美帝國主義的支持，發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。他又一次背叛了革命，又一次拒絕了可能的正統(tǒng)地位。共產(chǎn)黨當(dāng)然要奮起反擊，是為解放戰(zhàn)爭(zhēng)。
正是在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蔣介石實(shí)行憲政，當(dāng)選了“總統(tǒng)”。終于，有點(diǎn)象正統(tǒng)了。但是，終究還是偽政權(quán)。因?yàn)?，第一，中山先生的?lián)俄聯(lián)共扶助農(nóng)工新三民主義，他完全拋棄了。第二，原本抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)敵后軍民為主，打贏的。成果當(dāng)然應(yīng)當(dāng)歸共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的廣大工農(nóng)。蔣卻要在所謂國際社會(huì)的支持下摘桃子，發(fā)動(dòng)內(nèi)占。第三，他當(dāng)選總統(tǒng)，解放區(qū)人民、各民主黨派、國民黨左派，沒有投票！完全是非法的，是偽總統(tǒng)。共產(chǎn)黨、毛主席從來沒有承認(rèn)過其合法性。在1949年，渡江之前，國共兩黨有過談判，其中，毛主席提出，要廢除偽憲法、防除偽法統(tǒng)！就是說，不承認(rèn)蔣氏偽政權(quán)代表中華民國，也不承認(rèn)其法統(tǒng)。
新中國成立后，中華民國結(jié)束了。
逃到臺(tái)灣島的蔣介石反動(dòng)集團(tuán)，繼續(xù)投降美帝國主義甚至是日本帝國主義，繼續(xù)充當(dāng)?shù)蹏髁x扼殺中國人民和中華民族的打手、幫兇，更加暴露了其反動(dòng)性?？姑涝陂g，他甚至要派出幫助美帝國主義，殺害中朝人民；抗美援朝之后，蔣介石甚至要求美國對(duì)中國發(fā)動(dòng)核襲擊；甚至是中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)期間，蔣介石也沒忘記派小股殘匪襲擾中國人民。蔣介石反動(dòng)集團(tuán)，從頭到尾，都既不是中華民國的殘余，也不是國民黨的殘余，也不是孫中山先生的信徒（他們是中山先生的叛徒），也不是三民主義的信仰者和繼承者。這個(gè)反動(dòng)集團(tuán)只是僭用了中華民國、中山先生、三民主義、國民黨的名號(hào)而已。共產(chǎn)黨毛主席給這個(gè)反動(dòng)集團(tuán)很多次機(jī)會(huì)，想了很多辦法，挽救其政治生命，都被其拒絕。
那就是一伙以蔣介石為首的海匪！從1927年叛變甚至到今天，找不到任何合法性，更不用說什么正統(tǒng)。任何把中華民國、國民黨、三民主義、中山先生的句號(hào)給予蔣氏集團(tuán)及其殘部特別是當(dāng)前的偽民進(jìn)黨一伙的做法，都是對(duì)歷史的背叛，對(duì)人民的背叛。
需要強(qiáng)調(diào)的是，盤踞在我臺(tái)灣島的蔣匪幫、偽民進(jìn)黨匪幫，也完全不能代表2300萬臺(tái)灣人民，無論它搞什么“民意測(cè)驗(yàn)”，都不行。
將來的解放臺(tái)灣的行動(dòng)，是一場(chǎng)剿匪行動(dòng)，是完成解放戰(zhàn)爭(zhēng)沒有完成的尾巴任務(wù)。
以后編寫中華民國史，蔣偽政權(quán)，當(dāng)然不算是正式合法政權(quán)。