打破妖魔化污名化鐵幕
——延安時期我黨卓有成效的新聞輿論工作
張俊國
國民黨蔣介石集團(tuán)自從建立南京國民政府以后，便實行嚴(yán)厲的宣傳封鎖政策，把各黨各派各階層的政治聲音壓制到最低點，對共產(chǎn)黨進(jìn)行了歪曲的宣傳及宣傳的限制，以期造成一黨獨尊、一己獨大的局面。
就對共產(chǎn)黨的歪曲宣傳而言，國民黨可謂無所不用其極。在國民黨當(dāng)局的眼里，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)之下的人民武裝力量就是“賄賂”“侵吞公款”“焚燒”“奸淫”“殺戮”“賣淫”“吸毒”“高利貸”“赤匪”“共產(chǎn)共妻”等的代名詞。當(dāng)時，有人曾經(jīng)發(fā)出過這樣的感慨：全世界人民都對“紅色中國的情況”充滿著神秘感?？梢韵胂蟪鰜?，在國民黨這樣大肆歪曲宣傳的情況之下，對于紅色中國的狀況，不用說西方人知之甚少，就連很多中國人恐怕也知之不多。
1945年4月，毛澤東在作《論聯(lián)合政府》的政治報告之時，針對國民黨的新聞封鎖以及外界并不了解這一問題的實際情況所造成的種種誤解，提出了中國共產(chǎn)黨對此問題的基本觀點與政策。他指出，“在國民黨統(tǒng)治區(qū)，在國外，由于國民黨政府的封鎖政策，很多人被蒙住了眼睛。在一九四四年中外新聞記者參觀團(tuán)來到中國解放區(qū)以前，那里的許多人對于解放區(qū)幾乎是什么也不知道的。國民黨政府非常害怕解放區(qū)的真實情況泄露出去，所以在一九四四年的一次新聞記者團(tuán)回去之后，立即將大門堵上，不許一個新聞記者再來解放區(qū)。對于國民黨區(qū)域的真相，國民黨政府也是同樣地加以封鎖。因此，我感到我們有責(zé)任將‘兩個區(qū)域’的真相盡可能使人們弄清楚。”
針對國民黨的歪曲宣傳及宣傳限制進(jìn)行針鋒相對的斗爭
在大革命時期和土地革命戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨迫于戰(zhàn)爭環(huán)境的殘酷以及開創(chuàng)立身之本的革命根據(jù)地的迫切需要，雖然也認(rèn)識到國民黨對共產(chǎn)黨的歪曲宣傳和宣傳限制問題，但并沒有采取相應(yīng)的措施。到了抗日戰(zhàn)爭時期，面對“國民黨政府的封鎖政策，很多人被蒙住了眼睛”的狀況，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人認(rèn)為必須采取有效的辦法，以挽救黨在國統(tǒng)區(qū)、在國外由于國民黨的歪曲宣傳及宣傳限制所造成的諸多不良影響。
毛澤東曾形象地稱知識分子的一支筆堪比“三千毛瑟精兵”。延安時期，黨充分利用《新華日報》這樣的宣傳平臺，一方面不斷加大對黨的宣言、黨的決議案、黨的告民眾書以及八路軍、新四軍開展抗日戰(zhàn)爭所取得的戰(zhàn)績的宣傳力度，并將中國共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的重要文章、各抗日根據(jù)地的建設(shè)成就、陜甘寧邊區(qū)和晉察冀邊區(qū)政府所施行的德政、抗日軍政大學(xué)與陜北公學(xué)等學(xué)校教育的進(jìn)步事跡等在該報盡量發(fā)表，另一方面對日本帝國主義的侵略政策與行徑、英美等國實行的“東方慕尼黑”陰謀以及國民黨保甲制度施行的黑暗、國統(tǒng)區(qū)青年運動壟斷的不公、抗戰(zhàn)書報禁止之無謂、救亡團(tuán)體封閉之失策和國民黨政府與軍隊內(nèi)幕之黑暗、軍隊中下級軍官槍斃壯丁、某些地方政府屠殺抗日分子等盡情予以揭露。這對讀者辨別是非，判斷國民黨、共產(chǎn)黨孰好孰壞具有極強(qiáng)的現(xiàn)實意義。
除此之外，《新華日報》還針對國民黨的宣傳限制政策，探索了各種行之有效的斗爭策略。一方面采用多種增強(qiáng)宣傳效果的方法，包括重復(fù)宣傳，加深讀者印象；利用中央社的“權(quán)威”，以求“客觀”效果；與其它報紙配合；巧設(shè)修辭，另一方面則想出種種對付檢查的辦法，包括推遲送檢、暴檢（包括留白、開天窗、直接刊登啟事）、不遵檢、不送檢、暗度陳倉、制造新聞檢查機(jī)關(guān)間的矛盾等。
改變對美英等西方國家記者的態(tài)度
抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，黨已經(jīng)認(rèn)識到打破國民黨對共產(chǎn)黨新聞封鎖和歪曲宣傳的重要性與必要性。黨認(rèn)為，在國民黨對共產(chǎn)黨新聞封鎖和歪曲宣傳的背景之下，中國共產(chǎn)黨要想樹立起自己正面的國際形象，就必須盡快物色一些有正義感、可以信賴的外國人來到邊區(qū)進(jìn)行采訪和報道，以使自己的政治主張和各項政策通過這樣的外國記者的努力宣告于世。
在這樣的思路指導(dǎo)之下，中共中央于1936年春天通過上海地下黨準(zhǔn)備找到這樣一位理想的外國人。最后經(jīng)過宋慶齡的努力和協(xié)調(diào)，選定了美國記者埃德加·斯諾為最佳人選。埃德加·斯諾于1936年7月到達(dá)陜北保安和陜甘寧邊區(qū)。在這里，他進(jìn)行了為期4個月的訪問，不僅對中國共產(chǎn)黨的政黨性質(zhì)、宗旨、奮斗目標(biāo)等進(jìn)行了深入的了解，也對中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖、軍隊將領(lǐng)等的個人經(jīng)歷及在黨內(nèi)的地位與作用進(jìn)行了比較全面的考察，更與陜甘寧邊區(qū)的普通民眾進(jìn)行了密切的接觸。采訪結(jié)束以后，他將自己的所見所聞所思寫成了《紅星照耀中國》（原名《西行漫記》），一開篇就指出：“在世界各國中，恐怕沒有比紅色中國的情況是更大的謎，更混亂的傳說了。”第一次將中國共產(chǎn)黨和紅色政權(quán)的真相介紹給全世界渴望了解中國共產(chǎn)黨人及其活動的人們。
正當(dāng)人們對中國共產(chǎn)黨有所了解和有所感悟之時，一件意想不到的事情發(fā)生了。埃德加·斯諾于1939年10月21日在英國《每日先驅(qū)報》上發(fā)表了他與毛澤東的談話。共產(chǎn)國際主要負(fù)責(zé)人季米特洛夫看到后，直接致電毛澤東和中共中央詢問此事，并提醒毛澤東和中共中央今后最好“不要再向外國記者發(fā)表”類似這樣的談話。因為一些西方記者往往會利用這樣的談話內(nèi)容對共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)和中國進(jìn)行肆意的歪曲或者挑釁。他還指示中共中央對于這樣的挑釁必須予以揭露和批判。中國共產(chǎn)黨在一段時間之內(nèi)，采取了對英美等西方國家記者比較冷淡甚至敵視的態(tài)度。
到了1940年，黨根據(jù)世界各大國關(guān)系變動的新特點，明確提出了“堅持獨立戰(zhàn)爭和自力更生的原則下盡可能地利用外援”的對外政策。根據(jù)這項政策，中共中央在1940年12月25日發(fā)出的內(nèi)部指示中提出，對接洽來訪的英美記者應(yīng)該采取比較歡迎與熱忱招待的態(tài)度對待之，不要再像以前那樣采取比較冷淡的或者不合理的態(tài)度。正是在對美英等西方國家記者態(tài)度改變的前提之下，中共南方局積極開展了與英美記者的聯(lián)絡(luò)工作。正是在英美記者的積極參與和熱情幫助之下，國民黨對于1941年1月發(fā)生的皖南事變及其造成的嚴(yán)重后果的新聞封鎖才終于被沖破。當(dāng)這一事件的真相公之于國際社會的時候，立即引起了國際輿論的強(qiáng)烈關(guān)注和對國民黨政府的抨擊。特別是有關(guān)的國際輿論引起了美國朝野的關(guān)注和議論，并終于導(dǎo)致美國政府的直接干預(yù)。美國政府的這種態(tài)度，對于蔣介石正在推行的反共內(nèi)戰(zhàn)政策是一個比較大的打擊?？梢哉f，它是促使國民黨當(dāng)局暫時放棄反共軍事行動的主要原因之一。
1944年，在經(jīng)過幾番力爭后，中外記者西北參觀團(tuán)終于成行，對延安和晉綏根據(jù)地進(jìn)行了長達(dá)數(shù)月的采訪。訪問歸來后，美聯(lián)社記者岡瑟·斯坦因撰文說：“在封鎖線后面我發(fā)現(xiàn)了這樣一個熱烈的新社會，簡直使我目瞪口呆，五年以來，在重慶對共產(chǎn)黨除惡意的誹謗而外毫無所聞的我，對著在延安所發(fā)現(xiàn)的事物，吃驚的擦拭著自己的眼睛。”“從我所見到的一切證據(jù)來看，我的結(jié)論是：延安所說的中共領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)績，比我在重慶和西安所聽到的國民黨的戰(zhàn)績可靠得多。”美國合眾社記者哈里森·福爾曼說：“過去有人告訴我們：八路軍不打仗，現(xiàn)在我們親眼看到八路軍是作戰(zhàn)的；過去有人同我們講八路軍沒有傷兵，現(xiàn)在我們看到了八路軍是有傷兵的；過去有人給我們講八路軍沒有捉住俘虜，現(xiàn)在我們看到了八路軍捉住了俘虜；在過去有人給我們講這地方人民害怕并恨八路軍，現(xiàn)在我們看到了人民是愛護(hù)八路軍、擁護(hù)八路軍的。”
采取主動與英美國家接觸與交往的政策
在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，黨的對外交往的重點基本上都放在了與蘇聯(lián)的關(guān)系上，與英美等西方國家大體上只是保持著一種若即若離的關(guān)系。在這樣的關(guān)系之下，英美等西方國家對中國情況的了解只能從國民黨及其政府與軍隊等方面獲知，再加上國民黨對共產(chǎn)黨的有意回避或者歪曲宣傳，這樣就十分容易造成他們對中國共產(chǎn)黨的偏頗之見。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，黨適時改變了這一外交政策，采取主動與英美國家接觸與交往的政策，以此改變之前已經(jīng)形成的被動局面。
基于這樣的考慮，黨于1941年12月9日在《中共中央關(guān)于開展太平洋反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線及華僑工作的指示》中提出這樣的要求——中國人民與中國共產(chǎn)黨必須對英美等西方國家實行國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。正是在這一新的對外政策的指導(dǎo)之下，“中共駐重慶的八路軍辦事處在對美統(tǒng)戰(zhàn)方面的工作迅速活躍起來”。重慶八路軍辦事處的各種人員不僅利用各種場合有意接近美國駐華軍政人員和新聞記者，而且還力爭與這些駐華軍政人員和新聞記者建立密切的關(guān)系。黨希望通過這樣的方式方法，促使美國駐華軍政人員和新聞記者既對中國共產(chǎn)黨的政策和主張有更多的了解，也能夠依靠駐華軍政人員和新聞記者的作用對美國的對華政策產(chǎn)生一些積極的影響。
1944年，黨利用美軍觀察組來延安的機(jī)會，對八路軍和新四軍的戰(zhàn)果做了大量的宣傳和介紹，以澄清“國民黨統(tǒng)治人士的欺騙政策與封鎖政策”。經(jīng)過我方的宣傳和解釋，觀察組逐步改變了對中國抗戰(zhàn)的整體印象特別是對中國共產(chǎn)黨的態(tài)度。謝偉思在其報告中多次提出調(diào)整美國對華政策的意見，建議“有理由把美國的軍事援助擴(kuò)大給予中國共產(chǎn)黨軍隊”。
主動向外界揭露國民黨的反共政策和新聞封鎖政策
抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段后，國民黨當(dāng)局制造了多起反共摩擦事件，但在向外公布事件的來龍去脈或者發(fā)生原因之時，卻把責(zé)任推到了共產(chǎn)黨的身上。對于國民黨當(dāng)局這種顛倒黑白、混淆視聽的做法，黨認(rèn)為必須予以重視和糾正。
1943年7月9日，毛澤東在會見蘇聯(lián)塔斯社駐延安記者的時候，特別希望蘇聯(lián)記者不僅能夠?qū)⑺麄冊陉兏蕦庍厖^(qū)或者其它革命根據(jù)地里面的所見所聞報道出去，而且更能夠?qū)?dāng)時國共兩黨之間所處的緊張關(guān)系迅速向蘇聯(lián)與前共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)人予以報告。與此同時，中共中央根據(jù)得到的有關(guān)國民黨軍隊準(zhǔn)備進(jìn)攻延安的確切消息，立即指示中共重慶辦事處，要求他們想盡一切辦法，以最快的速度讓英美方面盡量知道這一消息。此后不久，中共中央再次通知重慶辦事處，為了防止國民黨突然進(jìn)行新聞封鎖，要想盡一切辦法把有關(guān)國共兩黨關(guān)系惡化的資料立即通報給英美使館。重慶辦事處的中共代表據(jù)此立即展開行動，一方面迅速加強(qiáng)對外的宣傳與聯(lián)絡(luò)工作，另一方面又通過各種途徑大造輿論以使美英等駐華使館知曉這一問題及其嚴(yán)重程度。正是在中國共產(chǎn)黨進(jìn)行的種種努力之下，這一時期美英駐華使館和駐華美軍司令部才從中共方面了解到了有關(guān)國共危機(jī)和中國共產(chǎn)黨立場的全部情況，并將這些情況報告給了它們的政府。
中國共產(chǎn)黨卓有成效的新聞輿論工作，迅速在國際上引起強(qiáng)烈反響。有一次，在國民黨中宣部舉辦的記者招待會上，各國記者紛紛質(zhì)問張道藩有關(guān)國民黨制造內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)的情況。張道藩盡管當(dāng)場矢口否認(rèn)，但事后不得不承認(rèn)，“包圍邊區(qū)事，已鬧得中外皆知”。7月20日，美國著名評論家漢森在《紐約時報》發(fā)表中國問題專論，批評國民黨政府對日消極作戰(zhàn)，認(rèn)為國民黨政府發(fā)表的戰(zhàn)報不可信，只是為了騙取美英更多的軍事援助。漢森的文章在國民黨政府之中引起了“極大的騷動”。8月11日，蘇聯(lián)《戰(zhàn)爭與工人階級》雜志發(fā)表塔斯社著名記者羅果夫的題為《對于中國政府的批評》的文章。該文對于國民黨中頑固派不斷制造出來的各種沖突與事變進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評與譴責(zé)，其影響曾經(jīng)轟動一時。對此，國民黨中宣部亦承認(rèn)，羅果夫?qū)顸h的指責(zé)“一時頗動國際視聽”。