“草地密電”辯析之事件背景概述
雙 石 胡 勇
1960年10月22日，毛澤東與老朋友埃德加·斯諾有過一次對(duì)話：
“斯：在你一生中，當(dāng)你觀察中國革命的命運(yùn)時(shí)，哪個(gè)時(shí)期使你感到是最黑暗的時(shí)期？
毛：我們是有過那樣的時(shí)候的，比如，打敗仗的時(shí)候，當(dāng)然不高興。我們打過敗仗的。在長征中，我們的人員減少了，當(dāng)然也不高興了。但是總的來說，我們覺得是有希望的，不管怎樣困難。那時(shí)的困難主要不在外部，而是在內(nèi)部。張國燾鬧分裂，那是最大的困難。那個(gè)困難我們也克服了。我們用適當(dāng)?shù)恼?，把張國燾率領(lǐng)的部隊(duì)爭取過來了。在你來的時(shí)候，我們已經(jīng)合在一起了。還有賀龍率領(lǐng)的部隊(duì)，是在我們這一方面的。”[1]
也就是說，毛澤東認(rèn)為：“張國燾鬧分裂”，是他一生中“最黑暗的時(shí)期”。
而這“最黑暗的時(shí)期”中“最黑暗的時(shí)刻”，應(yīng)該是指1935年9月9日這一天：在這一天里，張國燾背著黨中央密電陳昌浩，要其率右路軍南下，并對(duì)黨中央“徹底開展斗爭”。而時(shí)任前敵指揮部參謀長的葉劍英得到該電后，立刻秘密向毛澤東報(bào)告。當(dāng)夜，中共中央政治局在牙弄村周恩來駐地召開緊急會(huì)議，決定連夜離開巴西、阿西茸地區(qū)，率紅一、三軍單獨(dú)北上。
這次事件，史稱“草地分裂”。而這份電報(bào)，也就是黨史中著名的“草地密電”。
數(shù)十年來，由于一直未能在有關(guān)檔案文獻(xiàn)中找到這份電報(bào)的原件或抄件，一些當(dāng)事人和學(xué)者對(duì)這封電報(bào)的準(zhǔn)確內(nèi)容、取得方式等產(chǎn)生了置疑，黨史、軍史研究者們也眾說紛紜，甚至連“草地密電”是否存在也提出了質(zhì)疑。熱衷于“陰謀論”的人甚至還衍生出“毛澤東、葉劍英合謀栽贓張國燾”的奇談怪論來。如此，我們就不得不對(duì)這個(gè)重大歷史事件再一次進(jìn)行認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乜剂亢颓謇恚蕴骄烤埂?/span>
由于沒有找到這封電文的原始檔案，我們目前只能根據(jù)當(dāng)年那些直接、間接或涉及這個(gè)事件的歷史文獻(xiàn)檔案，以及一些直接或間接參與者的回憶、傳記的內(nèi)容，結(jié)合時(shí)間、空間等客觀要素等背景，進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，以盡可能地還原出歷史的本相來。
那就先從事件的背景說起。
事件背景概述
1935年6月，紅一、四方面軍在川西北高原勝利會(huì)師。
此時(shí)的中共中央政治局常委（書記處）成員為：張聞天、秦邦憲、周恩來、項(xiàng)英（在中央蘇區(qū)）、毛澤東、張國燾、王明（在蘇聯(lián)）、陳云（在趕往上海轉(zhuǎn)赴蘇聯(lián)途中）；中革軍委常委為：中革軍委主席朱德、副主席周恩來、王稼祥、張國燾。[2]而此前在遵義召開的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，除了更換總負(fù)責(zé)人和毛澤東增補(bǔ)為政治局常委外，中央政治局的構(gòu)成沒有超出六屆五中全會(huì)當(dāng)選成員的范圍——除顧作霖已于年前病故外，中央政治局尚有11名成員：秦邦憲、張聞天、周恩來、項(xiàng)英（留在中央蘇區(qū)）、陳紹禹（在蘇聯(lián)）、陳云、康生（在蘇聯(lián)）、任弼時(shí)（在湘鄂川黔蘇區(qū)）、張國燾（在川陜蘇區(qū)）、毛澤東、朱德；政治局候補(bǔ)委員尚有5名成員：劉少奇、王稼祥、關(guān)向應(yīng)（在湘鄂川黔蘇區(qū)）、鄧發(fā)、何凱豐。[3]遵義會(huì)議正式會(huì)議結(jié)束后對(duì)政治局常委的分工有如下決定：周恩來是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者；毛澤東同志為周恩來的軍事指揮上的幫助者。爾后，在三渡赤水前的茍壩會(huì)議上，又決定成立由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的三人小組，全權(quán)負(fù)責(zé)指揮全軍的軍事行動(dòng)。[4]遵義會(huì)議之后中央紅軍的軍事指揮實(shí)際上是以毛澤東為核心的，關(guān)于這一點(diǎn)，有各種史料的支持和眾多親歷者的認(rèn)可，同時(shí)也得到史學(xué)界的廣泛認(rèn)同——張國燾甚至在數(shù)十年后的回憶文字中，也因這種“廣泛認(rèn)同”而將毛澤東當(dāng)時(shí)的任職誤寫作“中共中央軍事委員會(huì)主席”。[5]
6月26日，中共中央在懋功（今四川省阿壩藏族羌族自治州小金縣）兩河口召開政治局會(huì)議。6月28日，會(huì)議確立了兩軍合力北上，“首先取得甘肅南部以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地”的方針，[6]并于次日擬定了旨在打開北上通路的《松潘戰(zhàn)役計(jì)劃》。6月29日，中央政治局常委會(huì)議又決定增補(bǔ)張國燾為中革軍委副主席。[7]
然而，除了在戰(zhàn)略方針上的分歧外，張國燾并不滿足兩河口會(huì)議上對(duì)“組織問題”的決定。在此后整整一個(gè)月里，他又繼續(xù)要求“解決組織問題”，借故延宕北上方針的貫徹實(shí)施，再加上其他主客觀原因的影響，致使松潘戰(zhàn)役計(jì)劃流產(chǎn)。
7月下旬至8月初，中共中央政治局又先后在蘆花（今四川省阿壩藏族羌族自治州黑水縣蘆花鎮(zhèn)）、沙窩（今四川省阿壩藏族羌族自治州松潘縣下八寨鄉(xiāng)血洛村）連續(xù)召開政治局會(huì)議，“解決組織問題”并修訂或重?cái)M戰(zhàn)役計(jì)劃。8月5日，沙窩政治局會(huì)議決定放棄松潘戰(zhàn)役計(jì)劃，改取旨在“迅速北進(jìn)夏河流域，突擊敵包圍線之右側(cè)背，向東壓迫敵人，以期于洮河流域消滅遭遇之蔣敵主力，形成在甘南廣大區(qū)域發(fā)展之局勢”[8]的《夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃》，一、四方面軍分左、右兩路，經(jīng)阿壩、毛爾蓋分途北上。
1935年8月20日，中共中央政治局在毛爾蓋（今四川省今四川省阿壩藏族羌族自治州松潘縣上八寨鄉(xiāng)索花村寺廟內(nèi)）召開政治局會(huì)議，會(huì)議對(duì)沙窩會(huì)議后張國燾又提出了出阿壩北上向青甘邊緣地區(qū)退卻的主張進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)，形成了《關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定》，更加明確地指出紅一、四方面軍主力當(dāng)前的行動(dòng)方針：“迅速占取以岷州為中心之洮河流域(主要是洮河?xùn)|岸)地區(qū)，并依據(jù)這個(gè)地區(qū)，向東進(jìn)攻，以便取得陜甘之廣大地區(qū)，為中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)繼進(jìn)發(fā)展之有力支柱與根據(jù)地。”[9]
從8月18日起，右路軍部隊(duì)開始分兩路北上，進(jìn)入水草地。至8月下旬，相繼進(jìn)至班佑、巴西、阿西茸地區(qū)。與此同時(shí)，發(fā)現(xiàn)了紅軍有穿越草地跡象的國民黨軍也開始行動(dòng)，26日，第四十九師伍誠仁部奉胡宗南令，由漳臘（今川主寺東北）出發(fā)，翻越弓杠嶺雪山，沿松甘驛道進(jìn)入包座河谷，增援在班佑、巴西、阿西茸、求吉寺地區(qū)的補(bǔ)充旅康莊團(tuán)及游擊支隊(duì)。
這路進(jìn)入林區(qū)的敵軍實(shí)際上與正在水草地行軍的紅軍右路軍形成了平行北進(jìn)之勢。
此間，左路軍先頭部隊(duì)已從卓克基、大藏寺地區(qū)北上，擊潰了阿壩土司楊俊扎西的藏騎武裝，進(jìn)至查理寺、阿壩地區(qū)，一部進(jìn)至嗄曲河西岸的安曲（哈拉瑪）附近籌糧。
8月底，進(jìn)入班佑、巴西、阿西茸地區(qū)的紅軍右路軍主力向盤踞該地區(qū)的敵補(bǔ)充旅康莊團(tuán)和“游擊支隊(duì)”盤距的班佑寺、卓藏寺（當(dāng)時(shí)譯作“腳仗寺”或“覺大寺”）、求吉寺（當(dāng)時(shí)譯作“救濟(jì)寺”），以及進(jìn)至上包座地區(qū)的第四十九師伍誠仁部發(fā)起攻擊，至9月1日，將敵軍大部殲滅，占領(lǐng)了除求吉寺、卓藏寺外的敵軍據(jù)點(diǎn)。
此后，中央政治局和右路軍徐、陳首長屢屢電催朱、張首長率左路軍前來與右路軍會(huì)合，迅速北出甘南。9月初，左路軍先頭部隊(duì)陸續(xù)經(jīng)甲本塘（當(dāng)時(shí)譯作“箭步塘”）向嘎曲河開進(jìn)，朱、張所率紅軍總部也進(jìn)至甲本塘。但已另有所圖的張國燾始終借故拖延，最終決定要挾黨中央率右路軍“南下”，并令已到達(dá)嘎曲河西岸的左路軍先頭部隊(duì)返回阿壩。9月8日，張國燾電令駐馬塘一線的紅三十一軍政治委員詹才芳：“飛令軍委縱隊(duì)政委蔡樹藩所率人馬移到馬爾康待命。如其聽則將其扣留”[10]；9月9日，“密電事件”發(fā)作，中央政治局在牙弄村周恩來駐地召開政治局緊急會(huì)議，決定率右路軍中的紅一、紅三軍團(tuán)單獨(dú)北上……
9月12日，中共中央政治局會(huì)議在俄界村（今高吉村）召開，會(huì)議批判了張國燾的錯(cuò)誤，作出了《關(guān)于張國燾同志錯(cuò)誤的決定》，決定繼續(xù)執(zhí)行兩河口中央政治局會(huì)議上確立的北上方針，向陜甘地區(qū)前進(jìn)……
半個(gè)多世紀(jì)后，圍繞著“密電”是否存在的問題，學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了一場持續(xù)至今的爭論。
其實(shí)，凡事都有來龍去脈，要討論“密電”，那還先得從“南下”與“北上”之爭談起。
注釋：
[1]《同斯諾的談話（1960年10月22日）》，中央文獻(xiàn)研究室編《毛澤東文集·第八卷》第213頁，人民出版社1999年6月第1版。
[2]這是兩河口會(huì)議后的政治局常委會(huì)議的決定（1935年6月29日），中共中央文獻(xiàn)研究室編撰《毛澤東年譜（1893～1976）》（上）第500頁，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版。
[3]《中國共產(chǎn)黨組織史資料匯編——領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革和成員名錄》第190頁，第234～第235頁，紅旗出版社1983年4月第1版；《朱德年譜（1986～1976）》第126頁，人民出版社1986年12月第1版；《王稼祥年譜（1906～1974）》第117頁，中央文獻(xiàn)出版社2001年12月第1版；《劉少奇年譜（1898～1969）》第頁，中央文獻(xiàn)出版社1996年9月第1版。
[4]《中國共產(chǎn)黨歷史第一卷·上冊(cè)》第388頁，中共黨史出版社2011年1月第2版。
[5]張國燾《我的回憶（下）》第422頁，東方出版社2004年8月第1版。
[6]張國燾在《我的回憶（下）》中，有關(guān)于兩河口會(huì)議討論寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃和西進(jìn)河西走廊的較大篇幅的生動(dòng)描寫，但基本可以判定是捏造——兩河口會(huì)議根本沒有涉及這方面的內(nèi)容。而且，直到他與黨中央分手后率軍南下，黨中央也沒有開過這樣議題的政治局會(huì)議或政治局?jǐn)U大會(huì)議。
[7]張聞天《在兩河口會(huì)議上的總結(jié)發(fā)言（1935年6月26日）》，《張聞天選集》第550～第551頁，中共黨史資料出版社1990年8月第1版；《中國共產(chǎn)黨歷史第一卷·上冊(cè)》第391頁，中共黨史出版社2011年1月第2版。
[8]《夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃（1935年8月3日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時(shí)期》第95頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[9]《中央關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定（1935年8月20日政治局會(huì)議通過）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時(shí)期》第126頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[10]《中央關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定（1935年8月20日政治局會(huì)議通過）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時(shí)期》第126頁，解放軍出版社1992年8月第1版。