雜谷垴？東門外？
——風(fēng)波何處乍起？
雙 石 胡 勇
黨中央與張國燾在“北上”與“南下”的戰(zhàn)略方針的抉擇上產(chǎn)生重大分歧的同時，關(guān)于組織路線上的分歧也隨之滋生：兩河口政治局會議在一致通過了“北出陜甘”的戰(zhàn)略方針的同時（包括張國燾在內(nèi)），實際上已經(jīng)明確提出了“責(zé)成常委、軍委解決統(tǒng)一指揮問題[15]”、“國燾同志是常委，是軍委負責(zé)的一個[16]”，但張國燾卻并不滿意。
而且，他很快就將這種“不滿意”，在紅四方面軍干部中傳遞、散播和擴大了。
兩河口會議結(jié)束后的6月30日，張國燾啟程回理番（今理縣），林伯渠、李富春、劉伯承等所率的中央慰問團與之同行。7月2日，張國燾將同行的中央慰問團安排在距雜谷垴約20里處關(guān)口村紅軍大學(xué)住宿，自己則先行去了雜谷垴（或理番縣城薛城鎮(zhèn)）[17]。當晚21時，張國燾、徐向前、陳昌浩聯(lián)名致電中革軍委，對松潘戰(zhàn)役部署提出建議，大意是松潘戰(zhàn)役可由紅四方面軍擔(dān)任主力，“一方面軍可以占阿壩一帶，創(chuàng)造后方，暫休息補充，作四方面軍預(yù)備隊”[18]。
這個聯(lián)署電報是否是張、陳、徐三人在一起商量后簽署的，是在何處發(fā)出的，目前尚難作出最后確認。根據(jù)林伯渠次日的日記記載，因為雜谷垴是紅四方面軍后勤部門和中共川陜省委所在地，慰問團到達這里后，決定林伯渠留在這里慰問紅四方面軍同志，李富春、劉伯承則前往東門外去看望徐向前、陳昌浩：
七月二日，晴，早六時行（注：從大秋地出發(fā)），行約八十里到關(guān)口紅四方面軍紅軍大學(xué)宿營。
七月三日，晴。午前十一時抵雜谷腦，部隊及番人群眾均列隊街口歡迎，午餐后伯承、富春赴東門外訪徐、陳、原總兵站部部長吳先恩。余留此。[19]
這里的“東門外”是一個極易產(chǎn)生誤讀和混淆的地名，在很長一段時間里，筆者也跟很多研究者一樣，想當然地認為這個“東門外”，指的就是雜谷垴或薛城的東門之外！筆者曾經(jīng)查閱過《理縣縣志》和《理縣地名錄》，也曾到當?shù)貙ぴL群眾，始終沒能找到這個“東門外”。后來想到此間縣治在幾十年間多有變化，于是又查閱了相關(guān)鄰縣的地名錄。最后終于發(fā)現(xiàn)，這個“東門外”實際上是一個當年屬理番縣而現(xiàn)已歸汶川縣龍溪鄉(xiāng)轄一個村寨名！現(xiàn)名為東門口村或東門寨，“東門外”得名之緣由是因為這里曾是古霸州城的東門之外。這個地方距薛城20公里以上、距雜谷垴（今理縣縣城）40公里以上，距岷江畔的威州（今汶川縣縣城）約10余公里，距茂縣縣城約60公里。[20]
這個村子，徐向前在《歷史的回顧》中曾經(jīng)提到過——只不過徐的稱謂是“下東門”：
李先念率八十八師和九軍一部出發(fā)后，為便于指揮前線部隊作戰(zhàn)，我即移住理縣下東門（引者注：這就是“東門外”）。張國燾、陳昌浩仍在茂縣。下東門為岷江和雜谷腦河匯流的地方（引者注：實際上離匯流處還有20里路），是塊平壩子。四周環(huán)山，林木蔥茂，蹦跳騰竄的猴群，嬉鬧在山林間，逗人喜愛。有時我和警衛(wèi)員、參謀一大早起床，站在山邊看猴子玩耍，別有一番情趣。[21]
徐向前的這段回憶中的地理要素與環(huán)境與如今的東門口村極其相似，但徐自陳的此間活動軌跡與筆者在當?shù)氐恼{(diào)研有些出入：徐當時并不是從茂縣移駐東門外的——紅一、四方面軍在夾金山北麓會師的6月12日，張國燾曾通過李先念向中共中央領(lǐng)導(dǎo)人通報過張、陳、陳三人當時所在位置：“向前在理番，昌浩在北川，弟在茂縣”[22]。而據(jù)理縣有關(guān)史料稱：1935年6月7日～8日，紅四方面軍總指揮部曾在理番境內(nèi)的佳山寨駐節(jié)，12日又西遷至雜谷垴。[23]徐向前移住東門外，應(yīng)該是在此之后的事情。而從東門外趕往茂縣后，他就再也沒有回到過這里。
如此，7月2日21時這份聯(lián)署電是三人一起商量后發(fā)出的可能性就只有一種：張國燾7月2日晚上就趕到東門外見到了徐陳，在取得一致意見后又聯(lián)署了該電。但平心而論，這種可能性很?。『苄〉脑蚴牵汗绱?，張國燾這一天要走近200里路（7月1日張國燾與中央慰問團同宿于九軍二十七師駐地大秋地，距雜谷垴尚有百里之遙[24]）?；蛘叽嬖谶@樣一種可能：徐、陳首長當時在雜谷垴，張國燾是在雜谷垴與徐、陳見面并商定相關(guān)作戰(zhàn)部署后聯(lián)名發(fā)出此電的——不過如此一來，徐、陳次日不留在雜谷垴迎接中央慰問團卻直接返回了東門外，也就顯得十分不合情理了。
當然，還有一種可能性似乎更大：7月2日晚，張國燾是在雜谷垴或理番縣城（今薛城鎮(zhèn)）用電話與在東門外的徐、陳就作戰(zhàn)問題進行了商量，在取得了一致意見后，由張國燾簽發(fā)了這份聯(lián)署電。3日或4日，張國燾又繼續(xù)趕往東門外與徐、陳相見。據(jù)陳昌浩回憶，張國燾與其見面后，“中央好的東西一點也沒談，談的都是攻擊中央特別是攻擊毛主席的東西，把遵義會議之前的錯誤領(lǐng)導(dǎo)和遵義會議之后毛主席的正確領(lǐng)導(dǎo)混為一談”[25]。
盛仁學(xué)所著《張國燾年譜及其言論》稱：7月5日，張國燾即在雜谷垴召開會議，散播對中央不滿和對中央路線懷疑的情緒，挑拔紅一、四方面軍的關(guān)系[26]——這里的“在雜谷垴召開會議”似不確，因為據(jù)《林伯渠日記》稱，張國燾、李富春、林伯渠一起從東門外回到雜谷垴的時間是7月7日晚[27]。如果7月5日張國燾召開過這個會議，那就只能是在東門外而不可能是在雜谷垴召開的。
而且很難想象：徐、陳沒有參加這個會議或者不知道這個會議的內(nèi)容。
關(guān)于這個問題，李富春于7月6日凌晨1時簽發(fā)的致中共中央領(lǐng)導(dǎo)人電可資佐證——這份電報就是在東門外發(fā)出的，在這份電報中，李富春轉(zhuǎn)達了紅四方面軍主要領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于“統(tǒng)一組織問題”的“具體意見”：
朱、周、王、毛：
張國燾來此見徐、陳，大家意見均以總指揮迅速行動，堅決打胡為急圖，尤關(guān)心于統(tǒng)一組織問題，商說明白具體意見，則為建議充實總司令部，徐、陳參加總司令部工作，以徐為副總司令，陳為總政委。軍委設(shè)常委，決定戰(zhàn)略問題。我以此事重大，先望考慮。立復(fù)。
富春
六日一時[28]
“大家意見”——徐向前任紅軍副總司令，陳昌浩任總政委。
張國燾哩？沒明說，當然只能是“更高”！高到哪里去？黨中央自己去想。
徐向前在其回憶錄《歷史的回顧》中稱：兩河口會議后，張國燾先經(jīng)雜谷垴與徐會面后回到茂縣[29]，7月6日再從茂縣趕往雜谷垴迎接中央代表團，而當日他與陳昌浩已分別率隊出發(fā)，對此間或此后“要官”之事“蒙在鼓里”且“一概不知”[30]。筆者認為此說似不確。李富春1935年7月6日1時致中央電言明的信息可印證張國燾與徐、陳見會見的時間以及7月5日在東門外開會的大體內(nèi)容，同時也說明：會議的內(nèi)容，徐向前、陳昌浩是知道的……
而且，張國燾是先于中央慰問團與徐、陳見面的。
7月6日，徐、陳“由理返茂”[31]；7月7日，張國燾與李富春、劉伯承一起返回雜谷垴。[32]
當然，張徐陳的“具體要求”是經(jīng)李富春“轉(zhuǎn)致”中央的，尚不失委婉、節(jié)制與含蓄。
注釋：
[15]轉(zhuǎn)引自中共中央文獻研究室編撰《毛澤東年譜（1893～1976）》（上）第499～第500頁，人民出版社、中央文獻出版社1993年版。
[16]張聞天《在兩河口會議上的總結(jié)發(fā)言（1935牟6月26日）》，《張聞天選集》第550～第551頁，中共黨史資料出版社1990年8月第1版。
[17]《劉伯承與紅四方面軍戰(zhàn)史編委會同志的談話（從張國燾看紅四方面軍歷史上的一些問題）（1961年1月26日）》，原件存中央檔案館；《陳昌浩介紹情況記錄（未經(jīng)本人審閱，僅供參考）（1961年5月10日）》，紅四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會辦公室（1961年6月14日?。?。原件存中央檔案館。
[18]《張國燾、陳昌浩、徐向前關(guān)于作戰(zhàn)部署意見致中革軍委電（1935年7月2日21時）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第555頁，解放軍出版社1995年5月第1版。
[19]《林伯渠日記（1935年5～11月）》，《中共黨史資料·第64輯》（中共黨史資料征集委員會）第4～第5頁及相關(guān)注釋，中共黨史出版社1997年12月第1版。
[20]汶川縣地名領(lǐng)導(dǎo)小組編：《汶川縣地名錄》第29頁：“東門口，又名東門外，原牛山寨和羅山寨踏平霸州后，該村建霸州城東門處而得名”。該地現(xiàn)為汶川縣“羌人谷”旅游區(qū)。
[21]徐向前《歷史的回顧》第303～第305頁，第318頁，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。
[22]《張國燾關(guān)于紅一、四方面軍匯合后的戰(zhàn)略行動問題致朱德、周恩來、毛澤東電（1935年6月12日）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第485頁，解放軍出版社1995年5月第1版。
[23]理縣地方志辦室編撰：《紅軍長征過理縣》，《阿壩州志之紅軍長征在阿壩》，第181頁，四川大學(xué)出版社2007年1月第1版。佳山寨是位于東門外西南數(shù)十里高山上的一個山寨，徐住過的房屋現(xiàn)在仍然保留。房主龍志興是當?shù)厍甲迨最I(lǐng)，建國后與徐有過聯(lián)系。龍志興之子龍昇云尚健在，筆者對他進行過采訪。
[24]《林伯渠日記（1935年5～11月）》，《中共黨史資料·第64輯》（中共黨史資料征集委員會）第4～第5頁及相關(guān)注釋，中共黨史出版社1997年12月第1版。
[25]《陳昌浩介紹情況記錄（未經(jīng)本人審閱，僅供參考）（1961年5月10日）》，紅四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會辦公室（1961年6月14日印）。原件存中央檔案館。
[26]盛仁學(xué)《張國燾年譜及其言論》第62頁，解放軍出版社1985年7月第1版。
[27]《林伯渠日記（1935年5～11月）》，《中共黨史資料·第64輯》（中共黨史資料征集委員會）第11頁，中共黨史出版社1997年12月第1版。
[28]《李富春關(guān)于張國燾等建議充實總司令部、軍委設(shè)常委事致朱德等電（1935年7月6日1時）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第559頁，解放軍出版社1995年5月第1版。
[29]從行程上來看，這是不可能的：從雜谷垴——東門外——茂縣——東門外，7月3～7月4日兩天時間是根本不夠的——由此也可見地名辯析和行程考察在歷史考據(jù)中的重要性！
[30]《歷史的回顧》第284～第285頁，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。
[31]徐向前是與陳昌浩并沒有“分別率隊出發(fā)”，而是“一起”返回了茂縣，隨進攻松潘右路部隊行動。而按松潘戰(zhàn)役部署，他本應(yīng)返回雜谷垴，去指揮進攻松潘的中路部隊。
[32]《朱德關(guān)于消滅胡宗南部及籌糧等部署致李先念等電（1935年7月7日23時）》，《后勤工作·文獻㈠》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第448～第449頁，解放軍出版社1997年9月第1版。徐、陳一起（不是“分別”）去了茂縣。而根據(jù)松潘戰(zhàn)役部署，徐本應(yīng)與張等人一起返回雜谷垴，擔(dān)負起指揮戰(zhàn)役中路部隊的責(zé)任。