尷尬處境中的抉擇
——徐、陳首長(zhǎng)改變了態(tài)度
雙 石 胡 勇
9月8日22時(shí)——也就是黨中央委婉表達(dá)了“擬從右路軍抽出一部先行北上意圖”那份“七人聯(lián)署電報(bào)”簽發(fā)的同時(shí)，在草地另一端的張國(guó)燾也簽發(fā)了一份致徐向前、陳昌浩的“密電”：
（發(fā)總指揮部）
徐：陳：
一、三軍暫停留向羅達(dá)進(jìn)，右路即準(zhǔn)備南下，立即設(shè)法解決南下的具體問(wèn)題。右路皮衣已備否？即復(fù)。
朱、張
八日二十二時(shí)[1]
考慮到該電簽發(fā)——編碼——排隊(duì)[2]——發(fā)電——收電——譯出——簽收的時(shí)延，徐向前、陳昌浩得悉此電的時(shí)間應(yīng)該是在9月9日凌晨以后——很有可能是9月9日上午。于是，陳昌浩首先改變了態(tài)度，同意南下。而徐向前“不愿把四方面軍的部隊(duì)分開(kāi)，也只好表示南下”，陳昌浩還到中央駐地去表達(dá)了兩人的意見(jiàn)[3]。
這里需要提及的是：《歷史的回顧》的編撰者們?yōu)榱朔穸?/font>“九九密電”的存在，竟然毫無(wú)根據(jù)也毫無(wú)道理地將黨中央決定率紅一、三軍單獨(dú)北上的時(shí)間延后了一天（也就是將“密電事件”的時(shí)間延后了一天）——從9月9日晚延后到了9月10日晚！其目的是想將張國(guó)燾9月9日24時(shí)致徐陳并轉(zhuǎn)中央領(lǐng)導(dǎo)人電報(bào)與“九九密電”劃上等號(hào)！這樣的刻意篡改和附會(huì)，作為治史者是不可原諒也難以容忍的！這既混淆了史實(shí)——與此間所有相關(guān)電報(bào)和諸多當(dāng)事人回憶中的日程及時(shí)序嚴(yán)重不洽，也損及了回憶錄署名者的盛譽(yù)清德！
實(shí)際上，就在9月9日13時(shí)，已經(jīng)改變了態(tài)度的徐、陳首長(zhǎng)向紅一軍團(tuán)發(fā)出了電令：
林、聶：
⑴依目前情況，一軍不要過(guò)于突出，應(yīng)在現(xiàn)地域集結(jié)整理，并加強(qiáng)偵察。
⑵望即補(bǔ)足十天米糧和衣鞋，以便作戰(zhàn)。
徐、陳
九日十三時(shí)[4]
這是一個(gè)“叫停”的電令，其根源就是張國(guó)燾日前22時(shí)的那份“密電”。
對(duì)此，彭德懷曾回憶道：
某日午前到前總，還在談北進(jìn)。午飯后再去，陳昌浩完全改變了腔調(diào)，說(shuō)阿壩比通、南、巴（川東北）還好。一個(gè)基本的游牧區(qū)，比農(nóng)業(yè)區(qū)還好，這誰(shuí)相信呢？全國(guó)政治形勢(shì)需要紅軍北上抗日的事，一句也不談了。我沒(méi)吭聲，只是聽(tīng)了就是。這無(wú)疑是張國(guó)燾來(lái)了電報(bào)，改變了行動(dòng)方針。我即到毛主席處告知此事。[5]
實(shí)際上，就是日前晚上在周恩來(lái)駐地召開(kāi)的那個(gè)“非正式會(huì)議”之前，徐向前、陳昌浩對(duì)北上的態(tài)度就已經(jīng)發(fā)生了動(dòng)搖。對(duì)此，毛澤東幾天后在俄界召開(kāi)的中央政治局會(huì)議也曾經(jīng)言及過(guò)：
張（國(guó)燾）到阿壩后，便不愿意北上，要右路軍南下，政治局七個(gè)同志（徐、陳在內(nèi)）在周副主席處開(kāi)了一個(gè)非正式會(huì)議，決定給電張國(guó)燾北上，徐、陳當(dāng)時(shí)表示，要他走路回草地是不好，但北上有王鈞、毛炳文、走草地沒(méi)有王鈞、毛炳文，這是他根據(jù)的機(jī)會(huì)主義觀點(diǎn)。所以，張國(guó)燾堅(jiān)決要他回去，他便主張回去。[6]
也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)徐、陳支持黨中央北上方針，只是不愿意回頭再過(guò)草地，但對(duì)北上可能會(huì)遭遇國(guó)民黨中央軍的王均、毛炳文部，他們也缺乏戰(zhàn)而勝之的信心。兩相權(quán)衡的結(jié)果，還是選擇了執(zhí)行張國(guó)燾的意圖。
王均當(dāng)是為國(guó)民黨第三軍軍長(zhǎng)，毛炳文為國(guó)民黨第三十七軍軍長(zhǎng)，該兩軍各轄兩師（兩旅四團(tuán)制師），為中央軍旁系（半嫡系部隊(duì)）。兩軍加起來(lái)不到5萬(wàn)人，而紅一、四方面軍會(huì)師北上時(shí)的全部力量有近10萬(wàn)人。
10萬(wàn)紅軍竟然要躲著5萬(wàn)敵軍，這還不算是“逃避斗爭(zhēng)”的“逃跑主義”么？
后來(lái)的事實(shí)是，黨中央率領(lǐng)不過(guò)七千多人的紅一、三軍，照樣北上了！
我們還不得不指出是，紅四方面軍徐、陳首長(zhǎng)在“北上”與“南下”之爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻改變了原有的態(tài)度，才是黨中央不得不率紅一、三軍單獨(dú)北上的主要原因！那個(gè)因找不到原電文稿而讓后人們紛爭(zhēng)不已的“密電事件”只是一個(gè)觸發(fā)點(diǎn)！有了這個(gè)“主因”，既或沒(méi)有這個(gè)觸發(fā)點(diǎn)，黨中央恐怕也不得不考慮“單獨(dú)北上”，只不過(guò)不會(huì)走得那么匆忙那么急迫而已！而后人放過(guò)主因而糾纏于誘因，那是大有“攪渾水”以回避關(guān)鍵問(wèn)題之嫌的！
何凱豐在《黨中央與國(guó)燾路線的分歧在哪里》一文中寫(xiě)道：
北上的戰(zhàn)略方針是中央政治局決定的，不經(jīng)過(guò)中央政治局，沒(méi)有任何人有權(quán)利改變這種方針的。國(guó)燾身為政委應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決執(zhí)行黨中央的命令，可是國(guó)燾卻能用私人的意志去改變這一戰(zhàn)略方針，這還有什么政治委員的資格？在二，四方面軍達(dá)到甘南時(shí)，當(dāng)時(shí)的西北局決定北上會(huì)合一方面軍，國(guó)燾也可以不執(zhí)行西北局的決定，私自改變?yōu)橄蛭鏖_(kāi)進(jìn)，如果照國(guó)燾這樣做去，還要黨做什么用處？黨還有什么作用？以這樣一個(gè)糊涂的政治委員怎樣還能去加強(qiáng)黨在紅軍的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)閲?guó)燾自己對(duì)黨與紅軍的關(guān)系，都是這樣糊涂，所以他下面的干部不能不叫出“武力解決中央”的話來(lái)。在國(guó)燾給徐、陳的密令，要徹底對(duì)中央開(kāi)展斗爭(zhēng)。[7]
看見(jiàn)沒(méi)有，“他下面的干部”已經(jīng)叫出了“武力解決中央”的話來(lái)，中央還呆得住么？
一年之后紅二、六軍團(tuán)與紅四方面軍甘孜會(huì)師，會(huì)師后任弼時(shí)曾向傅鐘了解年前黨中央率紅一、三軍單獨(dú)北上的緣由。當(dāng)時(shí)情景，傅鐘留下了這樣的回憶文字：
……
任弼時(shí)同志是敏于事而慎于言的，聽(tīng)過(guò)我講的過(guò)程，嚴(yán)肅地問(wèn)我：“北上有決議沒(méi)有？”
我說(shuō)：“有。”
“有，為什么不執(zhí)行？”
弼時(shí)同志這個(gè)提問(wèn)，一針見(jiàn)血，刺中我的思想深處。盡管草地的凌晨格外寒冷，我身上還是不由得冒出了汗。關(guān)于一、四方面軍共同北上的戰(zhàn)略方針，在兩河口會(huì)議、沙窩會(huì)議、毛兒蓋會(huì)議上，黨中央都作了決議或補(bǔ)充決定，其中有兩個(gè)會(huì)議我也列席在場(chǎng)，但卻沒(méi)為執(zhí)行和維護(hù)它進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)。這是我終生難忘的過(guò)失。后來(lái)我多次為此作過(guò)自我批評(píng)。[8]
任弼時(shí)當(dāng)年在中央蘇區(qū)時(shí)，曾積極參加過(guò)批判毛澤東。從長(zhǎng)征這個(gè)歷史時(shí)期來(lái)看，他也談不上對(duì)毛澤東有多么深刻的認(rèn)識(shí)。但任弼時(shí)身上卻有著一個(gè)共產(chǎn)黨人最為重要的品質(zhì)：堅(jiān)強(qiáng)的黨性！正是這種堅(jiān)強(qiáng)的黨性，使他在歷史的重要關(guān)頭，作出一個(gè)忠誠(chéng)的共產(chǎn)黨人的當(dāng)然選擇！
多年后，徐向前在其回憶錄中也有過(guò)這樣的檢點(diǎn)：
列寧說(shuō)過(guò)：原則的政策是唯一正確的政策。原則的分歧，不能退讓?zhuān)荒苷{(diào)和，只能通過(guò)斗爭(zhēng)去解決。但是，由于我的水平不高，當(dāng)時(shí)沒(méi)有從原則上、戰(zhàn)略上的高度去看“北進(jìn)”和“南下”之爭(zhēng)，更沒(méi)有識(shí)破張國(guó)燾的個(gè)人野心，因而當(dāng)斗爭(zhēng)尖銳化、明朗化的時(shí)候，彷徨困惑，心情焦慮，仍然寄希望于中央能夠說(shuō)服張國(guó)燾，帶著左路軍一道北進(jìn)；實(shí)在不行的話，寧肯等一等，不然只好一道南下，結(jié)果跌了跟頭。
毛澤東同志說(shuō)過(guò)：南下是絕路。后來(lái)的事實(shí)，完全證明了這一正確論斷。“吃一塹，長(zhǎng)一智”。我對(duì)毛主席的遠(yuǎn)大戰(zhàn)略眼光和非凡氣魄，是經(jīng)過(guò)南下的曲折，才真正認(rèn)識(shí)到的。[9]
徐向前這些話，都是在毛澤東去世多年后道出的。
注釋?zhuān)?/span>
[1]《張國(guó)燾關(guān)于紅一、三軍停止北進(jìn)、準(zhǔn)備南下致徐向前、陳昌浩電令（1934年9月8日22時(shí)）》，《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)）第666頁(yè)，解放軍出版社1995年5月第1版。
[2]即按電文緊急和重要程度排出發(fā)報(bào)的優(yōu)先次序，如“萬(wàn)萬(wàn)火急”、“十萬(wàn)火急”、“火急”等等。
[3]徐向前《歷史的回顧》第302頁(yè)，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。
[4]《徐向前、陳昌浩關(guān)于紅一軍應(yīng)在現(xiàn)地集給整理致林彪、聶榮臻電（1935年9月9日13時(shí)）》，《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)）第671頁(yè)，解放軍出版社1995年5月第1版。
[5]《彭德懷自傳》第208～第209頁(yè)，解放軍文藝出版社2002年1月第1版。
[6]《毛澤東在俄界會(huì)議上的報(bào)告和結(jié)論（1935年9月12日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第150頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。
[7]何凱豐《黨中央與國(guó)燾路線的分歧在哪里（1937年2月27日）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第1111頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。
[8]傅鐘《西北局的光榮使命》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第767頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。
[9]徐向前《歷史的回顧》第303～第305頁(yè)，第318頁(yè)，解放軍出版社1998年4月第2次印刷。